羅 躍，黃文源，劉旭東，韓 磊，姚小龍，吳小毛*

（1.貴州大學(xué)作物保護(hù)研究所，貴陽550025；2.貴州山地農(nóng)業(yè)病蟲害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽550025）

敵草胺（Napropamide）屬芳氧酰胺類除草劑，由美國斯特弗化學(xué)公司（現(xiàn)先正達(dá)農(nóng)業(yè)有限公司）研制開發(fā)，于1969年上市[1]。敵草胺是一種苗前土壤處理的選擇性除草劑，主要作用機(jī)制是抑制雜草發(fā)芽種子中蛋白質(zhì)的合成。由于敵草胺具有良好的殺草活性和功效，在世界各地均推廣應(yīng)用于多種大田作物芽前除草[2]。

隨著人們環(huán)境保護(hù)的意識(shí)逐漸增強(qiáng)，敵草胺對(duì)生態(tài)的破壞和環(huán)境的污染引起人們高度重視。筆者基于近年來國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，從敵草胺的結(jié)構(gòu)特征、理化性質(zhì)、應(yīng)用概況、代謝規(guī)律、檢測(cè)方法、環(huán)境毒理、生態(tài)效應(yīng)和生物降解等方面進(jìn)行綜述。

1 敵草胺的結(jié)構(gòu)及理化性質(zhì)

敵草胺，通用名Napropamide，又名萘丙酰草胺、大惠利、草萘胺等，化學(xué)式為C17H21NO2，化學(xué)名為N-異丙基-氯乙酸替鄰甲苯胺或2-氯-N-異丙基-N-(2-甲基苯基)-乙酸胺或N,N-二乙基-2-(α-萘氧基)丙酰胺[1-3]。其結(jié)構(gòu)式如圖1所示：

圖1 敵草胺化學(xué)結(jié)構(gòu)式

敵草胺屬手性除草劑，其分子中含有手性碳原子，存在2個(gè)旋光異構(gòu)體[2]。純品為白色結(jié)晶，熔點(diǎn)為73～78℃（lit.）；密度為1.079 g/cm3；閃點(diǎn)為214℃；在氣壓為760 mmHg環(huán)境下沸點(diǎn)為430.2℃；在25℃時(shí)蒸汽壓為0.53 Pa Hg，水溶解度為72 mg/L；易溶于丙酮、乙醇等有機(jī)溶劑，在稀酸性溶液中穩(wěn)定，在堿性溶液中不穩(wěn)定；敵草胺應(yīng)低溫干燥、通風(fēng)儲(chǔ)存，與食品原料分開儲(chǔ)運(yùn)[4-5]。

2 敵草胺的特性及應(yīng)用概況

敵草胺為內(nèi)吸性除草劑，施用后在土壤表面形成藥物層，雜草的芽和葉面吸收后抑制體內(nèi)酶的合成，并阻礙細(xì)胞分裂，使雜草的根芽不能生長而壞死。敵草胺對(duì)雜草防除效果優(yōu)良，適用于煙草、西瓜、花生、油菜、棉花、水稻、大豆等作物防除野燕麥（Avena sativaL.）、馬唐（Digitaria sanguinalisL.）、早熟禾（Poa annuaL.）、稗草（Echinochloa crusgalliL.）等一年生或多年生禾本科雜草及主要的闊葉雜草[6]。一般情況下防除一年生雜草比防除多年生雜草效果好。

敵草胺自1969年投入市場以來，得到了較好的發(fā)展和廣泛的推廣應(yīng)用，其使用量在除草劑中居于全世界第2位，是使用最普遍的除草劑之一[7]。2005年，敵草胺由廣東宜禾宜農(nóng)作物科學(xué)有限公司在我國首次登記使用于煙草和西瓜田，作為移栽前土壤噴施除草劑[8]。敵草胺是高效廣譜芽前除草劑，施用后在田間土層中半衰期長達(dá)2個(gè)月左右，可一次性防除整季雜草，廣泛應(yīng)用于其他大田作物[9]。Xie等[10]研究表明，在玉米苗期噴灑敵草胺能使除草效果最大化，且施用后對(duì)玉米出苗率無抑制作用，對(duì)雜草根系生物量的抑制作用較芽明顯。

敵草胺在土壤中持效期長，對(duì)雜草的防除效果較好，但使用不合理則易造成土壤和農(nóng)作物殘留超標(biāo)，污染環(huán)境，影響后續(xù)作物生長，或溶入地表水和地下水中，最終對(duì)人和動(dòng)物造成危害[11]。如蔡春鵬等[12]研究發(fā)現(xiàn)，在輪葉黨參苗地施用敵草胺適宜藥效發(fā)揮的土壤濕度在70%左右，土壤濕度過高則易造成藥害，故施用時(shí)需嚴(yán)格按照敵草胺在不同基質(zhì)中的相關(guān)殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，適量施用，從源頭控制敵草胺的投入，依托殘留檢測(cè)技術(shù)做好安全性評(píng)價(jià)。對(duì)于已受污染的土壤和水體，通過種植富集植物、利用微生物降解、投入農(nóng)藥降解酶、修建蓄水池集中消毒等途徑進(jìn)行修復(fù)。

3 敵草胺的環(huán)境分布及檢測(cè)方法

敵草胺進(jìn)入市場施用至今已近50年，其適用范圍廣泛，在環(huán)境中必然廣泛存在。洪文良等[13]對(duì)土壤中敵草胺的降解規(guī)律進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)施用60 d后土壤中仍檢出敵草胺，降解率為48.00%～54.50%，半衰期為55.9～67.3 d；梅文泉等[14]在對(duì)煙草中異丙甲草胺、仲丁靈、氟節(jié)胺、敵草胺的殘留量進(jìn)行測(cè)定時(shí)，在煙草中檢出敵草胺殘留；李方樓等[15]在施用過敵草胺的烤煙中部葉檢測(cè)出敵草胺殘留；陶大鈞[16]在蔬菜、水稻和土壤中均檢出敵草胺殘留；Jury等[17]通過土壤柱實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，敵草胺在土壤中可遷移深度達(dá)180 cm。以上研究表明敵草胺在環(huán)境中廣泛存在于土壤和植物體內(nèi)。

在20世紀(jì)90年代已有大量文獻(xiàn)報(bào)道敵草胺的檢測(cè)方法，如凱氏定氮法、堿解法、生測(cè)法、氣相色譜法等檢測(cè)方法[14,18-19]。近年來采用高效液相色譜法和氣相色譜法檢測(cè)敵草胺報(bào)道較多[20-21]。李方樓等[15]建立了敵草胺分子印跡固相萃取-高效液相色譜法檢測(cè)敵草胺殘留，認(rèn)為敵草胺分子印跡原位整體柱具有高專屬親和力，有利于復(fù)雜樣品中微量敵草胺的檢測(cè)。梅文泉等[14]采用固相萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法測(cè)定敵草胺等4種農(nóng)藥，可有效清除樣品中的雜質(zhì)，并對(duì)檢測(cè)條件進(jìn)行了優(yōu)化，其平均回收率為96.9%，檢出限為0.01 mg/kg。陳勝文等[22]應(yīng)用手性ChiralpakOJ-H柱對(duì)敵草胺進(jìn)行分離，并對(duì)其2個(gè)對(duì)映體用圓二色光譜進(jìn)行了表征，結(jié)果表明外消旋體線性范圍為10～100 ng/mL，外消旋體最低檢測(cè)限為8 ng/mL，對(duì)映體純的檢測(cè)限為4 ng/mL。Li等[23]提出了一種基于激發(fā)發(fā)射矩陣（EEM）熒光二階校正的快速非分離光譜熒光測(cè)定方法，用于土壤、河流沉積物、廢水和河流水樣中敵草胺的測(cè)定。隨著檢測(cè)儀器和檢測(cè)方法不斷優(yōu)化，敵草胺的殘留檢測(cè)也將更加精準(zhǔn)。

4 敵草胺的環(huán)境行為

4.1 敵草胺在動(dòng)植物體內(nèi)的動(dòng)態(tài)

崔利娥[24]和Cui等[25]發(fā)現(xiàn)施用敵草胺后，在紫花苜蓿植株地上部分檢出敵草胺濃度為0.111～2.444 mg/kg，根部為0.651～2.444 mg/kg，富集指數(shù)達(dá)2.526，且發(fā)現(xiàn)敵草胺在植株中首先以根部富集較多，但根部殘留含量下降較快，原因是被根部代謝系統(tǒng)降解或轉(zhuǎn)移至植株地上部分。Biswas等[26]在施用敵草胺后的茶園土壤和茶樹體內(nèi)均檢測(cè)出殘留，且發(fā)現(xiàn)敵草胺在樹體內(nèi)的降解比土壤中快。Qi等[27-28]研究發(fā)現(xiàn)，施用敵草胺對(duì)大豆和黃瓜的葉綠素含量無影響，對(duì)超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫酶（CAT）和膜脂過氧化物活性的測(cè)定結(jié)果表明敵草胺可誘導(dǎo)氧化應(yīng)激，番茄、黃瓜和油菜對(duì)敵草胺的降解不具有對(duì)映選擇性，而卷心菜對(duì)敵草胺的降解略有對(duì)映選擇性。敵草胺在植物體內(nèi)的動(dòng)態(tài)仍有待進(jìn)一步研究。

姚小珊[29]在檢測(cè)人體尿液樣品中敵草胺外消旋體、對(duì)映體的殘留時(shí)，發(fā)現(xiàn)敵草胺的檢出率為100%。Xie等[10,30]研究表明，敵草胺對(duì)斑馬魚具有對(duì)映選擇性抑制作用，(R)-NAP的抑制作用強(qiáng)于外消旋體(Rac)-NAP和(S)-NAP；R-對(duì)映體對(duì)非目標(biāo)生物的毒性最低，且0.01 mg/L的敵草胺可以促進(jìn)植物生長。Pahari等[31]在山羊的排泄物和組織中檢測(cè)到3種敵草胺的主要代謝產(chǎn)物，即酰胺水解形成的1-萘氧基丙酸、氧脫烷基化形成的1,5-二羥基萘和N-脫烷基化形成的N-乙基敵草胺。代謝物結(jié)構(gòu)式如圖2所示：

圖2 敵草胺在山羊體內(nèi)的代謝反應(yīng)

4.2 敵草胺在環(huán)境中的動(dòng)態(tài)

敵草胺在土壤中發(fā)生降解和吸附行為。敵草胺會(huì)顯著改變土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)，土壤自生微生物對(duì)敵草胺的降解較為緩慢[32]。崔利蛾[24]檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)種植了紫花苜蓿的土壤中敵草胺的濃度遠(yuǎn)低于未種植紫花苜蓿的對(duì)照土壤，且發(fā)現(xiàn)根際土壤中敵草胺的殘留量顯著低于非根際土壤，說明紫花苜蓿有富集或加快降解敵草胺的作用。Gerstl等[33-34]證明了土壤對(duì)敵草胺的吸附屬中等水平，Kd（吸附系數(shù)）值在0.27～2.96 mL/g，吸附與土壤有機(jī)質(zhì)含量高度相關(guān)，與土壤粘土含量僅略有相關(guān)。土壤吸附敵草胺后向周圍輻射擴(kuò)散，高施用頻率下擴(kuò)散移動(dòng)橫向多于垂直，低施用頻率時(shí)垂直擴(kuò)散移動(dòng)多于橫向；擴(kuò)散速率還與土壤的質(zhì)地有關(guān)，在弱吸附土壤中分布較為均勻，在重吸附土壤中擴(kuò)散表現(xiàn)出輕微阻滯。敵草胺在不同類型和不同粒徑微團(tuán)的土壤的吸附具有一定的差異。土壤膠體對(duì)敵草胺的吸附能力大于土壤本體，在不同類型土壤膠體吸附容量按由大到小依次為草甸黑土膠體、黃泥土膠體、潮土膠體、黃棕壤膠體、紅壤膠體。在土壤粒徑小于0.002 mm和2.00～0.25 mm吸附容量最大，在0.25～0.02 mm和0.02～0.002 mm 2個(gè)粒徑范圍內(nèi)吸附容量相對(duì)較小[35-36]。在水溶性有機(jī)物中以綠肥作用最為明顯，可使敵草胺吸附量降低9.5%～22.9%，遷移出土體的敵草胺含量提高43.54%～73.42%。在有機(jī)物豐富的土壤中施用敵草胺，可能會(huì)促進(jìn)其在土壤中的遷移，對(duì)地下水污染構(gòu)成威脅。水溶性有機(jī)物會(huì)明顯降低敵草胺在土壤中的吸附，并能有效促進(jìn)敵草胺的遷移，其中在黃棕壤和石灰性潮土中效果較為顯著[37]。Xie等[38]研究了敵草胺對(duì)映體和外消旋體對(duì)銅綠微囊藻的毒性與環(huán)境行為，發(fā)現(xiàn)S-對(duì)映體降解最快；R-對(duì)映體比S-對(duì)映體更容易被銅綠微囊藻積累；S-對(duì)映體比R-對(duì)映體和外消旋體表現(xiàn)出更大的毒性；敵草胺對(duì)映體和外消旋體對(duì)丙二醛（MDA）無影響；SOD的增加與暴露時(shí)間有關(guān)；細(xì)胞中微囊藻毒素（MC）含量受到顯著影響。Sadeghzadeh等[39]研究發(fā)現(xiàn)，土壤中添加雞糞（CD）和棕櫚油廠廢水（POME）使敵草胺半衰期分別增加到69 d和49.5 d，表明加入CD和POME均能降低敵草胺的淋失量，且CD比POME更有效，而土壤滅菌后再添加無明顯影響。

5 敵草胺的環(huán)境毒理與生態(tài)效應(yīng)

5.1 敵草胺的急性毒性

敵草胺的安全濃度為0.389 mg/L，當(dāng)敵草胺濃度超過42.5 mg/L時(shí)，可在96 h內(nèi)造成羅氏沼蝦的幼蝦全部死亡，24、48、72、96 h的LD50值分別為1.60、1.29、0.68、0.53 mg/L[40]。對(duì)小白鼠的致死中量LD50值大于5 g/kg，兔子急性經(jīng)皮致死中量LD50值大于或等于2 g/kg；老鼠急性吸入LD50值大于或等于4.8 mg/L[41-42]。因此，應(yīng)避免敵草胺長時(shí)間重復(fù)接觸皮膚、眼睛、衣服，尤其是避免吸入體內(nèi)。

5.2 敵草胺的環(huán)境生態(tài)效應(yīng)

敵草胺是農(nóng)業(yè)實(shí)踐中較常用的除草劑之一，其持續(xù)應(yīng)用對(duì)環(huán)境生態(tài)構(gòu)成一定影響。敵草胺對(duì)土壤中底物誘導(dǎo)呼吸、總細(xì)菌數(shù)、脫氫酶、磷和脲酶均有負(fù)面影響，可導(dǎo)致底物誘導(dǎo)呼吸、脫氫酶、酸性和堿性磷酸酶活性降低，pH增加，硝化和固氮對(duì)敵草胺較為敏感，影響氮的轉(zhuǎn)化[32]。Guo等[43]發(fā)現(xiàn)敵草胺可造成土壤基礎(chǔ)呼吸下降，抑制土壤酶活性，可誘導(dǎo)毒性干擾土壤微生物種群導(dǎo)致微生物生物量的下降。Cui等[44]發(fā)現(xiàn)敵草胺可在油菜中積累，引發(fā)油菜O-2或H2O2增加，影響抗壞血酸過氧化氫酶、谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶、愈創(chuàng)木酚過氧化氫酶等酶活性，造成油菜生長抑制和氧化損傷。敵草胺在紫花苜蓿植株內(nèi)積累后抑制根部的生長，導(dǎo)致葉綠素減少；活性氧生成過量引起氧化應(yīng)激，影響根和葉中硫代巴比妥酸反應(yīng)物積累[24]。敵草胺對(duì)黃瓜和大豆葉片葉綠素含量沒有影響，但可引起氧化應(yīng)激，對(duì)黃瓜和大豆的造成氧化損傷。敵草胺對(duì)大豆和黃瓜的根長、莖長和鮮重有顯著的抑制作用，出現(xiàn)主根較短、側(cè)根不發(fā)達(dá)和葉片生長受損，在低于0.5 mg/kg低濃度下則加速大豆根的生長和鮮重[28]。吳小毛等[45]對(duì)在敵草胺脅迫下土壤酶活性的動(dòng)態(tài)響應(yīng)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，在培養(yǎng)前期，敵草胺對(duì)土壤過氧化氫酶和磷酸酶的作用分別是激活和抑制，且作用程度與濃度呈正比，對(duì)脲酶表現(xiàn)為低濃度激活，高濃度抑制，對(duì)脫氫酶也有激活作用；培養(yǎng)后期，土壤過氧化氫酶、脫氫酶、脲酶和磷酸酶活性表現(xiàn)為抑制和恢復(fù)的變化趨勢(shì)。

5.3 有關(guān)敵草胺的殘留限量規(guī)定

由于敵草胺的廣泛使用，已造成對(duì)生態(tài)環(huán)境不同程度的污染和破壞，對(duì)中藥材、水果和蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全造成不同程度影響?，F(xiàn)已有多個(gè)國家和地區(qū)根據(jù)自身實(shí)際情況，對(duì)敵草胺在農(nóng)產(chǎn)品、食品、飲用水等中的殘留限量做出了相應(yīng)的規(guī)定，并發(fā)布了一系列的權(quán)威文件及標(biāo)準(zhǔn)。如在歐洲現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中植物、加工商品、輪作作物和牲畜中敵草胺最大殘留限量為0.05～0.2 mg/kg，但歐洲食品安全局根據(jù)第396/2005號(hào)條例（EC）第12條審查了目前敵草胺在歐洲最大殘留水平，仍然認(rèn)為有很大一部分食品中敵草胺的最大殘留限量有待進(jìn)一步商榷，并在2018年8月發(fā)布10.2903/j.efsa.2018.5394號(hào)文件，審查敵草胺在部分食品上的最大殘留限量。結(jié)果顯示，在枸杞、番茄、茄子和西蘭花中敵草胺的最大殘留限量為0.01 mg/kg；在亞麻籽、芝麻、葵花籽中最大殘留限量為0.02 mg/kg[46]。巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局在2017年12月發(fā)布第438號(hào)咨詢文件，修訂敵草胺在燕麥、黑麥、大麥、小黑麥等食品中的最大殘留限量為0.7 mg/kg。澳大利亞農(nóng)獸藥管理局（APVMA）在2016年11月發(fā)布《澳新食品標(biāo)準(zhǔn)法典》，規(guī)定敵草胺在雞蛋、禽類及哺乳動(dòng)物可食內(nèi)臟、禽肉脂肪等部分食品中的最大殘留限量為0.01 ppm。我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在2018年6月發(fā)布的“關(guān)于公開征求農(nóng)藥最大殘留限量和農(nóng)藥殘留檢測(cè)方法等食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)（征求意稿）意見函”中《食品中阿維菌素等51種農(nóng)藥最大殘留限量（征求意見稿）》規(guī)定了敵草胺在油料和油脂中最大殘留限量為0.1 mg/kg，在大蒜、青蒜、蒜薹等蔬菜中最大殘留限量為0.05 mg/kg。

6 敵草胺的降解

近幾十年來，除草劑的大量使用導(dǎo)致了其在生態(tài)系統(tǒng)中的大量生物累積，這已成為農(nóng)田和水域中最常見的有機(jī)污染物之一[47]。敵草胺在土壤中的持久性較長，土壤有機(jī)質(zhì)含量（P＜0.01）是影響敵草胺在土壤中吸附的主要因素，降解速率隨土壤有機(jī)質(zhì)含量的升高而加快，其中微生物降解是敵草胺在土壤環(huán)境中降解的主要途徑[48]。相比于(R)-NAP，(S)-NAP更容易被環(huán)境中的微生物降解，但導(dǎo)致這一現(xiàn)象的生物學(xué)機(jī)制尚不清楚。Donaldson等[49]發(fā)現(xiàn)敵草胺在光照下半衰期為8.7～223 min，其在光下的降解速率與光強(qiáng)度呈正相關(guān)的關(guān)系；敵草胺在土壤中的降解半衰期為34～201 d，其降解速率跟土壤的類型、土壤水分含量、溫度、微生物量密切有關(guān)。Gerstl等[33]發(fā)現(xiàn)敵草胺在土壤中的降解符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)，半衰期為17～1 643 d，認(rèn)為土壤含水量和溫度比土壤類型或初始濃度對(duì)降解的影響更大。崔利娥[24]研究表明紫花苜?？煞e累敵草胺殘留，減少土壤中殘留量；紫花苜蓿根系分泌物可為根際微生物提供營養(yǎng)，刺激土壤微生物活性，促進(jìn)敵草胺降解。Walker等[50]在燈芯草田采集土壤樣品，通過實(shí)驗(yàn)室富集培養(yǎng)強(qiáng)化降解，發(fā)現(xiàn)了2個(gè)能夠在純培養(yǎng)中降解除草劑的菌株，但未鑒定。敵草胺的降解速率隨土壤溫度（15～35℃）的增加而加快，并與有機(jī)質(zhì)含量有關(guān)，而土壤微生物是影響敵草胺在土壤中降解的主要因素。郭華等[51]認(rèn)為敵草胺在土壤中降解途徑為脫烷基，降解產(chǎn)物是N-甲基2-(1-萘氧基)丙酰胺和N-乙基-2-(1-萘氧基)丙酰胺。Huang等[52]從鞘脂菌屬sp.B2中克隆了參與敵草胺降解的SnaH和Snpd2個(gè)基因，發(fā)現(xiàn)(S)-NAP被酰胺酶SnaH快速轉(zhuǎn)化，SnaH首先裂解(S)/(R)-NAP的酰胺鍵，形成(S)/(R)-2-(1-萘基)-丙酸[(S)/(R)NP]和二乙胺，α-酮戊二酸依賴的雙加氧酶Snpd進(jìn)一步將(S)-NP轉(zhuǎn)化為1-萘酚和丙酮酸。

7 結(jié) 論

敵草胺適用于煙草、棉花、水稻等多種作物防除野燕麥、早熟禾等多種雜草，防除效果較好。敵草胺微溶于水，容易進(jìn)入生物體組織和土壤，其半衰期長，使用不當(dāng)易造成殘留超標(biāo)，危害環(huán)境和生物體。敵草胺是手性農(nóng)藥，其不同的對(duì)映體(R)-NAP、(S)-NAP以及外消旋混合物(Rac)-NAP在手性環(huán)境和生物體內(nèi)的生物活性和毒性均有差別。微生物對(duì)敵草胺對(duì)映體的選擇性分解代謝是重要研究方向，(S)-NAP相比于(R)-NAP更容易被環(huán)境中的微生物降解。敵草胺會(huì)改變土壤中的微生物群體結(jié)構(gòu)，降低土壤酶活性。土壤有機(jī)質(zhì)是影響敵草胺在土壤中吸附的主要因素，微生物降解是敵草胺在土壤環(huán)境中降解的主要途徑，其降解速率還跟土壤的類型、水分含量、溫度等相關(guān)。

敵草胺是較好的土壤處理除草劑，過去幾十年間在全球被廣泛施用，至今仍在除草劑市場上占有很大份額。隨著環(huán)保意識(shí)和要求的提高，敵草胺等施用廣泛、持效期長、潛在污染威脅較大的農(nóng)藥應(yīng)引起重視。當(dāng)前對(duì)敵草胺污染土壤和水體修復(fù)治理的研究尚不足，已有文獻(xiàn)報(bào)道的微生物降解菌和富集植物、特異性酶等較少，高效降解菌株的發(fā)掘和馴化、特異性酶促降解的機(jī)理研究和富集植物的開發(fā)與評(píng)價(jià)等是未來敵草胺污染土壤修復(fù)的主要發(fā)展方向，而目前對(duì)敵草胺污染水體治理的技術(shù)主要有生物膜法、厭氧處理法、好氧活性污泥法等，今后應(yīng)加強(qiáng)馴化對(duì)敵草胺具有較好抑菌效果的活性污泥，結(jié)合生物膜生物密度大、動(dòng)力消耗小等優(yōu)點(diǎn)使用，改良厭氧菌株以使其更有效分解污水中有機(jī)質(zhì)。此外，還應(yīng)豐富全國土壤和水體生態(tài)系統(tǒng)中敵草胺的殘留數(shù)據(jù)，加強(qiáng)敵草胺在生物體及環(huán)境動(dòng)態(tài)相關(guān)研究，并完善敵草胺的合理施用規(guī)范，健全監(jiān)管機(jī)制，從源頭控制其在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的投入量，加大其污染的修復(fù)治理力度，以緩解敵草胺對(duì)人體和環(huán)境的損害。