郁喆雋

人類的很多行為會造成意想不到的后果，其中一個著名的例子就是20世紀(jì)被廣泛使用的殺蟲劑“滴滴涕”（DDT，雙對氯苯基三氯乙烷）？？。它不僅對人類有毒性，而且?guī)缀踉斐梢恍B類滅絕，其因果鏈很長：“滴滴涕”作用于一些蟲或魚，然后被鳥類吃下，在其體內(nèi)富集？？。這些鳥下的蛋會受到“滴滴涕”影響，蛋殼變脆？？？。很多蛋還沒孵化就破了，于是雛鳥的出生率就下降了。環(huán)保名著《寂靜的春天》早在20世紀(jì)60年代就指出了這種“副作用”。紀(jì)錄片《自然世界》（2020年）還直接拍到了脆？化的白頭雕蛋。

紀(jì)錄片《黃石公園》中提到了另一條出乎意料的因果鏈：一度公園里的野狼接近滅絕，于是公園管理者引入了一些狼群。這些狼一直在追逐麋鹿，所以麋鹿沒有時間停下來吃柳樹。于是柳樹茁壯成長，水獺又可以用柳樹來造水壩了。誰都沒有想到，引入狼群的最終受益者居然是水獺。生物界存在這樣的“長鏈”因果，是因?yàn)槿祟悷o法預(yù)計(jì)所有的后果，總有一些溢出原有的知識范圍。社會領(lǐng)域中出現(xiàn)意想不到的后果更是家常便飯，因?yàn)槿烁印敖苹薄?p>

1968年，美國佛蒙特州頒布了一條法令：為了保護(hù)該州的景觀，禁止在公路邊豎立巨大的廣告牌。沒想到的是，很快公路邊出現(xiàn)了一些巨型雕塑。例如，某汽車銷售商建了一個六噸重的“哥斯拉”，手中拿著一輛汽車；地毯商則豎起了幾米高的地毯模型，用來招攬生意。這些雕塑并不是法令禁止的“平面廣告”，當(dāng)局對它們無能為力，但它們的出現(xiàn)顯然背離了立法的初衷。

2003年，一位航空攝影師在拍攝美國加州海岸線的時候，偶然地拍到了明星芭芭拉·史翠珊的海邊別墅。史翠珊在得知此事后，向法院提出訴訟，認(rèn)為這位攝影師侵犯了她的隱私。事實(shí)上，在她提起訴訟之前，看過這張照片的人很少，但是在訴訟后由于媒體的放大效應(yīng)，一個月內(nèi)有四十余萬人上網(wǎng)點(diǎn)擊了這張照片。原本想要保護(hù)隱私，結(jié)果卻導(dǎo)致了更高的曝光率，聰明反被聰明誤。這種現(xiàn)象后來被稱為“史翠珊效應(yīng)”，屬于“事與愿違”的典型。

人非神明，無法盡知，因而做事需要提防那些“意想不到的后果”。正如《詩經(jīng)·小雅》所云：戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰。