朱 捷

汪子茗

1 城市品質(zhì)提升建設(shè)現(xiàn)狀與問題

當(dāng)前我國城市品質(zhì)提升工作可以大體分為民生改善型、宜居環(huán)境型和彰顯特色型3類[3]：以“微空間、微改造”為主要創(chuàng)新模式的老舊社區(qū)升級改造；以“城市雙修”為指導(dǎo)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)和城市功能完善；以城市文化品質(zhì)為內(nèi)核的特色空間塑造?；趶V泛的建設(shè)實踐和取得的實際成效，相對于建筑實體空間改造“難、慢、貴”的特點，城市開放空間的營造體現(xiàn)出投資少、見效快、受益廣的巨大優(yōu)勢，城市開放空間作為城市品質(zhì)提升的重要抓手已成為共識[4-5]，其體現(xiàn)出的環(huán)境保護、生態(tài)修復(fù)、文化表達、形象展示、社會交往和身心健康等綜合空間價值，逐步成為風(fēng)景園林和城市設(shè)計學(xué)術(shù)界共同聚焦關(guān)注的熱點，相關(guān)研究文獻數(shù)量亦迎來增長期(圖1)。當(dāng)前關(guān)于城市空間品質(zhì)提升的研究總體呈現(xiàn)兩大趨勢：關(guān)注精細化的分類量化研究和重視系統(tǒng)化的體系運作機制研究。

盡管對城市開放空間相關(guān)領(lǐng)域的已有問題研究和個案實踐成果頗豐，但是由于我國長期以來多學(xué)科體系的綜合研究在城市設(shè)計層面的缺位，傳統(tǒng)的專業(yè)劃分造成的思維慣性似乎是只要談及城市品質(zhì)問題，就急于研討建筑實體造型或梳理規(guī)劃布局形態(tài)，極少以開放空間體系為架構(gòu)深入研究其在城市有機更新過程中所發(fā)揮的作用和運行機制。如何避免重“實體空間”輕“虛體空間”的現(xiàn)象，尤其是在進入“城市存量更新”的新時代，針對具有復(fù)雜地形地貌的山地城市的特殊性，需要拓寬研究思路，加強山地城市開放空間體系作用機制的類型學(xué)研究，探尋山地城市品質(zhì)提升的新方法和新途徑。

圖1 CNKI檢索主題“城市品質(zhì)”的共現(xiàn)關(guān)鍵詞分析

圖2 城市開放空間的內(nèi)涵與外延

2 開放空間的界定與研究優(yōu)勢

2.1 城市開放空間概念溯源

開放空間(Open Space)概念的內(nèi)涵和外延隨著時代的變化不斷發(fā)展，從1877年英國倫敦的《大都市開放空間法》(Metropolitan Open Space)到1961年美國的《房屋法》(The Housing Act)，均在操作層面具體界定了開放空間的位置、價值和開發(fā)程度。此后，美國土木工程學(xué)會(American Society for Civil Engineers)提出更為廣泛的開放空間體系內(nèi)涵，強調(diào)開放空間是城市人居環(huán)境最基本、最重要的組成元素之一，對其“設(shè)計”與“管理”必定是城市建設(shè)的重點。西方當(dāng)代城市建設(shè)愈發(fā)體現(xiàn)出其綜合性和多學(xué)科結(jié)合的特點：在規(guī)劃建設(shè)目標上，多是社會、經(jīng)濟、生態(tài)和形態(tài)的復(fù)合；在實踐上，多是景觀、建筑、規(guī)劃、生態(tài)和工程等多學(xué)科的合作[6]。歐美開放空間研究可分為4個時期：注重美學(xué)價值的城市開放空間探索階段；以城市綠地建設(shè)為主的開放空間形成階段；考慮了環(huán)境保護要求的城市開放空間發(fā)展階段；注重跨學(xué)科地反映開放空間的綜合功能及多元價值觀的體系構(gòu)建研究和定量研究的成熟階段[7]。

我國在20世紀50年代以前，開放空間設(shè)計常被置于建筑形態(tài)設(shè)計之后，成為城市設(shè)計的“補遺”，而不是內(nèi)在的有機構(gòu)成[8]。80年代，城市開放空間的概念被引入國內(nèi)，學(xué)界經(jīng)過激烈的討論后，基本認同城市開放空間包括城市公共空間和城市開敞空間兩部分[9]，主要包括3種空間解釋：1)建筑實體外的空間；2)公共游憩空間；3)非建設(shè)用地空間[10]。由于開放空間研究的綜合性高，國內(nèi)研究者往往因其學(xué)科背景不同而選取不同的切入點，在相關(guān)研究中，可以梳理出4條脈絡(luò)：關(guān)于空間形態(tài)的城市設(shè)計學(xué)脈絡(luò)[11-12]；關(guān)于生態(tài)保護的景觀生態(tài)學(xué)脈絡(luò)[13-14]；關(guān)于文化景觀的人文地理學(xué)脈絡(luò)[15-16]；以及關(guān)于綠地系統(tǒng)的城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)脈絡(luò)[17-18]。針對開放空間系統(tǒng)性和綜合性的研究尚匱乏。

2.2 城市開放空間的內(nèi)涵與外延

具有生態(tài)、游憩、文化和美學(xué)等多功能和多目標的開放空間概念，可以從以下3個方面予以概括。

1)依托主體方面：不一定是土地實體和獨立占地。在當(dāng)今存量土地利用背景下，城市內(nèi)部特別是大城市內(nèi)部試圖通過獨立占地的方式增建開放空間，但這在規(guī)劃和實施上均難以實現(xiàn)。正如美國、日本和新加坡目前的做法，通過架空綠廊和花園、布設(shè)垂直和立體綠化等方式挖掘開放空間潛力和用途，增加綠視率和綠量，以豐富空間活動、彰顯文化特色。在管理上可以用實線、虛線、點位和虛位控制等實施規(guī)劃管控。

2)功能和價值方面：任何具有生態(tài)環(huán)境、社會游憩、景觀美學(xué)和人文內(nèi)涵其中之一的功能或價值的空間，都可以被界定為開放空間。因此，開放空間與管理的權(quán)屬、自然屬性的高低、公眾的參與度及開發(fā)程度并不一定相關(guān)。

3)構(gòu)成空間的三要素方面：任何不具有頂平面的空間均可考慮為開放空間。開放空間除了自然生態(tài)特征外，更強調(diào)其在城鄉(xiāng)一體化作用中所蘊含的社會、人文、生態(tài)、美學(xué)和健康特征，主要包括傳統(tǒng)的城市綠地、公共交往、運動休憩和旅游觀光空間，以及作為組團隔離帶的農(nóng)林水利空間等(圖2)。

慢性鼻-鼻竇炎（chronic rhino-sinusitis,CRS）是 耳鼻咽喉科常見的慢性疾病之一[1]。研究證實CRS的反復(fù)發(fā)作以及難治愈性與鼻-鼻竇黏膜表面細菌生物膜（bacterial bioform,BF）形成有關(guān)[2]。傳統(tǒng)的抗生素對形成BF的細菌沒有作用，這也是慢性感染持續(xù)存在的原因。

而所謂的開放空間體系，是在一定城市地域內(nèi)存在于建筑實體之外的，具有相應(yīng)要素組合、功能適配和結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的各類開放空間的集合體[19]。

2.3 城市開放空間研究的優(yōu)勢所在

開放空間的概念與我國實踐層面使用的各類綠地概念相比具有明顯優(yōu)勢。綠地空間建設(shè)在現(xiàn)行的建設(shè)管理體制中常被“輕視”，而綠地生態(tài)控制又僅強調(diào)了“保護”的意義；文化景觀在研究層面似乎過于偏重人文地理的“研究”；而城市公共空間在形態(tài)設(shè)計層面又顯得過于“微觀”。當(dāng)轉(zhuǎn)換視角，以開放空間的綜合整體觀念看待城市的這些“虛體”空間時，它們豐富多彩的屬性才真正顯現(xiàn)出來，即在城市環(huán)境中突顯自然過程和人文過程相互作用并協(xié)調(diào)發(fā)展的空間屬性的本質(zhì)。

城市開放空間研究有助于在方法論上突破空間、功能和專業(yè)的局限，探明開放空間的復(fù)合屬性，如視覺(形象美學(xué))、立體(架空綠化)、流動(生態(tài)過程)、參與(社會交往)、記憶(文化歸宿)和權(quán)限(管理政策)等。開放空間體系呈現(xiàn)出的“媒介性”最大限度地為各類城市空間提供了聯(lián)系、互動、交換、聚散、混合和融入的可能[20]，能有效引導(dǎo)城市山水格局、空間肌理、視覺通廊、場所界面、交往空間、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、慢行系統(tǒng)和游憩環(huán)線的具體營建，最終達到提升城市空間綜合品質(zhì)的目的。因此，開放空間不應(yīng)被簡單地看作是“不適宜建設(shè)”的“邊角消極用地”，而是決定城市空間形態(tài)秩序、能同時反映出城市自然屬性和文化特征的首要因素[21]。

圖3 山地城市公園鮮明的意象

圖4 山地城市廣場獨特的場所感

圖5 山地城市特色街道空間

圖6 山地城市特色空間類型

圖7 山地城市水文生態(tài)空間(作者改繪自《重慶市主城區(qū)兩江四岸公共空間設(shè)計導(dǎo)則(試行)》)

3 山地城市開放空間的顯著特征

3.1 魅力顯著的特色空間

參與性很強的城市公園在山地城市空間布局上呈現(xiàn)出較為零碎且行為可達性或視覺聯(lián)系性較差的狀態(tài)，但由于公園基地地形獨特、文化積淀深厚、空間特色明顯，而具有鮮明的景觀意象和山水意境(圖3)。城市廣場則由于受到城市片區(qū)組團化架構(gòu)的影響，形成空間形態(tài)迥異、文化氛圍差異顯著的多中心模式，具備了獨特的場所感，即靜態(tài)實體環(huán)境與人的行為模式和社會文化意義相關(guān)聯(lián)的場所(圖4)。在高密度城市肌理中有依山而筑的特質(zhì)交往空間、蜿蜒連續(xù)的街巷空間、星羅棋布的歷史建筑，以及名聞軼事(圖5)。因地形塑造而成的丘、坪、脊、坳、谷、盆、埡、壩等眾多山地類型空間彰顯著山城的魅力與活力(圖6)。兼?zhèn)渖鷳B(tài)敏感、水陸交接，具有水位季節(jié)性消長的濱水空間地帶，形成眾多具有特色的沱、浩、磧、灘、島、嘴等水文生態(tài)空間(圖7)。因此，針對山地城市更獨特的城市意象、更復(fù)合的活動功能、更脆弱的生態(tài)環(huán)境，以及更深厚的山水文化等諸多特性，研究如何辨識、激活和高效利用山地城市的特色空間資源，引發(fā)因開放空間的特質(zhì)性而產(chǎn)生的景觀觸媒效應(yīng)，并以此促成開放空間體系的構(gòu)建，進而影響周邊城市空間品質(zhì)的提升，最終帶動鄰近城市片區(qū)的有機更新就顯得尤為必要。

3.2 多維立體的復(fù)式空間

圖8 多維復(fù)式空間

圖9 結(jié)構(gòu)連續(xù)的綠色空間

山地城市中“退二進三”的工業(yè)遺址和眾多老舊街區(qū)原有空間格局體現(xiàn)了緊湊、多維和靈活的特征，具備了山地城市空間遺傳基因的基本信息，為以開放空間為骨架組織景觀序列，再經(jīng)化零為整、過渡滲透、藝術(shù)介入等手法處理后構(gòu)建出多維穿插的復(fù)式活力空間，達到延續(xù)城市文脈、彰顯地域特色的設(shè)計目標提供了極為有利的基礎(chǔ)條件(圖8)。依托地形而形成的山城步道、城市陽臺、臨崖棧道和挑臺、橫跨沖溝的吊橋、依山退臺建筑的屋頂花園，以及建筑間的空中連廊等，除前兩者外，其余均為非獨立占地的特色開放空間。山地城市開放空間的要素組成較平原城市豐富，如果僅以簡單的“指標”觀點來衡量這些城市開放空間，似乎它們對增加綠地率、降低建筑密度并無貢獻，但其對城市品質(zhì)的提升確具有重大意義。這類空間的建構(gòu)具有極強的專業(yè)綜合性，絕非規(guī)劃、建筑、景觀、室內(nèi)、環(huán)藝中任一專業(yè)可以單獨勝任的，也無法簡單地用容積率、綠地率、建筑密度和限高等指標控制來實現(xiàn)。由此可見，思考采用整合性、跨學(xué)科的研究方式系統(tǒng)解決山地城市中多維復(fù)式空間的塑造問題就顯得非常重要。

3.3 結(jié)構(gòu)連續(xù)的綠色空間

山地城市具有與平原地區(qū)迥然不同的城市形態(tài)與生境[22]，由于多有山環(huán)水繞、地形起伏的山地背景，在山地城市空間中具有最大尺度感、最強連續(xù)性、最高豐富度的結(jié)構(gòu)就是城市中的山體及沿山脊地展開的嶺地空間和沿河流水系展開的濱水空間所形成的開放空間體系中的綠色通廊骨架。受地形劇烈變化和特定水文條件影響，由生態(tài)敏感、地形陡峭、季節(jié)性暴漲暴落的匯水沖溝區(qū)域，構(gòu)成此體系中與各城市組團聯(lián)系密切的組團隔離帶，由此造就了開放空間體系中綠色空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)極為明顯的特征(圖9)。在此體系中衡量其生態(tài)環(huán)境效益和服務(wù)功能績效時，若簡單依據(jù)定性分析和常規(guī)指標體系，均無法揭示城市肌理的構(gòu)成要素與開放空間的綠色要素之間的相互作用機制及協(xié)同共生機理。故此，綜合運用遙感、GIS、多媒體、人工智能、虛擬現(xiàn)實等數(shù)字技術(shù)，將生態(tài)評價、參數(shù)化設(shè)計、成果虛擬表達及反饋、傳感與數(shù)字測控等技術(shù)體系融入景觀建構(gòu)的全過程，把定量研究與定性研究有機結(jié)合，有效解決山地城市開放空間復(fù)雜的系統(tǒng)問題，是構(gòu)建數(shù)字技術(shù)環(huán)境下山地城市開放空間智慧營建模式的必由之路。

4 開放空間為架構(gòu)的城市品質(zhì)提升研究方法

4.1 景觀觸媒效應(yīng)的研究手段

2 0 世紀末美國城市空心化背景下，韋恩·奧圖(Wayne Attoe)和唐·洛干(Donn Logan)提出了城市觸媒理論。該理論認為在城市建設(shè)中，觸媒作為一個引入的新元素，會持續(xù)激發(fā)其他相關(guān)元素，即一個項目引導(dǎo)多個項目陸續(xù)開展的有管制的連鎖反應(yīng)。作為一種漸進式、有策略、由點及面的規(guī)劃設(shè)計手法，城市觸媒的影響力是實質(zhì)存在的，并具有更合理、更經(jīng)濟且富有彈性的實用特征[23]。顯然，具有多元價值、復(fù)合功能、綜合效益的城市開放空間具備成為觸媒體的潛力，也由此引發(fā)了“景觀作為城市觸媒”的思考和研究。景觀觸媒效應(yīng)，即由景觀要素構(gòu)成的城市開放空間以其高質(zhì)量的特質(zhì)景觀“刺激”周邊空間的發(fā)展模式，并“引導(dǎo)”后續(xù)的建設(shè)方向，形成觸發(fā)城市空間演進的“觸媒”，并最終成為構(gòu)建城市形態(tài)的“骨架”，持續(xù)、彈性地引發(fā)城市空間的形成或變革[24]。景觀觸媒效應(yīng)引發(fā)的設(shè)計新思潮拓寬了城市三維空間形態(tài)塑造的研究思路，正逐步成為系統(tǒng)解決城市問題的一種途徑和方法。較平原城市而言，山地城市開放空間中散落著眾多“魅力顯著的特色空間”，其強烈的個性和特質(zhì)必將決定其對城市空間發(fā)展的連鎖反應(yīng)有明確的引導(dǎo)性，其引發(fā)的景觀觸媒效應(yīng)將會對城市空間的變革產(chǎn)生引領(lǐng)性的重大影響。

4.2 整合性的跨學(xué)科研究方式

城市開放空間體系就是城市巨系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，當(dāng)深入探討如何發(fā)揮在自然要素之上疊加人類活動而形成的城市開放空間的綜合效益時，若研究仍從相對獨立的學(xué)科領(lǐng)域單一展開，則對解決問題極為不利。尤其是仍局限于慣性思維，在山地城市形態(tài)規(guī)劃上僅關(guān)注實體空間營造，或在綜合規(guī)劃中只關(guān)注土地利用、容積率、綠地率和建筑密度等指標的規(guī)劃控制，都無助于從根本上解決城市品質(zhì)提升的問題。因此，運用整合性的跨學(xué)科研究方法，將景觀的系統(tǒng)性、綜合性思維滲透到城市設(shè)計領(lǐng)域，從景觀觸媒的視角展開城市開放空間體系構(gòu)建，并以此激活景觀觸媒效應(yīng)的研究已成為首選的方法論基礎(chǔ)。該研究方式對于空間資源緊張、經(jīng)濟相對滯后且自然社會情況極為復(fù)雜的山地城市尤為恰當(dāng)。欲解決山地城市中“多維立體的復(fù)式空間”營造難題，就必須打破傳統(tǒng)專業(yè)壁壘，研究其空間建構(gòu)的高度復(fù)雜性和綜合性，將職業(yè)化和制度化的不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域間的差異性進行整合，并以開放空間體系為架構(gòu)的研究視角作為切入點，形成一種新的綜合設(shè)計方法——具有整合性的跨學(xué)科研究方式，用以指導(dǎo)具有預(yù)見力和想象力，并能溝通不同空間尺度和專業(yè)范疇的山地城市空間設(shè)計實踐。

圖10 實施途徑Ⅰ——辨析

圖11 實施途徑Ⅱ——提質(zhì)

圖12 實施途徑Ⅲ——引發(fā)

圖13 實施途徑Ⅳ——構(gòu)建

4.3 全程量化評價的研究過程

用量化方法來考察和研究開放空間的性能和演變狀態(tài)，能對其規(guī)模、構(gòu)成和空間分布等發(fā)展情況做出精確的數(shù)字描述，為關(guān)鍵的建設(shè)決策點和操作流程提供科學(xué)的控制依據(jù)。注重社會調(diào)查分析模型及RS、GPS和GIS等量化和數(shù)字研究方法的運用，建立景觀觸媒效應(yīng)下山地城市開放空間體系構(gòu)建的全過程量化評價系統(tǒng)，包括山地城市開放空間觸媒潛力的等級評定分析模型、體系構(gòu)建策略的多元系統(tǒng)評價，以及系統(tǒng)指標效應(yīng)的參數(shù)化評價，同時運用數(shù)理統(tǒng)計、層次分析法和DEMENTAL的意識結(jié)構(gòu)分析方法，明確山地城市開放空間的狀態(tài)、特征及問題，是解決因缺乏量化評價而導(dǎo)致開放空間研究流于表面、難以深化的瓶頸問題的有效方法。依據(jù)山地城市中“結(jié)構(gòu)連續(xù)的綠色空間”的系統(tǒng)性特點，通過建立景觀觸媒效應(yīng)下開放空間形態(tài)特征的定量化描述因子和分析模型，識別開放空間在要素、功能和結(jié)構(gòu)上的狀態(tài)、特征，以及阻礙景觀觸媒效應(yīng)釋放的典型問題，探明其激發(fā)與引導(dǎo)周邊城市空間環(huán)境變遷的潛力，從而辨識開放空間體系構(gòu)建機制和整體城市品質(zhì)之間的關(guān)聯(lián)耦合關(guān)系，進而揭示城市空間質(zhì)量變遷的內(nèi)在動力，為景觀觸媒效應(yīng)下山地城市開放空間體系的建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

5 開放空間為架構(gòu)的城市品質(zhì)提升實施途徑

5.1 辨識觸媒潛力，確定激活時序(辨析)

在山地城市復(fù)雜的自然背景條件下，開放空間體系中各類魅力顯著的特色空間提供了具有觸媒潛質(zhì)節(jié)點的可靠來源。考慮到山地城市中這些特色空間本身就是依托地形變化而生成，因此這些潛在的觸媒節(jié)點在空間分布上折射出地形變化態(tài)勢的邏輯關(guān)系。根據(jù)景觀觸媒效應(yīng)的大小取決于“觸媒影響力”和“觸媒傳遞力”的綜合作用，而觸媒傳遞力又深受“可達性”的制約的基本規(guī)律，景觀觸媒潛力分析應(yīng)根據(jù)觸媒節(jié)點自身的區(qū)位與地形、核心吸引力、行為和視覺可達性、生態(tài)敏感度，以及環(huán)境容量等因素構(gòu)建評價模型進行量化評價分析，找出開放空間中具有觸媒效應(yīng)的節(jié)點或片段，并將上述景觀觸媒節(jié)點劃分為不同等級，然后將等級的差異作為城市品質(zhì)提升中各類景觀觸媒激活時序的依據(jù)。原則上優(yōu)先激活影響力較大的觸媒節(jié)點或片段，后激發(fā)影響力較小的，以期達到具有足夠啟動力度的示范和引領(lǐng)效果(圖10)。

5.2 提高景觀質(zhì)量，增強自身引力(提質(zhì))

由景觀要素構(gòu)成的山地城市開放空間受劇烈變化的地形地貌影響深刻，其景觀一般呈現(xiàn)出較強的自然特質(zhì)。因此，提高景觀觸媒節(jié)點的質(zhì)量和吸引力絕非僅僅是空間層級的劃分、開合的變化、序列的組合等局限于純粹空間營造的手法問題，更為重要的是將已具有自然特質(zhì)的“空間”塑造為具有獨特個性和魅力的“場所”。山地城市的空間秩序特征迥異于平原城市由格網(wǎng)狀道路決定的空間秩序，山地城市的三維定向(orientation)和文化認同(identification)均需依賴“場所”形成。建設(shè)既具有高可識別性的靜態(tài)實體環(huán)境(static physical setting)，又具有與使用者行為模式密切相關(guān)的活動(activities)和寓意(meanings)的場域，即在產(chǎn)生明確空間定向和歸屬感的前提下增強其綜合吸引力，成為有特質(zhì)、受歡迎，能發(fā)揮生態(tài)、審美、游憩和文化影響力的景觀觸媒節(jié)點極為重要[25]。當(dāng)景觀觸媒空間被賦予與社會文化和自然區(qū)域有關(guān)的含義時，“空間”就完成了轉(zhuǎn)變?yōu)椤皥鏊钡倪^程(圖11)。

5.3 引發(fā)觸媒效應(yīng)，刺激周邊聯(lián)動(引發(fā))

圖14 實施途徑Ⅴ——反饋

山地城市受自然條件約束呈現(xiàn)出的組團特征極為明顯，城市各組團在歷史文化、生態(tài)環(huán)境、功能活動、空間形態(tài)等方面都表現(xiàn)出極大的差異性。這種差異化發(fā)展的模式造就了城市空間的多樣性和豐富性，在戰(zhàn)略層面上亦有利于提升山地城市的空間品質(zhì)。根據(jù)開放空間中以景觀觸媒節(jié)點為核心對山地城市空間更新的不同引導(dǎo)方向，可將其劃分為4種類型的觸媒節(jié)點：以發(fā)揮重大生態(tài)效益為主的生態(tài)型觸媒節(jié)點；以承載重要活動功能為主的活力型觸媒節(jié)點；以歷史遺存為主要載體的文化型觸媒節(jié)點；兼具生態(tài)性和游憩性的綜合型觸媒節(jié)點?！坝|媒效應(yīng)”的發(fā)揮應(yīng)依據(jù)不同類型觸媒節(jié)點自身在生態(tài)性、功能性、形象性和文化性上呈現(xiàn)的特點，綜合考慮其性質(zhì)、規(guī)模、等級、可達性和服務(wù)半徑等因素，以景觀觸媒節(jié)點引發(fā)城市開放空間的變異或變革，進而對周邊城市肌理的演變起到引導(dǎo)空間布局、煥活業(yè)態(tài)功能、優(yōu)化路網(wǎng)系統(tǒng)及協(xié)調(diào)風(fēng)貌特色等多個方面的“聯(lián)動”作用(圖12)。

5.4 構(gòu)建空間體系，激發(fā)鏈式反應(yīng)(構(gòu)建)

以山地城市中由山脊、河道和匯水坡地及沖溝等聯(lián)系性最強、豐富度最高的空間要素形成開放空間骨架，將根據(jù)等級、時序被激活的開放空間觸媒節(jié)點相互聯(lián)系起來，并與周邊的其他城市開放空間相融合，形成結(jié)構(gòu)完整、覆蓋面廣、效益綜合的城市觸媒網(wǎng)絡(luò)，從而完成山地城市開放空間體系(骨架+網(wǎng)絡(luò))的建構(gòu)。在該體系中，各景觀觸媒節(jié)點所產(chǎn)生的“觸媒效應(yīng)”引領(lǐng)相鄰各類城市空間的營建，并借助體系的“骨架和網(wǎng)絡(luò)”傳遞觸媒效應(yīng)、生成鏈式反應(yīng)，刺激與策動各類空間“對內(nèi)重構(gòu)、對外編織”的城市更新連鎖反應(yīng)。觸媒效應(yīng)通過宏觀的骨架、中觀的網(wǎng)絡(luò)、微觀的獨特鏈式反應(yīng)，最終達到顯著提升城市空間綜合品質(zhì)的目的(圖13)。

5.5 明確系統(tǒng)指標，實施效應(yīng)評價(反饋)

山地城市脆弱的自然生態(tài)和復(fù)雜的地形特征使山地空間營造較平原城市要復(fù)雜得多，必須依靠技術(shù)工具，基于先期設(shè)定的各項參數(shù)目標，實現(xiàn)方案調(diào)整、成果檢驗及跨專業(yè)的協(xié)同精細化作業(yè)。通過圖像化與參數(shù)化手段將構(gòu)建完成的開放空間體系基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集整理錄入ArcGIS，建立空間數(shù)據(jù)庫，形成開放空間狀態(tài)參數(shù)集合，具體包括：網(wǎng)絡(luò)連接度和環(huán)回度(網(wǎng)絡(luò))、景觀格局指數(shù)(結(jié)構(gòu))、覆蓋率與郁閉度(綠量)、硬質(zhì)與軟質(zhì)景觀比(材料)、架空層面積比(立體)、視覺可達性與綠視率(意象)、空間使用頻率(活力)、慢行路網(wǎng)密度(可達)、游憩設(shè)施分布密度(配套)、文化景觀知名度(文化價值)，以及綜合環(huán)境質(zhì)量指標(環(huán)境品質(zhì))等。運用GIS技術(shù)對其包含的空間數(shù)據(jù)進行篩選、組合與處理，建立開放空間形態(tài)要素及其評價因子和指數(shù)等的參數(shù)化分析模型，在揭示開放空間形態(tài)的參數(shù)化特征和空間分異的基礎(chǔ)上，找出問題的癥結(jié)，為下一步的調(diào)整完善指明方向(圖14)。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。