殷利華

張 雨

楊 鑫

萬 敏*

住區(qū)(本文對城市居住小區(qū)、居住區(qū)或居住社區(qū)的統(tǒng)稱)宛如城市有機體的細胞[1]，其公共健康直接關系著城市的健康。住區(qū)綠地能有效減少顆粒物和其他空氣污染物[2]，且綠地比例與居民健康水平呈正相關[3]。栽種藥理性植物能較好提升人體康養(yǎng)能力[4]，促進改善住區(qū)公共衛(wèi)生狀況，提升居民生活質量[5-6]。新型冠狀病毒(COVID-19)肺炎(以下簡稱“新冠”)疫情對全人類健康和公共衛(wèi)生安全造成了深遠影響[7]，重視住區(qū)綠地景觀健康效益，有利于提升后疫情時代住區(qū)公共健康水平，積極干預人們疫后心理危機[8]，促進全民健康。同時，在住區(qū)綠地中開展園藝活動，不但有益居民控制體重、解決肥胖問題[9]，改善老年人高血脂、高血壓、血液炎癥等情況[10]，增強手部及身體力量[11]等生理健康，還可改善人的抑郁、焦慮和疲勞情緒，增加活力[12]，緩解身心亞健康狀態(tài)[13]。同時，群眾參與式的營造設計等活動[14]可提高居民公眾參與[15]，有利于開展自然教育、搭建綠色網(wǎng)絡[16]，促進社區(qū)系列社會、教育和文化活動的開展[17-18]，增進鄰里關系[14，19-20]，激發(fā)人際交往、增加社會反響，消除人們的孤獨感[20]，獲得社會支持，增加居民價值感和參與感[11]，有效提升社會健康[21]。綜上，住區(qū)綠地在服務居民生理健康、心理健康和社會健康等方面均具有積極作用。

經(jīng)歷了長達近3個月“史上最嚴居家隔離”抗擊新冠疫情的近千萬武漢居民，他們對疫情期間“守望”的住區(qū)綠地與公共健康有怎樣的感受和理解？疫情前后，對住區(qū)綠地使用特征是否產(chǎn)生了變化？對住區(qū)綠地的健康景觀建設有怎樣的認知和訴求？在2020年4月18日宣布武漢“解封”后(亦為本文“疫后”代表的時間節(jié)點)的7—8月，課題組對武漢疫情期間第一批“高風險小區(qū)”居民開展了網(wǎng)上問卷調研，結合重點樣本小區(qū)現(xiàn)場調研，嘗試對上述問題進行解答。

1 研究方法及數(shù)據(jù)收集

1.1 問卷調研

為了解武漢居民疫情前后住區(qū)綠地景觀使用變化和對綠地健康景觀的感受，通過問卷星軟件平臺制作《后疫情時代武漢市居民對住區(qū)綠地建設意見調查問卷》，結合業(yè)主QQ群和微信群定向發(fā)放205份問卷，同時結合5個重點調研樣本小區(qū)現(xiàn)場詢問老年人代填的15份問卷，共回收有效問卷216份，有效回收率為98.1%。

1.2 現(xiàn)場考察

1)小區(qū)樣本選擇。

選擇2020年2月24日武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部社區(qū)疫情防控組(以下簡稱“防疫組”)公布的第一批278個“高風險小區(qū)”[22]，并綜合小區(qū)基本建設信息，篩選綠地率在30%及以上(兼顧2000年前老舊小區(qū))且感染人數(shù)20人以上的小區(qū)，從高到低選擇排名前15位的小區(qū)作為調研對象(表1)。

2)現(xiàn)場調查方法。

采用現(xiàn)場行為觀察、隨機交流訪談、小區(qū)物業(yè)管理采訪咨詢、同類景觀專項對比，以及拍照記錄等方法搜集現(xiàn)場信息。

表2 疫情前后居民經(jīng)常使用的住區(qū)綠地空間的人次及比例

2 結果與分析

2.1 調研對象基本情況

參與調研者男女比例1:1.45(女性相對更配合調研)；受教育程度“?？萍耙陨稀闭?6.3%，較高文化程度可能有利于提出更多建設性意見；18～35歲的青年人占39.8%，35～60歲的中年人占51.4%，60歲及以上老年人較少使用問卷星，老年人數(shù)據(jù)來源主要為參與網(wǎng)上調研的4人和現(xiàn)場調研的15人，占8.8%。

2.2 居民疫情前后住區(qū)綠地使用比較

對比疫情前后，疫情前，85.2%的參與調研居民每周訪問住區(qū)綠地1～5次；針對疫后住區(qū)綠地“使用頻率”和“使用時間”，選擇疫情后“使用頻率”為“增加”“減少”“不變”的占比依次為31.4%、32.5%、36.1%；“使用時間”對應占比依次為26.1%、29.3%、44.6%。

不難發(fā)現(xiàn)，疫情對武漢居民使用住區(qū)綠地的頻率和時間產(chǎn)生了較為明顯的影響，“增加”和“減少”使用的比例相近，但“減少”略高，一方面說明疫情對武漢居民“保持一定社交距離、不聚集”的影響較明顯，另一方面也表明有2/3的被調研居民希望能“增加”和“維持”接觸公共綠地的機會，滿足親近自然的心理需求。

2.3 居民使用住區(qū)綠地的目的和時空特點

疫后人們使用住區(qū)綠地的目的排名前3位的分別是“舒緩壓力”“鍛煉身體”“享受自然風光”(圖1)，說明住區(qū)綠地對居民舒緩身心、愉悅精神有明顯的調節(jié)作用。其中6.9%的居民表示使用社區(qū)綠地的“目的”在疫情前后變化明顯，表示疫后更愿意到綠地中“舒緩壓力，放松心情”。

疫情前后居民經(jīng)常使用的住區(qū)綠地空間對比如表2所示?？芍?，中心綠地對居民的吸引力優(yōu)勢相對明顯，疫情前人們更愿意“集中”至中心綠地，疫后人們相對更愿意“分散”到就近宅旁或開闊的濱水綠地空間。

表1 篩選的15個“高風險小區(qū)”樣本基本情況

疫情前后居民在綠地中停留的時間長短不同，但變化不大，疫后大部分人在住區(qū)綠地中停留的時間為15～60min(圖2)。

圖1 居民使用社區(qū)綠地的目的(張雨繪)

圖2 疫后居民在住區(qū)綠地中停留的時間(張雨繪)

圖3 住區(qū)綠地促進健康效應(張雨繪)

圖4 東方雅園綠化與健身場地(楊鑫拍攝和繪制，4-4底圖引自百度地圖)

2.4 住區(qū)綠地健康景觀現(xiàn)狀評價

針對“住區(qū)綠地促進健康效應”進行調研(圖3)，結果顯示，“植物景觀”和“活動設施”的影響得到多數(shù)人的認同，這也反映出居民對住區(qū)綠地“健康景觀”的關注與期待。

針對第一批“高風險小區(qū)”感染人數(shù)前7位住區(qū)的現(xiàn)場抽樣調研(表1)發(fā)現(xiàn)，東方雅園感染絕對人數(shù)雖最高，但居民總人數(shù)多，感染率相對較低。較早建成的第1、2期植物長勢良好，場地健身設施較齊全(圖4)，老年人占住區(qū)總人數(shù)的52%以上，屬于典型的老年住區(qū)，居民對綠地健康景觀的滿意度高。訪談發(fā)現(xiàn)，后疫情時代老年人更傾向多到綠地中活動、鍛煉和交流，認為這樣可以更好地保持身心健康。

對樣本小區(qū)調研分析還發(fā)現(xiàn)，有著較高“綠地率”和較低“建筑密度”的住區(qū)空間，平均感染率普遍更低，反之則有較高感染風險。對感染率高達4.8‰的老舊小區(qū)——小東門社區(qū)的調研發(fā)現(xiàn)，小區(qū)植物景觀單一，公共活動空間狹窄，用地緊張(圖5)，僅有少量行道樹提供綠化覆蓋度，居民自發(fā)搭建藤架增加垂直綠化，健身設施簡陋、缺乏。小區(qū)中老年人居多，道路狹窄，公共綠地少，不利于保證疫情期間必要的安全社交距離。故居民迫切期待盡快實現(xiàn)“老舊小區(qū)改造”工程，改善居住環(huán)境，增加綠地空間，提升小區(qū)綠地品質。

針對“對住區(qū)植物景觀滿意度”的調研結果顯示，“非常滿意”僅占8.3%，“基本滿意”占47.7%，“一般”和“不滿意”占44.0%，說明住區(qū)植物景觀還需較大力度的整治和提檔升級。此問題在部分老舊小區(qū)中更為凸顯。

植物景觀存在的問題主要有綠地面積過少、植物季相色彩變化少及植物景觀功能單一(如不能滿足科普教育、食用的功能)等(圖6)?！捌渌眴栴}中提到需加強綠化養(yǎng)護管理、消除陰濕地方蚊蟲叮咬、高大樹木影響低層房間的通風和采光，以及有些地方植物生長過密等問題。說明住區(qū)植物景觀需更加科學合理的規(guī)劃設計，并加強后期維護管理。

對于住區(qū)健身設施，選擇“非常滿意”僅占3.7%，“基本滿意”占25.0%，“一般”占50.5%，“不滿意”占20.8%，說明健身設施質量同樣亟待提升。

3 討論與結論

3.1 住區(qū)綠地景觀對身心健康影響密切

在自然災害和大規(guī)模影響的公共衛(wèi)生事件后建成的社區(qū)花園，是安撫心靈、傾訴減壓和獲得社區(qū)支持的重要場所[15]。通過對武漢后疫情時代住區(qū)綠地健康景觀的問卷調查和實地走訪，發(fā)現(xiàn)居民對環(huán)境和健康之間的關系感受深刻，近3個月的“居家隔離”缺少與自然環(huán)境接觸的機會，導致人們焦慮、精神壓力增加，渴望到綠地中舒緩身心，這與疫情期間77.3%(圖7)的人感覺欣賞窗外綠化、栽種可食盆景(圖8)等對舒緩壓力、調節(jié)心情“有幫助”相符合，也證實了住區(qū)綠地能有效促進居民心理健康[20，23-24]。

圖5 小東門社區(qū)綠化和健身用地緊張(張雨拍攝和繪制，5-1底圖引自百度地圖)

圖6 住區(qū)植物景觀存在的問題(張雨繪)

圖7 居家隔離期間體驗自然類活動(張雨繪)

3.2 加強植物景觀建設和管理是提升健康景觀的主要途徑

可進入的住區(qū)公共綠地是本次疫情中人們最希望使用的戶外空間。武漢居民對“提升住區(qū)綠地景觀和健康效應”提出了很多寶貴建議，主要集中在“植物景觀”和“綠化管理”2個方面。

1)植物景觀建議：首先保證《居住區(qū)設計規(guī)范》中規(guī)定的人均綠地面積；其次注重植物搭配，適當增加植物種類，根據(jù)場地特征適當增加垂直綠化；再者增加夏季遮陰樹木，并兼顧四季開花、散發(fā)清香的樹種；最后適當考慮植物的食用及科普教育功能。

“選擇喜歡的植物類型”中，“觀賞效果好”、有“花香”、多種“花色”的住區(qū)植物深受調研對象的歡迎，并認為能慰藉身心；“觀賞對象”中(可多選)，“賞花”(69.9%)“觀果”(46.8%)“綜合觀賞”(44.4%)和“特色觀葉”(33.8%)的植物更加吸引人；“清香型(如茉莉、金銀花等)”(76.9%)“甜香型(如桂花、含笑等)”(71.8%)“幽香型(如蘭花等)”(41.2%)為更受人們歡迎的3種植物芳香類型。對于喜歡的“花色”(可多選)，喜歡橙色系的占總人數(shù)的51.4%、紅色系占44.0%、黃色系占41.2%、綠色系占40.3%、藍紫色系占36.6%、白色系占21.3%。結果表明，開花植物、清香和甜香植物，以及多種顏色植物的應用更能使居民身心愉悅。

具有典型保健功能植物的合理配置，不但可以讓居民愉悅心情、舒緩壓力，而且可以為住區(qū)提供更多的微量健康成分，增加除菌效果[25-26]。如銀杏、楓香、樟樹抑菌效果顯著，且隨植物葉片量及碎度的增加，抑菌效果增強[27]；油松、大圓錐繡球花除菌率大于80%[28]。發(fā)揮植物景觀健康效益創(chuàng)造健康社區(qū)空間，整體提升社區(qū)環(huán)境品質，是當前住區(qū)景觀建構的重要方向[29]。

2)綠化管理建議：“三分種，七分管”，及時修剪、處理枯枝落葉，防止蚊蟲滋生，定時澆灌，可有效提升綠地健康效益。結合各住區(qū)環(huán)境特點，靈活布置適應武漢氣候條件且保健功能明顯的植物，明晰其科學栽種、養(yǎng)護方式，同時兼顧植物與水體、地形、道路、設施場地等元素的合理搭配，有助于住區(qū)綠地全面、可持續(xù)地維護管理。

圖8 疫情期間陽臺的可食盆景(8-1 甜瓜；8-2 小蔥、蠶豆；8-3 小蔥；8-4 甜瓜)(郭玉攝)

圖9 武漢融僑華府住區(qū)豐富的綠地空間(殷利華、張雨攝)

3.3 住區(qū)綠地健康景觀有待各方力量參與共建

調研結果顯示，目前武漢住區(qū)綠地健康景觀建設尚缺少調動居民共建、共管、共贏的機制。居民期待“改善社區(qū)環(huán)境，豐富社區(qū)綠地活動，增加人與人之間的交流和互動”“多一些舒適的活動、互動空間，讓更多的人想要停留和參與進來，徹底改變臟亂差的狀態(tài)”。調研對象建議：“相關部門牽頭提升老舊小區(qū)景觀”“加強物業(yè)維護管理水平”“增加有組織參與”“引入產(chǎn)業(yè)鏈，專業(yè)人員指導”“從小學生抓起，提高住區(qū)居民文明素質”等，若多方力量共同參與小區(qū)景觀整體提升，對增強鄰里關系、共建“和諧家園”有很好的促進作用。

4 結語

4.1 住區(qū)綠地健康景觀需關注弱勢群體需求

為老年人、兒童、殘疾人提供活動場地及相應服務設施和康復花園建設，營造全齡友好的生活居住環(huán)境是住區(qū)規(guī)劃建設不容忽略的重要問題[30]。本次調研中老年人和兒童參與度低，而這類人群通常是住區(qū)綠地空間使用時間較長的主體人群，也往往是公共衛(wèi)生事件中的弱勢群體，住區(qū)綠地需關注弱勢群體使用中獲得生理、心理和社會健康的條件，并努力營建滿足他們需求的健康景觀(圖9)。

4.2 住區(qū)綠地景觀需兼顧居民全面健康

2015年我國提出“健康中國”目標，2018年《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》明確設計“安全、衛(wèi)生、美麗、和諧的居住生活環(huán)境”目標[30]。隨著城市的快速發(fā)展，因社會孤獨感、內心沮喪，以及生活和工作壓力而患病的人數(shù)呈上升趨勢[31]。目前風景園林學界也紛紛關注風景園林對公共健康的促進和貢獻[32-35]。住區(qū)綠地是人們日常更易到達和停留時間較長的公共空間，可以部分實現(xiàn)新時代公共健康對風景園林學科的要求，如疾病防治、身心舒適和社會健康[36]。

調研結果顯示，疫情前居民在住區(qū)綠地主要開展聊天會友、帶小孩、跑步、閑坐納涼等活動，但是疫后居民增加了更多的綠地鍛煉健身活動，同時他們還期待住區(qū)綠地能增加園藝種植等系列健康活動及配套設施。若管理部門能在后疫情時代不斷完善各級社區(qū)網(wǎng)格化管理機制，盡快建立可促進人們共同參與、暢談交流的多種類型住區(qū)綠地，并開展有益身心健康和社會健康的園藝療法、可食地景種植、遛狗園建設等活動，可以更好地提升居民的參與感、成就感、認同感、歸屬感。

我國面向公共健康的社區(qū)花園的有效運行關鍵在于社區(qū)參與制度化與政府治理體制的轉變[37]。充分融合政府、高校、社區(qū)工作人員和住區(qū)居民的主體作用，從機構組織、場地保證、資金來源、非營利組織等方面開展多樣活動[38]，有助于多角色、多角度、多部門協(xié)同促進住區(qū)綠地健康景觀建設。時逢國務院辦公廳發(fā)布《關于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》(國辦發(fā)〔2020〕23號)，城市老舊小區(qū)環(huán)境及景觀提升迎來新契機，本文希望能夠為武漢老舊小區(qū)的在地“健康社區(qū)”改造提供參考。

針對健康城市與健康景觀的大背景，本文僅對武漢疫后居民的住區(qū)綠地健康景觀問題進行了初步調研探討，尚未涉及多樣本小區(qū)選擇、調研信息大數(shù)據(jù)統(tǒng)計、住區(qū)綠地空間類型與居民健康效益關系、景觀健康績效科學實驗，以及老舊小區(qū)綠地改善健康效益評估等方面的內容。后疫情時代可能面臨新一輪新冠疫情的影響，未來城市還可能出現(xiàn)其他更多的公共健康問題，如何充分挖掘和發(fā)揮住區(qū)綠地健康效益，維護城市“細胞單元”健康服務，有待全社會的共同關注和智慧貢獻。