鮑舒文， 郭付美， 茅佳倩

(西南大學(xué) 教育學(xué)部， 重慶 400715)

0 引言

社會需要理論認為，每個人都有歸屬和愛的需要.當感覺到社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在數(shù)量或質(zhì)量方面缺乏時，人們就會產(chǎn)生孤獨感[1].孤獨感是一種令人不愉快的負面情緒，雖然輕微的孤獨感不會導(dǎo)致個體行為和心理的紊亂，但是長期處在孤獨感中，個體就會產(chǎn)生各種情緒障礙從而影響到正常生活.研究表明，孤獨感得分高的人會產(chǎn)生更多的心理問題，如抑郁、焦慮、自卑等[2]，同時孤獨感也會導(dǎo)致出現(xiàn)更多的身體健康問題，如增加失眠的頻率和患心血管病的概率[3]，因此對于孤獨感的研究尤其重要.

目前使用最為廣泛的孤獨感測量工具是加州大學(xué)洛杉磯分校編制的孤獨感量表[4](the University of California，los angeles loneliness scale，UCLA)和de Jong Gierveld等[5]編制的孤獨感問卷(the de Jong Gierveld loneliness scale，DJG-LS).前者將孤獨感視為一維結(jié)構(gòu)，測量的是孤獨感整體；后者將孤獨感視為二維結(jié)構(gòu)，包括社交孤獨和情感孤獨，其中社交孤獨是指由于缺乏社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而體會到的孤獨感，往往與朋友的數(shù)量有關(guān)，如缺少一個有共同興趣的朋友群體，而情感孤獨是指缺少親密的關(guān)系導(dǎo)致情感上的孤獨，例如，在離婚或伴侶去世后，個體體會到情感上的孤獨[6].雖然情感孤獨和社交孤獨存在不同的情感反應(yīng)，但它們都有一個共同的核心特征：個體對社會交往的期望與實際關(guān)系之間并不匹配，基于這個特點，又可以將兩者合并為孤獨感整體[7].另外，研究者針對不同群體的特性編制了具有較強針對性的孤獨感問卷，如Asher等[8]編制的兒童孤獨量表(loneliness scale for children，LSC)、Marcoen等[9]編制的兒童青少年孤獨感量表(loneliness and aloneness scale for children and adolescent，LACA)等.

對于個體來說，每個人感受到的孤獨感存在較大差異，其原因之一就是人格特征的差異.人格作為穩(wěn)定的個體變量，不同人格特征的人表現(xiàn)出不同的為人處事之道[10]，進而影響到個體的孤獨感.例如，在生活中可以常見到兩類人:一類人保守或內(nèi)向，經(jīng)常緊張且情緒不穩(wěn)定；一類人性格開放、精力充沛且相當健談.盡管這兩類人有著相似的客觀環(huán)境特征，由于前者不經(jīng)常參與社會活動，不習慣與他人進行深入的交談而缺少朋友和支持感，所以經(jīng)常體會到孤獨；后者則樂于去與不同的人交往，社交網(wǎng)絡(luò)比起前者更大，與朋友相處的時間更長且得到更多的積極反饋，所以較少會產(chǎn)生孤獨感.

艾森克將人格特征分為三個維度：內(nèi)外傾性(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)和精神質(zhì)(P)[11].內(nèi)外傾性是性格的基本類型，通常來說，內(nèi)向的人不善于主動與人交往，羞于表達，容易受到環(huán)境的影響；外向的人則相反，他們享受與人的溝通交流，不易受外部環(huán)境的影響.神經(jīng)質(zhì)代表著個體的情緒處理能力，神經(jīng)質(zhì)得分高的人往往情緒不穩(wěn)定，且對他人的排斥更為敏感.精神質(zhì)一般指反社會的人格特性，精神質(zhì)得分高的個體以自我為中心，反之則能夠體貼他人.根據(jù)人格特征的三維度，艾森克編制出艾森克人格問卷(Eysenck personality questionnaire，EPQ)，該量表具有較高的信效度，其所測得的結(jié)果得到多種實驗心理學(xué)研究的印證，因此在關(guān)于人格的相關(guān)研究中具有較高的權(quán)威性.國內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，人格特征與孤獨感之間有顯著的關(guān)系;Teppers等[12]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨感之間存在顯著的正相關(guān);Saklofske等[13]證明了外向性負向預(yù)測孤獨感.但是，國內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨感的研究結(jié)果仍存在較大差異，李樹添等[14]的研究發(fā)現(xiàn)精神質(zhì)與孤獨感的關(guān)系較小(r=0.114);而劉曉玲[15]的研究發(fā)現(xiàn)兩者之間存在較大的相關(guān)關(guān)系(r=0.35)；余燕萍等[16]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨感之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系(r=-0.001);而閆明等[17]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨感之間存在顯著的相關(guān)(r=0.605).那么，人格特征及各維度與孤獨感之間到底存在怎樣的關(guān)系？產(chǎn)生研究差異性的原因何在？這就亟需解決.

以往研究認為，相較于老人，在青少年和大學(xué)生群體中，外傾性與孤獨感的負向關(guān)系更加顯著[18].外傾性和孤獨感之間的關(guān)系可能會隨著被試群體年齡的增長而有所緩和.Wrzus等[19]認為，這可能是因為在青少年和大學(xué)生群體中，結(jié)交朋友更多地依賴于一個人的外向程度，而在工作領(lǐng)域中的社交群體中，結(jié)交朋友更多地是看重他的能力和經(jīng)驗.同時，性別也是影響人格特征與孤獨感的因素之一.研究表明，相較于內(nèi)向的男性，不善交談的女性更容易體會到孤獨感[20].這可能是因為女性在生活中需要更多的陪伴和關(guān)注，當女性的情感需要得不到滿足時，通常會陷入自我否定中，由此體會到的負面情緒更為明顯.

本研究通過元分析，全面闡述孤獨感和人格特征之間的關(guān)系以及是否受調(diào)節(jié)因素影響.本研究的意義在于：(1)明確人格特征和孤獨感之間的關(guān)系，可以糾正以往在單個研究中的不一致結(jié)果；(2)人格特征的三因素模型(神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外傾性)提供了一個有助于解釋心理結(jié)構(gòu)之間的相似性和差異性的框架，通過三因素模型可以更好地了解人格特征與孤獨感的關(guān)系；(3)了解人格特征和孤獨感是否以及如何相互聯(lián)系，將有助于識別可能發(fā)展為高孤獨感風險的個體.因此，本研究的發(fā)現(xiàn)可以從人格心理學(xué)的角度，將人格特質(zhì)作為孤獨感的風險或保護因素，為今后的孤獨感研究提供參考.

1 研究方法

1.1 文獻檢索、納入與排除

通過中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫等，以“人格”“EPQ”“神經(jīng)質(zhì)”“內(nèi)外傾”“孤獨”“社交孤獨”“情感孤獨”等為檢索關(guān)鍵詞，系統(tǒng)收集國內(nèi)關(guān)于人格特征和孤獨感的研究報告,共檢索出文獻241篇.

文獻納入與排除標準為：(1)研究是國內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨感的實證研究，統(tǒng)計數(shù)據(jù)完整，樣本大小明確，排除純理論和文獻綜述類文章；(2)均采用EPQ量表或者EPQ改編量表，包含精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性三個維度；(3)研究中至少報告了一項人格特征與孤獨感的相關(guān)值或可以轉(zhuǎn)成r值的其他效應(yīng)量；(4)數(shù)據(jù)重復(fù)發(fā)表的只取其一，若學(xué)位論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，則以發(fā)表的期刊論文為準.最終有24篇文獻符合元分析統(tǒng)計分析，其中包含青少年研究8篇，大學(xué)生研究12篇，老年人研究3篇，其他群體研究(戒毒人員)1篇.

1.2 文獻編碼

對納入元分析的文獻進行如下編碼：作者名、樣本量、性別(男性比例)、群體類型(青少年、大學(xué)生、老人、其他)、孤獨感量表、人格問卷、人格類型以及相關(guān)系數(shù)，詳見表1.在編碼過程中，一些文獻沒有直接報告人格特征各維度與孤獨感之間的相關(guān)系數(shù)，而是報告了t值、χ2值或者△R2的情況，將其通過(comprehensive meta analysis 3.0，CMA 3.0)轉(zhuǎn)化為r值進行分析.

表1 人格特征與孤獨感關(guān)系研究的基本信息

1.3 研究工具

采用CMA 3.0專業(yè)版軟件進行元分析.

2 研究結(jié)果

2.1 同質(zhì)性檢驗

通過I2進行同質(zhì)性檢驗，I2檢驗主要反映了效應(yīng)量的真實變異在總變異中所占的比重.可將25%、50%、75%的I2值看作異質(zhì)性低、中、高的界限，如果I2值為高異質(zhì)性，則適合用隨機效應(yīng)模型檢驗[21].從表2可知，人格特征各維度與孤獨感的I2值分別是91%、29%、82%，表明神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾與孤獨感關(guān)系的異質(zhì)性較高，精神質(zhì)與孤獨感關(guān)系的異質(zhì)性較低.因此，本研究采用隨機效應(yīng)模型對神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系進行檢驗，采用固定效應(yīng)模型對精神質(zhì)與孤獨感的關(guān)系進行檢驗，并不再做精神質(zhì)與孤獨感的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析.

表2 同質(zhì)性檢驗

2.2 出版偏倚檢驗和主效應(yīng)檢驗

本研究通過漏斗圖(funnel plot)、Rosenthal’s Classic Fail-safe檢驗確定本研究是否存在出版偏倚.首先，采用漏斗圖檢查本元分析的發(fā)表偏差，見圖1-3.從漏斗圖來看，人格各維度與孤獨感關(guān)系的研究文獻基本分布于總效應(yīng)量兩側(cè)，表明本研究不存在嚴重的發(fā)表偏差.

漏斗圖只是從主觀角度初步檢查發(fā)表偏差，因此，采用Rosenthal’s Classic Fail-safe檢驗進行更精準的檢驗.一般來說，當失安全數(shù)Nfs>5K+10(K為納入的文獻數(shù))時，便可認為元分析有效地控制了發(fā)表偏倚.從表3可知，神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外傾與孤獨感的失安全數(shù)分別為9304、1155、7106，均符合Nfs>5K+10的評判標準.這說明人格特質(zhì)與孤獨感的元分析結(jié)果穩(wěn)定性非常高，其研究結(jié)果有效.

圖1 精神質(zhì)與孤獨感漏斗圖

圖2 神經(jīng)質(zhì)與孤獨感漏斗圖

圖3 內(nèi)外傾與孤獨感漏斗圖

Lipsey等[22]指出，當r≤0.1時為低相關(guān)，0.1<

r<0.4時為中等相關(guān)，r≥0.4時為高相關(guān).從表3可知，神經(jīng)質(zhì)與孤獨感呈高度正相關(guān)(r=0.506,N=9206)、精神質(zhì)與孤獨感呈中度正相關(guān)(r=0.232,N=5333)、內(nèi)外傾與孤獨感呈高度負相關(guān)(r=-0.423,N=6985).

2.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，各研究之中存在較大的異質(zhì)性，這表明可能存在某些調(diào)節(jié)變量影響了二者的關(guān)系.因此，本研究將性別和群體類型作為調(diào)節(jié)變量，系統(tǒng)考察性別和群體類型在二者之間的調(diào)節(jié)作用.

將所納入的文章按其研究對象分為青少年、大學(xué)生、老人、其他共四個群體類型.由表3可見，不同群體類型對神經(jīng)質(zhì)與孤獨感關(guān)系、內(nèi)外傾性與孤獨感關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)(P<0.001，P<0.001).由于對其他群體類型的人格特質(zhì)與孤獨感的研究僅有一篇，因此在下面分析中只考慮青少年、大學(xué)生、老人三類群體.具體來看，神經(jīng)質(zhì)對大學(xué)生孤獨感的影響最為強烈(r=0.535)，對老人的影響最弱(r=0.451)；而內(nèi)外傾性對老人孤獨感的負向影響最強(r=-0.574)，對青少年的負向影響最弱(r=-0.398).

表3 不同群體對人格特征與孤獨感關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

納入元分析中男性比重不同，因此對樣本進行加權(quán)，通過Meta回歸分析得到性別對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用.由表4可見，性別對內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用(P<0.05)，即男性比例越高，內(nèi)外傾性與孤獨感相關(guān)系數(shù)的絕對值越小，二者之間的負向關(guān)系越弱.由此可以推測，內(nèi)外傾性對女性孤獨感影響要高于男生.

3 討論

3.1 大三人格特征與孤獨感的關(guān)系

元研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與孤獨感呈高度正相關(guān)關(guān)系，精神質(zhì)與孤獨感呈中等程度的正相關(guān)，內(nèi)外傾性與孤獨感呈高度負相關(guān)關(guān)系，這與已有的研究結(jié)果較為一致[12].Buecker等[23]利用元分析技術(shù)討論了五因素人格模型(開放性、宜人性、盡責性、神經(jīng)質(zhì)、外向性)與孤獨感的關(guān)系，其中外向性與孤獨感呈高度負相關(guān)(r=-0.403)，與本研究結(jié)果較為一致(r=-0.423)，而神經(jīng)質(zhì)與孤獨感為中等程度的正相關(guān)(r=0.394)，而本研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨感呈高度的正相關(guān)(r=0.506).這可能是因為Buecker等[23]的元分析不僅納入使用EPQ量表的研究，還納入了使用大五人格量表(big five inventory，BFI)、大五人格測試(NEO five factor inventory, NEO-FFI)等其他量表的研究，此類量表是根據(jù)人格的五因素模型為基礎(chǔ)編制的，這造成其得到的結(jié)果存在較大差異.此外，Buecker等[23]的研究所納入的文獻全部為西方背景下的實證研究，東西方的文化差異可能會影響最終的結(jié)果.不過，國內(nèi)外元分析都證實了神經(jīng)質(zhì)會顯著預(yù)測孤獨感，外向性與孤獨感呈高度的負相關(guān).

神經(jīng)質(zhì)得分高的人往往情緒不穩(wěn)定，且更容易感到壓力.此外，神經(jīng)質(zhì)的個體對他人的排斥更為敏感，這也會導(dǎo)致孤獨感.研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)得分低(即情緒穩(wěn)定)的人被同齡人認為是更討人喜歡的，相反，情緒不穩(wěn)定的人往往是不受歡迎的，這就會導(dǎo)致身邊的朋友較少，因此更容易體會到孤獨感[24].同樣，高精神質(zhì)個體以自我為中心，環(huán)境適應(yīng)能力較弱，無法較好地融入集體，在人際交往中往往處于劣勢地位，因此越容易體會到孤獨感.外向性得分高的人傾向于喜歡刺激的環(huán)境并主動尋求建立關(guān)系.因此，外向的人可能會積極與他人進行互動并與他們成為朋友，而外向性得分低的人則較少這樣做.同時，外向性預(yù)示著個體會更多地參與社會活動，其社交網(wǎng)絡(luò)更大、同伴支持越多、社會地位更高等[25].外向性還與積極的人際關(guān)系相關(guān)，如親和力和受歡迎程度.因此，外向的人較少體會到孤獨.

3.2 人格特征與孤獨感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本研究分析了被試類型和性別對人格特征與孤獨感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng).元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同被試群體(青少年、大學(xué)生、老人)顯著調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)、外向性與孤獨感的關(guān)系.相較于老人，青少年和大學(xué)生神經(jīng)質(zhì)得分越高，其感受到的孤獨感也越明顯.這可能是因為年輕人在選擇朋友時更看重性格，如果一個人情緒不穩(wěn)定，經(jīng)常與朋友產(chǎn)生沖突，身邊的朋友就會選擇遠離去尋找新的朋友.而如果一個老人情緒不穩(wěn)定，由于親情的聯(lián)系，身邊的親人也不會離開他.因此相較于老人來說，神經(jīng)質(zhì)對年輕人的孤獨感影響更強.相反，在內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系中，被試類型負向調(diào)節(jié)兩者的關(guān)系，即相較于年輕人，老人在內(nèi)外傾性得分越高，其體會到的孤獨感越弱.對于年輕人來說，除了與朋友交流之外，還有較多其他休閑娛樂活動，例如一個內(nèi)向的年輕人可能會玩游戲、看視頻等，但是老年人一般較少使用互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，生活方式較為傳統(tǒng)，對親人、朋友的依賴性更強.因此，相較于年輕人來說，老人的內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系更為顯著.

性別正向調(diào)節(jié)內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系，隨著男性被試比例上升，內(nèi)外傾性與孤獨感的負向關(guān)系越弱，由此推斷相較于男性，內(nèi)外傾性對女性孤獨感的影響更強.由于情緒腦結(jié)構(gòu)、荷爾蒙水平的差異，女性有更強的負性情緒易感性，且較難通過認知策略調(diào)節(jié)負性情緒，因此，女性在生活中更容易感受到孤獨感[26].Kamath等[27]以大學(xué)生為研究對象，發(fā)現(xiàn)對于女性而言，外向性與孤獨感的關(guān)系更為強烈，Smith等[20]的研究也發(fā)現(xiàn)，相較于男性，越內(nèi)向的女性越有可能感到孤獨.同時，女性更習慣與熟悉的同伴相處，對于內(nèi)向的女性來說較難加入一個陌生的群體.因此，內(nèi)外傾性對女性孤獨感的影響更為強烈.

3.3 研究不足與展望

本研究從人格的三因素模型出發(fā)，采用元分析技術(shù)探討人格特征與孤獨感之間的關(guān)系，以其通過對以往研究的數(shù)據(jù)分析獲得兩者之間的真實結(jié)果，但還存在以下不足：(1)本研究只納入國內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨感的關(guān)系研究，未來研究可納入國外相關(guān)研究，進而比較東西方文化差異下兩者關(guān)系是否存在偏倚；(2)本研究僅納入采用EPQ問卷或EPQ改良問卷(三因素模型)測量的人格特征與孤獨感的關(guān)系，未來研究可納入采用大五人格進行的人格與孤獨感之間的關(guān)系，進而比較人格特征三因素模型與五因素模型測量的數(shù)據(jù)是否存在差異；(3)本研究所納入的關(guān)于人格特征的研究均為自我報告，未來研究可以檢查孤獨感與同伴報告的人格特征與自我報告的人格特征之間的差異；(4)由于國內(nèi)研究大多采用UCLA問卷對孤獨感進行測量，因此未能得出孤獨感測量問卷是否調(diào)節(jié)二者關(guān)系，以后的研究可探索是否存在其他潛在變量影響了人格特征與孤獨感的關(guān)系.

4 結(jié)論

(1)神經(jīng)質(zhì)與孤獨感呈高度正相關(guān)；精神質(zhì)與孤獨感呈中度正相關(guān)；內(nèi)外傾性與孤獨感呈高度負相關(guān)；(2)被試群體顯著調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系；(3)性別顯著調(diào)節(jié)內(nèi)外傾性與孤獨感的關(guān)系.