王忠花，張文飛，朱先清，李 暉

(國網(wǎng)青海省電力公司信息通信公司，青海 西寧 810008)

0 研究背景

隨著互聯(lián)網(wǎng)思維的普及，企業(yè)越來越多的業(yè)務(wù)從以前的“face to face”面對面服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皁n line”在線化服務(wù)，越來越多的敏感數(shù)據(jù)保存在數(shù)據(jù)庫中，在線信息化系統(tǒng)給客戶提供了快捷便利的業(yè)務(wù)辦理方式，大大提高了業(yè)務(wù)的辦理效率，同時(shí)巨大的業(yè)務(wù)量也給數(shù)據(jù)的安全性帶來了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，近幾年數(shù)據(jù)安全事件時(shí)有發(fā)生，并且涉及到了各個(gè)行業(yè)。自Codd在上世紀(jì)七十年代提出關(guān)系型數(shù)據(jù)模型，后來的學(xué)者們已經(jīng)陸續(xù)提出了幾種數(shù)據(jù)庫安全機(jī)制，例如安全語義、訪問控制以及數(shù)據(jù)加密等〔1〕。數(shù)據(jù)庫幾乎是所有數(shù)據(jù)泄露和網(wǎng)絡(luò)攻擊的源頭，如非法訪問數(shù)據(jù)庫、刪除或修改數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)及缺乏審計(jì)等。因此，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性、保密性和有效性，對數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)安全進(jìn)行有效保護(hù)是行業(yè)的主要研究工作〔2〕。

數(shù)據(jù)庫由于自身復(fù)雜性以及服務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，致使數(shù)據(jù)庫運(yùn)維安全成為一個(gè)重要課題〔3〕。數(shù)據(jù)庫管理員在數(shù)據(jù)庫運(yùn)維中主要面臨以下的問題和難點(diǎn)：

1)數(shù)據(jù)庫實(shí)例數(shù)量多，運(yùn)維涉及廣泛的技術(shù)，需要專業(yè)性很強(qiáng)的運(yùn)營和維護(hù)?，F(xiàn)有運(yùn)營支撐人員數(shù)量不足、素質(zhì)各異，難免出現(xiàn)非法或者過失操作，因工作失誤導(dǎo)致的數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵數(shù)據(jù)被誤刪除時(shí)有發(fā)生，且內(nèi)部人員的攻擊難以進(jìn)行防范〔4〕，這些現(xiàn)實(shí)因素給日常運(yùn)維帶來極大的挑戰(zhàn)。

2)現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫防護(hù)體系只能記錄用戶操作日志，無法實(shí)時(shí)攔截危險(xiǎn)操作，使安全防護(hù)成為事后追責(zé)的“記錄儀”，在高危操作發(fā)生時(shí)無法有效阻止，即使完整記錄了全部的危險(xiǎn)操作過程，仍然可能會給數(shù)據(jù)庫帶來無法挽回的損失。

3)數(shù)據(jù)庫實(shí)例較多，每個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)對數(shù)據(jù)安全的訴求不同，但現(xiàn)有的安全防護(hù)體系只能提供一刀切的防護(hù)策略，無法提供個(gè)性化的安全策略，給運(yùn)維工作帶來較大的負(fù)擔(dān)。

本論文圍繞上述問題，在綜合分析數(shù)據(jù)庫相關(guān)的安全機(jī)制、安全防護(hù)理論、安全檢測技術(shù)基礎(chǔ)上，針對性地研究基于反向代理的數(shù)據(jù)庫防火墻實(shí)現(xiàn)技術(shù)。

1 數(shù)據(jù)庫防火墻架構(gòu)

數(shù)據(jù)庫防火墻本質(zhì)上是一種反向代理服務(wù)器，客戶機(jī)連接到數(shù)據(jù)庫防火墻，像正常連接到真實(shí)數(shù)據(jù)庫一樣發(fā)送查詢，數(shù)據(jù)庫防火墻分析待轉(zhuǎn)發(fā)的SQL查詢，如果認(rèn)為是合法的SQL查詢，則將SQL查詢請求轉(zhuǎn)發(fā)至真實(shí)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器；反之，如果認(rèn)為是非法的SQL查詢，則拒絕轉(zhuǎn)發(fā)并構(gòu)造一個(gè)拒絕包發(fā)送給客戶機(jī)。數(shù)據(jù)庫防火墻采用SQL語句分析，在預(yù)先確定的安全策略基礎(chǔ)上阻止SQL的非法操作，從而能夠?qū)Ψ欠⊿QL操作進(jìn)行主動防御和即時(shí)審查。

如圖1所示，數(shù)據(jù)庫防火墻從技術(shù)架構(gòu)上劃分為反向代理、Oracle TNS包或MySQL數(shù)據(jù)連接包解析、SQL語法分析、策略匹配等技術(shù)。下文將從這幾個(gè)方面進(jìn)行深入研究，并開發(fā)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫防火墻系統(tǒng)。因MySQL〔5〕為開源軟件，其協(xié)議解析相關(guān)的內(nèi)容前人已做出過詳細(xì)研究〔6〕，本文不再贅述。協(xié)議解析方面著重介紹TNS協(xié)議解析的內(nèi)容。

2 關(guān)鍵技術(shù)研究

數(shù)據(jù)庫防火墻系統(tǒng)涉及了反向代理、TNS協(xié)議解析、SQL語法樹等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)性化的防護(hù)。安全策略共涉及19種對象類型、8種操作類型，同時(shí)支持Oracle數(shù)據(jù)庫和MySQL數(shù)據(jù)庫。

2.1 反向代理技術(shù)

普通代理服務(wù)器僅適用于代表內(nèi)聯(lián)網(wǎng)上的互聯(lián)網(wǎng)連接請求，客戶機(jī)的代理服務(wù)器必須指定，客戶機(jī)將原本要發(fā)到數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的請求發(fā)到代理服務(wù)器上，再由其進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

如圖2所示，當(dāng)客戶機(jī)需要對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器訪問時(shí)，與目標(biāo)數(shù)據(jù)庫沒有直接連接，而是連接反向代理服務(wù)器，此時(shí)對于客戶機(jī)而言，反向代理服務(wù)器可以被看做是數(shù)據(jù)庫服務(wù)器；而反向代理服務(wù)器接收到客戶機(jī)請求連接后，會去連接真實(shí)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，對于數(shù)據(jù)庫服務(wù)器而言，反向代理服務(wù)器可以被看做是客戶機(jī)，響應(yīng)數(shù)據(jù)也會按照同樣的路徑返回到客戶機(jī)。反向代理服務(wù)器會將客戶機(jī)連接和數(shù)據(jù)庫服務(wù)器連接進(jìn)行配對鎖定，并與其他連接線程隔離，確保轉(zhuǎn)發(fā)的準(zhǔn)確性。

反向代理服務(wù)器接收到客戶機(jī)請求后，并不是第一時(shí)間發(fā)送至真實(shí)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而是進(jìn)行一系列的數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)協(xié)議解析、SQL語法分析、策略匹配，并根據(jù)匹配結(jié)果來決定是否轉(zhuǎn)發(fā)至數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，如圖3所示。若判斷請求包含危險(xiǎn)操作，則構(gòu)造一個(gè)符合數(shù)據(jù)庫規(guī)范的錯(cuò)誤響應(yīng)包，發(fā)送至客戶機(jī)，實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)操作的實(shí)時(shí)阻斷。

采用基于對端驅(qū)動式的反向代理技術(shù)，接收并轉(zhuǎn)發(fā)客戶請求，對數(shù)據(jù)庫連接進(jìn)行安全隔離，通過數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)協(xié)議解析技術(shù)提取SQL文本、來訪IP、用戶名、客戶端、數(shù)據(jù)庫名，對生產(chǎn)環(huán)境的配置、網(wǎng)絡(luò)、訪問性能等影響較小，運(yùn)維習(xí)慣也無須改變。

另外，在Oracle RAC環(huán)境下，如果反向代理后端數(shù)據(jù)庫是SCAN IP會導(dǎo)致代理失效，因?yàn)镺racle的SCAN IP本身就是一個(gè)特殊的反向代理，其接收到客戶機(jī)請求后會將連接重新定向至VIP；在這種場景下需要配置VIP解決代理失效問題。

2.2 解析TNS協(xié)議

Oracle數(shù)據(jù)庫客戶端與服務(wù)端通過TNS協(xié)議進(jìn)行通信。TNS(Transport Network Substrate)是一個(gè)基本網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，以Net8系統(tǒng)為基礎(chǔ)〔7〕，屬于OSI 7層模型中的一部分。在反向代理接收到客戶機(jī)請求后，需要根據(jù)TNS協(xié)議，提取出其中的重要信息，然后才能進(jìn)行SQL語法分析和策略匹配。僅針對數(shù)據(jù)庫防火墻軟件來說，TNS協(xié)議分析主要內(nèi)容集中在4個(gè)方面：一是用戶登錄驗(yàn)證的過程和詳細(xì)信息，二是客戶機(jī)發(fā)送的內(nèi)容和指令的格式，三是客戶機(jī)發(fā)送的SQL文本，四是服務(wù)端返回的報(bào)文信息。

TNS通訊協(xié)議是適配平臺和硬件架構(gòu)的，不同的客戶端服務(wù)端平臺架構(gòu)對應(yīng)不同的協(xié)議族，我們通過wireshark工具來輔助分析TNS通訊協(xié)議。

2.2.1 TNS包主要類型分析

Oracle數(shù)據(jù)庫客戶端啟動連接，服務(wù)端返回包括接受、拒絕、重新發(fā)送、重定向連接4種狀態(tài)〔8〕。當(dāng)建立客戶端和Oracle的連接時(shí)，客戶端首先發(fā)送一個(gè)連接包，TNS包類型為0x01，不同版本的TNS協(xié)議中，其TNS連接包結(jié)構(gòu)有輕微差異。重定向用戶后，通過重定向端口向服務(wù)器發(fā)送連接，客戶端發(fā)送連接包，如果與服務(wù)器的連接成功，服務(wù)器返回接受包，否則返回拒絕包〔9〕，接受包的TNS類型為0x02。服務(wù)端拒絕客戶端登陸所發(fā)送的拒絕包，TNS類型為0x04，重定向包的TNS類型為0x05，重定向數(shù)據(jù)可以是一個(gè)新的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器連接地址。

TNS數(shù)據(jù)包負(fù)責(zé)傳輸所有客戶端操作和數(shù)據(jù)庫反饋信息。每個(gè)操作都由一個(gè)或多個(gè)命令組成，即一個(gè)或多個(gè)數(shù)據(jù)包。本文主要分析命令結(jié)構(gòu)與Oracle操作相關(guān)的命令組成序列。許多結(jié)構(gòu)及其特定字節(jié)不會影響對基本Oracle命令的分析〔10〕，因此可將分析簡化。TNS主要通過數(shù)據(jù)包中的命令0x0303和0x035e類型傳輸數(shù)據(jù)，用于普通SQL查詢語句。返回結(jié)果以兩個(gè)命令0x06和0x08進(jìn)行反饋。具體數(shù)據(jù)包信息參考表1：

表1 TNS數(shù)據(jù)包分類表

續(xù)表1

2.2.2 SQL文本提取

把SQL文本從數(shù)據(jù)報(bào)文中提取出來的主要目的是進(jìn)行TNS協(xié)議分析，SQL語句沒有解碼工作，因?yàn)槠湟衙鞔_用ASCII碼儲存在數(shù)據(jù)包中。主要的任務(wù)是確定從TNS的包頭距離SQL語句的第一個(gè)字母的偏移量，所以重點(diǎn)在于可以很容易地提取SQL語句。但是，TNS隨后提供的數(shù)據(jù)格式并不是固定的，而是可變長度，有兩個(gè)特點(diǎn)：

1)如果以0xFE為第一個(gè)字節(jié)，那么0x40一定是第二個(gè)字節(jié)，因?yàn)镺racle按照0x40的長度分割長數(shù)據(jù)包；

2)如果第一個(gè)字節(jié)是自然長度，那么下一個(gè)字節(jié)再加上這個(gè)長度在0x00或0x01的位置，這就是結(jié)束的標(biāo)志。

根據(jù)這些特點(diǎn)，我們可以從TNS協(xié)議頭開始，遍歷數(shù)據(jù)包來搜尋這些特點(diǎn)，如果它們符合其中任何一個(gè)特點(diǎn)，說明SQL語句的開始位置在這里〔11〕。

2.3 SQL語法樹與安全策略

數(shù)據(jù)庫防火墻應(yīng)該能夠?qū)崟r(shí)識別用戶，執(zhí)行實(shí)時(shí)分析并控制通過軟件進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的用戶操作，因此，其核心是基于SQL摘要創(chuàng)建安全策略模板?；趯?shù)據(jù)庫通信機(jī)制、數(shù)據(jù)庫操作行為進(jìn)行深入分析后，建立了這一模型。因此要對SQL語句加以分析確定其是否符合安全策略要求，進(jìn)而決定是否阻斷該SQL語句的執(zhí)行。

2.3.1語法樹與SQL摘要

為了獲取SQL語句的摘要，需要對SQL語句切詞和語法分析得到語法樹。SQL語法樹是根據(jù)Oracle或MySQL官方給出的語法標(biāo)準(zhǔn)，參考了開源軟件sqlparser〔12-14〕中的部分功能，在系統(tǒng)中通過對SQL進(jìn)行關(guān)鍵詞提取等操作得到的，之后遍歷SQL語法樹，進(jìn)行語法標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)化即負(fù)責(zé)將用戶輸入的SQL進(jìn)行處理，例如用通配符替代數(shù)字和字符串，同時(shí)刪除一些不需要的節(jié)點(diǎn)〔15〕，然后以SQL標(biāo)準(zhǔn)語法樹為依據(jù)提取SQL摘要。以SQL規(guī)范SQL92 ANSI/ISO標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的SQL規(guī)范語法樹，定義了一種語言(SQL)和數(shù)據(jù)庫行為(事務(wù)、隔離級別等)〔16〕。許多商業(yè)數(shù)據(jù)庫至少在一定程度上與SQL92兼容。SQL摘要包括操作類型、對象類型、對象名稱，它的組成包括多個(gè)維度。

2.3.2安全策略

一個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)可以執(zhí)行任意數(shù)量合法的SQL，但經(jīng)過SQL語法分析后獲取的SQL摘要數(shù)量是可控的，因此本系統(tǒng)通過SQL摘要和登陸信息配合來實(shí)現(xiàn)安全策略的構(gòu)建，可以按照登陸信息、操作類型、操作對象、對象名稱等多個(gè)維度制定安全策略。

本系統(tǒng)安全策略分為4部分的內(nèi)容：

一是登陸信息安全策略。通過代理功能隱藏真實(shí)數(shù)據(jù)庫的IP和端口，并將代理端口和IP開放給應(yīng)用，應(yīng)用使用代理端口后所有的SQL語句將會得到監(jiān)管，即阻止的和安全的SQL語句都可以通過統(tǒng)計(jì)進(jìn)行查看；

二是操作類型安全策略。系統(tǒng)可以設(shè)定操作類型如select、drop等，根據(jù)應(yīng)用接入執(zhí)行的SQL語句提取的語法樹可以設(shè)定對某一操作類型進(jìn)行放行和阻斷操作；

三是操作對象安全策略。系統(tǒng)可以設(shè)定操作對象如table、index等，根據(jù)應(yīng)用接入執(zhí)行的SQL語句中的語法樹，阻斷或放行帶有相關(guān)操作對象策略的SQL語句；

四是對象名稱策略。根據(jù)表名稱、索引名稱等設(shè)定的策略，系統(tǒng)可以只針對某一個(gè)對象設(shè)定安全策略。

SQL語句提取語法樹后，將本條SQL的語法樹跟安全策略進(jìn)行對比，根據(jù)對比結(jié)果確定是否阻斷，不同數(shù)據(jù)庫可根據(jù)具體情況設(shè)定相應(yīng)的安全策略，做到精準(zhǔn)可靠防護(hù)。

3 應(yīng)用結(jié)果分析

本系統(tǒng)安全防護(hù)是通過創(chuàng)建安全策略來阻止非法訪問。每個(gè)目標(biāo)數(shù)據(jù)庫可以配置多個(gè)安全策略，安全策略從SQL語法分析的角度進(jìn)行定義，每一條安全策略由規(guī)則名稱、對象類型、操作類型、對象名稱組成。本系統(tǒng)可設(shè)置的安全策略共涉及19種對象類型、8種操作類型，同時(shí)支持Oracle數(shù)據(jù)庫和MySQL數(shù)據(jù)庫。從日常運(yùn)維角度出發(fā)，盡可能進(jìn)行全面精準(zhǔn)的防護(hù)。

3.1 系統(tǒng)成果

3.1.1多目標(biāo)數(shù)據(jù)庫代理能力

實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)境無感知的服務(wù)代理功能，對于訪問客戶端而言，該數(shù)據(jù)庫防火墻相當(dāng)于數(shù)據(jù)庫服務(wù)器；對于真實(shí)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器而言，該數(shù)據(jù)庫防火墻相當(dāng)于是一個(gè)連接客戶端，無需修改應(yīng)用代碼，只需修改訪問IP信息即可，對現(xiàn)有生產(chǎn)環(huán)境盡可能無影響無感知，支持代理多達(dá)6萬個(gè)數(shù)據(jù)庫。

3.1.2基于SQL摘要的安全策略

SQL語法樹對SQL語句切詞和語法分析才能得到。對大量SQL進(jìn)行演繹聚合，形成三維的SQL摘要，包括操作類型(select、update、delete、drop、create等)、對象類型(table、index、database、user、view、function等)、對象名稱(表名、索引名等),進(jìn)而建立抽象化的SQL安全模型。

3.1.3多用戶及權(quán)限隔離

根據(jù)實(shí)際需求，數(shù)據(jù)庫防火墻系統(tǒng)對用戶權(quán)限進(jìn)行了分級，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)隔離，可滿足每一個(gè)用戶進(jìn)行各自獨(dú)立使用的需求，用戶可各自創(chuàng)建自己的目標(biāo)數(shù)據(jù)庫和安全策略。

3.1.4集群支持

支持Oracle RAC和MySQL集群，支持Oracle多實(shí)例共享安全策略。

3.2 整體評估

在評估原型系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)中，我們對比了兩套數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)測試。為了使測試準(zhǔn)確性提高，其硬件配置、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)平臺均保持一致，通過在運(yùn)維機(jī)和真實(shí)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器之間搭建數(shù)據(jù)庫防火墻來考察系統(tǒng)的性能和防護(hù)準(zhǔn)確性。

3.2.1性能

客戶機(jī)通過數(shù)據(jù)庫防火墻訪問真實(shí)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器時(shí)，由于數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)協(xié)議解析、SQL語法樹提取、策略匹配需要對請求進(jìn)行額外處理，因此一定程度上會降低用戶訪問的性能。為了證明處理過程的性能損耗，并與正常數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比，我們分別執(zhí)行了不同長度的SQL語句，分別包括32、128、256、512、1024字節(jié)長度，循環(huán)1 000次，統(tǒng)計(jì)處理時(shí)間。根據(jù)測試結(jié)果，SQL執(zhí)行性能與其長度正相關(guān)，數(shù)據(jù)庫防火墻對客戶機(jī)訪問性能影響非常有限。

3.2.2防護(hù)準(zhǔn)確性

針對數(shù)據(jù)庫防火墻的安全策略設(shè)置及阻斷功能，根據(jù)日常運(yùn)維要求進(jìn)行了逐項(xiàng)測試。測試發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)庫防火墻對于日常運(yùn)維過程中的危險(xiǎn)SQL語句的識別率和攔截率達(dá)到98%。

4 結(jié)語

本文主要研究了基于反向代理的數(shù)據(jù)庫防火墻系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)技術(shù)，該系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了日常運(yùn)維過程中的數(shù)據(jù)庫防護(hù)，其最大優(yōu)勢是可及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫危險(xiǎn)操作，實(shí)時(shí)阻斷并進(jìn)行告警，避免運(yùn)維人員誤操作或者不法分子非法操作數(shù)據(jù)庫，提升了數(shù)據(jù)庫的安全防護(hù)和運(yùn)維安全。同時(shí)針對日常的運(yùn)維SQL語句加以審計(jì)，為數(shù)據(jù)庫運(yùn)維分析提供了可靠途徑。

下一步研究將建立更為完善的安全防護(hù)策略，進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)庫防火墻系統(tǒng)的防護(hù)能力。