姜浩峰

日本首相菅義偉訪美，在白宮國宴廳與拜登會(huì)談，部分人員戴了兩只口罩。

“美日嘴上鼓吹‘自由開放，實(shí)則拉幫結(jié)伙搞‘小圈子，煽動(dòng)集團(tuán)對(duì)抗，這完全是逆時(shí)代潮流而動(dòng)，同本地區(qū)和世界絕大多數(shù)國家求和平、謀發(fā)展、促合作的共同期待背道而馳，只會(huì)讓世人越來越看清‘美日同盟危害地區(qū)和平穩(wěn)定的本質(zhì)和圖謀?！边@是北京時(shí)間4月17日晚些時(shí)候，中國外交部網(wǎng)站所發(fā)《就美日領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明涉華消極內(nèi)容答記者問》中的一段話。

中方正告美日，美日聯(lián)合聲明粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對(duì)，已通過外交渠道向美、日表明嚴(yán)正立場。

此前，美國東部時(shí)間4月16日，日本首相菅義偉訪美期間，與美國總統(tǒng)拜登在白宮國宴廳舉行會(huì)談。路透社報(bào)道，拜登與菅義偉會(huì)談的“首要議題”是中國，其中涉及南海、臺(tái)海包括釣魚島、涉港、涉疆等事務(wù)。

會(huì)談之后，美日雙方在白宮玫瑰園舉行聯(lián)合記者會(huì)。拜登在此重申“對(duì)美日同盟和共同安全的堅(jiān)定支持”，并大談“致力于共同應(yīng)對(duì)來自中國的各種挑戰(zhàn)”。拜登還宣稱“以確保自由開放的印度太平洋的未來”。

菅義偉則大言不慚地說，自己與拜登“就與中國進(jìn)行坦率對(duì)話的必要性達(dá)成一致”。

此前一個(gè)月，3月12日，拜登曾以視頻的方式主持召開美、日、印、澳峰會(huì)。在這次視頻會(huì)議上，四方信誓旦旦——要在2021年年底前舉行四方線下會(huì)晤。之后，四國外長將每年舉行定期會(huì)議?！缎旅裰芸酚浾咦⒁獾?，四國視頻會(huì)議的聲明，也提到了東海和南海。雖未像此后的日美聯(lián)合聲明那般露骨地指向中國，卻似集體用眼角的余光瞄向中國。

拜登當(dāng)局是否繼承了特朗普時(shí)期美國的遏華戰(zhàn)略？甚至在遏華手段上更進(jìn)一步，如一些西方媒體所評(píng)論的——以“印太”為支點(diǎn)，加緊構(gòu)筑亞洲版“小北約”？

是文明沖突嗎？

“美日印澳‘四國聯(lián)盟大大提高了西方文明世界戰(zhàn)勝中國的勝算。”在美、日、印、澳四國視頻會(huì)議之后，詹姆斯·馬蒂斯如此表態(tài)。

特朗普剛上臺(tái)時(shí)，當(dāng)了一年多美國國防部長的馬蒂斯，如今的身份是美國保守派智庫斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員。他與三名同事最近聯(lián)名發(fā)表了一篇論文，論述了“四國聯(lián)盟”可以做的事——在海上安全、供應(yīng)鏈安全、高技術(shù)合作與外交領(lǐng)域，可以展開合作，并借此遏制中國。盡管早在2018年12月就被時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普炒了魷魚，可在馬蒂斯看來，就遏制中國來說，美國兩黨存在跨黨派的共識(shí)，拜登有與特朗普一脈相承的地方，這一點(diǎn)，不會(huì)因?yàn)樗救伺c特朗普的矛盾而不予承認(rèn)。

然而，將馬蒂斯等人的論調(diào)細(xì)加梳理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中有很大的邏輯漏洞。美國、日本、印度和澳大利亞——這四國與中國是文明沖突嗎？這四國難道是一種文明？如果說“五眼聯(lián)盟”英國、美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭都有盎格魯-撒克遜背景，都算是基督教新教倫理“武裝”起來的國家，都是資本主義國家，在文明上有不少共同點(diǎn)的話，美、日、印、澳絕對(duì)談不上是同一種文明。

盡管二戰(zhàn)之后，美軍占領(lǐng)日本，駐日美軍司令麥克阿瑟將軍甚至堪稱日本“太上皇”，可日本文明是否徹底改變成美國文明了呢？顯然沒有。日本仍維系著天皇的存在。就連麥克阿瑟到了日本后，都不得不慨嘆，在日本“天皇是勝過20個(gè)機(jī)械化師團(tuán)的力量”。美國人類學(xué)家魯思·本尼迪克特1946年出版的《菊花與刀》，如今讀來，譬如日本的“恥感文化”，與西方的“罪感文化”，是否依然罅隙如故呢？在她的研究成果看來，日本人“愛美而又黷武，尚禮而又好斗，喜新而又頑固，服從而又不馴”中，絕大多數(shù)是否并沒有改變呢？另一方面，世人皆知，日本文明與中華文明有著較深的淵源。

菅義偉訪美期間向阿靈頓美軍公墓獻(xiàn)花，此地安葬著二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)日作戰(zhàn)的美軍犧牲者。

印度也同樣如此。盡管早在2017年11月特朗普東亞行大談所謂“印太戰(zhàn)略”時(shí)，就狂言要在“印度-太平洋區(qū)域”尋找具有共同“民主價(jià)值觀”的朋友共同遏制中國，可特朗普當(dāng)時(shí)如果讀一讀印度憲法，一定會(huì)感覺哪兒不對(duì)。印度憲法開篇就是這么一句——“我們印度人民已莊嚴(yán)決定，將印度建成為主權(quán)的社會(huì)主義的非宗教性的民主共和國……”無論特朗普，還是拜登，是否愿意美國也成為一個(gè)“社會(huì)主義的非宗教性的民主共和國”呢？

即以美國與澳大利亞而論，美國經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭之后，擺脫了英國殖民統(tǒng)治，如今也不是英聯(lián)邦國家。而澳大利亞則要到1901年才遵循此前一年由英國議會(huì)通過的“澳大利亞聯(lián)邦憲法”和“不列顛自治領(lǐng)條例”得以成立澳大利亞聯(lián)邦，且直到20世紀(jì)30年代英國議會(huì)通過《威斯敏斯特法案》，大英帝國名義上也解體，澳大利亞才成為一個(gè)真正獨(dú)立的國家。即便如此，澳大利亞目前仍是英聯(lián)邦成員，政治體制是議會(huì)制君主立憲制，國家元首理論上是英國女王伊麗莎白二世。

美日印澳，四個(gè)國家，四種文明，卻被馬蒂斯表述成四國聯(lián)手，能“大大提高西方文明世界戰(zhàn)勝中國的勝算”，如此看來，馬蒂斯起碼是想讓日本文明、印度文明徹底覆滅，統(tǒng)統(tǒng)改作西方文明。不知道印度、日本答不答應(yīng)？

哪有什么亞洲版北約？

針對(duì)馬蒂斯的言論，美國戰(zhàn)略問題專家戴維·克勞德分析稱，早在2007年，所謂“四國聯(lián)盟”的最早形式就曾出現(xiàn)過，后來卻瓦解了。

回看那段距今為時(shí)并不太長的歷史——2007年9月，美、日、印、澳和新加坡五國曾舉行“馬拉巴爾07”聯(lián)合軍演。當(dāng)時(shí)，美國派出了13艘艦船參演。主場參演的印度，則由當(dāng)時(shí)的印度國家安全委員會(huì)顧問納拉帕特教授極力鼓吹——要建立以美國為首的亞太地區(qū)安全體系，提議該體系仿效北大西洋公約組織（NATO），稱為北美—亞洲條約組織（NAATO）。當(dāng)時(shí)，剛擔(dān)任日本首相又號(hào)稱因?yàn)榻】翟蜣o職的安倍晉三，則在他的書《走向美麗之國》中，提出可在亞太地區(qū)組建由美國、日本、澳大利亞和印度組成四國戰(zhàn)略同盟，并形成“集團(tuán)化”，演變成亞洲版的北約。

然而，近15年過去了，納拉帕特和安倍的夢想并沒有實(shí)現(xiàn)。至今為止，美日印澳合起來鬧了有一陣子了，也形成不了類似北約的條約。

在軍事事務(wù)上，美國、日本和澳大利亞這三個(gè)國家之間的協(xié)調(diào)確實(shí)達(dá)到了新程度，例如其空中戰(zhàn)斗機(jī)主力都在慢慢轉(zhuǎn)化為F-35系列，但印度購買F-35的可能性卻是很渺茫的。在克勞德看來，印度不愿意取消與俄羅斯之間的大筆軍火交易，包括令美國倍感頭疼的S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。這本身就證明了亞洲版北約無法建立。當(dāng)然，單以此論亞洲版北約成立不了，看起來似乎確實(shí)有偏頗之處。以北約而論，土耳其就不是歐盟成員國而卻是北約成員國。并且，土耳其還從俄羅斯購買了S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。在目前的北約成員國中，甚至有蘇聯(lián)解體后東擴(kuò)而來的前華沙條約組織成員——波蘭、捷克、匈牙利，這幾個(gè)國家本身都擁有大量蘇聯(lián)時(shí)期的武器裝備，當(dāng)年北約卻笑納他們。根本原因還在于——土耳其與俄羅斯素有矛盾，S400軍火交易解決不了此類矛盾，蘇東劇變之后，東歐的那些蘇聯(lián)盟友紛紛轉(zhuǎn)投西方，而印度與俄羅斯長期有較為系統(tǒng)的軍事合作。無論是1998年由俄羅斯“戈?duì)柺部品蚝＼娚蠈ⅰ碧?hào)一美元象征性賣于印度遂改裝成“維克拉瑪?shù)賮啞碧?hào)的印度航母，還是印度裝備的俄制蘇-30MKI、米格-29、米格-21戰(zhàn)斗機(jī)，都能證明——印度還將繼續(xù)與俄羅斯的軍事合作。

更有甚者，印度的武器裝備可謂“萬國牌”，在買入俄制武器的同時(shí)，諸如向法國購買陣風(fēng)、幻影、美洲虎等系列戰(zhàn)機(jī)，還在其自制的加爾各答級(jí)驅(qū)逐艦上拼裝俄制魚雷發(fā)射器、反潛火箭的同時(shí)，安裝意大利制76毫米奧托·梅萊拉主炮。誠然，大約自2011年開始，印度就開始不斷買入美制裝備——包括M-777輕型榴彈炮、CH-47直升機(jī)、AH-64E武裝直升機(jī)和C-17A運(yùn)輸機(jī)，但這些訂單并沒有改變印度的萬國武器戰(zhàn)略，畢竟，這一看似離譜的戰(zhàn)略背后，是印度自知力量不足卻又不甘心放棄的大國夢。

自2017年10月起，印度海軍開始推行以任務(wù)為導(dǎo)向的戰(zhàn)力部署模式，其主旨是通過調(diào)動(dòng)戰(zhàn)艦和飛機(jī)控制印度洋的咽喉要道，進(jìn)而扼守海運(yùn)通路。從那時(shí)候開始，印度就似乎想以實(shí)際的軍事行動(dòng)，來證明自己才是印度洋的老大。次年4月，當(dāng)中國海軍第29批護(hù)航編隊(duì)前往亞丁灣之際，印度海軍連發(fā)兩條推特。第一條，稱“歡迎中國軍艦來到印度洋”;第二條，又稱“印度海軍全天候監(jiān)控印度洋”。明著看，印度當(dāng)時(shí)是在向中國海軍發(fā)出警告，實(shí)則就是在向世界，包括向美國宣稱，自己才是印度洋的老大，連美國都最好別在印度洋有過多存在感。

令美國對(duì)印度更為不滿的是，印度長期從伊朗進(jìn)口石油。這也導(dǎo)致了在美日印澳四方視頻峰會(huì)之后，美國仍在不時(shí)地敲打印度。4月7日，美國第七艦隊(duì)發(fā)布聲明，稱美軍阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦“約翰·保羅·瓊斯”號(hào)于當(dāng)天在印度拉克沙群島以西130海里處開展所謂的“航行自由行動(dòng)”。而這里，明明是印度的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)啊。

美軍難道不知道印度反對(duì)這一行動(dòng)嗎？顯然知道。美軍方面還要將這種反對(duì)公之于眾。美第七艦隊(duì)表示，印度要求在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架進(jìn)行軍事演習(xí)或演練需要事先征得同意，“這一主張不符合國際法”，“這種航行自由行動(dòng)（FONOP ）通過挑戰(zhàn)印度過度的海洋主張，維護(hù)了國際法承認(rèn)的權(quán)利、自由和合法使用海洋的權(quán)利”。

美國無非是想通過這一行動(dòng)，來告訴印度——誰在主導(dǎo)“印太”，誰在印度洋擁有霸權(quán)。美國糾集一些國家，搞所謂的“印太戰(zhàn)略”，根本不是為了力撐莫迪當(dāng)局，這一點(diǎn)，印度方面似乎有所醒悟。4月14日，在法國外長勒德里昂到訪印度的時(shí)候，印度外長蘇杰生與之一起，和澳大利亞外長佩恩舉行了線上的所謂“印太伙伴關(guān)系”小組討論。在這次討論中，蘇杰生明確表示，“美日印澳‘四方機(jī)制是四方安全對(duì)話，而不是亞洲版北約。印度的‘印太戰(zhàn)略追求的目的是讓地區(qū)穩(wěn)定，不是制造新冷戰(zhàn)，相反可以避免冷戰(zhàn)?！?/p>

相信，與會(huì)的佩恩會(huì)把蘇杰生的話捎給美方。印度方面更是當(dāng)著視頻鏡頭對(duì)面的澳大利亞外長，直接現(xiàn)場邀請(qǐng)法國參與到莫迪的“印太倡議”中，印度海軍與法國海軍也將在4月底共同進(jìn)行代號(hào)為“瓦魯納”的聯(lián)合軍演，屆時(shí)，法國“戴高樂”號(hào)航母戰(zhàn)斗群將開赴印度洋。而這，距離4月初美日印澳法在孟加拉灣舉行的“拉貝魯茲”聯(lián)合軍演才不到1個(gè)月。

另一方面，印度還對(duì)美國準(zhǔn)備從阿富汗撤軍，公開表示不滿。印度國防部參謀長拉瓦特4月15日稱，美軍撤離阿富汗，一方面可能導(dǎo)致巴基斯坦在阿富汗的影響力擴(kuò)大，另一方面阿富汗境內(nèi)的極端勢力可能會(huì)向克什米爾地區(qū)滲透。而這些情況，都對(duì)印度不利。

莫迪上臺(tái)后，提出“有聲有色的大國夢”之說。其當(dāng)然有在亞太地區(qū)挑戰(zhàn)中國重要地位的目的，然而印度的目的還不僅如此。很難想象作為不結(jié)盟國家的首倡國之一，印度會(huì)甘心于成為美國的棋子。其拉攏法國，也是在搞平衡，不希望在“印太”概念中讓美國一家獨(dú)大。然而，印度也明白，在亞洲腹地他還有不少事需要美國撐腰——否則他連宿敵巴基斯坦都搞不定，于是反對(duì)美軍撤出阿富汗。

至于曾經(jīng)在2007年就曾與美、日、印、澳一起軍演，在最早版本的所謂“亞洲版北約”中占有一席之地的新加坡，已不在如今的美日印澳機(jī)制內(nèi)，從另一個(gè)角度證明“亞洲版北約”是個(gè)美日印澳各懷鬼胎的“空中樓閣”。

印度一直以來采取“萬國武器”政策，圖為印度從法國進(jìn)口的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。

合作才能共贏

除了新加坡以外，另一個(gè)沒有加入美日印澳機(jī)制的是韓國。盡管美國曾一度拉攏韓國進(jìn)入此圈。

韓國與日本都是美國的盟國，然而，長期以來，兩國矛盾無從解決——無論是獨(dú)島（日本稱竹島）歸屬問題，還是“慰安婦”等歷史問題，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就能惹得日韓兩國各種層面互懟。特別是韓國民間對(duì)日本不承認(rèn)歷史罪行的問題，有著各種抵制辦法。

而當(dāng)日本悍然宣布要將核廢水排入太平洋后，韓國從政府到民間，連連出招以作抵抗。

就政府層面來說，4月13日，韓國政府在國務(wù)調(diào)整室室長具潤哲主持下，召開緊急副部長級(jí)會(huì)議。會(huì)議剛開完，具潤哲開門就對(duì)記者們表示，“韓方將向日方轉(zhuǎn)達(dá)反對(duì)此次決定的民意，并要求日方采取具體措施確保韓國公民安全和保障海洋環(huán)境不受污染”。當(dāng)晚，韓國外交部副部長崔鐘文召見日本駐韓大使相星孝一，向日方提出嚴(yán)正抗議。可憐這位大半夜被召見的日本駐韓大使，今年2月才到任，甚至還沒來得及向韓國總統(tǒng)文在寅遞交國書，就挨了韓國一頓剋。夜已深，人不靜。走出韓國外交部的相星孝一，被媒體拍到——盡管戴著口罩，可那鐵青的臉幾乎溢出口罩來。

韓國總理丁世均也親自上陣。在臉書上，丁世均發(fā)帖稱，日本將核廢水排入太平洋的做法，侵害周邊國家公民權(quán)利，是太不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，韓國決不接受。丁世均甚至稱，“日本又一次犯下歷史性的錯(cuò)誤”。

至于韓國民間，從拒絕銷售日本海產(chǎn)品，到民眾到日本駐韓大使館示威，種種表現(xiàn)，也再一次令日本感受到了難以名狀的壓力。

在菅義偉訪美之際，韓國也有所行動(dòng)。譬如原本最快4月底可能在美國召開的美、日、韓三國外長會(huì)議，已經(jīng)確定延期舉行了。這一會(huì)議被外界認(rèn)為是美、日、韓三國為協(xié)調(diào)對(duì)中國和朝鮮的政策而開。目前看，在美日聯(lián)合聲明中，提到朝鮮問題，不僅引起朝鮮抗議，同時(shí)也引起了半島南部韓國的不滿。據(jù)悉，日本外相茂木敏充已經(jīng)取消訪美，準(zhǔn)備5月初的歐洲之行了。按照日本方面的設(shè)想，在5月于英國舉行的西方七國集團(tuán)（G7）外長會(huì)議上，他將就核廢水排入太平洋問題，代表日本進(jìn)行游說。此后，他將前往波蘭、斯洛文尼亞、波黑。

然而，日本再怎么滿世界游說，都難以改變一個(gè)狀況——日本的地理位置在太平洋西部。即便在19世紀(jì)明治維新以后，日本號(hào)稱要“脫亞入歐”也不得不面對(duì)亞洲鄰居，更何況如今的亞太地區(qū)，早已不似19世紀(jì)那般是日本獨(dú)自領(lǐng)跑近代化之路。

4月15日，中國向東盟秘書長正式交存《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）核準(zhǔn)書。這標(biāo)志著中國正式完成RCEP核準(zhǔn)程序。日本、韓國和中國一起，都是這一世界最大自由貿(mào)易協(xié)定的簽署國。而印度，因?yàn)槟袭?dāng)局在特朗普當(dāng)政時(shí)期準(zhǔn)備跟著美國一條道走下去，而放棄了首批加入RCEP的機(jī)會(huì)。從RCEP的角度來看，無論日本還是韓國，都不會(huì)放棄在亞太地區(qū)謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展增量的機(jī)會(huì)。這一點(diǎn)，與當(dāng)年北大西洋公約組織、華沙條約組織兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙的冷戰(zhàn)局面完全不同。當(dāng)年，美國和西方主導(dǎo)的自由貿(mào)易體系，對(duì)蘇聯(lián)和東歐集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)遏制是全方位的。不僅有巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)對(duì)社會(huì)主義國家進(jìn)行戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，更有美國操控，迫使西歐放棄與蘇聯(lián)業(yè)已簽訂的大口徑管道出口協(xié)議，甚至要求意大利、德國等停止對(duì)蘇聯(lián)的原油依賴。眼看著如此還無法搞垮蘇聯(lián)，美國索性通過與沙特阿拉伯的雙邊經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)實(shí)施手段，逼迫沙特大量增產(chǎn)石油，以極為低廉的價(jià)格滿世界銷售，以此造成國際原油價(jià)格暴跌。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，國際原油價(jià)格從1985年11月的每桶30美元降到1986年4月的每桶12美元，蘇聯(lián)直接經(jīng)濟(jì)損失超過100億美元。不出五年，蘇聯(lián)解體。

當(dāng)年美國之所以能如此予取予奪，一方面是其“胡蘿卜加大棒”政策在奏效——譬如1947年美國就援助希臘和土耳其，向兩國拋出“杜魯門主義”，要求這兩個(gè)國家積極“遏制共產(chǎn)主義”，如此奠定了美國遏制蘇聯(lián)的弧形結(jié)構(gòu)——通過“馬歇爾計(jì)劃”和北大西洋公約，復(fù)興西歐資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，將西歐構(gòu)建為遏制蘇聯(lián)的主戰(zhàn)場;在亞洲，扶植日本，介入朝鮮戰(zhàn)爭，建立“東南亞防務(wù)集團(tuán)”;針對(duì)亞、非、拉第三世界國家，推行第四點(diǎn)計(jì)劃，旨在將其納入自由貿(mào)易體系，防止他們落入蘇聯(lián)的“勢力范圍”。

另一方面，就經(jīng)濟(jì)體量來說，二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，美國集中了全世界資本總額的3/4和工業(yè)生產(chǎn)能力的2/3，誰可匹敵？然而，比較當(dāng)年的美國和如今的美國，就能看到，美國目前似乎是沒有力量挑起如此巨大的遏制中國的計(jì)劃。如果硬掰，恐怕傷了阿克琉斯之踵。

如今，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前接受中新社記者采訪時(shí)所分析的——2020年，中美經(jīng)濟(jì)總量差距進(jìn)一步縮小，中國GDP占美國的比重升至約70%。

外加中國本身是一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體，與當(dāng)年的蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完全不同。中國足夠大的市場，是包括美國在內(nèi)整個(gè)世界貿(mào)易體系的參與者都不容忽視的。無論加拿大還是澳大利亞，也不會(huì)無視這一點(diǎn)。而目前沒能加入RCEP的印度，是一個(gè)有13億人口的大國，目前世界三分之一的貧困人口居住在印度，發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善人民生活，難道不是印度該首先要做的嗎？

中歐班列運(yùn)行在亞歐大陸橋間。

中國外交部副部長樂玉成4月16日在接受美聯(lián)社專訪時(shí)是這么說的：“中美之間應(yīng)是你追我趕的良性競爭，而不是你死我活的惡性競爭。作為對(duì)世界負(fù)有特殊責(zé)任的兩個(gè)大國，中美要全力避免對(duì)抗，尤其要避免人為制造對(duì)抗?！?/p>

蘭德智囊團(tuán)高級(jí)分析師希思日前分析稱：“沒有人愿意與中國緊張關(guān)系加劇，中國對(duì)印度、澳大利亞和日本實(shí)施經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)的可能性束縛了這三國的手腳，導(dǎo)致所謂的美日印澳四國機(jī)制沒有任何制度基礎(chǔ)。對(duì)于拜登來說，下一步行動(dòng)可能并不那么容易。美國盟國仍然希望美國以其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重返該地區(qū)，因?yàn)閬喼弈壳坝袃身?xiàng)重要的貿(mào)易協(xié)定都沒有美國的參與，即‘全面和漸進(jìn)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定CPTPP和RCEP。中國已加入RCEP，又聲明希望加入CPTPP。如果拜登無法盡快加入這兩個(gè)自貿(mào)協(xié)定，亞太地區(qū)可能屈服于來自中國的經(jīng)濟(jì)誘惑?！?/p>

《新民周刊》記者注意到，拜登政府上臺(tái)后曾表示，中美關(guān)系是21世紀(jì)最大的地緣政治考驗(yàn)，中國是美國嚴(yán)峻的競爭對(duì)手，也是合作伙伴。

在美日領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明之后，中美也發(fā)表了一個(gè)聯(lián)合聲明。盡管這只是在美國總統(tǒng)氣候問題特使約翰·克里訪華，與中國氣候變化事務(wù)特使解振華在上海會(huì)談后，所發(fā)出的一份有關(guān)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的聯(lián)合聲明，然而，這次中美會(huì)晤的地點(diǎn)，本身是否也該有個(gè)前途看好的寓意呢？畢竟，1972年2月，中美上海公報(bào)在這里簽署，為中美關(guān)系的破冰打開了局面，實(shí)則也是為此后的多極化世界格局在啟幕……

而如今，地球照轉(zhuǎn)，多極化世界仍在繼續(xù)。企圖用對(duì)抗來遏制他國發(fā)展者，最終絆著的可能是自己。