馬麗

小鎮(zhèn)上有很多人常犯邏輯錯誤，于是小鎮(zhèn)專門設(shè)立了邏輯警察，負(fù)責(zé)解決小鎮(zhèn)上的“邏輯糾紛”。

一天，邏輯警察接到通知，河里街的居委會里有兩位大媽吵起來了。邏輯警察趕緊騎上自己的摩托趕到現(xiàn)場。

只見兩位大媽爭得面紅耳赤。邏輯警察說：“兩位大媽先別急，你們說說到底為什么而爭執(zhí)?！蓖醮髬屨f：“我們居委會有規(guī)定，‘如果是居委會成員，就可以發(fā)言，但是李大媽并不是居委會成員，她卻非要發(fā)言?！?/p>

李大媽氣呼呼地說：“我不是居委會成員就不能發(fā)言了嗎？居委會沒有規(guī)定不是居委會成員就不可以發(fā)言呀！居委會也該聽聽我們老百姓的心聲！我就是要發(fā)言！”

邏輯警察聽完后，很快找出了問題，向兩位大媽解釋道：“這件事，王大媽是錯的，李大媽是對的?！?/p>

王大媽很不服氣，說：“你倒是說說，我錯在哪里？”

邏輯警察笑著說：“我們來一起分析一下吧。”正好居委會有塊大白板，邏輯警察拿起筆在上面寫了起來。

你知道王大媽錯在哪里嗎？一起來看看邏輯警察的分析吧。

王大媽觀點：

如果是居委會成員，那么就可以發(fā)言。

李大媽不是居委會成員。

所以，李大媽不可以發(fā)言。

李大媽觀點：

我不是居委會成員，但是要發(fā)言。

邏輯警察解釋道：“王大媽，先來看看您的推理是否符合邏輯。您的推理形式并不是有效的。舉個同樣錯誤的例子吧。如果人感冒，那么會發(fā)燒。如果一個人沒有感冒，那么他一定不會發(fā)燒嗎？也未必啊，他也許會因其他的病而引起發(fā)燒?！?/p>

王大媽聽了以后，若有所思地說：“哦，我知道了，李大媽雖然不是居委會成員，但是她也可以發(fā)言，這并沒有違反咱們居委會的規(guī)定?！?/p>

邏輯警察欣慰地說：“沒錯，您學(xué)得可真快！”

王大媽接著說：“李大媽，對不起，我不懂邏輯，所以爭論半天也沒搞明白，請你發(fā)言吧！”

這時，邏輯警察的手機鈴聲響了，他又接到了新的任務(wù)。與兩位大媽告別后，他迅速消失在小鎮(zhèn)的街道中。