楊敏

2020年6月24日傍晚，山西省陽泉市突降暴雨。當陽泉市圖書館保安像往常一樣閉館時，遭到了阻攔——一些市民希望能留在圖書館內(nèi)避雨。但保安并未同意市民們的請求，雙方因此爭執(zhí)不下。

眼看爭執(zhí)沒有結(jié)果，閉館時間已經(jīng)晚于平常，于是保安反問讀者：“是不是這雨下到12點，你們就要在這兒待到12點？”最后保安強行鎖門，一眾躲雨市民只能改成在屋檐下躲雨。

此事被媒體報道后，引發(fā)巨大爭議。有網(wǎng)友認為，保安只是按照規(guī)定辦事，況且其也無法決定圖書館的閉館時間。有網(wǎng)友則認為，保安這樣做少了點人情味，雖然規(guī)則是規(guī)則，但在面對特殊情況時應該有一些變通。6月28日，陽泉市圖書館就此事發(fā)布的情況通報稱，保安對館外下雨等情況考慮不周，采取措施不妥，將對相關工作人員加強教育和管理。

素材點撥

按照規(guī)定閉館原本沒有錯，但應該注重制度剛性與人文關懷之間的平衡：暴雨如注，避雨本來就是一項正當?shù)睦嬖V求；保安驅(qū)趕市民，則失了圖書館該有的體面。有的人熱衷于拿規(guī)則當擋箭牌，但實際上，規(guī)則的剛性并不意味著一成不變。在確保起點公平和程序正義的基礎上，對一些弱勢群體和特殊情形給予適當?shù)膬A斜，反而會提高規(guī)則的使用價值。