馬 健， 楊永華， 何頌根， 李永明， 劉嘯峰， 潘寶風(fēng)

(1中石化西南油氣分公司博士后工作站 2中石化西南油氣分公司工程技術(shù)研究院 3西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)

0 引言

隨著油氣勘探開(kāi)發(fā)的深入和發(fā)展，深層(≥4 500 m)、超深層(≥6 000 m)是目前油氣領(lǐng)域的重要資源接替區(qū)[1- 2]。海相碳酸鹽巖又是深層油氣發(fā)現(xiàn)的主要陣地，目前已發(fā)現(xiàn)塔河、普光、元壩、磨溪、順北、川西等超深層碳酸鹽巖氣藏。儲(chǔ)層改造是有效動(dòng)用低滲碳酸鹽巖儲(chǔ)層的關(guān)鍵技術(shù)之一，但深層海相碳酸鹽巖的儲(chǔ)層改造面臨“高溫、高壓、高應(yīng)力、高含硫”的挑戰(zhàn)[3]。以川西氣田雷口坡氣藏為例，儲(chǔ)層埋藏深、物性差、應(yīng)力高，普遍存在破裂壓力高、高溫酸液腐蝕速率風(fēng)險(xiǎn)大、高含硫條件下深層測(cè)試工具可靠性難保證等難題[4- 5]。本文在前期川西海相酸壓改造實(shí)踐的基礎(chǔ)上，以典型井PZ103井為例，探索形成了超深海相碳酸鹽巖儲(chǔ)層超高壓分段酸壓工藝技術(shù)。

1 PZ103井基本情況及改造難點(diǎn)

1.1 儲(chǔ)層特征

PZ103井位于龍門山前緣鴨子河構(gòu)造，目的層為雷口坡四段，完鉆井深6 148 m，地層溫度155℃，地層壓力系數(shù)1.05，H2S含量3%～5%，屬超深高含硫海相碳酸鹽巖氣藏的一口典型井[6- 7]。目的層段5 988～6 071 m，跨度83 m，巖性為云質(zhì)灰?guī)r及白云巖。錄井解釋：微含氣層3層，共計(jì)34 m。測(cè)井解釋：氣層12層，共計(jì)73.8 m，含氣層1層，厚度2.2 m;儲(chǔ)層厚度68 m，其中II類儲(chǔ)層25.2 m、III類儲(chǔ)層42.8 m，平均孔隙度4.1%，平均滲透率0.067 mD，為低滲碳酸鹽巖。成像測(cè)井解釋天然裂縫143條，其中高導(dǎo)縫135條，但以低角度縫為主(0°～30°)。結(jié)合儲(chǔ)層參數(shù)進(jìn)行可壓性評(píng)價(jià)，采用自研的“海相碳酸鹽巖可壓性評(píng)價(jià)”軟件綜合打分為3.07分，根據(jù)該區(qū)域的可壓性分類(A類≤1.5、B類1.5～2.5、C類2.5～3.5、D類≥3.5)，PZ103井儲(chǔ)層可壓性評(píng)價(jià)為C類。對(duì)照鄰井施工難度情況,如表1所示，預(yù)測(cè)PZ103井施工難度較大，存在壓不開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)。

1.2 井筒概況

套管結(jié)構(gòu)為：?193.7 mm×5 924.50 m+?139.7 mm×(5 695.52～6 102.71) m，?193.7 mm、?139.7 mm套管抗內(nèi)壓強(qiáng)度分別為87.0 MPa、110.2 MPa，目的層段上下固井質(zhì)量良好，滿足測(cè)試需求。

表1 川西海相前期施工井可壓性情況

1.3 改造難點(diǎn)

(1)儲(chǔ)層埋藏深、物性差，不發(fā)育高角度縫，可壓性綜合評(píng)價(jià)為C類，壓開(kāi)地層難度大。

(2)儲(chǔ)層溫度高達(dá)155℃，如果地層壓不開(kāi)，需要長(zhǎng)時(shí)間震蕩試擠，高溫下酸液腐蝕時(shí)間長(zhǎng)，確保井下管柱安全難度大。

(3)儲(chǔ)層跨度大(83 m)，籠統(tǒng)酸壓改造難以實(shí)現(xiàn)均勻布酸，實(shí)現(xiàn)縱向上充分改造難度大。

(4)儲(chǔ)層溫度高，酸巖反應(yīng)快，排量受限，提高酸液有效作用距離難度大。

2 PZ103井技術(shù)對(duì)策及改造方案

2.1 技術(shù)對(duì)策

(1)針對(duì)儲(chǔ)層存在壓不開(kāi)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，優(yōu)化測(cè)試管柱，盡可能替酸到產(chǎn)層附近，同時(shí)提升井口壓力級(jí)別，采用140 MPa井口及配套設(shè)備超高壓施工。

(2)針對(duì)高溫長(zhǎng)時(shí)間酸液腐蝕速率高的問(wèn)題，優(yōu)選耐溫大于160℃、性能優(yōu)良的高溫酸液緩蝕劑。

(3)針對(duì)儲(chǔ)層跨度大、均勻布酸難度大的問(wèn)題，優(yōu)選工具組合，采用工具機(jī)械分段改造。

(4)針對(duì)酸液作用距離有限的問(wèn)題，采用深度酸壓思路，設(shè)計(jì)“膠凝酸+交聯(lián)酸+壓裂液”交替注入的大規(guī)模酸壓改造。

2.2 改造方案

2.2.1 測(cè)試工藝優(yōu)選

對(duì)比三種不同測(cè)試管柱優(yōu)缺點(diǎn)(表2)，采用方案三“機(jī)械式封隔器RTTS+液壓式封隔器Y241”進(jìn)行分層測(cè)試實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)井段縱向上充分改造。在常規(guī)成熟的“機(jī)械式封隔器RTTS”測(cè)試管柱基礎(chǔ)上，再增加一個(gè)國(guó)產(chǎn)液壓式Y(jié)241封隔器，主要原因如下：

(1)選擇成熟的RTTS封隔器確保本高含硫氣井的測(cè)試安全。由于安全問(wèn)題含硫氣井一般需要下封隔器，而RTTS封隔器是APR測(cè)試工藝中非常成熟的工具，測(cè)試完后也利于取出。

(2)雖然優(yōu)選的國(guó)產(chǎn)液壓式Y(jié)241封隔器密封膠皮、本體材質(zhì)經(jīng)室內(nèi)大量實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)，證實(shí)能夠滿足本井高溫、高含硫測(cè)試要求，同時(shí)對(duì)其解封機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了改進(jìn)更利于起出，但一直未能有類似超深高含硫井入井實(shí)踐機(jī)會(huì)。為了區(qū)域上后續(xù)勘探開(kāi)發(fā)降低成本的需要，也為了直接替酸液到位浸泡產(chǎn)層降低破裂壓力的需要，有必要進(jìn)行國(guó)產(chǎn)Y241封隔器現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用。

表2 不同分段管柱優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

2.2.2 完井管柱設(shè)計(jì)

根據(jù)勘探井錄取地層資料的需要，需采用APR測(cè)試工具井下關(guān)井，同時(shí)采取140 MPa井口施工，需要管柱及配套工具滿足承壓需求，完井分層酸壓測(cè)試管柱設(shè)計(jì)如圖1所示。

圖1 分層酸壓測(cè)試管柱

(1)油管選擇?？紤]含硫氣井短期測(cè)試，油管選擇為P110SS材質(zhì)。根據(jù)管柱力學(xué)分析，設(shè)計(jì)采用?88.9 mm×9.52 mm+?88.9 mm×6.45 mm+?73 mm×5.51 mm油管組合，要求油管扣型為抗壓縮性能好的氣密封特殊扣。

(2)工具選擇。要求工具內(nèi)徑滿足下部分段滑套投球需要，選擇?127 mm APR工具；按井口限壓120 MPa，在試擠期間井底壓力達(dá)到180 MPa左右，同時(shí)考慮改造施工時(shí)環(huán)空平衡壓力高，打開(kāi)RD閥時(shí)環(huán)空需要承壓124 MPa左右，RD、RDS選用加強(qiáng)型工具。改造上部層段時(shí)，下部封隔器受到向下的拉力為±130 t，底部封隔器需帶卡瓦。

(3)壓力參數(shù)控制。按照回接后的井口油層套管抗內(nèi)壓強(qiáng)度87 MPa、封隔器壓差60 MPa、考慮破裂盤的設(shè)計(jì)，在試擠期間應(yīng)控制井口泵壓不超過(guò)105 MPa，環(huán)空平衡壓力不低于31 MPa。

2.2.3 高溫酸液緩蝕劑優(yōu)選

川西海相前期施工表明，儲(chǔ)層壓開(kāi)前震蕩試擠時(shí)間超過(guò)4 h(酸液緩蝕劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)要求為4 h)，其中酸液最長(zhǎng)滯留井筒時(shí)間為28 h。常用的160℃緩蝕劑，盡管滿足行標(biāo)4 h的要求，但在14 h下腐蝕速率達(dá)232.23 g/(m2·h)，前期管柱也因此竄漏問(wèn)題頻發(fā)。據(jù)此室內(nèi)經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)優(yōu)選出的180℃緩蝕劑，P110SS鋼片溫度180℃下，14 h及24 h后腐蝕速率分別為6.95 g/(m2·h)、21.4 g/(m2·h)，性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于原160℃緩蝕劑。

2.2.4 交替注入酸壓設(shè)計(jì)

采用“膠凝酸+交聯(lián)酸+壓裂液”交替注入的大規(guī)模酸壓改造，利用酸液在壓裂液內(nèi)的黏性指進(jìn)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)距離的非均勻刻蝕，達(dá)到深度酸壓的目的[8- 9]。優(yōu)選的膠凝酸在160 s-1剪切2 h后黏度15～18 mPa·s，優(yōu)選的交聯(lián)酸在170 s-1剪切2 h后黏度40～45 mPa·s。配套140 MPa超高壓施工，設(shè)計(jì)施工排量5～8 m3/min。單段酸壓規(guī)模分別為1 104 m3(用酸量850 m3)、1 028 m3(用酸量680 m3)，交替級(jí)數(shù)為2級(jí)。

3 PZ103井現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施效果

3.1 試擠情況

油管替酸22 m3至OMNI閥以上，關(guān)閉OMNI閥，在油管限壓100 MPa下，進(jìn)行了38次試擠。在第38次試擠開(kāi)始建立穩(wěn)定排量0.4～0.6 m3/min，然后擠入酸液16 m3。整個(gè)過(guò)程，在限壓100 MPa下試擠時(shí)長(zhǎng)達(dá)8.5 h(圖2)，驗(yàn)證了高溫酸液緩蝕性能良好，國(guó)產(chǎn)液壓工具長(zhǎng)時(shí)間耐壓差性能可靠。

圖2 PZ103井試擠施工曲線

3.2 分段酸壓施工

投球開(kāi)滑套前第一段施工排量4.0 m3/min下泵壓95 MPa，開(kāi)滑套后第二段施工在同樣排量下泵壓僅75 MPa，成功壓開(kāi)了新層段。第一層施工排量2～5.9 m3/min，施工壓力59～112 MPa，累計(jì)注入液量1 108 m3(其中膠凝酸550 m3、交聯(lián)酸300 m3、壓裂液230 m3)。第二層施工排量2～5.4 m3/min，施工壓力81～103 MPa，累計(jì)注入液量1 102 m3(其中膠凝酸458 m3、交聯(lián)酸200 m3、壓裂液124 m3)。現(xiàn)場(chǎng)施工表明，PZ103井成功實(shí)現(xiàn)了超深層海相、超高壓、大規(guī)模、分層酸壓改造(圖3)。

圖3 PZ103井分段酸壓施工曲線

3.3 壓后測(cè)試效果

壓后累計(jì)排液2 353 m3，返排率110.2%。在油壓14.2 MPa條件下，測(cè)試獲得天然氣12.65×104m3/d，水276 m3/d，達(dá)到了充分評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的目的。

3.4 管柱起出情況

本井測(cè)試完成后壓井順利起出了上部的RTTS封隔器，下部Y241封隔器由于變扣短節(jié)質(zhì)量問(wèn)題在上提過(guò)程中滑扣導(dǎo)致落井。后續(xù)類似井施工中加強(qiáng)了變扣短節(jié)質(zhì)量控制，推廣應(yīng)用的同款液壓Y241封隔器均滿足了酸壓改造及測(cè)試需要，同時(shí)工具也順利起出。

4 結(jié)論

(1)川西海相碳酸鹽巖儲(chǔ)層埋藏深、物性差、破裂壓力高，在準(zhǔn)確可壓性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，采用高溫緩蝕酸液、替酸盡量接近儲(chǔ)層、超高壓施工是實(shí)現(xiàn)安全有效壓開(kāi)儲(chǔ)層的重要措施。

(2)對(duì)大厚度、強(qiáng)非均質(zhì)性、低品位儲(chǔ)層，采用“機(jī)械式封隔器RTTS+液壓式封隔器Y241”分段工藝、超高壓井口、優(yōu)化配套管柱工具的技術(shù)措施，可實(shí)現(xiàn)大規(guī)模分段酸壓，且滿足測(cè)試的需求。

(3)川西海相成功實(shí)現(xiàn)了超深高含硫氣井超高壓大規(guī)模(2 132 m3)分層酸壓，為類似儲(chǔ)層的分層酸壓改造提供了借鑒與參考。