段紹鑫, 張 森, 鄧明文, 劉青山, 張小飛, 李姍姍
(新疆維吾爾自治區(qū)地震局庫爾勒地震臺, 新疆 庫爾勒 841000)
根據(jù)中國地震臺網(wǎng)測定, 2020 年01 月16 日16 時 32 分 38 秒(北京時間)在新疆阿克蘇地區(qū)庫車縣發(fā)生5.6 級地震, 微觀震中位置為41.21°N、83.60°E, 震中深度 16 km; 震中距離沙雅縣城 69 km, 庫車縣城 78 km, 烏魯木齊市 438 km。 震源區(qū)周圍200 km 范圍內(nèi)近5 年來發(fā)生3 級以上地震共 141 次(圖 1), 最大地震為 2017 年 9 月 16 日庫車5.7 級地震, 這些地震集中分布在震中北側(cè), 震中南側(cè)為塔克拉瑪干沙漠, 地震活動較弱。
從地震發(fā)生位置來看, 震中位于南天山中東段, 塔里木盆地北緣, 發(fā)震構(gòu)造為近東西向的早更新世斷層—尉犁隱伏斷層, 震中北側(cè)構(gòu)造運動較為復(fù)雜, 有牙哈隱伏斷裂、 東卻勒塔格斷裂、秋里塔格斷裂等, 斷層性質(zhì)多為逆斷[1](圖 1)。 根據(jù)新疆臺網(wǎng)60 個臺站記錄到的清晰P 波初動結(jié)果, 計算得到庫車MS5.6 地震震源機制解, 表1 給出來源不同的震源機制解結(jié)果, 結(jié)果一致均為走滑型斷裂。 庫車MS5.6 地震為主震—余震型, 最大余震為 1 月 19 日 ML3.9 地震, ML≥1.0 余震主要分布在震源區(qū)15 km 范圍內(nèi), 總體呈近東西向展布,與發(fā)震構(gòu)造尉犁隱伏斷裂走向基本一致。 本文主要對庫車5.6 級地震前部分測震學(xué)異常進行分析,總結(jié)中強地震前的異常特征, 以期為今后地震預(yù)測提供震兆信息。
表1 2020 年1 月16 日庫車Ms5.6 地震震源機制解Table 1 Focal mechanism solution of the Kuche Ms5.6 earthquake on January 16th, 2020
圖1 庫車地震區(qū)域構(gòu)造及震源機制解Fig.1 Regional structure and focal mechanism solution of Kuche earthquake
庫爾勒501 測震臺自2007 年12 月架設(shè)開始觀測, 儀器狀態(tài)良好, 基本無斷記情況; 庫米什測震臺自2008 年以來使用數(shù)字化地震儀記錄數(shù)據(jù), 儀器運行穩(wěn)定。 運用單臺小震優(yōu)勢分布法、logN-M 法和b 值計算法對庫爾勒501 測點和庫米什測點進行單臺控震能力計算, 并用M-Δ 法驗證結(jié)果, 得到庫爾勒 501 測震臺 0~100 km、 101~200 km、 201 ~300 km 內(nèi) 的 監(jiān) 測 能 力 分 別 為 ML1.2、ML1.7、 ML2.1; 庫米什測震臺 0~100 km、 101~200 km、 201 ~300 km 內(nèi) 的 監(jiān) 測 能 力 分 別 為 ML0.6、ML1.3、 ML1.7[2]。
“庫米什地震窗” 以庫米什測震臺為中心, 選取2008 年以來100 km 范圍內(nèi)ML≥1.0 地震作為研究資料, 分析 S-P≤10 s 范圍內(nèi)ML≥1.0 小震的月頻次; 庫爾勒單臺地震波參數(shù)以庫爾勒501 測震臺為中心, 選取 2012 年 1 月 1 日至 2020 年 2 月29 日期間距離臺站 80~250 km 范圍內(nèi) ML≥2.0 且震相清晰、 干擾較小的地震作為研究資料; 庫爾勒臺地震學(xué)參數(shù)時間掃描計算以庫爾勒501 測震臺為中心, 選取 2012 年 1 月 1 日至 2020 年 2 月29 日期間距離臺站 0~250 km 范圍內(nèi) ML≥2.0 且震相清晰、 干擾較小的地震作為研究資料; 計算中數(shù)據(jù)選擇的具體范圍如圖2 所示。
圖2 數(shù)據(jù)選取范圍及庫爾勒501 測震臺250 km 范圍內(nèi)中強地震空間分布Fig.2 Data selection range and spatial distribution of moderate and strong earthquakes within 250 km of Korla 501 Seismic Station
“地震窗” 的地震活動可用來表征區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場, 即主要通過弱震活動形式來反映區(qū)域應(yīng)力場變化的特殊構(gòu)造部位。
“庫米什地震窗” 位于北天山地震帶, 歷史活動水平較高, 1600 年以來, 史料記載該區(qū)曾發(fā)生過 32 次 6 級以上地震, 其中 6 級地震 25 次; 7 級地震 6 次; 8 級地震 1 次。 2008 年以來, 發(fā)現(xiàn)該區(qū)域微震, 小震活動頻繁, 并且這些小震活動與北天山地區(qū)中強地震間具有一定的相關(guān)性。 “庫米什地震窗” 構(gòu)造區(qū)主要位于博羅科努—阿其克庫都克斷裂、 伊犁盆地北緣、 包爾圖斷裂和焉耆斷裂等交匯區(qū), 這些斷層性質(zhì)主要以右旋走滑和逆沖為主(圖3), 周圍地下構(gòu)造背景復(fù)雜[3]。
張琳琳、 敖雪明等人通過普查與系統(tǒng)研究,根據(jù)歷史震例和異常最佳對應(yīng)原則, 定義小震月頻次≥54 次為 “庫米什地震窗” 的異常標(biāo)準(zhǔn), 優(yōu)勢對應(yīng)區(qū)域為天山中部地區(qū), 優(yōu)勢發(fā)震時間為6個月, 地震震級≥5.5, “庫米什地震窗” 對應(yīng)中強地震效果好, 通過R 值評分統(tǒng)計檢驗, 具有較高的短期預(yù)報效能[3]。
2008 年以來, “庫米什地震窗” 小震月頻次共出現(xiàn)10 次高值異常, 在其后6 個月內(nèi)對應(yīng)了8次中強地震(表2), 異常對應(yīng)比例80%, 由此可見“庫米什地震窗” 的映震效果比較好。 2019 年9 月份, “庫米什地震窗” 小震月頻度為61 次, 超過了異常標(biāo)準(zhǔn)值, 出現(xiàn)高值異常, 在間隔3.5 個月后于2020 年 1 月 16 日發(fā)生庫車5.6 級地震, 此次高值異常很好的對應(yīng)了庫車5.6 級地震, 異常形態(tài)為“高值—低值—發(fā)震”(圖 4)。
圖3 北天山地震帶及震情窗口位置分布Fig.3 North Tianshan seismic belt and location distribution of seismic window
表2 “庫米什地震窗” 小震月頻次異常與地震間的對應(yīng)關(guān)系Table 2 The corresponding relationship between the monthly frequency anomalies of small earthquakes in the " kumishi seismic window" and earthquakes
圖4 9 庫米什地震窗”小震月頻次與中強地震間的對應(yīng)關(guān)系Fig.4 The corresponding relationship between the monthly frequency of small earthquakes in "kumishi seismic window" and moderate and strong earthquakes
國內(nèi)外許多地震學(xué)者的研究結(jié)果表明: 在地震的孕育過程中, 震源區(qū)及其周圍介質(zhì)會隨應(yīng)力的增強與釋放而發(fā)生一系列相應(yīng)的變化, 如裂隙的增多、 串通與閉合等, 這將導(dǎo)致在該介質(zhì)中傳播的地震波的動力學(xué)特性發(fā)生改變[4]。 馮德益等人的研究表明, 在波速異常期間, 地震波的一些動力學(xué)特征如振幅、 周期等均可能發(fā)生變化[4-6]。 王筱榮、 曲延軍、 李志海、 楊欣等研究發(fā)現(xiàn)在中強地震前震區(qū)附近地震的振幅比、 尾波持續(xù)時間、尾波衰減系數(shù)等地震波參數(shù)出現(xiàn)不同程度的異常,可以利用地震波參數(shù)進行短臨跟蹤和短臨預(yù)報[7-11]。
松散介質(zhì)對波的吸收率大于塑性介質(zhì)對波的吸收率。 隨著應(yīng)力的增加和孕震區(qū)介質(zhì)性 質(zhì)的改變, 地震波的特性也將發(fā)生變化, 即地震波衰減減弱。 利用 τ 值來表征其變化, 規(guī)定Sˉ初動至尾渡衰減到震前幾分鐘最大噪聲的兩倍為尾波持續(xù)時間, 計算公式為
式 (1)中 τV為垂直分向上尾波持續(xù)時間, τEW、 τSN為水平分向上的尾波持續(xù)時間[12]。
當(dāng)?shù)卣鸩惶髸r, 地震尾波外包絡(luò)線形狀的經(jīng)驗公式為[13]:
式 (2)中, A(t)為 t 時刻尾波的振幅, t 為波的走時, c為常數(shù)。 a 值越大, 振幅隨時間的衰減越快。 設(shè)t1時刻尾波振幅為A1, t2時刻振幅為A2, 則由上述公式得到
庫爾勒單臺地震波參數(shù)以均值作為控制線,優(yōu)勢對應(yīng)501 測震臺250 km 范圍內(nèi)的MS≥5 級地震, 優(yōu)勢發(fā)震時間為 3 個月。 2012 年 1 月 1 日至2020 年 2 月 29 日期間庫爾勒 501 測震臺 250 km范圍內(nèi)共發(fā)生 MS≥5 級地震 11 次(圖 2)。
由表 3 和圖 5 可知, 在 2020 年 1 月 16 日庫車5.6 級地震發(fā)生前庫爾勒尾波持續(xù)時間比、 尾波衰減、 周期比值在大致相同的時間段出現(xiàn)了低值異常。 尾波持續(xù)時間比值在 2019 年11 月5 日開始持續(xù)低值, 12 月17 日后數(shù)據(jù)恢復(fù)高值異常結(jié)束, 異常持續(xù)1.5 個月, 期間在11 月24 日有一次高值突跳, 數(shù)據(jù)恢復(fù)正常后30 天發(fā)生庫車5.6 級地震, 異常表現(xiàn)形態(tài)為 “低值—高值突跳—回返—發(fā)震”; 尾波衰減系數(shù)值在 2019 年10 月 24日開始低值異常, 12 月28 日數(shù)據(jù)恢復(fù)高值異常結(jié)束, 異常持續(xù)2 個月, 數(shù)據(jù)恢復(fù)正常后19 d 發(fā)生庫車5.6 級地震, 異常形態(tài)表現(xiàn)為 “低值—回返—發(fā)震”; 周期比值在 2019 年 10 月 28 日開始低值異常, 2020 年1 月7 日數(shù)據(jù)恢復(fù)高值異常結(jié)束,異常持續(xù)2.3 個月, 數(shù)據(jù)恢復(fù)正常后9 d 發(fā)生庫車5.6 級地震, 此次地震距離 501 測點 200 km, 異常形態(tài)表現(xiàn)為 “低值—回返—發(fā)震”。
結(jié)合以往的幾次震例來看, 在中強地震發(fā)生前庫爾勒臺地震波參數(shù)會有2 個月甚至更長時間的低值異常, 在數(shù)據(jù)恢復(fù)高值后的3 個月內(nèi)發(fā)生地震; 同時有2 個參數(shù)出現(xiàn)低值異常時后續(xù)對應(yīng)中強地震的概率比較高, 自2012 年1 月以來共出現(xiàn)6 次同時有2 個參數(shù)低值異常的情況, 其中有4次對應(yīng)了中強地震, 異常對應(yīng)率為66.6%。
表3 庫爾勒臺地震波參數(shù)異常與庫車5.6 級地震對應(yīng)關(guān)系Table 3 Corresponding relationship between seismic wave parameter anomaly at Korla Station and Kuche MS 5.6 earthquake
圖5 庫爾勒臺地震波參數(shù)時序圖Fig.5 Time series diagram of seismic wave parameters at Korla Station
地震活動性參數(shù)可用于描述區(qū)域地震活動性特征[15]。 中強地震發(fā)生前, 地震活動會發(fā)生變化, 地震學(xué)參數(shù)出現(xiàn)異常, 這些異??梢宰鳛橐环N前兆現(xiàn)象, 對后繼大震的發(fā)生起到一定程度的預(yù)測作用[16]。
地震算法復(fù)雜性AC 值是一種描述時間序列復(fù)雜性的表征量, 可以用來鑒別地震過程究竟是完全隨機的漲落, 還是受某種決定論動力學(xué)規(guī)律支配的過程[17]。
A(b)值作為描述各地區(qū)地震活動性的定量參數(shù), 考慮了一個地區(qū)的地震活動性、 震級和頻次各方面的因素, 可以直接定量反映地震活動的“增強” 或 “平靜”。 A(b)值的本質(zhì)是一個地震集合的折合震級, 它的主要成分是該集合中的較大地震震級; P(b)值為小地震動態(tài)參數(shù), 可以綜合表示頻度和平均震級的綜合效應(yīng)[17]。
著名震級-頻度關(guān)系式lgN=a-bM 中的系數(shù)b反映了大小地震的比例關(guān)系, b 值是隨空間和時間而變化的, 進行時間掃描時一般采用線性最小二乘法[17]。
庫爾勒臺地震學(xué)參數(shù)時間掃描計算以1 個月為步長、 3 個月為窗長進行掃描, 得到2015 年至2020 年2 月的地震學(xué)參數(shù)時間掃描曲線 (圖6),根據(jù)近9 年來的震例繪制了各參數(shù)的控制線。 在庫車 5.6 級地震發(fā)生前 AC 值、 A(b) 值、 P(b)值、最小二乘法b 值等4 個參數(shù)均出現(xiàn)了一定程度的超限情況(表 4), 其中 AC 值在 2019 年 4 月至 7月出現(xiàn)高值異常, A(b)值在 2019 年 4 月至 7 月上旬出現(xiàn)低值異常, P(b)值在 2019 年 4 月至 8 月出現(xiàn)高值異常, 最小二乘法b 值在3 月下旬至9 月上旬出現(xiàn)高值異常; 此次地震前各參數(shù)的異常形態(tài)與之前4 次地震發(fā)生前的異常形態(tài)一致, 但是本次異常結(jié)束至發(fā)震時間間隔較長在5~6 個月,而前4 次地震的發(fā)震時間在3 個月之內(nèi)。
表4 庫爾勒臺地震學(xué)參數(shù)時間掃描異常與庫車5.6 級地震對應(yīng)關(guān)系Table 4 Corresponding relationship between time scan anomaly of seismological parameters at Korla station and Kuche Ms5.6 earthquake
圖6 庫爾勒臺地震學(xué)參數(shù)時間掃描曲線Fig.6 Time scanning curve of seismological parameters at Korla Station
結(jié)合歷史震例以及本次庫車Ms5.6 地震前 “庫米什地震窗”、 庫爾勒臺地震波參數(shù)和地震學(xué)時間掃描計算三類參數(shù)的資料變化情況, 總結(jié)得到
(1) “庫米什地震窗” 的異常形態(tài)為 “高值—低值—發(fā)震”, 對應(yīng)的8 次地震中有3 次發(fā)生在異常結(jié)束后3 個月內(nèi), 有5 次發(fā)生在異常結(jié)束后3至 6 個月內(nèi), 2020 年 1 月 16 日庫車 Ms5.6 地震發(fā)生在異常結(jié)束后3.5 個月。
(2)庫爾勒臺地震波參數(shù)的異常形態(tài)為 “低值—回返—發(fā)震” 或 “低值—高值突跳—回返—發(fā)震”, 對應(yīng)的中強地震發(fā)生在異常結(jié)束后3 個月內(nèi)。
(3)庫爾勒臺地震學(xué)參數(shù)時間掃描計算的異常形態(tài)為 “超限—回返—發(fā)震”, 對應(yīng)地震發(fā)生前AC 值、 A(b)值、 P(b)值、 最小二乘法 b 值等 4 個參數(shù)均會出現(xiàn)超限情況, 超限持續(xù)時間有所差別,2020 年1 月16 日庫車Ms5.6 地震發(fā)生在異常結(jié)束后3 至6 個月內(nèi), 之前對應(yīng)的幾次地震均發(fā)生在異常結(jié)束后3 個月內(nèi)。
(4)本次庫車 Ms5.6 地震前, “庫米什地震窗”、 AC 值、 A(b)值、 P(b)值、 最小二乘法 b 值等5 項異常為中期異常, 庫爾勒單臺尾波持續(xù)時間比值、 尾波衰減系數(shù)、 周期比值等3 項異常為短期異常。
(5)當(dāng)庫爾勒臺地震波參數(shù)中有≥2 個參數(shù)出現(xiàn)異常或地震學(xué)參數(shù)時間掃描計算4 個參數(shù)同時出現(xiàn)異常時, 在異常結(jié)束后3 個月內(nèi)對應(yīng)庫爾勒501 測震臺 250 km 范圍內(nèi)MS≥5.0 地震的概率很高。 “庫米什地震窗” 出現(xiàn)高值異常后, 后續(xù)6個月內(nèi)在天山中段很可能發(fā)生MS≥5.5 地震, 如果庫爾勒地震波參數(shù)和地震學(xué)時間掃描計算在相同時間段內(nèi)也出現(xiàn)異常那么目標(biāo)地震的空間范圍可以縮小到庫爾勒501 測震臺250 km 范圍內(nèi), 發(fā)震時間縮小為3 個月左右, “庫米什地震窗” 對應(yīng)的 8 次地震中有 3 次地震(2012 年新源—和靜MS6.6 級地震、 2017 年庫車 MS5.7 級地震、 2020 年庫車MS5.6 級地震)符合這種情況。
(6)臺站資料更新快、 便于追蹤, 充分利用臺站第一手資料, 總結(jié)分析臺站資料的異常變化特征, 找準(zhǔn)中強地震發(fā)生前的中短期異常信息, 爭取在日后的工作中將越來越多的震后總結(jié)變?yōu)檎鹎爱惓WR別。