徐秀美，朱顯龍

（澳門理工學(xué)院人文與社會科學(xué)高等學(xué)校，澳門999078）

一、研究背景

隨著中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)互補性逐漸減弱，兩國之間的貿(mào)易摩擦不斷演化和升級。與20 世紀(jì)60 年代至90 年代的日美貿(mào)易戰(zhàn)相比，由美國挑起的中美貿(mào)易戰(zhàn)無論是在所涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域還是在博弈戰(zhàn)略層面均如出一轍。自2016 年特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)之后，中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級，2018 年6 月15 日美國政府發(fā)布加征關(guān)稅的商品清單，對從中國進口的約500 億美元的商品加征25%的關(guān)稅，且在2018 年7月6 日，正式對第一批清單上價值約340 億美元的中國商品執(zhí)行加征關(guān)稅。作為反擊，中國也于同日采取同等規(guī)模和力度的征稅措施，并就美國在對華“301 調(diào)查”下正式實施的征稅措施向世界貿(mào)易組織（WTO）追加起訴，至此，中美貿(mào)易戰(zhàn)正式開打（李棠、李廣偉，2019）[1]。

中美貿(mào)易戰(zhàn)是中美兩國經(jīng)濟政治戰(zhàn)略博弈的具體表現(xiàn)，其影響涉及領(lǐng)域較廣，主要包括經(jīng)濟影響、政治影響和社會影響等。經(jīng)濟影響是中美貿(mào)易戰(zhàn)中表現(xiàn)最為直觀、最為迅速的，中美貿(mào)易戰(zhàn)對中美兩國均帶來了直接和間接的經(jīng)濟成本，兩國的博弈以“斗而不破”“戰(zhàn)為求和”為主基調(diào)，兩國經(jīng)濟的相互依存度加深可能引發(fā)某一方的不滿，但其形成的巨大的共同利益以及相互抑制經(jīng)濟傷害的能力可以維系雙方關(guān)系的總體穩(wěn)定（宋國友，2019）[2]。

目前國內(nèi)關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的學(xué)術(shù)文獻數(shù)量不多，相關(guān)研究主要集中在未來中美知識產(chǎn)權(quán)競爭的趨勢預(yù)測（郭民生，2018）[3]、中國在應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)中的博弈策略及持久戰(zhàn)戰(zhàn)略（王繼翔，2019）[4]、應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)略思路（肖光恩，2019）[5]、運用博弈論模型分析特朗普政府對華“301 調(diào)查”及對應(yīng)的解決方式（周金凱、孫娜，2018）[6]等方面。

文本對2018 年1 月至2020 年3 月國內(nèi)報紙媒體有關(guān)中美貿(mào)易問題的報道進行文本分析，以文獻計量及可視化技術(shù)為手段，對文本的高頻詞進行分析，以期掌握中美貿(mào)易戰(zhàn)在各領(lǐng)域中產(chǎn)生的具體影響。結(jié)合分析結(jié)論，立足于粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，從旅游產(chǎn)業(yè)較高乘數(shù)效應(yīng)對擴大國內(nèi)旅游內(nèi)需、推進低碳旅游、轉(zhuǎn)變旅游經(jīng)濟增長核算觀念以及提高生態(tài)效率的作用等角度論述了旅游業(yè)對于應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)等危機事件的現(xiàn)實價值。

二、文獻綜述

（一）內(nèi)容分析法國內(nèi)外研究進展

內(nèi)容分析法起源于傳播學(xué)領(lǐng)域，最初是用于定量分析和描述文獻的內(nèi)容。一般認為，內(nèi)容分析法形成于二戰(zhàn)期間，其標(biāo)志性事件為：美國著名傳播學(xué)家哈羅德·拉斯韋爾等人在美國國會圖書館組織的“戰(zhàn)時通訊研究”（何蕓、楊曉霞，2019）[7]。隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，內(nèi)容分析法在客觀量化傳播內(nèi)容、輿情動態(tài)分析、不同學(xué)科的研究熱點分析等領(lǐng)域表現(xiàn)出極強的適用性。綜合有關(guān)內(nèi)容分析法的研究現(xiàn)狀及特征，將內(nèi)容分析法定義為：借助文獻計量工具及相關(guān)量化手段，將文本數(shù)據(jù)（包括文字、圖片、符號等）轉(zhuǎn)化成可以統(tǒng)計和量化的資料形式，實現(xiàn)對定性研究的定量化處理，分析結(jié)果多以統(tǒng)計數(shù)據(jù)形式展現(xiàn)（卜衛(wèi)，1997；丹尼爾·里夫等，2010；邱均平、王曰芬，2008）[8-10]。

縱觀內(nèi)容分析法跨越的研究領(lǐng)域與涉及的方法，目前內(nèi)容分析法與文本數(shù)據(jù)相結(jié)合，已廣泛融匯于情報學(xué)、傳播學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟、公共交通規(guī)劃、建筑設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)平臺安全監(jiān)管、生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，所覆蓋的文本數(shù)據(jù)源涵蓋網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫文本數(shù)據(jù)（Gao H.，2020；He et al.，2020；Wu et al.，2020）[11-13]、政策 文 件 （Bista et al.，2020）[14]、 視 頻 文 本（Niederkrotenthaler et al.，2020）[15]、 圖 片 信 息（Moreno-Llorca et al.，2020）[16]以及網(wǎng)頁鏈接（Till et al.，2020）[17]等等。

例如，Bista 等（2020）[14]采用內(nèi)容分析方法，研究了加拿大的多倫多和蒙特利爾兩市的10 份規(guī)劃文件，以確定涉及“最后一英里問題的方式”，并結(jié)合現(xiàn)行的干預(yù)措施提出了提升公共交通系統(tǒng)效率的策略；Gao 等（2019）[11]應(yīng)用文獻計量與內(nèi)容分析法相結(jié)合的研究方式，對Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫中關(guān)于“開放式創(chuàng)新”的研究脈絡(luò)進行梳理，指出目前的研究局限與未來可能的發(fā)展方向；Khirfan等（2020）[18]將內(nèi)容分析法與專家調(diào)查法相結(jié)合，以探測現(xiàn)存有關(guān)“流線型采光”研究主題與研究熱點的演化趨勢；Nematollahi 和Tajbakhsh（2020）[19]依托內(nèi)容分析法對247 項關(guān)于可持續(xù)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的文獻進行了廣泛的回顧和梳理，即基于內(nèi)容分析的文獻綜述法；Niederkrotenthaler 等（2020）[15]針對YouTube 平臺中涉及“自殺方法”的德語視頻進行了內(nèi)容分析；Till 等（2020）[17]利用2013 年至2018 年間美國與奧地利的搜索引擎檢索的與自殺相關(guān)的文本數(shù)據(jù)進行內(nèi)容分析；He 等（2020）[12]基于文獻計量與內(nèi)容分析法，對1996 年到2018 年所刊有關(guān)能值會計與能值評價的文獻進行可視化操作，指出能值評價可實現(xiàn)對各領(lǐng)域可持續(xù)性管理的研究，為改進該研究方法的先進性，需統(tǒng)一能值會計核算框架標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化能值轉(zhuǎn)化率；Wu 等（2020）[13]收集了2000—2018 年期間收 錄 于Science Direct、Academic Search Complete、Web of Science 和Cambridge Journals Online 等數(shù)據(jù)庫中涉及旅游出行方式對環(huán)境影響的文獻，借助內(nèi)容分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法與文獻計量法對游客出行方式進行深度解讀，機構(gòu)耦合結(jié)果表明美國、中國和英國對學(xué)術(shù)合作的貢獻較多，而文獻耦合的結(jié)果表明“政策”“老年地理人”“心理”“生態(tài)”和“旅游滿意度”等主題為當(dāng)下的研究熱點，并通過內(nèi)容分析，梳理出了有關(guān)旅游類研究的五大要素，即研究對象、旅游方式、旅游要素、旅游目的和旅游研究方法；Moreno-Llorca 等（2020）[16]基于內(nèi)容分析法對Flickr社交平臺上用戶所發(fā)布的照片信息與游客對野生動物的保護行為進行匹配，以實現(xiàn)對游客行為的動態(tài)監(jiān)測；Bhatt 等（2020）[20]結(jié)合文獻計量分析和內(nèi)容分析，對循環(huán)經(jīng)濟與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的可持續(xù)生產(chǎn)問題的研究前沿與動態(tài)進行了探索。內(nèi)容分析法不僅能實現(xiàn)對文本數(shù)據(jù)的表面、基本的排序與解讀，還可以達到描述性分析與解釋性分析的目的（Lindgren 等，2020）[21]，該方法在文獻綜述研究領(lǐng)域能夠解決對研究現(xiàn)狀的宏觀把握以及對研究資料的有效過濾與分類，多領(lǐng)域、跨學(xué)科的交叉研究已成為內(nèi)容分析研究的主流趨勢。

（二）社會網(wǎng)絡(luò)分析的研究緣起與研究熱點

社會網(wǎng)絡(luò)最初見于情報學(xué)和社會學(xué)研究領(lǐng)域，多用圖論工具與代數(shù)模型以分析群體的社會關(guān)系與社會結(jié)構(gòu)關(guān)系模式，解釋群體之間社會關(guān)系的演化以及群體的社會關(guān)系對整體和各個成員的影響（郭喜梅、李偉，2014）[22]。社會網(wǎng)絡(luò)理論可追溯到20 世紀(jì)30 年代的心理學(xué)和人類學(xué)研究，從早期的社會心理學(xué)領(lǐng)域中以圖論為主要方法進行網(wǎng)絡(luò)分析的社會計量學(xué)學(xué)派、研究“派系”和人際模式的哈佛學(xué)派、研究部落和鄉(xiāng)村社會關(guān)系“共同體”關(guān)系結(jié)構(gòu)的曼徹斯特人類學(xué)派，到20 世紀(jì)70 年代后的“新哈佛學(xué)派”，社會網(wǎng)絡(luò)理論逐漸成熟并快速發(fā)展。社會網(wǎng)絡(luò)理論將社會結(jié)構(gòu)視為一張人際關(guān)系網(wǎng)，通過分析個體與整體之間的行為關(guān)系，抽象出網(wǎng)絡(luò)中的溝通機制。

社會網(wǎng)絡(luò)分析在研究經(jīng)濟活動與社會現(xiàn)象等方面表現(xiàn)出至關(guān)重要的作用，在文獻計量分析、交通結(jié)構(gòu)演化、旅游者空間經(jīng)濟行為等方面社會網(wǎng)絡(luò)分析都體現(xiàn)出方法論的高度適用性。多年來，社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的發(fā)展和信息技術(shù)的進步相輔相成，呈現(xiàn)出多層次、多領(lǐng)域、多學(xué)科的特點。例如，Wang 等（2018）[23]應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析研究旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度，以反映旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)與旅游系統(tǒng)內(nèi)部要素相互作用的指標(biāo)；Kelvin McClean 等（2020）[24]回顧了影響社會網(wǎng)絡(luò)分析的開源數(shù)據(jù)庫使用的因素。自20 世紀(jì)90 年代以來，社會網(wǎng)絡(luò)分析在旅游目的地空間結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度演化問題方面的研究熱度有增無減，該領(lǐng)域的研究側(cè)重于利用社會網(wǎng)絡(luò)分析來考察旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（或旅游組織系統(tǒng)）內(nèi)節(jié)點之間的動態(tài)演化過程及其在整個旅游系統(tǒng)中的 作 用 和 地 位（W?sche，2015；Tran et al.，2016；Brand?o F，2019）[25-27]，目前已形成包括應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析來探索組織間關(guān)系的模式或旅游目的地網(wǎng)絡(luò)的演變（Pavlovich K，2003）[28]以及運用網(wǎng)絡(luò)分析來厘清旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)或利益相關(guān)者關(guān)系（Kimbu，2013）[30]的兩大研究主流，其主要目的是為旅游政策的制定提供建議。在分析技術(shù)層面，目前的研究前沿側(cè)重于運用社會網(wǎng)絡(luò)方法，審視旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中各節(jié)點之間的動態(tài)演化過程及其在整體中的角色與地位。

本文借助內(nèi)容分析法和社會網(wǎng)絡(luò)分析對CNKI數(shù)據(jù)庫的報紙文本進行分析，探究高頻詞的總詞頻排序，聚焦中美貿(mào)易摩擦所影響的主要領(lǐng)域，并結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法對高頻詞的中心度進行分析。

三、文獻來源與檢索結(jié)果

（一）文獻來源

本文選取CNKI 中文報紙媒體文本作為原始數(shù)據(jù)，主要是基于報紙媒體的客觀性、新聞報道的時效性與嚴肅性，與網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)相比，報紙媒體的聚焦相對準(zhǔn)確清晰，例如，《環(huán)球時報》《中國貿(mào)易報》等報紙具有權(quán)威性和示范性，以及較強的輿論引導(dǎo)力，且文本數(shù)據(jù)相對容易獲取，檢索到的研究樣本較為詳細。

目前，國內(nèi)關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的媒體報道涉及領(lǐng)域較廣，且考慮到表達形式的不同，本文以“中美貿(mào)易戰(zhàn)”“中美貿(mào)易摩擦”為主題進行檢索。檢索了CNKI 中的《環(huán)球時報》《中國貿(mào)易報》和《企業(yè)家日報》等報紙媒體中2018 年3 月18 日（中美貿(mào)易戰(zhàn)正式打響之日）至2020 年3 月間的386 篇（去重后）評論及報道作為研究樣本，并運用內(nèi)容分析法對中美貿(mào)易戰(zhàn)的相關(guān)影響進行梳理，探究報道領(lǐng)域的演變和發(fā)展路徑，分析報道的情感變化趨勢，對比不同領(lǐng)域所受波及程度的差異，以期從宏觀角度對中美貿(mào)易戰(zhàn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟、政治和社會影響進行解讀。

（二）檢索結(jié)果

將下載的386 篇報紙報道轉(zhuǎn)化為txt 格式。利用軟件ROST CM 6 對文本進行分詞，在此基礎(chǔ)上，提取高頻詞（高頻過濾后）與共詞矩陣，并得到處理后的語義網(wǎng)絡(luò)txt 文檔。為高頻詞分析和社會語義網(wǎng)絡(luò)分析提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。同時，從CNKI 數(shù)據(jù)庫中下載一份ENDNOTE 格式文本，以作SATI 在線分析所用。

四、結(jié)果分析

（一）作者、機構(gòu)與文獻來源分析

利用SATI 在線分析工具，對CNKI 檢索報紙報道導(dǎo)出的ENDNOTE 格式文本進行分析，獲得了機構(gòu)頻次與文獻來源頻次結(jié)果。從作者所屬機構(gòu)來源頻次來看，《證券時報》《中國青年報》《中國經(jīng)濟導(dǎo)報》以及“中青在線”等媒體發(fā)文居多。根據(jù)SATI 在線分析軟件所提取的報紙媒體機構(gòu)的發(fā)文頻次（見表1）與文獻來源頻次（見表2），發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟類報紙媒體對中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)注占絕大多數(shù)，此外，《中國青年報》及其官網(wǎng)“中青在線”的累計發(fā)文頻次為12次。從文獻來源角度分析，《中國經(jīng)濟時報》《21 世紀(jì)經(jīng)濟報道》《中國貿(mào)易報》《華夏時報》《國際商報》的載文頻次均超過了15 次，這些報紙媒體通常以報道經(jīng)濟類熱點話題為主。

表1 發(fā)文機構(gòu)頻次

表2 文獻來源頻次

（二）高頻詞分析

將合并后的文本文件導(dǎo)入ROST CM 6 軟件提取高頻詞，過濾掉“今年”“時報”“帶來”“情態(tài)”“指出”等無意義的詞后，整理得到前30 位的高頻詞匯（見表3）。

表3 高頻詞前30 位詞匯

根據(jù)新聞報道的客觀性特點，表3 中詞匯僅包括名詞、動詞，不包含形容詞，這驗證了本文所提取的核心高頻詞的合理性。在鎖定的文獻報道范圍內(nèi)，從詞性的角度分析，名詞往往表征有關(guān)中美貿(mào)易戰(zhàn)報道涉及的主體、客體及其聯(lián)系和影響波及的范圍和領(lǐng)域；動詞則在一定程度上展現(xiàn)了中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生影響的趨勢和影響的方向。如表3 所示，提取的前30 位高頻詞中名詞共27 個，占總數(shù)的90%，動詞性詞匯3 個，占比3%。

1.高頻名詞性詞語分析。表3 顯示，高頻名詞性詞語主要歸為三類：中美貿(mào)易戰(zhàn)的主客體、影響范圍和中美貿(mào)易戰(zhàn)的主要內(nèi)容。其中，中美貿(mào)易戰(zhàn)的主客體分別為美國和中國，影響范圍主要表現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域，包括對中國企業(yè)、中國市場經(jīng)濟、雙方進出口、全球范圍經(jīng)濟活動的影響，同時也涉及到了政治領(lǐng)域，包括國家層面的政府行為及政策、投資活動、金融經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的影響等等，而“關(guān)稅”“清單”“大豆”等高頻詞反映了中美貿(mào)易戰(zhàn)的主要內(nèi)容?？傆^名詞性詞匯，其大致描述了中美貿(mào)易戰(zhàn)集中的領(lǐng)域和波及的范圍，其中，“企業(yè)”“市場”“經(jīng)濟”“進口”“出口”等詞匯的頻次較高，反映了報紙媒體報道對上述影響的關(guān)注度較高。

2.高頻動詞性詞語分析。動詞性詞語主要體現(xiàn)了中美貿(mào)易戰(zhàn)對經(jīng)濟環(huán)境及經(jīng)濟發(fā)展趨勢的影響，例如，“發(fā)展”“增長”“增加”等詞表征了中美貿(mào)易戰(zhàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域的影響。其中，“發(fā)展”一詞出現(xiàn)的頻次為309 次，可以得出在全球化背景下，中美貿(mào)易戰(zhàn)對于中美兩國的經(jīng)濟發(fā)展以及世界經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的阻礙作用；相應(yīng)地，“合作”一詞出現(xiàn)的頻次為168 次，表明眾多新聞報道呼吁的合作博弈是解決中美貿(mào)易戰(zhàn)的對策。

（三）社會網(wǎng)絡(luò)分析

1.語義網(wǎng)絡(luò)與聚類分析。經(jīng)過ROST CM 6 軟件分詞處理，提取本文文檔的共現(xiàn)矩陣詞表，導(dǎo)入UCINET 6 軟件中，借助該軟件的NetDraw 功能，生成高頻詞共現(xiàn)矩陣的語義網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1 所示。

圖1 中美貿(mào)易戰(zhàn)高頻詞共現(xiàn)語義網(wǎng)絡(luò)

圖1 顯示，除了“中國”“美國”“中美”“貿(mào)易戰(zhàn)”等表達中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心詞匯的關(guān)聯(lián)比較密切之外，“關(guān)稅”一詞與“中國”“美國”“美元”“中美”等詞匯的聯(lián)系也比較密切，即驗證了高頻詞分析中名詞性詞匯表征之意——中美貿(mào)易戰(zhàn)以關(guān)稅為主要利器，“關(guān)稅之戰(zhàn)”是中美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)?！笆袌觥薄罢摺薄爸袊薄懊绹薄斑M口”“出口”等詞匯之間的聯(lián)系緊密，表明中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國金融市場、農(nóng)產(chǎn)品市場產(chǎn)生的負面沖擊較多，中國政府在應(yīng)對該挑戰(zhàn)時，需不斷運用政策調(diào)控手段，并加大對外向型企業(yè)的政策支持。

進一步，對共現(xiàn)矩陣詞表聚類分析，得到高頻詞的聚類圖，如圖2 所示。共現(xiàn)關(guān)鍵詞主要分為8 個類別，其中，正方形區(qū)域為第一聚類，主要聚焦于中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國經(jīng)濟領(lǐng)域的影響和對中美兩國經(jīng)濟關(guān)系的影響；田字形區(qū)域為第二聚類，主要體現(xiàn)中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國進出口和美元的影響，從屬于經(jīng)濟影響范疇；沙漏形區(qū)域為第三聚類，主要說明政府的應(yīng)對措施；無形狀符號區(qū)域為中美貿(mào)易戰(zhàn)的具體細節(jié)，即在中國的反制措施下，農(nóng)產(chǎn)品中的大豆成為了重點和焦點；正三角區(qū)域為第四聚類，宏觀的展示了中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國經(jīng)濟發(fā)展的抑制；其余區(qū)域的關(guān)鍵詞分別為聚類5、聚類6、聚類7 和聚類8，交代了中美貿(mào)易戰(zhàn)的波及范圍，蘊含著產(chǎn)生的原因?？傮w上看，共現(xiàn)高頻詞的聚類圖主要集中在中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟影響上，這與圖1 的分析結(jié)果相呼應(yīng)。

圖2 高頻詞匯聚類

2.中心度分析。在社會網(wǎng)絡(luò)分析中，中心度表征了個體或者成員在總體或社會網(wǎng)絡(luò)中擁有的地位、聲譽和權(quán)力，即中心度集中體現(xiàn)了個體的重要性和優(yōu)越性。中心度分析包括點度中心度分析、接近中心度分析和中間中心度分析。其中，點度中心度主要刻畫個體在整個社會網(wǎng)絡(luò)中與其他成員之間聯(lián)系的密切程度。點度中心度DCi的數(shù)學(xué)表達式為：

N為網(wǎng)絡(luò)中包含的節(jié)點總數(shù)，N-1 為節(jié)點最大可能的度值，ki為節(jié)點i對應(yīng)的度數(shù)（葛艷，2016）[31]。

根據(jù)表4，除了“中國”“美國”“貿(mào)易”“中美”“貿(mào)易戰(zhàn)”等描述中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心關(guān)鍵詞之外，關(guān)鍵詞“關(guān)稅”“影響”“經(jīng)濟”“市場”的點度中心度值超過1000，表明上述關(guān)鍵詞與網(wǎng)絡(luò)中的其他關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)密切，產(chǎn)生的節(jié)點數(shù)量較多。對應(yīng)的，上述關(guān)鍵詞的相對度數(shù)也較高，這一分析結(jié)果與共現(xiàn)關(guān)鍵詞的語義網(wǎng)絡(luò)圖和聚類圖的顯示結(jié)果相契合。

表4 點度中心度數(shù)據(jù)（部分）

（續(xù)表4）

接近中心度描述了網(wǎng)絡(luò)中成員之間整體的接近程度，若某個體與其他個體的距離之和較短，則該節(jié)點處具有較高的接近中心度。表5 表明，關(guān)鍵詞“中國”“美國”“貿(mào)易”“中美”“貿(mào)易戰(zhàn)”“影響”“關(guān)稅”“市場”“經(jīng)濟”“企業(yè)”“進口”“出口”“全球”的接近中心度小于100，與其他關(guān)鍵詞的距離很短，對其他關(guān)鍵詞的影響較大，成為社會網(wǎng)絡(luò)中的核心要素。

表5 高頻詞接近中心度數(shù)據(jù)（部分）

中間中心度是用以刻畫社會網(wǎng)絡(luò)中個體對其他成員控制程度的指標(biāo)，即個體在網(wǎng)絡(luò)中作為媒介者的能力，表現(xiàn)為個體與其他節(jié)點的最短路徑之和越大，則該個體具有越高的中間中心度。表6 顯示，關(guān)鍵詞“中國”“中美”“貿(mào)易”“美國”“關(guān)稅”“進口”“經(jīng)濟”“出口”“貿(mào)易戰(zhàn)”“影響”“市場”“企業(yè)”“美元”的中間中心度值較高，在社會網(wǎng)絡(luò)中處于許多交往網(wǎng)絡(luò)路徑上，可以認為上述關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中處于重要地位，而本文數(shù)據(jù)中的其他關(guān)鍵詞通過上述關(guān)鍵詞產(chǎn)生聯(lián)系，即中間中心度值較高的關(guān)鍵詞對其他關(guān)鍵詞影響較大，由此可見，中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響還是以經(jīng)濟領(lǐng)域為主。

表6 中間中心度數(shù)據(jù)（部分）

本文對中美貿(mào)易戰(zhàn)文本數(shù)據(jù)共現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞的度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度分析的結(jié)果再次展示了中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟影響。經(jīng)濟全球化推動了政治全球化，針對CNKI 報紙媒體評論，要降低中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟影響，克服貿(mào)易保護主義的障礙，中國需不斷提升在知識產(chǎn)權(quán)、制造業(yè)等重點領(lǐng)域的國際競爭力，加快技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進度，加大自主創(chuàng)新能力，借助“一帶一路”倡議，擴大開放程度，加強與更多國家的合作，降低對單一市場的依賴。同時，不能忽視其社會影響，需關(guān)注社會輿情的反饋。

五、論旅游產(chǎn)業(yè)對于粵港澳大灣區(qū)應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)的現(xiàn)實價值

（一）研究的現(xiàn)實需求

粵港澳大灣區(qū)（Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area）成立于2017 年，地域范圍涵蓋香港、澳門兩個特別行政區(qū)和廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、中山、東莞、惠州、江門、肇慶等九市，是繼美國紐約灣區(qū)和舊金山灣區(qū)、日本東京灣區(qū)之后的世界第四大灣區(qū)?；浉郯拇鬄硡^(qū)是全國經(jīng)濟最活躍的地區(qū)和重要增長極[32]。

中美貿(mào)易戰(zhàn)對粵港澳大灣區(qū)的影響主要體現(xiàn)在對外向型企業(yè)的影響、對金融市場的影響和對貿(mào)易的影響等方面。除了在科技創(chuàng)新、加快核心技術(shù)攻關(guān)、加速產(chǎn)業(yè)升級等方面采取措施以應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響之外，還可以通過大力發(fā)展國內(nèi)旅游與區(qū)域旅游刺激區(qū)域內(nèi)需，借助旅游產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，以降低中美貿(mào)易戰(zhàn)對大灣區(qū)的經(jīng)濟影響。

（二）旅游與旅游業(yè)的特殊性

在旅游研究領(lǐng)域，旅游與旅游業(yè)的區(qū)別主要源自于業(yè)內(nèi)對旅游要素的延伸與拓展。旅游活動是一種涉及到文化交流、客源流動、資源開發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計等內(nèi)容的旅游主體（旅游者）與旅游客體（旅游資源）交互聯(lián)系的綜合性活動。由于旅游活動日新月異，因此從旅游的要素層面分析，傳統(tǒng)意義上的“食”“住”“行”“游”“購”“娛”等六大要素已不能涵蓋當(dāng)前的旅游業(yè)態(tài)。旅游要素的范圍及其演化推動了研究人員對廣義的旅游業(yè)與狹義的旅游業(yè)邊界的界定工作。在此基礎(chǔ)上，旅游增加值和旅游業(yè)增加值的劃分也逐漸清晰化。一般認為，廣義的旅游業(yè)是指滿足旅游者全程旅游活動各種需求的行業(yè)或者部門，其范圍涉及到旅游傳統(tǒng)要素及旅游新要素的有關(guān)部分，該部分產(chǎn)生的增加值為旅游增加值；狹義的旅游業(yè)通常是指為旅游活動提供基本產(chǎn)品和服務(wù)的部門，主要包括旅行社、住宿業(yè)、娛樂業(yè)等服務(wù)行業(yè)，所對應(yīng)的增加值即為旅游業(yè)增加值（宋子千、鄭向敏，2001；李江帆、李美云，1999；魏小安、厲新建，2000）[33-35]。

旅游活動已成為國民日常生活的一部分，旅游經(jīng)濟演變?yōu)橹袊?jīng)濟發(fā)展的一項重要手段，旅游業(yè)對拉動粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟內(nèi)需起到至關(guān)重要的作用。由于旅游資源具有不可轉(zhuǎn)移性以及旅游產(chǎn)品具有生產(chǎn)和消費的同時進行性等特性，決定了國內(nèi)旅游產(chǎn)品的本地貿(mào)易特點，即國內(nèi)旅游產(chǎn)品不受關(guān)稅影響。從旅游產(chǎn)業(yè)的屬性分析，旅游業(yè)是關(guān)乎國民幸福指數(shù)的戰(zhàn)略支柱性產(chǎn)業(yè)，一方面，旅游消費的正外部性體現(xiàn)為能夠在一定程度上滿足人民群眾對美好生活的向往和追求，另一方面也可以通過較高的旅游乘數(shù)效應(yīng)實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的增長。同時，為避免因過度關(guān)注旅游消費的正外部性而導(dǎo)致的“近視癥”，需挖掘旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵、創(chuàng)新旅游資源類型、拓展旅游消費的時間和空間尺度，彰顯旅游經(jīng)濟的文化屬性。要充分擴大區(qū)域內(nèi)部客源的日常娛樂消費，提升各個城市的休閑指數(shù)，促使休閑空間的合理和均衡，實現(xiàn)國內(nèi)旅游與本地休閑的對接和融合。因此，從旅游產(chǎn)品和旅游業(yè)的特殊性思考，以及國內(nèi)旅游增加值和旅游業(yè)增加值的角度分析，國內(nèi)旅游受中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟影響較低，且能夠通過旅游產(chǎn)品更新?lián)Q代和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長與文化旅游資源的消費和生產(chǎn)。

從旅游本地客源市場的角度來看，國內(nèi)旅游消費對粵港澳大灣區(qū)“9+2”城市群的購房消費具有一定的替代作用。隨著旅游需求的日益常態(tài)化，中國的旅游消費逐漸從無預(yù)算消費階段轉(zhuǎn)型為有預(yù)算的消費，盡管旅游消費市場呈現(xiàn)多元、多層、復(fù)雜多變的演化狀態(tài)，但依然存在以自我支付為主的無預(yù)算或超預(yù)算消費，衍生較快的是基于旅游消費日?；膽T性非預(yù)算消費，旅游成為成癮性消費往往會突破預(yù)算門檻（孫九霞，2020）[36]。提高人們對閑暇效應(yīng)的認識，將旅游作為人們消費閑暇時間的常態(tài)化活動，不僅可以提高自身時間配置效率、工作效率和工作質(zhì)量，還有利于緩解集中出游帶來的交通擁堵以及提升全社會的經(jīng)濟效率。為滿足日益復(fù)雜的旅游消費行為，粵港澳大灣區(qū)除了在區(qū)域旅游營銷方面尋求合作之外，還應(yīng)思考例如假日改革等旅游相關(guān)政策的介入和影響，制定統(tǒng)一的旅游總體規(guī)劃。

（三）在全域旅游背景下積極發(fā)展低碳旅游

粵港澳大灣區(qū)既肩負創(chuàng)新實踐“一國兩制”的重要使命，又承載著“一帶一路”重要戰(zhàn)略節(jié)點的關(guān)鍵任務(wù)。環(huán)境作為最關(guān)鍵的公共資源，成為制約區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率的核心要素，而與紐約、舊金山、東京等國際一流灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)的綠色發(fā)展方式相對落后。為擺脫生態(tài)困境，需轉(zhuǎn)變發(fā)展理念。以GEP（生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值）為主要考核指標(biāo)來衡量政府治理的效果，將逐漸成為未來社會的發(fā)展趨勢。GEP 作為一項衡量生態(tài)狀況的核算指標(biāo)，為地方政績考核和生態(tài)補償政策研究提供科學(xué)依據(jù)。作為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要節(jié)點，粵港澳大灣區(qū)的綠色發(fā)展方式尚未達成共識，且粵港澳大灣區(qū)資源能源利用效率和環(huán)境質(zhì)量與國際一流灣區(qū)相比仍存在一定差距，其單位GDP 能耗是國際三大灣區(qū)的兩倍左右，空氣質(zhì)量與國際一流灣區(qū)水平差距明顯，PM2.5 年均濃度是同期國際一流灣區(qū)水平的3 倍左右（張彬等，2019）[37]。由此可見，粵港澳大灣區(qū)的生態(tài)效率水平亟待提升，探索該區(qū)域低碳旅游與旅游生態(tài)系統(tǒng)的有序發(fā)展問題值得重視。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊下，針對生態(tài)環(huán)境與生態(tài)效率這項制約發(fā)展的短板，首先，粵港澳大灣區(qū)需轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，借力多元制度優(yōu)勢，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，走出以犧牲環(huán)境為代價的傳統(tǒng)發(fā)展模式，合理引導(dǎo)旅游需求、調(diào)整局部旅游供需錯位現(xiàn)狀，促進“旅游+”的融合力度以及全域旅游向全域休閑的轉(zhuǎn)型，提升旅游經(jīng)濟的信息化和智慧化水平，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)手段，對旅游業(yè)碳排放的主體部門進行低碳化改革。其次，形成旅游與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及金融、體育、文化等行業(yè)的深度融合，延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈，擴大旅游乘數(shù)效應(yīng)以形成綜合產(chǎn)能。最后，充分發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)的交通優(yōu)勢，借助高密度交通網(wǎng)絡(luò)與重要的交通樞紐，整合區(qū)域旅游資源，形成疊加效應(yīng)，拓展景區(qū)經(jīng)營格局、推動旅游企業(yè)的合作與風(fēng)險應(yīng)對能力，探尋全域旅游背景下的高效低碳旅游發(fā)展模式，并科學(xué)研究旅游碳排放量核算與旅游碳治理等相關(guān)問題，構(gòu)建與低碳旅游經(jīng)濟相對接的政策體系和政策工具。

長期以來，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價值被政策的決策者和執(zhí)行者忽略，自十八大以來，生態(tài)文明建設(shè)被提升至治國理政的戰(zhàn)略高度，并在政府層面得到重視。生態(tài)環(huán)境作為公共物品，溢出效應(yīng)明顯，其治理的專業(yè)性強、復(fù)雜度高，治理難度和風(fēng)險巨大，以單一行政區(qū)為中心的傳統(tǒng)治理模式效果甚微，并日益被強調(diào)咨詢、互動、協(xié)商和網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代治理模式所替代，區(qū)域合作成為化解治理風(fēng)險的有效途徑（王洛忠、丁穎，2016）[38]。在眾多的生態(tài)環(huán)境的利益相關(guān)者中，政府始終處于“元治理”的角色地位，這與生態(tài)環(huán)境公共物品的屬性、政府所具備的資源優(yōu)勢及環(huán)境治理責(zé)任密切相關(guān)（邢華，2014）[39]。因此，要綜合考量粵港澳大灣區(qū)不同城市的旅游產(chǎn)業(yè)占比及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點，在中美貿(mào)易戰(zhàn)影響的情況下思考低碳旅游的政策資源，以政府為主導(dǎo)，協(xié)調(diào)“9+2”城市群橫向與縱向的府際關(guān)系，統(tǒng)籌多方生態(tài)利益相關(guān)者，發(fā)揮多方參與的作用，探索高效的合作博弈策略，在政策執(zhí)行與考評機制、溝通、監(jiān)管、問責(zé)與激勵機制的設(shè)計和創(chuàng)新方面尋求突破。同時，府際旅游行政管理部門應(yīng)轉(zhuǎn)變以傳統(tǒng)的旅游經(jīng)濟增長為中心的政績考核方式，制定目標(biāo)一致的低碳旅游發(fā)展戰(zhàn)略。堅持“共同有區(qū)別”的原則設(shè)計政策方案，一方面，明確各級政府的責(zé)任，合理有效銜接中央政府與地方政府間、區(qū)域政策與地方政策間不同的環(huán)境目標(biāo)和措施；另一方面，建立健全利益補償機制和問責(zé)機制，激發(fā)各級政府執(zhí)行環(huán)境政策的內(nèi)生動力（陳宇等，2019）[40]。借助生態(tài)補償力量解決生態(tài)服務(wù)保育問題并形成有效激勵機制，在實踐層面推動生態(tài)補償途徑的市場化發(fā)展，促進人文生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，提高旅游城市居民和游客的生態(tài)福祉。打破區(qū)域內(nèi)部市級地域的概念，從大灣區(qū)整體的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)角度出發(fā)，關(guān)注生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展效率的時序變化、空間分異和變化趨勢。

（四）樹立區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展與旅游研究的系統(tǒng)觀

生態(tài)系統(tǒng)的基本功能包括能量流動（生態(tài)系統(tǒng)中能量的輸入、傳遞、轉(zhuǎn)化和能量散失的過程），而旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的相似之處在于旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)也是通過物質(zhì)循環(huán)、能量流動、信息傳遞的過程使經(jīng)濟系統(tǒng)運轉(zhuǎn)，并把經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部各個組成部分連接成為一個有機整體。旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中的物質(zhì)流指物質(zhì)流動的過程，具體而言，構(gòu)成客觀世界的物質(zhì)處于不斷的運動和周而復(fù)始的循環(huán)之中，它可以從一個系統(tǒng)中消失，又可以在另外一個系統(tǒng)中出現(xiàn)，從而使物質(zhì)在不同的系統(tǒng)之間反復(fù)循環(huán)利用，以實現(xiàn)自然再生產(chǎn)和經(jīng)濟再生產(chǎn)的相互適應(yīng)和協(xié)調(diào)發(fā)展，最終滿足人類生存和發(fā)展的各類需要；能量流與物質(zhì)流聯(lián)系密切，分為自然能流（包括太陽能流、生物能流、礦物能流和各種潛能）和經(jīng)濟能流（包括被開發(fā)或投入到經(jīng)濟系統(tǒng)之中的自然能流，其沿著人們的經(jīng)濟行為所規(guī)定的方式和方向傳遞或變換的過程，反映了自然能流投入到經(jīng)濟活動之中的能力和水平以及人類利用自然界的水平）；信息流是指自然信息，即存在于生態(tài)系統(tǒng)之中，是自然物質(zhì)屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用的內(nèi)在表現(xiàn)，社會經(jīng)濟信息存在于經(jīng)濟系統(tǒng)中，是人們通過把握社會再生產(chǎn)過程中的本質(zhì)和規(guī)律，利用一定的物質(zhì)和技術(shù)手段，從而達到一定的經(jīng)濟目的的信息；價值流是指商品價值在社會再生產(chǎn)過程中的形成、增值、轉(zhuǎn)移和實現(xiàn)流動的過程；人口流主要是指旅游者的流動。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，該系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)又有不同，即旅游經(jīng)濟社會生態(tài)與再生產(chǎn)的過程不僅僅是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，而且包含產(chǎn)品價值的形成過程，所以物流、能流以及信息流存在的同時還存在價值流沿交換鏈的循環(huán)和轉(zhuǎn)換。為實現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟的低碳化發(fā)展，趕超世界一類灣區(qū)的生態(tài)效率水平，需從系統(tǒng)論的視角出發(fā)，基于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)等邊緣學(xué)科理論，研究大灣區(qū)旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的物流、信息流、價值流的循環(huán)和交織過程，尋求社會最優(yōu)解，推動生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復(fù)。

旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)是由生態(tài)系統(tǒng)、社會文化系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合組織結(jié)構(gòu)，包含復(fù)合系統(tǒng)的內(nèi)容，其邊緣性屬性使其研究技術(shù)手段具有較強的交叉性和前瞻性特點。系統(tǒng)學(xué)在生態(tài)系統(tǒng)研究中已取得一定的進展，對相關(guān)的科研工作具有極大的推動作用，與之伴生的一系列技術(shù)方法也得到了推廣和發(fā)展。要提升粵港澳大灣區(qū)區(qū)域旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的有序度，降低系統(tǒng)中的熵增污染，需研究旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，制定環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，通過保持生態(tài)系統(tǒng)供給有限性與經(jīng)濟系統(tǒng)需求擴張性之間的動態(tài)平衡關(guān)系，實現(xiàn)旅游生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的平衡。此外，還需探索區(qū)域內(nèi)城市間的旅游碳排放與旅游垃圾治理合作模式，構(gòu)建系統(tǒng)性環(huán)境政策框架體系，創(chuàng)新區(qū)域內(nèi)旅游生態(tài)補償動態(tài)管理與公眾參與機制。

六、研究的局限性

內(nèi)容分析法能夠節(jié)省時間和經(jīng)費，研究過程科學(xué)，有利于長時間和跨歷史時段的研究，且因其非介入性使得研究結(jié)果相對客觀。本文主要基于報紙媒體文本信息對中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響進行分析，由于采集的原始數(shù)據(jù)均來自于CNKI 收錄的報紙媒體，因此，研究結(jié)論僅針對中國遭受的影響，尚未關(guān)注其他國家所遭受的影響。此外，由于本文尚未對網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)與中美貿(mào)易戰(zhàn)中的網(wǎng)民輿情進行分析，因此，文章的研究結(jié)論在一定程度上可能受到文獻類型的限制，分析的范圍和邊界有限。