李潤宇

（貴州財經(jīng)大學，貴陽 550025）

0 引言

20 世紀30 年代的西方世界經(jīng)濟危機讓人們開始意識到貨幣政策是有效的，同時也逐漸認識到貨幣政策具有不對稱效應，即相同程度的緊縮性貨幣政策和擴張性貨幣政策對經(jīng)濟增長的影響不同。

目前關(guān)于貨幣政策及相關(guān)問題有效性的研究大致可分為以下三類。第一類是針對貨幣政策是否有效的檢驗；第二類是基于有效性存在的貨幣政策不對稱的存在檢驗或解釋檢驗；第三類是也是基于有效性存在的前提下，對貨幣政策對結(jié)構(gòu)性效應進行存在性檢驗或者解釋性檢驗。在現(xiàn)有學術(shù)研究的基礎(chǔ)上，許多文章證明貨幣政策是有效的，但關(guān)于貨幣政策的不對稱和結(jié)構(gòu)性研究的文章還并不太多。因此，本文著重研究貨幣政策在有效貨幣政策理論前提下對產(chǎn)出的影響，即貨幣政策的不對稱性。本文基于TARCH 模型對2007 年到2019 年內(nèi)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行分析，以總產(chǎn)出、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出作為衡量經(jīng)濟增長的指標，將M2 作為貨幣政策效果的衡量指標。分別用M2 對總產(chǎn)出的影響和對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響進行分析，然后對結(jié)論進行比較分析，驗證貨幣政策的不對稱性。

1 我國貨幣政策的現(xiàn)狀分析

1.1 我國貨幣政策的目標及貨幣政策工具

貨幣政策是政府調(diào)控經(jīng)濟的重要手段。發(fā)展速度、企業(yè)規(guī)模、家庭收入、通貨膨脹、利率等方面都屬于貨幣政策調(diào)整的范疇。但是，許多經(jīng)濟變量難以成為貨幣政策目標觀察的指標。我們將選擇更多宏觀變量作為貨幣政策的目標變量來觀察貨幣政策的效果。目前我國的貨幣政策目標是以保持幣值的穩(wěn)定來促進經(jīng)濟增長。傳統(tǒng)的貨幣政策工具即存款準備金政策、公開市場業(yè)務(wù)、再貼現(xiàn)政策。而結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具則有中期借貸便利MLF、抵押補充貸款PSL 和定向降準。

1.2 主要的貨幣政策傳導機制以及我國貨幣政策傳導機制分析

1.2.1 利率傳導機制

IS-LM 模型表明，當考慮貨幣市場和產(chǎn)品市場同時均衡時，貨幣供應是一個外生變量，主要是中央銀行控制。貨幣供應量增加，導致利率下降，總產(chǎn)出增加。

1.2.2 匯率傳導機制

匯率機制下，貨幣供應量增加導致國內(nèi)利率下降，國內(nèi)利率下降導致本幣貶值，匯率上升，本幣貶值出口增加，進而總產(chǎn)出增加。

1.2.3 股票價格傳導機制

貨幣供應量增加導致利率下降，股價上漲。Q 值＞1，此時，企業(yè)的市場價值大于其替代資本，即收購企業(yè)的成本高于投資成本。因而企業(yè)會增加投資，總產(chǎn)出增加。

1.2.4 信貸傳導機制

銀行信貸渠道的傳導機制：央行通過貨幣政策影響商行可貸資金的規(guī)模，進而間接影響企業(yè)的投資支出和實際產(chǎn)出。央行實施緊縮貨幣政策時，商行準備金減少，因此基礎(chǔ)貨幣減少，經(jīng)濟中的貨幣供應減少，可貸資金數(shù)量的減少，從而抑制了公司的投資行為，總產(chǎn)出減少。反之，總產(chǎn)出增加。

資產(chǎn)負債表渠道的傳導機制：當中央銀行收緊貨幣政策時，貨幣供應量減少，利率上升，貸款成本增加，企業(yè)利潤受到擠壓。非金融資產(chǎn)價格下跌，借款人的資產(chǎn)負債表惡化，公司的可用貸款進一步下降。此外，這些因素增加了逆向選擇和道德風險的可能性，銀行將進一步減少貸款。這導致可用資金、投資和總產(chǎn)出進一步減少。

1.2.5 我國貨幣政策的主要傳導渠道分析

我國一直以來實施有管理的浮動利率政策，銀行和金融機構(gòu)對非金融機構(gòu)和個人的各種貸款利率由人民銀行決定，因此，中國實際上并沒有基于市場化的利率市場。資金配置尚未達到最優(yōu)水平，嚴重阻礙了我國貨幣政策的利率傳導渠道。在其他方面，中國長期以來一直實行有管理的浮動匯率制，因此匯率幾乎沒有變動的空間。由此產(chǎn)生的價格扭曲，使我國貨幣政策的匯率渠道極為不暢通。而且，中國的資本市場融資規(guī)模也很小，市場化的傳遞渠道并不順暢。從具體實施情況來看，我國貨幣政策傳導主要以信貸渠道為主，即通過貨幣政策影響大型國有商業(yè)銀行對市場的可貸資金數(shù)量，反之，它影響微觀經(jīng)濟主體的投資行為、消費行為，并最終影響總產(chǎn)出。

2 實證分析

2.1 樣本指標的確定與樣本數(shù)據(jù)的來源說明

貨幣政策的最終目標通常包括穩(wěn)定價格，充分就業(yè)，經(jīng)濟增長，國際收支和金融穩(wěn)定。結(jié)合實際國情，中國長期以來將經(jīng)濟增長作為貨幣政策的最終目標。選取M2 為貨幣政策實施的評價指標，選取2007 年至2019 年的季度貨幣供應數(shù)據(jù)和季度GDP。

2.2 貨幣政策有效性檢驗

2.2.1 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗（ADF 單位根檢驗）

對所選變量lnGDP，lnGDP1，lnM2進行平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)以上數(shù)據(jù)均為非平穩(wěn)序列，遂做一階差分，得到新的數(shù)列dlnGDP，dlnGDP1，dlnM2，再次進行平穩(wěn)性檢驗，得到的結(jié)果如表1 所示。

從t 統(tǒng)計量和P 值可以看出，以上變量經(jīng)過顯著性檢驗，均為平穩(wěn)序列。

2.2.2 對原序列進行斜整檢驗

用lnM2分別和lnGDP 與lnGDP1進行OLS 檢驗，結(jié)果表明三者之間有較強的相關(guān)性和較好的擬合優(yōu)度。再分別對各擬合方程的殘差進行單位根檢驗，結(jié)果如表2 所示。從檢驗結(jié)果看出，在10%顯著水平下，各擬合方程所得的殘差項均為平穩(wěn)序列。原序列存在協(xié)整關(guān)系，可對其進行格蘭杰因果檢驗。

表2 殘差項的單位根檢驗

2.2.3 格蘭杰因果檢驗

檢驗結(jié)果（見表3）表明，在1%的顯著性水平下，lnM2是lnGDP 和lnGDP1的格蘭杰原因，其滯后期為一期（即一個季度）。這說明M2 會影響到總產(chǎn)出GDP 以及第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出，即貨幣政策有效。

表3 格蘭杰因果檢驗

2.3 貨幣政策非對稱效應檢驗

2.3.1 TARCH 模型原理

TARCH 模型由Zakoian（1990）和Runkle（1993）提出，該模型中條件方差被設(shè)定為：

其中，dt－1是一個虛擬變量，當Ut－1＜0 時，dt-1=1，否則dt－1＝0。只要γ≠0，就存在非對稱效應。該式中，條件方差方程中的項為非對稱效應項，即TARCH 項；條件方差表明依賴于前期的殘差平方和條件方差的大小。

利好消息和利壞消息對條件方差有不同的影響。擴張性的貨幣政策只對經(jīng)濟產(chǎn)生一個α 倍的沖擊，即Ut-1＞0 時，dt-1=0；在式子中的非對稱項不存在，所以擴張性的貨幣政策只有一個α 倍的沖擊，而緊縮性的貨幣政策會對經(jīng)濟產(chǎn)生一個α＋γ 倍的沖擊，這是因為當Ut-1＜0 時，dt-1=1，式子中的非對稱項出現(xiàn)，如果γ＞0，說明存在杠桿效應，非對稱效應的主要效果使得波動加大，如果γ＜0，非對稱效應的作用使得波動減小。

2.3.2 TARCH 模型檢驗結(jié)果

估計GARCH 模型時，需要選擇模型的階數(shù)并比較擬合效果，由于不同階數(shù)模型之間的差距不大，因此采用GARCH（1，1）模型，采用OLS 估計，得到TARCH 模型的方差估計模型如下：

2.3.3 模型檢驗結(jié)果的解釋

方差模型中TARCH 項的系數(shù)估計均為正值，說明M2 對GDP 和GDP1均存在非對稱效應。對于方程（1），當M2 的供給增加，其對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的作用系數(shù)為0.963 1；當M2 的供給減少，其對經(jīng)濟產(chǎn)生的沖擊為1.556 9（0.963 1+0.593 8）。對于方程（2），當M2 的供給增加，其對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生的作用系數(shù)為-0.000 1；當M2 的供給減少，其對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的沖擊為0.959 6（-0.000 1+0.959 7）

綜上，可得結(jié)論：首先，貨幣政策對總產(chǎn)出以及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均存在非對稱效應，即正向貨幣沖擊對產(chǎn)出的增加作用要在很大程度上小于負向貨幣沖擊對產(chǎn)出的減少作用；其次，正向貨幣沖擊對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出幾乎沒有促進作用甚至在一定程度上會對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出造成副作用，但正向貨幣沖擊會對總產(chǎn)出起到促進作用。

3 我國貨幣政策非對稱性成因簡析

3.1 不同經(jīng)濟周期中微觀主體預期的非對稱性

經(jīng)濟主體的預期在經(jīng)濟周期不同階段發(fā)生變化。經(jīng)濟衰退時，即使市場利率非常低，對經(jīng)濟復蘇的悲觀情緒也將導致消費者削減支出，減少企業(yè)投資。而在經(jīng)濟繁榮時期，市場的樂觀情緒會遠小于蕭條期市場的悲觀情緒對經(jīng)濟的影響，因此造成緊縮的貨幣政策對經(jīng)濟繁榮的抑制作用小于經(jīng)濟衰退期間貨幣政策擴張所帶來的影響。

3.2 微觀層面關(guān)于價格調(diào)整的非對稱性

在經(jīng)濟蕭條時期，工資和物價的黏性阻礙了擴張性貨幣政策的實施，使貨幣政策有效性下降，從而使其效果不對稱。也就是說，物價和工資在向上調(diào)整時是靈活的，在向下調(diào)整時是剛性的。

3.3 信貸傳導渠道的非對稱性

從銀行信貸的角度來看，當經(jīng)濟處于擴張周期時，投資回報率很高，企業(yè)現(xiàn)金流量大，融資渠道豐富。因此，通過銀行信貸渠道擴大貨幣政策是非常低效的。但是，當經(jīng)濟進入緊縮周期時，投資收益下降，企業(yè)現(xiàn)金流量緊張、凈現(xiàn)值縮水甚至無力償還銀行貸款，債務(wù)積壓發(fā)生，融資渠道相應減少。此時銀行貸款已經(jīng)成為主要的融資渠道，貨幣政策的傳導將更加明顯。

3.4 城鄉(xiāng)金融水平發(fā)展差異的非對稱性

改革開放以來，我國長期實施的以城市為導向的資源配置政策戰(zhàn)略，進一步加劇了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步促成了我國城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)，而后者又導致了城鄉(xiāng)貨幣政策效應的出現(xiàn)。當前，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差異和金融深化程度的差異愈加顯著。

我國貨幣政策的城鄉(xiāng)效應是財政資源在城鄉(xiāng)之間不合理配置的結(jié)果。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益低下，導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門獲取信貸資源的能力較弱，難以獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展所需的資金。因此，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的緩慢發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟的緩慢發(fā)展將進一步阻礙金融的發(fā)展，從而形成惡性循環(huán)。城市金融體系比較完善，企事業(yè)單位融資渠道更加多元化，長期優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略使城市發(fā)展形成良性循環(huán)。城鄉(xiāng)差異也導致了城鄉(xiāng)貨幣政策的非對稱效應。

4 政策建議

4.1 加快利率市場化改革進程

利率是實施貨幣政策的一個非常重要的中間目標。就當前中國實行嚴格利率管制的形勢而言，要著力推進利率市場化改革，使利率成為能夠準確、靈活地反映我國金融市場貨幣供求狀況的指標，逐步實現(xiàn)貨幣政策中介目標由貨幣供應量向利率的過渡。

4.2 重視貨幣政策創(chuàng)新及應用結(jié)構(gòu)性貨幣政策的必要性

近年來，我國GDP 增長率有所下降，但地方政府債務(wù)居高不下，如果大規(guī)模發(fā)行國債，將對民間投資產(chǎn)生擠出效應。因此，在當前的經(jīng)濟環(huán)境下，財政政策的運行空間不斷被壓縮。就目前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)而言，如果盲目地運用總量貨幣政策來調(diào)控經(jīng)濟反而會加深我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不平衡。結(jié)構(gòu)性貨幣政策的“精準滴灌”模式或許是我國貨幣政策的創(chuàng)新方向。

4.3 重視貨幣政策以及貨幣政策與財政政策的協(xié)同

緊縮性的貨幣政策對經(jīng)濟增長的降溫作用非常好，而擴張性的財政政策對經(jīng)濟增長的促進作用相對較弱。因此在貨幣政策的實施中搭配財政政策，如減稅、補貼等一系列措施，這與對經(jīng)濟的調(diào)控作用才可以收獲良好的效果。另外，積極的財政政策如增發(fā)國債，也可以為金融市場投資渠道的拓展提供場所，并且為中央銀行進行公開市場操作提供良好的工具。

4.4 重視我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀

我國沿海、省會城市和小城鎮(zhèn)之間長期存在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)和金融市場發(fā)展差異化嚴重的問題，而一刀切貨幣政策的傳導會帶來很大的非對稱效應。因此，目前在政策考慮上應該盡量多偏向于欠發(fā)達地區(qū)，加強欠發(fā)達地區(qū)的金融深化，為經(jīng)濟發(fā)展提供一個良性的環(huán)境。