韓亞聰

登上熱搜的“北京房山全職太太離婚獲5萬元家務(wù)補(bǔ)償”案，其蘊(yùn)含的法律關(guān)照和人文關(guān)懷，是一個(gè)好的開端。但從更深層而言，家務(wù)勞動的價(jià)值不僅要被“看見”，更應(yīng)該被“看重”。

對于“家庭勞動補(bǔ)償”，民法典和已經(jīng)廢止的婚姻法都進(jìn)行了規(guī)定。但在法律實(shí)踐和家庭生活中，極少有夫妻把這些放在心上，這類“維權(quán)意識”往往處于“休眠”狀態(tài)。

因此，在民法典實(shí)施后，房山的這起判決從法律層面認(rèn)可了家務(wù)勞動的價(jià)值，也體現(xiàn)出對負(fù)擔(dān)較多義務(wù)者的權(quán)益保障。同時(shí)，通過肯定全職太太的家務(wù)勞動價(jià)值，也傳遞出夫妻平等互愛，共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向，彰顯了法律制度對權(quán)利的保護(hù)，對人的關(guān)懷。

有此判例固然是好事，但也要意識到，家務(wù)勞動的價(jià)值僅僅被“看見”不是“終極目標(biāo)”，在被看見的同時(shí)被“看重”，更具廣泛而深遠(yuǎn)的意義。

在彌補(bǔ)付出勞動一方對家庭的付出時(shí)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)需要參考哪些因素？抽象的家務(wù)勞動如何轉(zhuǎn)化為可以量化的補(bǔ)償數(shù)額？針對這些問題，還需制定一系列具體的標(biāo)準(zhǔn)和合理的測算方法，在實(shí)踐中不斷“與時(shí)俱進(jìn)”。只有認(rèn)可了家務(wù)勞動，并對其價(jià)值給予應(yīng)有的重視，才能消弭網(wǎng)友“5萬元太少”的憂慮，讓家務(wù)勞動的價(jià)值得到“公正對待”。

從紙面走向?qū)嵺`之后，我們也希望在未來的司法實(shí)踐中，能夠積極探索、大膽突破，讓家務(wù)勞動的價(jià)值得到充分尊重，讓共擔(dān)責(zé)任成為家庭常態(tài)。

（《中國婦女報(bào)》、中國婦女網(wǎng)評論員）