閆 晨， 陳錦濤， 段 芮， 任 維， 蘭思仁*

(1.福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院， 福州 350002； 2.杭州園林設(shè)計(jì)院股份有限公司， 杭州 310000)

長(zhǎng)期以來(lái)，歷史街區(qū)由于其建造年代、整體格局、建筑結(jié)構(gòu)及材料的特殊性，具有較高的失火頻率，而近年來(lái)中外歷史街區(qū)因火災(zāi)所造成的嚴(yán)重?fù)p失，也成為了人類歷史上無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾。2017年8月，中國(guó)十大歷史文化名街之一的揚(yáng)州東關(guān)街，因東側(cè)城樓木質(zhì)樓頂起火發(fā)生重大火災(zāi)；2019年4月，一場(chǎng)大火將法國(guó)巴黎圣母院2/3的屋頂付之一炬；同年10月，日本沖繩的首里城突發(fā)大火，琉球王國(guó)都城遺址幾乎全部燒毀；2020年1月，位于美國(guó)紐約唐人街社區(qū)中心的華人博物館，在火災(zāi)中永久失去了8.5萬(wàn)件珍貴的藏品。

面對(duì)歷史街區(qū)一觸即發(fā)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，中外有關(guān)歷史街區(qū)消防安全的研究工作也圍繞著“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”和“消防規(guī)劃設(shè)計(jì)”兩大方面持續(xù)開(kāi)展。在相對(duì)微觀的歷史建筑層面：文獻(xiàn)[1-3]歸納了歷史建筑的火災(zāi)發(fā)生規(guī)律，并對(duì)其消防安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估；Hasemi等[4]、劉芳等[5]、鄭越等[6]結(jié)合建筑的性能化消防設(shè)計(jì)，建立了歷史建筑防火保護(hù)的評(píng)估方法基本框架；Wilson[7]、陳曉峰[8]總結(jié)了所在地消防制度和管理模式中的問(wèn)題，進(jìn)而結(jié)合信息技術(shù)提出相應(yīng)對(duì)策和發(fā)展方向。在相對(duì)宏觀的歷史街區(qū)總體層面：Himoto等[9]、張慶順等[10]針對(duì)歷史街區(qū)的火災(zāi)特征，基于“安全街區(qū)”理論，探討了歷史街區(qū)的消防規(guī)劃和設(shè)計(jì)策略；Granda等[11]、胡敏[12]、唐珣[13]從建筑改造、規(guī)劃手段、消防技術(shù)等方面提出了防火技術(shù)對(duì)策，并從行政管理和社會(huì)措施的角度探索了適用于歷史街區(qū)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法和消防規(guī)劃編制方法；李凌楓等[14-15]從消防供水條件、建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性、建筑防火性能和滅火救援能力等方面對(duì)歷史街區(qū)內(nèi)的消防分區(qū)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)和分析；Ferreira[16]、袁奇峰等[17]、楊敏行等[18]、宋曉勇[19]對(duì)韌性視角下的歷史街區(qū)的可持續(xù)性和受災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面進(jìn)行了探討。

目前，在中外有關(guān)歷史街區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究中，研究視角主要集中在受災(zāi)體自身性能、受災(zāi)體所處環(huán)境以及消防救援能力等方面。然而，在當(dāng)今全球“韌性城市”的建設(shè)背景下，歷史街區(qū)的防火韌性已不僅限于物理和管理層面上的性能，還表現(xiàn)在應(yīng)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，集歷史街區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和基礎(chǔ)設(shè)施為一體的抵抗力及恢復(fù)力。因此，研究將運(yùn)用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(pressure-state-response,PSR)模型構(gòu)建歷史街區(qū)防火韌性的指標(biāo)體系，以福州三坊七巷歷史街區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究，通過(guò)評(píng)估歷史街區(qū)面對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)表現(xiàn)出的刺激性、敏感性和適應(yīng)性，探索影響歷史街區(qū)防火韌性的主次因子，為歷史街區(qū)的防火韌性優(yōu)化提供決策依據(jù)，為韌性視角下的歷史街區(qū)防災(zāi)保護(hù)開(kāi)拓新的思路。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)

1.1 三坊七巷歷史街區(qū)概況

三坊七巷歷史街區(qū)位于福州市鼓樓區(qū)的市中心，東鄰八一七北路，西至通湖路，南接吉庇路，北至楊橋路，總占地面積約40 hm2(1 hm2=104m2)，作為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，其年游客量超千萬(wàn)人次。三坊七巷歷史街區(qū)始建于晉朝，是中國(guó)現(xiàn)存規(guī)模較大、保護(hù)較為完整的歷史街區(qū)，是首批獲文化部、國(guó)家文物局批準(zhǔn)的“中國(guó)十大歷史文化名街”之一。街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存古民居約有270座，其中159處被列入保護(hù)建筑，以沈葆楨故居、林覺(jué)民故居、嚴(yán)復(fù)故居為代表的三坊七巷古建筑群被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。坊巷內(nèi)的建筑以木質(zhì)結(jié)構(gòu)及磚木結(jié)構(gòu)為主，密集分布于狹窄的坊巷中。

因此，受到外部環(huán)境、遺產(chǎn)價(jià)值、建筑構(gòu)造及街巷格局等因素的影響，三坊七巷歷史街區(qū)成為極為敏感的孕災(zāi)環(huán)境和承災(zāi)體。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的20年間，三坊七巷歷史街區(qū)共發(fā)生火災(zāi)26起。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證數(shù)據(jù)的可靠性、可比性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，研究使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于市級(jí)以上權(quán)威部門(mén)發(fā)布的文件和內(nèi)部資料，并結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查、訪談、測(cè)繪等實(shí)地調(diào)研對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充和修正。其中，主要來(lái)源資料包括中國(guó)氣象局發(fā)布的《全國(guó)主要城鎮(zhèn)雷暴日數(shù)統(tǒng)計(jì)》、福建省政府批準(zhǔn)實(shí)施的《福州市三坊七巷文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》、福州市政府發(fā)布的《福州市“十三五”消防事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》、中共福建省委黨史研究和地方志編纂辦公室提供的《福州市鼓樓區(qū)建設(shè)志》《福州建筑志》《福州民政志》《福州文化志》《福州電力工業(yè)志》等。

2 歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估體系構(gòu)建

2.1 評(píng)估框架搭建

2.1.1 PSR評(píng)估模型

PSR模型是環(huán)境研究領(lǐng)域常用的一種評(píng)估框架體系。該模型主要用于分析環(huán)境受到的壓力、自身的狀態(tài)以及作出的響應(yīng)三者之間的相互作用，旨在解釋環(huán)境受到壓力后進(jìn)行自我調(diào)節(jié)，社會(huì)系統(tǒng)根據(jù)環(huán)境調(diào)節(jié)的狀況而做出響應(yīng)的過(guò)程[20]。PSR模型所反映出的原因-效應(yīng)-反饋這一邏輯思維，充分體現(xiàn)了自然和人類社會(huì)與環(huán)境系統(tǒng)之間復(fù)雜的相互作用。由于具備動(dòng)態(tài)性的系統(tǒng)論思想，PSR模型也被廣泛應(yīng)用于生態(tài)安全評(píng)估、資源環(huán)境承載力評(píng)估及各類災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究中[21-23]。

PSR模型分為3類指標(biāo)，即壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)和響應(yīng)指標(biāo)。壓力指標(biāo)形容自然過(guò)程或人為活動(dòng)對(duì)環(huán)境系統(tǒng)施加的壓力，這個(gè)壓力包括直接壓力，也包括起驅(qū)動(dòng)作用的間接壓力，該指標(biāo)重點(diǎn)解釋了系統(tǒng)為何產(chǎn)生變化的問(wèn)題；狀態(tài)指標(biāo)形容環(huán)境系統(tǒng)在面對(duì)壓力時(shí)自身的狀態(tài)，反映了環(huán)境要素的特征，該指標(biāo)重點(diǎn)解釋了系統(tǒng)會(huì)發(fā)生怎樣變化的問(wèn)題；響應(yīng)指標(biāo)形容應(yīng)對(duì)變化時(shí)系統(tǒng)應(yīng)該做什么來(lái)進(jìn)行自我調(diào)適，以適應(yīng)變化并應(yīng)對(duì)變化，反映了系統(tǒng)為減輕、預(yù)防或恢復(fù)變化而做出的行動(dòng)措施，該指標(biāo)重點(diǎn)解釋了系統(tǒng)的反應(yīng)問(wèn)題[24]。

2.1.2 評(píng)估指標(biāo)選取與框架搭建

首先，根據(jù)韌性城市理論提出的指導(dǎo)思想，凝練歷史街區(qū)防火韌性的內(nèi)涵本質(zhì)，分別確定了壓力層、狀態(tài)層和響應(yīng)層的評(píng)估要素；然后再通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研和專家咨詢，廣泛收集可應(yīng)用于防火韌性評(píng)估的備選指標(biāo)；最后，進(jìn)一步分析備選指標(biāo)與評(píng)估要素之間的相關(guān)性，并結(jié)合指標(biāo)的可比性、可量性和可獲性情況，研究篩選出33項(xiàng)針對(duì)歷史街區(qū)防火韌性的評(píng)估指標(biāo)，如表1所示，其中壓力指標(biāo)10項(xiàng)，狀態(tài)指標(biāo)12項(xiàng)，響應(yīng)指標(biāo)11項(xiàng)。

基于PSR評(píng)估模型的作用機(jī)制，研究綜合所有評(píng)估指標(biāo)搭建了歷史街區(qū)韌性評(píng)估的基本框架，如圖1所示。在該評(píng)估框架中，歷史街區(qū)的防火韌性被定義為：歷史街區(qū)在面對(duì)自然或人為帶來(lái)的火災(zāi)壓力時(shí)，為了保持系統(tǒng)本身的狀態(tài)、結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定，而采取一系列響應(yīng)來(lái)吸收、抵抗或適應(yīng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的能力。這種韌性是由壓力層帶來(lái)的刺激性、狀態(tài)層本身的敏感性、響應(yīng)層表現(xiàn)出的適應(yīng)性綜合作用的結(jié)果。

表1 歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估體系

圖1 歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估框架Fig.1 Evaluation framework for fireproof resilience of historic blocks

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

為確定每個(gè)指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)層的重要程度，研究采用專家打分法結(jié)合層次分析法，邀請(qǐng)來(lái)自建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、消防工程、災(zāi)害學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家，對(duì)評(píng)估框架中的準(zhǔn)則層、要素層、子要素層和指標(biāo)層里每項(xiàng)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩比較并賦值，通過(guò)對(duì)判斷矩陣的最大特征根及特征向量的計(jì)算，得到相對(duì)重要性排序，并通過(guò)一致性檢驗(yàn)和層次總排序檢驗(yàn)[25-26]，確定每項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重。具體計(jì)算步驟如下。

(1)采用Satty 1-9標(biāo)度法進(jìn)行評(píng)級(jí)賦值，得到判斷矩陣P為

(1)

式(1)中：ui、uj表示各指標(biāo)；uij表示ui對(duì)uj的相對(duì)重要性比值。

(2)為判定指標(biāo)之間的相對(duì)重要性，將矩陣P的每一列向量進(jìn)行歸一化，即

(2)

(3)

式中：aij表示uij的具體數(shù)值。

(4)

將評(píng)估框架中的各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重配比，研究綜合壓力因素、狀態(tài)因素和響應(yīng)因素，構(gòu)建了劃分為3個(gè)層級(jí)的歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估指標(biāo)體系。

2.3 評(píng)估模型構(gòu)建

在歷史街區(qū)防火韌性的評(píng)估體系中，壓力指標(biāo)可以評(píng)估受災(zāi)體所處環(huán)境的危險(xiǎn)性，狀態(tài)指標(biāo)可以評(píng)估受災(zāi)體的脆弱性和價(jià)值暴露性，響應(yīng)指標(biāo)可以評(píng)估受災(zāi)體對(duì)災(zāi)害的適應(yīng)性和恢復(fù)力。因此，研究將壓力指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果描述為刺激性H，將狀態(tài)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果描述為敏感性E，將響應(yīng)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果描述為適應(yīng)性V，并構(gòu)建歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估模型，計(jì)算公式為

(5)

(6)

(7)

R=V/(H+E)

(8)

式中：nH為刺激性影響因素的指標(biāo)個(gè)數(shù)；nE為敏感性影響因素的指標(biāo)個(gè)數(shù)；nV為適應(yīng)性影響因素的指標(biāo)個(gè)數(shù)；yi為第i項(xiàng)指標(biāo)因子的評(píng)分值；wi為第i項(xiàng)指標(biāo)因子的權(quán)重。研究將每項(xiàng)指標(biāo)的最高評(píng)分設(shè)為5分，最低評(píng)分設(shè)為1分，通過(guò)計(jì)算得到歷史街區(qū)防火韌性指數(shù)的總體區(qū)間為(0.13，3.12)。結(jié)合指標(biāo)的權(quán)重，將韌性指數(shù)的得分進(jìn)行5個(gè)等級(jí)的劃分，如表2所示，其中韌性等級(jí)Ⅰ級(jí)表示很低，Ⅱ級(jí)表示較低，Ⅲ級(jí)表示一般，Ⅳ級(jí)表示較高，Ⅴ級(jí)表示很高。在歷史街區(qū)防火韌性的定義下，韌性指數(shù)得分和韌性等級(jí)越高，則表示受災(zāi)體應(yīng)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的綜合能力越強(qiáng)。

表2 歷史街區(qū)防火韌性等級(jí)

3 三坊七巷歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估

3.1 三坊七巷歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估結(jié)果

利用歷史街區(qū)防火韌性評(píng)估體系對(duì)福州市三坊七巷歷史街區(qū)進(jìn)行評(píng)分，并經(jīng)過(guò)評(píng)估模型計(jì)算得出：三坊七巷歷史街區(qū)的防火韌性指數(shù)為0.82，壓力層總得分為0.44，狀態(tài)層總得分為1.08，響應(yīng)層總得分為1.25。參考韌性評(píng)估等級(jí)可知，三坊七巷歷史街區(qū)的防火韌性為Ⅱ級(jí)，應(yīng)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的綜合能力較低。

3.2 壓力層評(píng)估結(jié)果分析

根據(jù)評(píng)估模型的原理，壓力層的評(píng)估得分越高，則防火韌性的等級(jí)越低。如圖2所示，明火使用情況、電力設(shè)施老化率、游客流量等來(lái)自內(nèi)部潛在風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對(duì)壓力層的影響最顯著。

圖2 壓力層各項(xiàng)指標(biāo)得分Fig.2 Scores of pressure indicators

三坊七巷作為福州地區(qū)的民俗文化聚集地，定期舉辦美食節(jié)、燈會(huì)、廟會(huì)、祭祀等民俗活動(dòng)，伴隨這些活動(dòng)的餐飲業(yè)用火用氣、煙花爆竹燃放、燒紙敬香以及吸煙等行為，都極易引發(fā)火災(zāi)；坐落在街區(qū)內(nèi)的宗廟建筑內(nèi)常年擺放供奉香火，如郎官巷中的天后宮、儒坊東林里的樹(shù)神廟等，許多宅院和古民居內(nèi)的電力設(shè)施的使用年限也已超過(guò)10 a，而千萬(wàn)人次的年游客量在提升歷史街區(qū)活力的同時(shí)，也增加了街區(qū)內(nèi)的火災(zāi)安全隱患。

外部環(huán)境也在一定程度上給三坊七巷的消防工作帶來(lái)了壓力。福州由于其地理位置一年中高溫時(shí)間可持續(xù)4個(gè)月，即6—9月，三坊七巷所處的福州市中心在熱島效應(yīng)的加劇下，高溫時(shí)段平均氣溫超過(guò)31 ℃，極端氣溫可達(dá)42.3 ℃；此外，福州市雷暴多發(fā)，近5 a的平均雷暴日為54 d/a，高溫和多雷暴的自然條件使三坊七巷處于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高的孕災(zāi)環(huán)境。

3.3 狀態(tài)層評(píng)估結(jié)果分析

狀態(tài)層的評(píng)估得分越高，則防火韌性的等級(jí)越低。如圖3所示，建筑材料、建筑保護(hù)等級(jí)、建筑密度、建筑質(zhì)量、建筑年代、保護(hù)建筑數(shù)量和古樹(shù)名木價(jià)值等指標(biāo)影響顯著，體現(xiàn)了三坊七巷作為承災(zāi)體自身所具備較高的敏感性。

圖3 狀態(tài)層各項(xiàng)指標(biāo)得分Fig.3 Scores of state indicators

當(dāng)歷史街區(qū)內(nèi)部組成成分的價(jià)值越高，則面對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可能受到的潛在損失就越嚴(yán)重。三坊七巷內(nèi)明代之前的古建筑為所有建筑占地面積總和的16.14%，明清建筑為30.67%，民國(guó)時(shí)期建筑為5.52%，歷史建筑的占比超過(guò)了50%；在三坊七巷的古建筑群中，具有較高保護(hù)等級(jí)的文物保護(hù)單位、保護(hù)建筑和歷史建筑的比例達(dá)到了49.69%。此外，遺存在三坊七巷內(nèi)樹(shù)齡超過(guò)100 a的古樹(shù)名木有12株，其中一級(jí)古樹(shù)3株，三級(jí)古樹(shù)9株。寶貴的歷史文化遺產(chǎn)在火災(zāi)中的損毀是不可逆轉(zhuǎn)和彌補(bǔ)的，因此三坊七巷的潛在受損價(jià)值成為防火韌性的消極影響因素。

三坊七巷內(nèi)部空間環(huán)境和建筑的特征表現(xiàn)出了較高的易損性。近年來(lái)由于三坊七巷的保護(hù)開(kāi)發(fā)工作持續(xù)開(kāi)展，街區(qū)內(nèi)的建筑總體質(zhì)量較好，但還是有部分建筑因產(chǎn)權(quán)不明等原因而缺乏維護(hù)；三坊七巷的木構(gòu)建筑為所有建筑占地面積總和的43.25%，磚木結(jié)構(gòu)建筑占12.08%，兩者占比之和超過(guò)了55%，易燃性較高；同時(shí)，三坊七巷的建筑分布密集，密度高達(dá)61.38%，不少建筑占用了逃生通道的空間，容易引發(fā)次生災(zāi)害。建筑的性能和街區(qū)的格局，使三坊七巷總體呈現(xiàn)出較為脆弱的狀態(tài)。

3.4 響應(yīng)層評(píng)估結(jié)果分析

響應(yīng)層的評(píng)估得分越高，則防火韌性的等級(jí)越高。如圖4所示，道路寬度和密度、消防栓和給水管網(wǎng)、消防措施、地區(qū)經(jīng)濟(jì)等指標(biāo)都表現(xiàn)較好，表明三坊七巷在應(yīng)對(duì)火災(zāi)過(guò)程中的救災(zāi)能力和災(zāi)后恢復(fù)力較強(qiáng)，但還是有個(gè)別指標(biāo)暴露出抗災(zāi)方面的問(wèn)題。

圖4 響應(yīng)層各項(xiàng)指標(biāo)得分Fig.4 Scores of response indicators

三坊七巷的主要道路在經(jīng)過(guò)近年的改造和修繕后，道路寬度基本滿足消防需求，道路密度也較為適宜，表現(xiàn)出較好的道路疏散能力；消防栓和給水管網(wǎng)都實(shí)現(xiàn)了大范圍均勻覆蓋，街區(qū)內(nèi)設(shè)有兩個(gè)社區(qū)級(jí)消防站，并定期組織消防演練，說(shuō)明了三坊七巷具備良好的消防機(jī)制；另外，較高的人均GPD和從業(yè)人口比例，也從側(cè)面反映了街區(qū)擁有較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平和應(yīng)災(zāi)恢復(fù)能力。

然而，三坊七巷的避災(zāi)空間面積不足，僅占戶外面積的3%；現(xiàn)有的避災(zāi)空間僅有南后街、光祿坊公園、光祿吟臺(tái)及其附屬停車場(chǎng)，集中于三坊七巷的西南角，且未設(shè)置線路標(biāo)識(shí)，對(duì)于街區(qū)內(nèi)其他區(qū)域的可達(dá)性較差；此外，三坊七巷沒(méi)有配置獨(dú)立的消防水池及水泵房，消防用水僅來(lái)自于市政給水。

4 三坊七巷歷史街區(qū)防火韌性優(yōu)化

通過(guò)對(duì)三坊七巷歷史街區(qū)防火韌性的評(píng)估，研究總結(jié)了導(dǎo)致街區(qū)防火韌性較低的影響因素主要有：①建筑材料耐火等級(jí)較低，建筑質(zhì)量參差不齊；②建筑密度大，逃生通道被占用；③電力設(shè)施老化率高，易引發(fā)火災(zāi)；④明火使用率高，缺乏管控和消防安全教育；⑤游客數(shù)量多，人口密度大；⑥街區(qū)內(nèi)避災(zāi)空間較少，且可達(dá)性較差；⑦消防水源種類單一。因此，研究就以下3個(gè)方面提出優(yōu)化策略，旨在提高三坊七巷歷史街區(qū)的防火韌性。

4.1 建筑性能優(yōu)化

(1)在不對(duì)建筑和文物造成破壞的前提下，可以對(duì)三坊七巷內(nèi)的建筑材料進(jìn)行升級(jí)和適度改造。首先，對(duì)于建筑遺產(chǎn)本身或決定建筑風(fēng)貌和韻味的關(guān)鍵部分，決不能輕易改動(dòng)，對(duì)于非關(guān)鍵部分及輔材，可根據(jù)實(shí)際情況替換成耐火等級(jí)更高的材料。其次，結(jié)合木材阻燃技術(shù)，在不影響建筑外觀的前提下，可噴涂透明的防火涂料或阻燃劑，以提高建筑的防火性能。

(2)對(duì)部分質(zhì)量較差的古建筑進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固和修繕，并嚴(yán)格按照我國(guó)相關(guān)部門(mén)制定的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行具體工程作業(yè)。同時(shí)，針對(duì)古建筑群安裝防雷設(shè)施和災(zāi)害監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，并定期檢查維護(hù)。

(3)清理違章搭蓋的構(gòu)筑物或生活設(shè)施，疏通建筑和院落內(nèi)外的逃生通道和消防安全出口。結(jié)合現(xiàn)有的防火墻，根據(jù)實(shí)際條件在院落內(nèi)或建筑一側(cè)種植阻火樹(shù)種，提升建筑之間的消防分隔能力。

4.2 街區(qū)空間優(yōu)化

(1)三坊七巷中的一部分宅院空間已經(jīng)過(guò)改造，并結(jié)合文化藝術(shù)展覽、休閑娛樂(lè)、科普宣傳、餐飲、游客服務(wù)等功能對(duì)公眾開(kāi)放。針對(duì)街區(qū)內(nèi)缺乏避災(zāi)空間的問(wèn)題，可進(jìn)一步增強(qiáng)這些宅院空間的開(kāi)放性，增強(qiáng)內(nèi)部宅院空間和外部坊巷空間的連通性，將原有的內(nèi)部庭院轉(zhuǎn)化為外部開(kāi)敞空間；同時(shí)，可拆除建筑質(zhì)量較差或影響整體街區(qū)風(fēng)貌的非保護(hù)建筑，以增設(shè)小型綠地、廣場(chǎng)等公共活動(dòng)空間，豐富街區(qū)避災(zāi)空間的類型。

(2)在增加避災(zāi)空間的基礎(chǔ)上，拆除巷道內(nèi)的障礙物，規(guī)劃合理的消防線路和逃生線路，并在重要路口和節(jié)點(diǎn)設(shè)置指示牌，提高避災(zāi)空間的可達(dá)性。

(3)注重三坊七巷內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境構(gòu)建，通過(guò)綠化改善街區(qū)內(nèi)部的小氣候、緩解城市熱島效應(yīng)、提升空氣質(zhì)量，降低孕災(zāi)環(huán)境的敏感度；并結(jié)合街區(qū)景觀提升，號(hào)召公眾參與，促進(jìn)公眾身心健康，增強(qiáng)居民的歸屬感和社區(qū)凝聚力，從自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境兩方面共同提升三坊七巷的防災(zāi)韌性。

4.3 管理機(jī)制優(yōu)化

(1)針對(duì)明火的較高使用率，三坊七巷的管理部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管香火、紙制品、煙花爆竹等易燃物的存放、使用和阻燃處理，引導(dǎo)公眾減少對(duì)此類易燃物的使用；定期對(duì)餐飲業(yè)的用火用氣進(jìn)行安全檢查和消防教育，對(duì)火災(zāi)隱患較大的明火使用區(qū)域?qū)嵤┲攸c(diǎn)監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)消防設(shè)備、監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、火災(zāi)預(yù)警系統(tǒng)的布控[26]；定期對(duì)街區(qū)內(nèi)的電力設(shè)施、燃?xì)夤艿赖冗M(jìn)行檢查和更新。

(2)加強(qiáng)游客的管理和引導(dǎo)工作，旅游高峰期采用實(shí)名預(yù)約游覽機(jī)制，并對(duì)游客的游覽路線進(jìn)行分散引導(dǎo)，避免人群扎堆；設(shè)置獨(dú)立的吸煙區(qū)，明確禁煙區(qū)、禁火區(qū)，并加大消防安全科普宣傳的力度。

(3)利用三坊七巷周邊的城市內(nèi)河、街區(qū)內(nèi)的水景、宅院中的蓄水池等，增加街區(qū)內(nèi)的消防水源種類，并對(duì)此類應(yīng)急消防水源進(jìn)行規(guī)劃和管理。

(4)建立智慧云街區(qū)，協(xié)同居民、游客、志愿者等，共同參與三坊七巷的保護(hù)、改造與管理；結(jié)合衛(wèi)星地圖和網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)，將街區(qū)內(nèi)實(shí)時(shí)的消防安全狀況和突發(fā)事件上傳至共享云端，號(hào)召公眾協(xié)助監(jiān)管和獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，利用信息技術(shù)優(yōu)化傳統(tǒng)的管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)具有社會(huì)韌性的安全社區(qū)。

5 結(jié)論

(1)結(jié)合“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的作用機(jī)制，構(gòu)建了歷史街區(qū)防火韌性的評(píng)估體系和評(píng)估模型。這種韌性是由壓力層帶來(lái)的刺激性、狀態(tài)層本身的敏感性、響應(yīng)層表現(xiàn)出的適應(yīng)性所綜合作用的結(jié)果。

(2)福州市三坊七巷歷史街區(qū)防火韌性的評(píng)估結(jié)果表明：雖然外部壓力作為火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的客觀條件是不可避免的，但是建筑性能、街區(qū)空間和管理機(jī)制的優(yōu)化是提升其防火韌性的關(guān)鍵。

(3)對(duì)于本文研究尺度之外的歷史街道、建筑群或小型街區(qū)，該評(píng)估體系和模型還需要進(jìn)一步根據(jù)尺度和地域性差異進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。但是評(píng)估指標(biāo)的選取原則適用于其他尺度的歷史街區(qū)，并且選取的過(guò)程實(shí)現(xiàn)了定量化，這將有利于管理者和研究者根據(jù)其研究對(duì)象的實(shí)際情況完善評(píng)估指標(biāo)，具有較強(qiáng)的可操作性和可推廣性。