□ 申琰

2020年以來(lái)，新冠肺炎疫情在全球蔓延、多點(diǎn)爆發(fā)。中國(guó)雖然局部有所反彈，但整體得到有效控制，美歐等國(guó)家和地區(qū)卻仍深陷疫情泥沼。據(jù)今年2月12日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球累計(jì)確診病例已經(jīng)超過(guò)一億，死亡超230萬(wàn)例。新冠肺炎疫情高居全球熱點(diǎn)議題，媒體持續(xù)進(jìn)行高頻報(bào)道，疫情已經(jīng)成為一個(gè)全球性媒體事件。

新冠肺炎疫情報(bào)道議題廣泛，涉及健康、醫(yī)療、科普、防疫政策、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題等，但其核心議題或者說(shuō)報(bào)道基礎(chǔ)是科學(xué)的專(zhuān)業(yè)報(bào)道，能否謹(jǐn)慎充分地甄別轉(zhuǎn)達(dá)科學(xué)權(quán)威信息滿(mǎn)足公眾信息需求，能否從專(zhuān)業(yè)視角對(duì)比檢視各國(guó)政府防疫舉措并給出符合本地情況的建議，能否及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切構(gòu)建公眾與政府部門(mén)的良性互動(dòng)，等等，檢驗(yàn)著傳播者的專(zhuān)業(yè)水平、倫理水平和社會(huì)責(zé)任。而且，新冠肺炎疫情全球大流行，全球各國(guó)命運(yùn)緊緊聯(lián)系在一起，沒(méi)有任何一國(guó)可以獨(dú)善其身，能否著眼全球，從盡早遏制疫情本國(guó)和全球蔓延的角度選擇議題、組織報(bào)道，還檢驗(yàn)著傳播者的格局水平、胸懷擔(dān)當(dāng)。

一年多來(lái)的新冠肺炎疫情報(bào)道中，中西方媒體在表述“自我”、講述“他者”的抗疫故事中，存在諸多差異。報(bào)道體現(xiàn)出的永遠(yuǎn)的他者和人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的碰撞，對(duì)我們理解信息傳播在應(yīng)對(duì)全球性重大公共衛(wèi)生事件中的作用有重要啟示。

一、自我與他者關(guān)系觀照下的永遠(yuǎn)的他者與人類(lèi)命運(yùn)共同體

他者（the other），是由自我（self）意識(shí)建立的意向，用于區(qū)分他人。西方將“自我”以外的非西方世界視為“他者”。長(zhǎng)期以來(lái)，西方思想文化總是傾向于在與“他者”的對(duì)立中定義“自我”，并將兩者截然對(duì)立起來(lái)。因此，“他者”的概念實(shí)際上潛含著西方中心的意識(shí)形態(tài)。中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者李有成認(rèn)為，一個(gè)過(guò)度膨脹的自我往往只看到自己而無(wú)法正視他者的存在。“文明沖突論”提出者亨廷頓稱(chēng)，要有別人和敵人的存在，個(gè)體才能定義自我身份。這一思維模式導(dǎo)致不少西方國(guó)家在處理國(guó)家間關(guān)系時(shí)總是尋找構(gòu)建“對(duì)立面”，堅(jiān)持非友即敵的認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)。

這種根深蒂固的西方中心主義和文化帝國(guó)主義態(tài)度反映在西方主流媒體的敘事中就是，中國(guó)是永遠(yuǎn)的他者（或者說(shuō)異己）。從19世紀(jì)末20世紀(jì)初的“黃禍論”，到冷戰(zhàn)期間的“赤色中國(guó)”“紅色威脅論”，再到冷戰(zhàn)結(jié)束后各種名目的“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)責(zé)任論”，中國(guó)負(fù)面的異己形象已經(jīng)成為西方的集體無(wú)意識(shí)，并成為固定刻板的偏見(jiàn)污名。持這種文化中心主義的狹隘立場(chǎng)，注定西方媒體無(wú)法以客觀公允的態(tài)度對(duì)“他者”進(jìn)行報(bào)道，這在它們對(duì)中國(guó)疫情的報(bào)道中表現(xiàn)非常明顯。從西方國(guó)家內(nèi)部看，種族主義、排外主義等也反映出西方文化中心論對(duì)“他者”文明的排斥。去年美國(guó)疫情開(kāi)始爆發(fā)時(shí)，紐約時(shí)報(bào)、紐約郵報(bào)等在一些對(duì)紐約疫情的報(bào)道中配上了亞裔戴口罩的圖片，被質(zhì)疑有強(qiáng)烈的歧視意味，凸顯強(qiáng)化了“他者”的不同，加劇了社會(huì)對(duì)立。還有不少媒體為了博眼球，從流量邏輯出發(fā)，突出疫情報(bào)道的“沖突性”和“負(fù)面性”，顯然也無(wú)助于構(gòu)建社會(huì)信心和凝聚共識(shí)。

當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的突出特點(diǎn)是世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化和社會(huì)信息化。特別是隨著資本的全球擴(kuò)張和科技的迅猛發(fā)展，出現(xiàn)了糧食安全、資源短缺、氣候變化、環(huán)境污染、疾病流行等全球性問(wèn)題。這些問(wèn)題的有效解決有賴(lài)于世界各國(guó)攜手通力合作，各國(guó)地方性的、碎片化的努力難以為繼。

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記提出了人類(lèi)命運(yùn)共同體思想。“你中有我、我中有你”“世界只有一個(gè)地球、各國(guó)共處一個(gè)世界”等體現(xiàn)了對(duì)中國(guó)與世界互動(dòng)發(fā)展特征的清晰認(rèn)識(shí)和把握。人類(lèi)命運(yùn)共同體思想根植中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，堅(jiān)持“和而不同”的文明觀，“和諧共生”的發(fā)展觀，“公平正義”的價(jià)值觀，在處理“自我”與“他者”關(guān)系的基本取向上，倡導(dǎo)各國(guó)在交往中不能總是以實(shí)現(xiàn)自我利益為立足點(diǎn)，而是要充分地站在全人類(lèi)的正義立場(chǎng)上去思考全人類(lèi)共同的命運(yùn)。

在新冠肺炎疫情肆虐全球的形勢(shì)下，人類(lèi)命運(yùn)共同體思想不僅對(duì)世界各國(guó)攜手共抗疫情，遏制疫情蔓延具有重大的世界觀和方法論意義，對(duì)做好全球重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道也有重大指導(dǎo)意義。我們看到，自疫情爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)媒體既充分展現(xiàn)中國(guó)積極有效抗疫的“自我”形象，讓國(guó)際社會(huì)吃下定心丸；同時(shí)又著眼全球疫情防控，加強(qiáng)國(guó)際合作交流，增強(qiáng)各國(guó)人民合作抗疫戰(zhàn)勝疫情的信心和勇氣，得到國(guó)際社會(huì)高度贊揚(yáng)。這表明，摒棄國(guó)際政治思維中長(zhǎng)期存在的“自我-他者”二元對(duì)立思維，做到真正“毋我”，把各國(guó)視作不可分割的命運(yùn)共同體，才是做好全球新冠肺炎疫情報(bào)道的人間正道。

二、西方新冠肺炎疫情報(bào)道：永遠(yuǎn)的他者視角

新冠肺炎疫情爆發(fā)一年多來(lái)，一些西方國(guó)家媒體戴著審視他者的“有色眼鏡”，對(duì)中西方抗疫報(bào)道實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，污名化、政治化中國(guó)抗疫；同時(shí)在本國(guó)疫情報(bào)道中也出現(xiàn)了撕裂分歧導(dǎo)致的政治凌駕于科學(xué)與生命的傾向，使人們?cè)陲柺芤咔檎勰サ耐瑫r(shí)還要忍受信息疫情帶來(lái)的恐慌和混亂。

1.在全球疫情發(fā)展的不同階段，西方媒體的他者視角呈現(xiàn)不同特點(diǎn)。

當(dāng)疫情主要集中在中國(guó)境內(nèi)，從初起到高發(fā)，西方媒體報(bào)道的他者視角經(jīng)歷了從事不關(guān)己、高高掛起，到負(fù)面報(bào)道增多、將疫情政治化的變化。當(dāng)疫情在中國(guó)初起，西方國(guó)家媒體因危險(xiǎn)遠(yuǎn)離自身，報(bào)道數(shù)量不多，隔岸觀火的看客心態(tài)明顯，態(tài)度淡漠，輕描淡寫(xiě)。這種報(bào)道心態(tài)導(dǎo)致其報(bào)道淺嘗輒止，不能由人及己，深入調(diào)查研究，發(fā)揮媒體應(yīng)有的監(jiān)測(cè)環(huán)境、預(yù)警危機(jī)的社會(huì)功能。這也是美歐等白白浪費(fèi)中國(guó)政府和人民付出巨大犧牲為全球爭(zhēng)取來(lái)的抗疫窗口期的重要原因。隨疫情在中國(guó)進(jìn)入高發(fā)期，西方國(guó)家的媒體報(bào)道數(shù)量增多，淡漠觀火轉(zhuǎn)變?yōu)榭謶烛?qū)使的不滿(mǎn)指責(zé)抨擊，出現(xiàn)了包含種族歧視、辱華、恐華的報(bào)道，甚至將疫情政治化，搞抗疫“雙標(biāo)”。華爾街日?qǐng)?bào)《中國(guó)是真正的東亞病夫》一文從含沙射影的題目到內(nèi)容中對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)不力、掩蓋真相的指責(zé)及中國(guó)會(huì)由此走向崩潰的預(yù)言，無(wú)不體現(xiàn)了美國(guó)以自我為中心看待世界的真實(shí)框架。一些西方國(guó)家媒體還把新冠病毒稱(chēng)為“武漢病毒”“中國(guó)病毒”或“中國(guó)制造”。西方媒體他者視角的刻板成見(jiàn)還體現(xiàn)在對(duì)中西方抗疫實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)：同樣是封城，紐約時(shí)報(bào)相隔20分鐘的兩條推文，一條指責(zé)中國(guó)的封城“給人民的生活和自由帶來(lái)了巨大損失”，另一條則稱(chēng)意大利封城是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”；關(guān)于規(guī)范疫情期間的信息管理，稱(chēng)中國(guó)這么做是壓制自由，西方這么做則是為了避免恐慌。

當(dāng)疫情在中國(guó)得到有效控制，美國(guó)歐洲等成為疫情中心的時(shí)候，面對(duì)本國(guó)在疫情防控上的誤判與拖延以致疫情失控、中國(guó)承擔(dān)起了更多國(guó)際責(zé)任的情形，西方媒體心態(tài)進(jìn)一步失衡崩壞，他者成為其推卸防疫過(guò)失責(zé)任、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)批評(píng)的理想對(duì)象。研究表明，一些西方國(guó)家媒體經(jīng)常利用責(zé)任框架塑造公眾對(duì)流行病等公共衛(wèi)生問(wèn)題相關(guān)責(zé)任主體的認(rèn)知。一些媒體和智庫(kù)稱(chēng)“難以相信在這個(gè)世界上人口最多的國(guó)家會(huì)因?yàn)橐环N只會(huì)導(dǎo)致‘3200人’死亡的病毒而關(guān)閉”“中國(guó)在新冠肺炎疫情中傳播了錯(cuò)誤的信息”“中國(guó)發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，就是為了讓外國(guó)公眾不再認(rèn)為其應(yīng)該為對(duì)新冠病毒反應(yīng)遲緩承擔(dān)責(zé)任”。還有一些媒體說(shuō)中國(guó)雖然為全球防疫做出了許多貢獻(xiàn)，但這絕不能成為中國(guó)體制比西方民主更優(yōu)越的理由。

2020年5月中國(guó)疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果以來(lái)，雖然中國(guó)經(jīng)歷幾次局部疫情反彈，但均進(jìn)行了快速有效處置，而且2020年中國(guó)GDP總量首次突破100萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)2.3%，成為全球唯一實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。反觀西方國(guó)家疫情則繼續(xù)失控，這些國(guó)家媒體“酸葡萄心理”附身，進(jìn)一步將疫情政治化，重構(gòu)“他者”的抗疫敘事。有德國(guó)媒體稱(chēng)新冠疫情讓西方國(guó)家的“體制競(jìng)賽對(duì)手”中國(guó)加速成熟，歐美必須共同認(rèn)真應(yīng)對(duì)這一重大挑戰(zhàn)，防范意味濃烈。今年1月16日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)站刊發(fā)題為《許多中國(guó)人對(duì)于嚴(yán)格的疫情防控措施有驚人的接受度》的文章，字里行間都在引導(dǎo)讀者的負(fù)面情緒，著重強(qiáng)調(diào)這背后有政治和宣傳等因素，妄稱(chēng)中國(guó)夸大疫情嚴(yán)重性是想借此證明中國(guó)制度的優(yōu)越性，還污名中國(guó)民眾的集體主義精神為“恥感”（shame）。2021年2月11日，BBC中文網(wǎng)臉譜賬號(hào)把其去年1月29日一篇標(biāo)題含有“武漢肺炎”、主題是“新年祝福‘百毒不侵’比‘恭喜發(fā)財(cái)’應(yīng)景”的文章又全盤(pán)搬到了時(shí)間線上。西方媒體這種“一個(gè)事件”多種敘事、差異化解讀、弱化呈現(xiàn)，反映的正是其他者視角的固化，這種他者視角帶來(lái)的顯性或隱性無(wú)意識(shí)偏見(jiàn)正在解構(gòu)其眼中中國(guó)這個(gè)“他者”意圖傳達(dá)的信息。

2.深受政治、文化分裂影響的西方媒體，加劇了社會(huì)“一方與另一方的對(duì)抗”。

西方社會(huì)的他者文化基因近年來(lái)已經(jīng)引發(fā)了嚴(yán)重的政治極化問(wèn)題，美國(guó)尤甚。特別是2020年正值美國(guó)大選年，左右之間水火不容、極度撕裂，各自把自己神圣化，把對(duì)方妖魔化，甚至出現(xiàn)了向相互“敵意”方向發(fā)展的趨向。斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授尚托·艾揚(yáng)格表示，“今天的美國(guó)民主黨人和共和黨人都認(rèn)為對(duì)方成員虛偽、自私、思維封閉，以至于都不愿意跨越黨派界限進(jìn)行社交活動(dòng)，不愿意在各種活動(dòng)中與對(duì)方合作”。和平與沖突研究機(jī)構(gòu)（BEYOND CONFLIC）與賓夕法尼亞大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，民主黨和共和黨都有四分之一的人支持對(duì)另一黨有害的政策，即便這些政策也會(huì)對(duì)國(guó)家造成傷害。同時(shí)，皮尤研究中心發(fā)現(xiàn)，55%的民主黨人和49%的共和黨人都對(duì)對(duì)方感到“害怕”。

隨著社交媒體興起，美國(guó)政治極化現(xiàn)象從國(guó)家政壇表層一直滲透到社會(huì)末梢，政黨之爭(zhēng)日益體現(xiàn)為民眾對(duì)立和社會(huì)撕裂。西班牙環(huán)球網(wǎng)站去年12月發(fā)表文章指出，這幾年，區(qū)分輸贏、敵友、“支持我”還是“反對(duì)我”的二分法始終主宰著美國(guó)政治。新冠肺炎疫情爆發(fā)后，美國(guó)兩黨并沒(méi)有把保障人民的生命和健康作為首要任務(wù)，反而將疫情政治化，并將疫情防控視為攫取權(quán)力和黨派利益的契機(jī)。在黨派政治的驅(qū)使下，戴不戴口罩、居不居家一度成為政治立場(chǎng)的體現(xiàn)。去年7月中旬，美國(guó)佐治亞州的共和黨州長(zhǎng)對(duì)該州最大城市亞特蘭大市的民主黨市長(zhǎng)提起訴訟，試圖阻止市長(zhǎng)頒布的“強(qiáng)制戴口罩令”，令政治置于人民和科學(xué)之上。

他者視角帶來(lái)的政治極化導(dǎo)致黨派新聞回歸。全球深度報(bào)道網(wǎng)稱(chēng)，民主黨和共和黨之間這種“負(fù)面黨派立場(chǎng)”改變了新聞業(yè)的游戲規(guī)則，報(bào)道出現(xiàn)明顯偏向。甚至兩極對(duì)立本身，已經(jīng)被好幾家美國(guó)新聞媒體選作核心商業(yè)模式，如負(fù)面的黨派立場(chǎng)已經(jīng)成為布賴(lài)特巴特新聞網(wǎng)最關(guān)鍵的商業(yè)模式。特朗普在去年疫情之初多次宣稱(chēng)“病毒是民主黨的騙局”，將媒體對(duì)其的批評(píng)視為民主黨操縱的“假新聞”，親共和黨的保守派媒體也配合著從一開(kāi)始就刻意淡化這場(chǎng)疫情的嚴(yán)重性，將其描述為民主黨策劃的“妖魔化”特朗普的騙局和陰謀。而親民主黨的自由派媒體采取了“為反對(duì)而反對(duì)”的應(yīng)對(duì)策略，不斷放大特朗普早期嚴(yán)重失實(shí)言論對(duì)民眾的誤導(dǎo)，對(duì)美國(guó)抗疫輿論生態(tài)的惡化起到了“催化劑”的作用。

媒體的偏向嚴(yán)重影響著民眾對(duì)于醫(yī)療、衛(wèi)生、健康、科學(xué)、教育等非政治議題的認(rèn)知偏差和行為傾向。人們會(huì)自動(dòng)傾向支持他們現(xiàn)有觀點(diǎn)的證據(jù)，人們會(huì)對(duì)相同的事實(shí)作出不同反應(yīng)。賓西法尼亞大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，高度依賴(lài)保守派媒體的公眾，傾向于忽略病毒導(dǎo)致的健康威脅，對(duì)其致命性危害了解較少，采取應(yīng)對(duì)措施較為遲緩和消極。比如在特定社區(qū)內(nèi)，?？怂剐侣勁_(tái)的收視率每增加10個(gè)百分點(diǎn)，居民減少社交行為、居家比例會(huì)下降1.3個(gè)百分點(diǎn)。

在媒體偏向作用下，美國(guó)“一方對(duì)抗另一方”的社會(huì)撕裂進(jìn)一步加劇。據(jù)英國(guó)輿觀調(diào)查公司和劍橋大學(xué)聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，新冠疫情對(duì)全球人民帶來(lái)壓力，但是一些國(guó)家人民能夠團(tuán)結(jié)一心，其中多數(shù)中國(guó)受訪者表示，社會(huì)凝聚力在提高；而一些國(guó)家在面對(duì)疫情時(shí)卻更分裂，只有19%的美國(guó)受訪者表示凝聚力在提升，是受訪國(guó)家中最低的。

三、中國(guó)新冠肺炎疫情報(bào)道：人類(lèi)命運(yùn)共同體思想的生動(dòng)實(shí)踐

抗擊疫情是全人類(lèi)共同責(zé)任。中國(guó)媒體的疫情報(bào)道以人類(lèi)命運(yùn)共同體為核心理念和核心話語(yǔ)，統(tǒng)籌網(wǎng)上網(wǎng)下、國(guó)內(nèi)國(guó)際，及時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確、權(quán)威的疫情防控新聞信息，穩(wěn)定社會(huì)情緒，讓國(guó)際社會(huì)吃下“定心丸”；以解決問(wèn)題、凝聚共識(shí)為報(bào)道原則，引領(lǐng)社會(huì)團(tuán)結(jié)抗疫，聚合國(guó)際社會(huì)抗疫合力；堅(jiān)持正面、積極的輿論導(dǎo)向，講好中國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)的抗疫故事，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)外受眾增強(qiáng)戰(zhàn)勝疫情的信心和勇氣；主動(dòng)設(shè)置議題，第一時(shí)間回應(yīng)國(guó)內(nèi)外關(guān)切，第一時(shí)間回?fù)敉饷讲粚?shí)報(bào)道，推動(dòng)全球抗疫行進(jìn)在正確的軌道上；同時(shí)，通過(guò)新技術(shù)新平臺(tái)加強(qiáng)了與國(guó)際社會(huì)的信息共享交流，體現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

1.充分反映中國(guó)人民舉國(guó)抗疫的精神風(fēng)貌，展現(xiàn)中國(guó)抗疫力量。

在這場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)中，新聞媒體作為黨、政府和人民的耳目喉舌，站在全局高度，體現(xiàn)國(guó)家意志，弘揚(yáng)國(guó)家精神，突出了中國(guó)人民強(qiáng)烈的共同體意識(shí)、突出了積極正向建設(shè)性的輿論導(dǎo)向、突出了全國(guó)上下一盤(pán)棋的整體形象。

人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央廣播電視總臺(tái)等中央和地方媒體，及時(shí)發(fā)布相關(guān)信息，全面報(bào)道我國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的情況和進(jìn)展。這些報(bào)道既有來(lái)自抗疫一線的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，又有屏幕前的評(píng)論與深度訪談；既有一線醫(yī)務(wù)人員生動(dòng)感人的抗疫故事，又有普通人在疫情防控中的生活命運(yùn)；既有傳統(tǒng)媒體的文字圖片視頻等常規(guī)報(bào)道，又有短視頻移動(dòng)社交化報(bào)道。各類(lèi)媒體相互配合，多側(cè)面、全方位、立體化地呈現(xiàn)出全民抗疫的現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)和疫情防控的鮮活場(chǎng)景，傳遞了嚴(yán)峻疫情背后的人性溫暖和人文關(guān)懷，展現(xiàn)了全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心、眾志成城、同舟共濟(jì)的精神風(fēng)貌。去年5月17日，新華社《風(fēng)雨無(wú)阻向前進(jìn)——寫(xiě)在全國(guó)疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果之際》的報(bào)道，全景式回顧了中國(guó)人民在以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)下與疫情進(jìn)行的史詩(shī)級(jí)對(duì)決，展現(xiàn)了中國(guó)人民凝聚起來(lái)的抗疫偉力。

2.積極推動(dòng)與國(guó)際社會(huì)共享信息，突出中國(guó)智慧的全球貢獻(xiàn)。

病毒沒(méi)有國(guó)界，疫情不分種族，人類(lèi)是休戚與共的命運(yùn)共同體。習(xí)近平總書(shū)記去年1月25日在中共中央政治局常委會(huì)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要及時(shí)準(zhǔn)確、公開(kāi)透明發(fā)布疫情，回應(yīng)境內(nèi)外關(guān)切，要及時(shí)向世界衛(wèi)生組織有關(guān)國(guó)家和地區(qū)組織及港澳臺(tái)地區(qū)通報(bào)疫情信息，加強(qiáng)合作、全力應(yīng)對(duì)，共同維護(hù)地區(qū)和全球衛(wèi)生安全。

我國(guó)新聞媒體堅(jiān)決落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記相關(guān)指示精神，展示中國(guó)政府從疫情一開(kāi)始就采取的公開(kāi)、透明、負(fù)責(zé)的態(tài)度和信息共享、協(xié)同合作的做法，展現(xiàn)中國(guó)與全球100多個(gè)國(guó)家、10多個(gè)國(guó)際和地區(qū)組織全方位、立體化溝通情況，傳遞出中國(guó)向國(guó)際社會(huì)通報(bào)分享中國(guó)圍繞病毒研究、流行趨勢(shì)、防控措施、診療方案等相關(guān)科研信息和經(jīng)驗(yàn)、推動(dòng)藥物和疫苗研發(fā)國(guó)際合作的積極態(tài)度。

自去年疫情爆發(fā)以來(lái)，新華社持續(xù)報(bào)道中國(guó)在同世界攜手抗疫過(guò)程中，及時(shí)發(fā)布疫情信息、分享防控經(jīng)驗(yàn)、推進(jìn)疫情防控國(guó)際交流合作的主要事實(shí)。一些新媒體科技平臺(tái)，如騰訊云推出國(guó)際抗疫服務(wù)包等，還發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)科技力量，向世界開(kāi)源，為全球戰(zhàn)疫提供信息、技術(shù)和產(chǎn)品。這些都是在信息層面詮釋和構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的有效實(shí)踐。

3.講好中國(guó)和國(guó)際抗疫故事，展示負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

我國(guó)新聞媒體全力做好疫情對(duì)外宣傳和國(guó)際報(bào)道，講好中國(guó)和國(guó)際抗疫故事，積極影響國(guó)際輿論，增進(jìn)全球信心。一方面，主動(dòng)向國(guó)際社會(huì)宣介中國(guó)抗疫努力及成效，以及做好疫情防控和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“雙線作戰(zhàn)”的情況，展現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)勝疫情、迎接挑戰(zhàn)的決心和底氣；一方面，坦誠(chéng)回應(yīng)國(guó)際社會(huì)關(guān)切，不回避不甩鍋，用事實(shí)堅(jiān)定信心，用溝通贏得信任；同時(shí)，堅(jiān)決回?fù)魢?guó)外出現(xiàn)的污名化中國(guó)抗疫、煽動(dòng)反華情緒、歧視中國(guó)公民、制造恐慌情緒的錯(cuò)誤行徑以及不實(shí)言論。比如，針對(duì)在病毒起源問(wèn)題上西方的污蔑，我國(guó)媒體采訪多位國(guó)際頂級(jí)專(zhuān)家，用事實(shí)說(shuō)話，用科學(xué)說(shuō)理。

另一方面，講好全球互助抗疫的溫情故事。在中國(guó)疫情最為嚴(yán)重的時(shí)期，國(guó)際社會(huì)先給予了道義支持和經(jīng)濟(jì)幫助。我國(guó)新聞媒體對(duì)此及時(shí)進(jìn)行了報(bào)道。同時(shí)，在抗疫斗爭(zhēng)中，中國(guó)也盡己所能為國(guó)際社會(huì)提供援助，始終支持世界衛(wèi)生組織等多邊平臺(tái)以及非洲聯(lián)盟等區(qū)域機(jī)構(gòu)，同各國(guó)攜手合作、共克時(shí)艱，努力凝聚抗擊疫情的全球共識(shí)，以應(yīng)對(duì)人類(lèi)面臨的共同挑戰(zhàn)。中國(guó)媒體的報(bào)道讓全球抗疫正能量占領(lǐng)國(guó)際輿論高地，為世界各國(guó)抗擊疫情注入了信心和希望，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

4.加強(qiáng)國(guó)際媒體合作和媒體公共外交，凝聚全球抗疫合力。

全球危機(jī)面前，媒體在發(fā)布信息、分享經(jīng)驗(yàn)、凝聚共識(shí)、化解恐慌等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。在這場(chǎng)攸關(guān)全人類(lèi)健康福祉、世界發(fā)展繁榮的斗爭(zhēng)中，團(tuán)結(jié)合作是最有力的武器。我國(guó)媒體積極把握疫情特殊時(shí)期國(guó)際傳播規(guī)律和國(guó)際輿論斗爭(zhēng)特點(diǎn)，以實(shí)際行動(dòng)團(tuán)結(jié)國(guó)際同行，創(chuàng)新媒體公共外交方式方法，主動(dòng)作為，開(kāi)展形態(tài)豐富、渠道多樣、規(guī)模空前的媒體合作交流，凝聚起全球戰(zhàn)勝疫情的強(qiáng)大合力。

以中央人民廣播電視總臺(tái)為例，根據(jù)海外媒體供稿需求，總臺(tái)無(wú)償提供一手報(bào)道素材。僅去年1-6月，總臺(tái)就對(duì)外發(fā)布9000余條疫情防控報(bào)道素材和181場(chǎng)國(guó)家權(quán)威部門(mén)新聞發(fā)布會(huì)直播信號(hào)；同時(shí)，總臺(tái)還應(yīng)境外主流媒體邀請(qǐng)，派出記者和中外籍主持人通過(guò)連線報(bào)道、接受專(zhuān)訪、撰寫(xiě)文章、走進(jìn)直播間等方式，介紹中國(guó)疫情防控的努力和成效；同時(shí)還與100多家國(guó)際主流媒體或媒體組織負(fù)責(zé)人互致慰問(wèn)信（函），以文會(huì)友，介紹中國(guó)政府積極開(kāi)展抗疫國(guó)際合作的立場(chǎng)和行動(dòng)，呼吁國(guó)際媒體加強(qiáng)合作、同向發(fā)力，為戰(zhàn)勝疫情做出負(fù)責(zé)任媒體應(yīng)有的努力和貢獻(xiàn)。

四、人類(lèi)命運(yùn)共同體思想對(duì)優(yōu)化全球新冠肺炎疫情報(bào)道的啟示

新冠肺炎疫情報(bào)道是政治意識(shí)形態(tài)色彩較弱、科學(xué)性、專(zhuān)業(yè)性、公共性較強(qiáng)的報(bào)道領(lǐng)域，是全球媒體最需要樹(shù)立人類(lèi)命運(yùn)共同體意識(shí)的報(bào)道領(lǐng)域之一。中國(guó)媒體在這方面為全球媒體做出表率，也為中國(guó)率先走出疫情陰影、凝聚全球抗疫合力貢獻(xiàn)了媒體力量，發(fā)揮了應(yīng)有作用。而西方媒體繼續(xù)把西方以外的世界視作永遠(yuǎn)的他者，孤立、指責(zé)、妖魔化他者，將疫情報(bào)道政治化、搞“雙標(biāo)”套路，代表了不正確的世界觀、全球觀，無(wú)益于全球性問(wèn)題的解決，還可能搬起石頭砸了自己的腳，讓自己四面楚歌。人類(lèi)命運(yùn)共同體思想對(duì)全球媒體進(jìn)一步優(yōu)化疫情報(bào)道有如下啟示：

一是面對(duì)國(guó)際重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，報(bào)道的專(zhuān)業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)要從全球利益的高度和格局進(jìn)行衡量。

西方的疫情報(bào)道，不僅對(duì)許多全球問(wèn)題持雙重標(biāo)準(zhǔn)，普遍歧視、習(xí)慣性妖魔化中國(guó)抗疫，而且其對(duì)內(nèi)報(bào)道也極其缺乏社會(huì)責(zé)任，具有極強(qiáng)的政治傾向性，完全違背了其宣揚(yáng)的“新聞專(zhuān)業(yè)主義”。在疫情全球大流行的特殊時(shí)期，媒體報(bào)道的專(zhuān)業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)要從超越民族國(guó)家樊籬的全球利益的高度和格局出發(fā)進(jìn)行衡量。任何不客觀、帶有誤導(dǎo)性的標(biāo)題或內(nèi)容，都會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾的不安、恐懼，都會(huì)對(duì)國(guó)際公共傳播產(chǎn)生負(fù)面影響，削弱應(yīng)對(duì)疫情的正確舉措。媒體要與公共衛(wèi)生健康領(lǐng)域的專(zhuān)家加強(qiáng)合作，確定已知和未知信息，利用有效信息降低管控風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)幫助公眾識(shí)別各類(lèi)虛假信息，遏止針對(duì)某一國(guó)家、民族、群體的歧視。

西方媒體的他者心理使其成為專(zhuān)業(yè)性報(bào)道的反例。一方面他們傳播假消息、污名化政治化中國(guó)抗疫，如美國(guó)參議員湯姆·科頓（TomCotton）聲稱(chēng)冠狀病毒是中國(guó)軍方生物戰(zhàn)活動(dòng)的結(jié)果，借用二戰(zhàn)大屠殺紀(jì)念地許多尸體躺在街上的照片，聲稱(chēng)照片中的場(chǎng)景是在中國(guó)等等。一方面他們偏離專(zhuān)業(yè)軌道，讓“客串”的專(zhuān)家群魔亂舞。一位自稱(chēng)流行病專(zhuān)家，但事實(shí)上是完全不具備醫(yī)學(xué)資格的加拿大與外交事務(wù)工作人員在《華盛頓郵報(bào)》撰文攻擊世界衛(wèi)生組織的判斷；英國(guó)《每日電訊報(bào)》國(guó)際商業(yè)編輯安布羅斯·埃文斯·普里查德（Ambrose Evans Prichard），對(duì)自己并非專(zhuān)業(yè)的傳染病撰文并作出判斷，認(rèn)為“非典事件對(duì)武漢病毒的快速傳播幾乎沒(méi)有什么啟示，2019年新冠肺炎的變異更類(lèi)似于1918年西班牙大流感”。另一方面，他們制作傳播“偽新聞”，即把真實(shí)的新聞要素扭曲產(chǎn)生完全歪曲事實(shí)的效果。比如前述的埃文斯·普里查德將1600人的真實(shí)死亡人數(shù)夸大到與1918-1920年西班牙大流感高達(dá)1億人的死亡人數(shù)相提并論的程度。這些言論和判斷在疫情全球蔓延、人心惶惑的時(shí)期會(huì)進(jìn)一步對(duì)社會(huì)心理產(chǎn)生巨大擾動(dòng)，削弱離散全球抗疫合力。

二是處于傳染病大流行的特殊時(shí)期，全球新聞媒體應(yīng)該努力向社會(huì)公眾提供有用、有意義、富有建設(shè)性的信息。

全球大流行期間，負(fù)面的、恐慌性信息，不僅會(huì)讓“信息疫情”問(wèn)題更加復(fù)雜化，而且還容易引發(fā)社會(huì)非理性行為和一系列疫情次生問(wèn)題。去年底，美國(guó)疾控中心建議那些因疫情倍感壓力的人群：“休息一下，不要去瀏覽、閱讀或收聽(tīng)新聞報(bào)道。”這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了美國(guó)與疫情相關(guān)的報(bào)道的消極程度。有人調(diào)侃，美國(guó)最受歡迎的媒體機(jī)構(gòu)尤為擅長(zhǎng)在藍(lán)天中尋找烏云，并將其變?yōu)橐俗⒛康慕裹c(diǎn)。研究顯示，美國(guó)瀏覽量最高、閱讀量最大的媒體遠(yuǎn)比非美國(guó)媒體的報(bào)道更加負(fù)面。91%的美國(guó)新聞被歸為負(fù)面報(bào)道，而非美國(guó)新聞的比例只有54%。即便是在疫情早期階段，其他國(guó)家的情況比美國(guó)要嚴(yán)重得多的時(shí)期，美國(guó)的報(bào)道依然更加負(fù)面。這說(shuō)明西方新聞界奉行的“壞消息才是真正的新聞”非常根深蒂固，顯然給深處疫情深淵的人們更大壓力，無(wú)助于提振社會(huì)信心，這與中國(guó)媒體踐行的積極正面的報(bào)道方針形成鮮明對(duì)比。

三是在抗擊疫情過(guò)程中全球媒體要加強(qiáng)協(xié)作，提升公共服務(wù)意識(shí)。

疫情期間，許多國(guó)家媒體合作緊密，分享經(jīng)驗(yàn)、互通信息，國(guó)際傳播的公共性特征更加明顯。中國(guó)在疫情期間通過(guò)5G等信息傳播新技術(shù)強(qiáng)化了媒介平臺(tái)的公共產(chǎn)品氣質(zhì)，通過(guò)各種媒體平臺(tái)向世界提供了更多信息產(chǎn)品、資源和醫(yī)療服務(wù)等公共產(chǎn)品。而美國(guó)等一些國(guó)家的媒體卻自我隔絕，自私自利，對(duì)內(nèi)對(duì)外政治化疫情防控，其自身實(shí)力與其為世界提供的與疫情有關(guān)的公共產(chǎn)品和服務(wù)不成比例。

中國(guó)媒體和一些西方媒體在全球新冠肺炎疫情報(bào)道中不同理念做法，反映的是人類(lèi)社會(huì)的價(jià)值和道路選擇問(wèn)題。人類(lèi)命運(yùn)共同體的理念主張與西方中心主義的碰撞將是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，歷史將證明人類(lèi)命運(yùn)共同體的思想光輝。