考古學(xué)家在巴基斯坦古城摩亨佐·達羅廢墟中發(fā)現(xiàn)數(shù)十具人骨骸。有人聲稱，該廢墟有明顯“核”特征。莫非這里發(fā)生過——

20世紀20年代，巴基斯坦古城摩亨佐·達羅（以下簡稱摩達城）和哈拉帕的發(fā)現(xiàn)首次揭示，印度河流域在超過4000年前就有文明存在，而且這一文明可匹敵埃及文明。

強烈反差

這兩個古城證明了古人在城市規(guī)劃方面的杰出才能。城中一些房屋有磚砌的浴室，其中很多房屋有衛(wèi)生間。生活廢水被引入在街道中央延伸、上面覆蓋磚和石板的磚砌廢水溝。用楔形磚砌成的水池和水井提供公共飲水。在摩達城一個俯瞰城市居民區(qū)的大型城堡上，有一個大浴池。它是一個由磚、瀝青、石膏灰漿和防水材料層層堆積、建造的大型盆狀設(shè)施，很可能是舉辦大型凈化儀式的場所。

然而，與規(guī)劃良好的房屋和清潔的街道形成鮮明對比的是，對摩達城遺址最上層的考古發(fā)掘卻發(fā)現(xiàn)了骯臟破舊的臨時居所，以及居住和產(chǎn)業(yè)活動雜亂交錯的地帶。更重要的是，還發(fā)現(xiàn)了超過40具分散在街道上和屋內(nèi)的人骨架。德國考古學(xué)家巴恩2002年如此描述這一發(fā)現(xiàn)：“在摩達城一棟有一座公用井的房子里，發(fā)現(xiàn)了兩人的骨架。他們看起來曾想拼命爬上從房屋通往街道的階梯。另外兩人的骨架，歪斜地躺在附近。在該區(qū)域其他地方發(fā)現(xiàn)了9人的不完整骨骸，在他們死前他們的身體很可能很扭曲。當(dāng)初，他們在還活著時（或死后）很可能被扔進了一個坑中。在另一個區(qū)域，兩所房屋之間的一條小巷里發(fā)現(xiàn)了另外6人的骨架，上面覆蓋稀疏的泥土。在碎石和灰燼層中，或者在街道上，還發(fā)現(xiàn)了另外多人的骨架。他們死前身體都奇怪地扭曲，這表明他們死得都很痛苦?！?/p>

慘烈屠戮？

這些人骨架讓當(dāng)時許多考古學(xué)家都認為，這些人全都死得很慘烈。在20世紀50年代發(fā)掘摩達城遺址的英國考古學(xué)家惠勒爵士相信，這些死者是一次大屠殺的受害者。他說，如果真是這樣，這就揭示了此前未解的摩達城消亡的原因——外敵的武裝入侵。這些外敵是來自西北方向的游牧民族，他們被認為在公元前2000年定居在印度。惠勒聲稱，發(fā)現(xiàn)于摩達城的人骨骸可能屬于在最后時刻殊死抵抗入侵者的摩達城部隊?？赡苷且驗榛堇杖绱讼嘈抛约旱倪@個觀點并大肆宣揚，它后來竟然成為一種公認的理論。

然而，惠勒在這方面的許多說法根本就站不住腳。因為在這些骨架的發(fā)現(xiàn)地沒有發(fā)現(xiàn)武器，而這些骨架本身也沒有暴力傷害的任何跡象，所以根本不能斷定這些骨架屬于“摩達城的保衛(wèi)者”。一些考古學(xué)家推測，游牧民族是在摩達城消亡后才來到這里的。還有一些考古學(xué)家對游牧民族是否真的來過這里表示質(zhì)疑。

另一種理論是，摩達城當(dāng)時暴發(fā)大洪水，許多人死于水媒疾瘋（例如霍亂）。最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，摩達城遺址有多層粉砂黏土。這很可能是這里曾發(fā)生過大洪水的明顯證據(jù)。印度河過去曾有改變河道的傾向，成百上千年來河道漸漸東移，這導(dǎo)致摩達城周期性暴發(fā)大洪水。事實上，摩達城正是建立在巨大的磚砌平臺上，部分城區(qū)被堡壘環(huán)繞。這些都可能表明這座古城當(dāng)時需要防洪。一旦暴發(fā)洪水，就很容易在摩達城中傳播霍亂等水媒疾病。但并無證據(jù)表明當(dāng)時摩達城發(fā)生過霍亂等嚴重傳染病。

主流考古學(xué)家現(xiàn)在的結(jié)論是：摩達城當(dāng)初并未發(fā)生過大規(guī)模屠戮，那些被發(fā)現(xiàn)的人骨架并非屬于“屠殺”受害者，他們都死于自然悲劇或致命疾病，而非死于人為攻擊。

核戰(zhàn)證據(jù)？

既然在摩達城發(fā)現(xiàn)的人骨架那么“怪異”，那么只需自然或疾病原因就能解釋嗎？一些“另類考古學(xué)家”認為，還需要尋找其他答案。

英國學(xué)者達文波特就是其中一人。他花了12年時間來研判古印度語文獻中可能屬于對摩達城的記載，還在摩達城遺址發(fā)掘現(xiàn)場證據(jù)。在他的著作《公元前2000年的核毀滅》一書中，有一些很驚人的說法：在摩達城發(fā)現(xiàn)的一些物品，看來曾在高達1500℃的情況下被熔化，然后突然降溫而變成玻璃;摩達城中看來有一個直徑大約46米的震中，震中區(qū)域內(nèi)所有物體都已熔化;在距離震中55米范圍內(nèi)，有一側(cè)的磚熔化，表明當(dāng)時發(fā)生了大爆炸。

在另一名“另類考古學(xué)家”——戈爾博夫斯基的《古代歷史之謎》一書中，他聲稱在摩達城遺址發(fā)現(xiàn)的一具人骨架被檢出的放射}生水平是它所處自然環(huán)境輻射水平的50倍。達文波特聲稱，在摩達城發(fā)現(xiàn)的輻射水平與第二次世界大戰(zhàn)期間原子彈在日本廣島和長崎爆炸后的輻射水平完全一樣。

由于摩達城并無火山爆發(fā)的痕跡，也沒有其他災(zāi)難能解釋摩達城里的“核”特征，因此達文波特猜測，摩達城及其最后的居民是在一次與原子彈類似的遠古武器爆炸中消亡的。美國“歷史頻道”在其《遠古外星人》系列節(jié)目中竟然大力支持達文波特的這一驚天推論。這導(dǎo)致摩達城遠古核戰(zhàn)理論一度甚囂塵上，不僅在偽科學(xué)論者中尤其受歡迎，甚至還在科學(xué)社會引起一些人的強烈興趣。例如，意大利航天工程師安東尼奧教授說：“在摩達城發(fā)生了可能不屬于自然現(xiàn)象的大事件?！?/p>

遠古核戰(zhàn)的支持者很快就為自己找到了“依據(jù)”——德國人埃里希自稱在其《眾神的戰(zhàn)車》一書中引用了古印度史詩《摩呵婆羅多》中的內(nèi)容：“一枚攜帶宇宙所有能量的射彈/發(fā)出輝耀的煙柱/尸體被焚燒到無法辨認的程度/毛發(fā)和指甲全部掉落/瓷器不明原因碎裂/鳥兒變白/幾小時后所有食物被感染/士兵為逃離大火而投身溪流/去清洗自己和裝備?！?/p>

這一描述的確與原子彈爆炸效應(yīng)很相似——異常明亮的爆炸、煙柱升騰、大火、擴散、強烈沖擊波、熱浪和輻射中毒效應(yīng)。然而，這些描述是真的嗎？

去偽存真

在《摩呵婆羅多》的所有英文譯本中，其實都不存在埃里希自稱所“引用”的那段描述。然而，這段描述卻被超過30本書和上萬篇互聯(lián)網(wǎng)文章引用。但這段并非完全捏造，而是由散落在這部20萬字史詩中各處的不相干句子拼湊而成。不僅如此，這些句子來自從梵文《摩呵婆羅多》的法文譯本轉(zhuǎn)譯成的英譯本，而法文譯本本身就很可疑。梵文原本中有一段的內(nèi)容是：“第二天來臨，卡木瓦拿出鐵閃電，把維里尼斯和安達卡族類全部化為灰燼。事實上，為了毀滅維里尼斯和安達卡族類，卡木瓦通過念咒而祭出強大鐵閃電，它看上去就像一位巨大的死亡信使。這個事實被正當(dāng)?shù)貓蟾娼o了國王。在巨大的不安中，國王把鐵閃電化為細粉?！?/p>

很明顯，史詩中這段描述根本不能被視為遠古核爆炸的證據(jù)。然而，怎么解釋在摩達城遺址發(fā)現(xiàn)的那些似乎是因為暴露在大爆炸高熱下而熔化、玻璃化的物體？這其實并非神秘。所謂的摩達城爆炸“震中”實際上是古人扔破罐子的垃圾場，而這些罐子是通過讓沙子在高溫窯中玻璃化而制成的。

至于那些骨架上的超高輻射水平，那完全是沒有任何依據(jù)的憑空捏造。雖然這些骨架經(jīng)過了透徹的科學(xué)檢驗，但沒有任伺科學(xué)報告說在這些骨架上發(fā)現(xiàn)了放射性。拋開科學(xué)論文不說，常識也會告訴我們：今天在摩達城遺址依然可見的4.5米高的古城墻，怎么可能在核爆炸后屹立至今？

合理解釋

有專家指出，如果要讓大屠殺理論能成為在摩達城發(fā)現(xiàn)的44具人骨架的合理解釋，那么還需要大量證據(jù)，而不只是這些遺骸看上去奇怪的姿態(tài)。那么，還需要什么樣的證據(jù)？被焚燒的森林、弓箭之類的武器、盔甲和戰(zhàn)車的遺存，還有入侵者和抵抗者的明顯遺骸。然而，雖然考古學(xué)家已對摩達城遺址進行了縱深和廣泛的發(fā)掘，但沒有找到這些方面的任何證據(jù)。

幸運的是，自從對摩達城遺址的首次發(fā)掘以來，對該遺址的探索進展迅速，而且現(xiàn)在已經(jīng)有了確定人骨骸年代和辨識慘烈死亡跡象的精確方法。這些方法已經(jīng)徹底否定了由惠勒等人提出、長期以來被很多人信以為真的驚天理論。20世紀80年代，生物學(xué)人類學(xué)家檢驗了在摩達城遺址發(fā)現(xiàn)的所有入骨骸，但沒有發(fā)現(xiàn)任何慘烈死亡的跡象。他們的結(jié)論是：大屠殺理論錯誤地以尸體處置不規(guī)范為證據(jù)，而不是以骨骸創(chuàng)傷為根據(jù)，因而根本站不住腳。

對摩達城遺址廢墟不同層和對在該遺址發(fā)現(xiàn)的人骨骸的最新檢測證實，其中一些人的死亡時間比其他人早了至少1000年。也就是說，并非一場大慘劇殺死了這全部44人，他們很可能死于毫不奇怪的自然原因，而且他們不是死于同時期。

更多奧秘

盡管有關(guān)摩達城的核戰(zhàn)和戰(zhàn)爭慘劇因素已被徹底排除，籠罩摩達城的諸多奧秘卻并未被完全破解。為什么如此先進文明卻如此草率甚至粗暴地處置死者的遺體——看來，他們當(dāng)初只是隨意把尸體扔進坑中?？墒?，既然他們在城市和房屋規(guī)劃方面如此周全，那么他們?yōu)槭裁丛趯Υ勒叻矫嫒绱瞬痪矗繉@樣的問題，考古學(xué)家仍無答案。

第二個懸而未決的大問題是：摩達城里的其他居民呢？考古學(xué)家估計摩達城人口最多時達4萬人。那么，為什么迄今為止只發(fā)現(xiàn)了44具人骨架。而在城里及其周圍未發(fā)現(xiàn)哪怕一座墓葬？如果能找到墓葬，就可能有助于破譯有關(guān)摩亨佐·達羅文明的諸多謎題。