亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        民生性財(cái)政支出、非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
        ——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例

        2021-04-20 08:26:20程莉林瓊文傳浩2
        關(guān)鍵詞:均衡性投資性轉(zhuǎn)移性

        程莉 林瓊 文傳浩2,

        (1.重慶工商大學(xué) 長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心,重慶 400067;2.云南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,云南 昆明 650091)

        一、引言

        財(cái)政作為國家治理的基礎(chǔ)和重要支撐,在化解民生難題上發(fā)揮著舉足輕重的作用。民生財(cái)政反映了政府提供民生領(lǐng)域公共產(chǎn)品與服務(wù)的行為偏好和努力程度,具有“普惠性”“公平性”“和諧穩(wěn)定性”等特征,不僅是評價(jià)“服務(wù)型”政府的重要指標(biāo),也是衡量地區(qū)社會福利水平的有力證據(jù)[1]。近年來,中國民生性財(cái)政投入力度不斷加大,民生性財(cái)政支出比例逐步提高,以教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育和傳媒以及社會保障和就業(yè)支出為例,民生性財(cái)政支出規(guī)模由2007年的15458億元增至2019年的85324億元,其占財(cái)政支出的比重相應(yīng)由2007年的31.1%升至2019年的35.7%(1)2007~2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)相應(yīng)年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算而得,2019年的數(shù)據(jù)根據(jù)財(cái)政部公布的《2019年財(cái)政收支情況》計(jì)算而得。。盡管如此,但中國長期以來資本相對稀缺,為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長,唯有進(jìn)行大規(guī)模資本投資。各地區(qū)地方官員為實(shí)現(xiàn)政治晉升、獲取財(cái)政收入和擴(kuò)張私人收益,其理性選擇是一心為增長而開展“錦標(biāo)賽運(yùn)動(dòng)”,這種行為變異將導(dǎo)致政府支出結(jié)構(gòu)偏向能快速帶來增長報(bào)酬的生產(chǎn)性投資,而不是服務(wù)于社會、服務(wù)于民眾的民生性投資,從而使得教育、醫(yī)療、社會保險(xiǎn)、環(huán)境治理等方面社會性公共品供給不足,經(jīng)濟(jì)與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的矛盾凸顯[2]。同時(shí),各地區(qū)在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中都取得了一定的經(jīng)濟(jì)績效,但因資源稟賦、地理環(huán)境不同,由此帶來的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距又成為地區(qū)間財(cái)政能力差異的重要原因,從而在很大程度上導(dǎo)致民生領(lǐng)域基本公共產(chǎn)品和服務(wù)供給也產(chǎn)生了差異性,這些都成為影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的掣肘。

        長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國經(jīng)濟(jì)的重心所在、活力所在,推動(dòng)其高質(zhì)量發(fā)展是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、科學(xué)謀劃中國經(jīng)濟(jì)新棋局的重大決策部署。而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本目的在于高質(zhì)量發(fā)展成果由廣大人民群眾共享,以保障和改善民生尤其是基本民生。財(cái)政作為政府保障和改善民生的手段之一,可以通過多種渠道作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。黨的十九大提出,我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾,增加基本公共產(chǎn)品和服務(wù)供給、實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化作為緩解社會矛盾的有效手段,民生性公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給及其均等化更是重中之重。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市發(fā)展共識的大環(huán)境下,民生性財(cái)政支出及其非均衡性如何影響長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?民生性財(cái)政支出能否發(fā)揮“福利效應(yīng)”、克服地區(qū)差異的“非均衡效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?回答這些問題,對于評估長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域民生性財(cái)政支出政策的作用效果、提升長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

        二、文獻(xiàn)綜述

        在國家著重保障和改善民生以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下,民生性財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系引起理論界的密切關(guān)注。民生性財(cái)政支出從社會機(jī)會和防御性保障兩個(gè)層面提高貧困人口的可行能力,顯著降低家庭多維貧困[3],在提高居民的可支配收入、減少居民的預(yù)防性儲蓄、提高居民消費(fèi)水平[4]和幸福感[5]等方面具有重要意義。教育、醫(yī)療衛(wèi)生等民生性財(cái)政支出可以提高居民基礎(chǔ)教育水平和健康水平,推進(jìn)人力資本積累,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長[6]。教育類民生性財(cái)政支出可以促進(jìn)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展,提高貧困人口的文化素質(zhì),讓貧困地區(qū)人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果[7]。社會保障支出有助于緩解甚至消除人們的后顧之憂,帶動(dòng)消費(fèi)和投資、降低農(nóng)村居民貧困發(fā)生率、緩沖收入差距引致的農(nóng)村居民貧困[8]。環(huán)境保護(hù)類民生性財(cái)政支出能夠減少各種環(huán)境污染,通過改善人們的生活環(huán)境,保護(hù)人們的身心健康,并且還有助于減少對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的負(fù)外部性影響[9]??梢娒裆载?cái)政支出的影響效應(yīng)是多維的,而這些多維的影響可統(tǒng)一歸結(jié)為對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量的增加,還體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)的變遷[10]。從這一內(nèi)涵而言,當(dāng)前研究更多專注于民生性財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展單一維度的效應(yīng),基于民生性財(cái)政支出對多維度體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究比較缺乏。同時(shí),在各地區(qū)不斷擴(kuò)大民生性財(cái)政支出規(guī)模的背景下,相關(guān)學(xué)者僅僅從民生性教育支出[11]、社會保障[12]、公共文化服務(wù)[13]、公共醫(yī)療衛(wèi)生[14]等單一視角,對民生性財(cái)政支出的非均等性和空間異質(zhì)性進(jìn)行研究,缺乏擬合多維民生財(cái)政支出并對其地區(qū)分異進(jìn)行綜合測度與評價(jià),在進(jìn)一步實(shí)證研究民生性財(cái)政支出的地區(qū)非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)方面更為匱乏。事實(shí)上,民生財(cái)政支出地區(qū)間差異越大,越不利于形成共享式模式。一個(gè)地區(qū)內(nèi)部民生財(cái)政投入超過一定臨界值會造成資源浪費(fèi),而投入不足又將嚴(yán)重影響一個(gè)地區(qū)公眾的生活質(zhì)量,在地區(qū)間構(gòu)建聯(lián)動(dòng)機(jī)制、搭建平臺、加強(qiáng)合作,持續(xù)追蹤各地區(qū)民生性財(cái)政支出的進(jìn)展,全面及時(shí)地披露地區(qū)民生性產(chǎn)品與服務(wù)供給的協(xié)調(diào)匹配度信息[15],實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的資源共享與協(xié)同并進(jìn),有利于保證人人都能享有民生性資源配置帶來的現(xiàn)實(shí)利益,對增進(jìn)人民福祉、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要價(jià)值。

        另外,當(dāng)前文獻(xiàn)大多基于全國或國內(nèi)不同地區(qū)層面的樣本進(jìn)行研究,從流域?qū)用嫜芯棵裆载?cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高發(fā)展質(zhì)量的文獻(xiàn)則比較鮮見。因此,文章以長江經(jīng)濟(jì)帶為例,首先采用指標(biāo)衡量和泰爾指數(shù)法分別量化長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)民生性財(cái)政支出的水平和非均衡性,客觀識別各地區(qū)民生領(lǐng)域公共產(chǎn)品和服務(wù)供給的配置狀況;然后構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系,采用熵值法對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評價(jià);最后構(gòu)建計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出及其非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。本研究不僅是對當(dāng)前研究領(lǐng)域的一個(gè)較大邊際改進(jìn),而且對于推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出結(jié)構(gòu)合理化、均等化,從民生性財(cái)政投入視角推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供一定借鑒。

        三、研究設(shè)計(jì)

        (一)模型構(gòu)建

        為考察民生性財(cái)政支出對長江經(jīng)濟(jì)帶沿線各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,文章構(gòu)建以民生性財(cái)政支出為解釋變量、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量的面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,如(1)所示:

        lnqualityit=α0+α1lnexpit+β1lninfrait+

        β2lnindit+β3lnmarit+β4lngovit+εit

        (1)

        在回歸模型中,i代表樣本地區(qū)(i=1,2,3…11),t表示年份,εit為模型隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。exp為民生性財(cái)政支出,quality為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。民生性財(cái)政支出主要分為兩類[1],一是用于文教、科學(xué)和衛(wèi)生等方面的投資性民生財(cái)政支出,二是用于社會保障及政策性補(bǔ)貼等方面的轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出。因此,為考察兩類不同民生性財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,在實(shí)證研究中會進(jìn)一步分別將投資性民生財(cái)政支出(invexp)、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出(traexp)作為解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性考察。

        同時(shí),為了深入研究長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的影響,在上述模型基礎(chǔ)上,進(jìn)一步構(gòu)建時(shí)間序列模型,檢驗(yàn)全流域各省市民生性財(cái)政支出非均衡性(exp-gap)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的影響效應(yīng),模型構(gòu)建如(2)所示(2)鑒于民生財(cái)政支出的非均衡性指數(shù)是判別全流域各地區(qū)民生性財(cái)政支出地區(qū)差異擴(kuò)大抑或縮小的一個(gè)全流域總體指標(biāo),故在檢驗(yàn)民生性財(cái)政支出非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時(shí)選擇了時(shí)間序列模型,且實(shí)證中控制變量采用全流域平均值進(jìn)行檢驗(yàn)。。同時(shí),研究將進(jìn)一步用投資性民生財(cái)政支出非均衡性(inv-gap)、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性(tra-gap)分別為解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性考察。

        lnqualityt=α0+α1lnexp-gapt+β1lninfrat+β2lnindt+β3lnmart+β4lngovt+δt

        (2)

        為保證估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性,同時(shí)也囿于數(shù)據(jù)的可獲得性,模型(1)和模型(2)均引入地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(infra)、政府干預(yù)(gov)、市場化水平(mar)、工業(yè)化率(ind)作為控制變量。

        (二)變量說明

        1.民生性財(cái)政支出及其非均衡性

        民生性財(cái)政支出水平(exp),采用民生性財(cái)政支出占財(cái)政支出總額的比重來衡量。另外,民生性財(cái)政支出分為兩類,一是投資性民生財(cái)政支出(inv-exp),采用文教、科學(xué)和衛(wèi)生等方面的財(cái)政支出占財(cái)政支出總額的比重來衡量,二是轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出(tra-exp),采用社會保障及政策性補(bǔ)貼等財(cái)政支出占財(cái)政支出總額的比重來衡量[1]。

        另外,民生性財(cái)政支出的非均衡性,借鑒辛沖沖和陳志勇[15]的方法,采取基于人口分布的泰爾指數(shù)進(jìn)行測度。具體測算方法如公式(3)所示:

        (3)

        其中:T表示基于人口分布的長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)民生性財(cái)政支出的總體泰爾指數(shù)(n=1,2,…,11);ei表示長江經(jīng)濟(jì)帶某省(市)的民生性財(cái)政支出額,e表示長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)加總所得民生性財(cái)政支出總額;pi表示長江經(jīng)濟(jì)帶某省(市)的人口數(shù),p表示長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)加總所得人口總數(shù)。

        2.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

        經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展涉及經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和社會服務(wù)等方面,是一個(gè)綜合性概念??紤]到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的不直接可測因素的存在,部分學(xué)者從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量角度,例如使用全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度、社會資源配置效率等效率指標(biāo)來測度[16,17]。另一部分學(xué)者則主張將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)容擴(kuò)大,從經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、生態(tài)環(huán)境等多個(gè)維度出發(fā),強(qiáng)調(diào)從經(jīng)濟(jì)增長基本面和社會成果面[18,19],構(gòu)建更加全面的評價(jià)體系。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,就是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展,是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展,是創(chuàng)新成為第一動(dòng)力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展。因此,本文借鑒程莉和王琴[20]、蘇永偉和陳池波[21]、黃慶華等[22]研究,構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系(表1),進(jìn)一步采用熵值法來綜合測度。鑒于篇幅所限,熵值法的計(jì)算過程參考楊麗和孫之淳[23]的做法。

        3.控制變量

        基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(infra):選用人均道路占有面積作為地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的代理變量[24]。一般認(rèn)為,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠降低地區(qū)生產(chǎn)要素流動(dòng)的運(yùn)輸成本和交易費(fèi)用,有助于地區(qū)形成規(guī)模效應(yīng),提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

        政府干預(yù)(gov):選用地方財(cái)政支出占GDP的比重(%)來衡量政府干預(yù)水平[24]。在適度的范圍內(nèi)政府干預(yù)有助于優(yōu)化資源配置、彌補(bǔ)市場失靈,但過度的政府干預(yù)將遏制經(jīng)濟(jì)增長。

        市場化水平(mar):鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性,采取程莉[25]的做法,用投資的市場化水平來代替,即使用固定資產(chǎn)投資總額與國有固定資產(chǎn)投資總額的差值占固定資產(chǎn)投資總額的比重表示。

        工業(yè)化率(ind):選取第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重(%)來衡量工業(yè)化率[26]。工業(yè)化被認(rèn)為是發(fā)發(fā)展中國家提高經(jīng)濟(jì)增長速度和國民生活水平的必由之路,但工業(yè)化發(fā)展到一定階段也會對生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生負(fù)面影響,從而不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高。

        表1 長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

        (三)數(shù)據(jù)來源

        模型考察的樣本區(qū)間為2000~2017年,考察的對象是長江經(jīng)濟(jì)帶9省2市。使用的原始數(shù)據(jù)來自于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(2000~2017)、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒(2001~2018)、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001~2018)。對于個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)采用均值法進(jìn)行填補(bǔ)。需要注意的是,2007年我國財(cái)政支出統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了較大變化:2007年之前的民生性財(cái)政支出包括文體廣播、教育、科學(xué)、衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)、社會保障補(bǔ)助、撫恤和社會福利救濟(jì)費(fèi)、政策性補(bǔ)貼等科目,2007~2009年的民生性財(cái)政支出包括教育、科學(xué)技術(shù)、文化體育與傳媒、醫(yī)療衛(wèi)生等科目,2009年又加入了住房保障支出科目。2007年以前投資性民生財(cái)政支出為“文教科學(xué)衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)”這一項(xiàng)目,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出包括“撫恤和社會救濟(jì)”和“政策性補(bǔ)貼支出”兩項(xiàng);2007年以后投資性財(cái)政支出為“教育”“科學(xué)技術(shù)”“文化體育與傳媒”和“醫(yī)療衛(wèi)生”等四個(gè)項(xiàng)目之和,轉(zhuǎn)移性財(cái)政支出為“社會保障和就業(yè)”這一項(xiàng)目,并在2009年后加入“住房保障支出”。通過比對統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整前后數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)是平滑的。

        四、長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展:特征性事實(shí)描述

        (一)民生性財(cái)政支出規(guī)模與地區(qū)差異

        長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)2000~2017年總體民生性財(cái)政支出水平(exp)、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出水平(traexp)、投資性民生財(cái)政支出水平(invexp)變化及其地區(qū)差異如圖1~圖4所示。從圖1~圖3可以看出,2000~2017年長江經(jīng)濟(jì)帶各全流域總體民生性財(cái)政支出水平均值從2000年的29.10%上升到2017年的46.91%,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出占比均值從2000年的5.18%上升到2017年的17.21%,投資性民生財(cái)政支出占比均值從23.92%上升到2017年的29.70%,三者均在不斷提高。

        就長江經(jīng)濟(jì)帶而言,圖1顯示,2000~2017年總體民生性財(cái)政支出占比均值中游最高,上游次之,下游較低,結(jié)合圖4,可以發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市中,下游地區(qū)的安徽省排名第一,均值達(dá)到39.80%,上海則最低,均值僅有31.76%,這與其高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)相悖;圖2中轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出占比均值同樣呈中游最高、上游次之、下游最低現(xiàn)狀,下游浙江省占比僅有6.67%;但圖3顯示投資性民生財(cái)政支出占比均值則呈下游最高、中游次之、上游最低格局,這和投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長形成下、中、上經(jīng)濟(jì)增長梯度格局一脈相承,說明下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高增長離不開更加注重的投資性民生財(cái)政支出,結(jié)合圖4,可以看到下游地區(qū)浙江、江蘇都高于平均水平(3)長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)劃分依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》,其中上游地區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州,中游地區(qū)包括湖北、湖南、江西,下游地區(qū)包括上海、江蘇、浙江、安徽。。綜合圖2~圖4可以看到,投資性民生財(cái)政支出水平大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出水平,為滿足不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,民生性財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)變化復(fù)雜,各地區(qū)在轉(zhuǎn)移性方面的財(cái)政支出力度不斷加大,正逐漸由偏重投資性民生財(cái)政支出向平衡發(fā)展投資性民生財(cái)政支出與轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出發(fā)展。

        圖1 全流域與三大經(jīng)濟(jì)帶exp均值變化

        圖2 全流域與三大經(jīng)濟(jì)帶traexp均值變化

        圖3 全流域與三大經(jīng)濟(jì)帶invexp均值變化

        圖4 exp、traexp和invexp均值的地區(qū)差異對比

        (二)民生性財(cái)政支出的非均衡性特點(diǎn)

        根據(jù)非均衡性測算方法,計(jì)算得出2000~2017年長江經(jīng)濟(jì)帶總體民生性財(cái)政支出、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出與投資性民生財(cái)政支出的泰爾指數(shù),如圖5所示。根據(jù)圖5,可以看出 2000~2017年長江經(jīng)濟(jì)帶總體民生性財(cái)政支出泰爾指數(shù)(exp-gap)整體呈現(xiàn)下降趨勢,從2000年的0.1241下降到2017年的0.0302,說明長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出的地區(qū)差距,即非均衡性在不斷縮小。長江經(jīng)濟(jì)帶投資性民生財(cái)政支出泰爾指數(shù)(inv-gap)同樣呈下降趨勢,從2000年的0.1509下降到2017年的0.0297,其變化趨勢與總體民生性財(cái)政支出泰爾指數(shù)基本保持一致,非均衡性在不斷弱化。另外,長江經(jīng)濟(jì)帶轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出泰爾指數(shù)(tra-gap)呈現(xiàn)出波動(dòng)性下降趨勢,從2000年的0.0467陡然上升到2007年的0.1060,隨后不斷降低到2017年的0.0473,盡管因?yàn)?007 年統(tǒng)計(jì)口徑變化導(dǎo)致非均衡性波動(dòng)較大,但總體上,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的地區(qū)差距18年間起初和期末變化相對平穩(wěn),投資性民生財(cái)政支出與總體民生性財(cái)政支出地區(qū)差距不斷縮小,投資性民生財(cái)政支出的非均衡性大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性。

        (三)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展事實(shí)

        根據(jù)圖7,長江經(jīng)濟(jì)帶全流域地區(qū)與三大經(jīng)濟(jì)帶2000~2017年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值均呈不斷提升趨勢。全流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值從2000年的0.2139上升到2017年的0.3650,三大經(jīng)濟(jì)帶之中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值相對較高,中游地區(qū)和上游地區(qū)相對較低,兩條線基本呈重疊狀態(tài)。從全流域11省市對比看,2000~2017年,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值為0.2702,經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)均值較高的地區(qū)有上海(0.5192)、江蘇(0.3568)、浙江(0.3010)及四川(0.3101),它們均高于全流域平均水平,其余地區(qū)則低于全流域平均水平,貴州經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在全流域中最低。

        圖5 2000~2017年長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出泰爾指數(shù)

        圖6 2000~2017年各地區(qū)quality均值對比

        圖7 全流域與三大經(jīng)濟(jì)帶quality均值變化

        (四)變量關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)觀察

        為進(jìn)一步了解民生性財(cái)政支出、非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系,筆者分別作出總體民生性財(cái)政支出、總體民生性財(cái)政支出非均衡性、投資性民生財(cái)政支出、投資性民生財(cái)政支出非均衡性、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的散點(diǎn)圖,如圖8~圖13所示。

        圖8 總體民生性財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展圖9 總體民生性財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展圖10 轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展圖11 轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展圖12 投資性民生財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展圖13 投資性民生財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

        圖8、圖10和圖12顯示,總體民生性財(cái)政支出、轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出、投資性民生財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間呈正相關(guān)關(guān)系,即不論是總體民生性財(cái)政支出,還是轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出、投資性民生財(cái)政支出,均對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用。

        圖9、圖13顯示,總體和投資性民生性財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在明顯的負(fù)向關(guān)系,即總體和投資性民生性財(cái)政支出非均衡性提高(降低)將使經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量降低(提高);然而,圖11顯示,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量似乎有一定的正向關(guān)系,即轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性的提高一定程度上引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高,但經(jīng)驗(yàn)觀察還不足以說明問題,下文將通過建立模型,對經(jīng)驗(yàn)事實(shí)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

        五、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

        (一)民生性財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果

        根據(jù)研究目的,文章分析的是11個(gè)地區(qū),個(gè)體較少,將個(gè)體效應(yīng)視為固定效應(yīng)較為合適,且固定效應(yīng)無需假定個(gè)體效應(yīng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)不相關(guān)這一假設(shè),對本研究更為合適。根據(jù)對控制變量的逐步引入,表2給出了民生性財(cái)政支出規(guī)模及其結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型H1~H3為總體民生性財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型M1~M3為轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型N1~N3為投資性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果。根據(jù)表2模型H1~H3,核心解釋變量總體民生性財(cái)政支出(lnexp)的回歸系數(shù)為正且均在1%水平顯著,且在控制所有其他因素后,模型H3的總體民生性財(cái)政支出的回歸系數(shù)為0.3109,這表明在控制其他影響因素情況下,民生性財(cái)政支出每提高1個(gè)百分點(diǎn),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展將提高0.3109個(gè)百分點(diǎn)。這說明了總體民生性財(cái)政支出水平的提高,有效推動(dòng)了長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

        表2 民生性財(cái)政支出及其結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

        同理,根據(jù)表2模型M1~M3、模型N1~N3,核心變量轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出、投資性民生財(cái)政支出的回歸系數(shù)均為正且在1%水平顯著,這表明轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出、投資性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著推動(dòng)作用,這與總體民生性財(cái)政支出的影響一致。另外,需要說明的是,在所有其他因素控制后,M3和N3對比,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的回歸系數(shù)為0.0857,投資性民生財(cái)政支出的回歸系數(shù)為0.4928,這說明投資性民生財(cái)政支出比轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響要大。投資性民生財(cái)政支出相較于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出而言,是優(yōu)化固定資產(chǎn)投資的重要舉措,更具有生產(chǎn)性特征,是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段,能夠更好地解決當(dāng)前在就業(yè)、教育、分配、社保、環(huán)境等方面與人民群眾切身利益直接相關(guān)的民生問題,有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長方式由過度積累轉(zhuǎn)向適度消費(fèi),以發(fā)展促民生,以民生保發(fā)展[27]。

        (二)民生性財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果

        通過時(shí)間序列模型分析長江經(jīng)濟(jì)帶2000~2017年間民生性財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用。根據(jù)對控制變量的逐步引入,表3給出了民生性財(cái)政支出及其結(jié)構(gòu)的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型G1~G3為總體民生性財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型A1~A3為轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果,模型B1~B3為投資性民生財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果。根據(jù)表3模型G1~G3,核心解釋變量總體民生性財(cái)政支出的非均衡性(lnexp-gap)的回歸系數(shù)為負(fù),且在1%或5%水平顯著,即表明總體民生性財(cái)政支出的非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈負(fù)相關(guān)。在控制所有其他因素影響后,模型G3核心解釋變量(lnexp-gap)的回歸系數(shù)為-0.1256,在5%水平顯著,該回歸系數(shù)表明,以泰爾指數(shù)衡量的總體民生性財(cái)政支出非均衡性每提高(降低)1個(gè)百分點(diǎn),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將顯著降低(提高)0.1256個(gè)百分點(diǎn)。從長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)際來看,近年來長江經(jīng)濟(jì)帶民生性財(cái)政支出的差距持續(xù)縮小,可見這提高了整體經(jīng)濟(jì)的效率,也推進(jìn)了社會穩(wěn)定和社會整體福利水平的持續(xù)提高,提高了全流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

        表3 民生性財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響

        接下來我們考察不同類型的民生性財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,根據(jù)模型A1~A3、模型B1~B3,核心解釋變量轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的非均衡性(lntra-gap)和投資性民生財(cái)政支出的非均衡性(lninv-gap)回歸系數(shù)均為負(fù),說明這兩者與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈負(fù)相關(guān),這表明轉(zhuǎn)移性或投資性民生財(cái)政支出非均衡性擴(kuò)大(降低)時(shí),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將降低(提高),與總體民生性財(cái)政支出非均衡性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈負(fù)相關(guān)具有一致性。但轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的非均衡性的回歸系數(shù)不顯著,這可能因?yàn)檗D(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出相比投資性民生財(cái)政支出而言,在民生性財(cái)政支出中占比較低,同時(shí),政府用于教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育及環(huán)境保護(hù)等方面的投資性支出具有生產(chǎn)性,用于社會保障等方面的轉(zhuǎn)移性支出具有非生產(chǎn)性,通常不能直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,而且還會因其支出增加而引起稅收增長進(jìn)而擠出私人消費(fèi)和投資[9],進(jìn)而在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中作用微弱,反之,投資性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的效應(yīng)表現(xiàn)更為立竿見影。這還可以通過控制所有其他因素后,從模型A3和B3對比看出,轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的非均衡回歸系數(shù)僅為-0.0071,投資性民生財(cái)政支出的非均衡性,回歸系數(shù)卻為-0.1899,從絕對值和顯著性來看,都是后者大于前者,投資性民生財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用效果更大。

        綜上可以發(fā)現(xiàn),不論是民生性財(cái)政支出的非均衡性,還是不同類型的民生性財(cái)政支出的非均衡性,對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響均是抑制作用,且這種抑制作用表現(xiàn)為投資性民生財(cái)政支出非均衡性大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性。此外,根據(jù)表2和表3各個(gè)模型中控制變量對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響來看,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場化水平、政府干預(yù)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總體上具有促進(jìn)作用,但工業(yè)化則有抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提高的傾向。其中原因可能在于長江沿岸重化工業(yè)高密度布局,是我國重化工產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū),且沿江工業(yè)發(fā)展慣性較大,污染物排放基數(shù)大,生態(tài)環(huán)境形勢嚴(yán)峻,資源利用低效,很大程度影響了長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展。

        六、結(jié)論與政策啟示

        文章基于長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2000~2017年數(shù)據(jù),對民生性財(cái)政支出規(guī)模及其地區(qū)非均衡性的演變特征進(jìn)行了探索,且通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系,采用熵值法對長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測算和分析,然后分別采用面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和時(shí)間序列計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對民生性財(cái)政支出規(guī)模、民生性財(cái)政支出非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)進(jìn)行了研究,從而得出以下結(jié)論:

        (1)長江經(jīng)濟(jì)帶全流域總體民生性財(cái)政支出水平及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈不斷提高趨勢。從空間差異看,總體民生性財(cái)政支出水平與轉(zhuǎn)移性民生性財(cái)政支出水平呈“中游>上游>下游”格局,投資性民生財(cái)政支出水平則呈“下游>中游>上游”格局。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看,投資性民生財(cái)政支出水平大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出水平,但各地區(qū)在轉(zhuǎn)移性方面的財(cái)政支出力度不斷加大,正逐漸由偏重投資性財(cái)政支出向平衡發(fā)展投資性財(cái)政支出與轉(zhuǎn)移性財(cái)政支出發(fā)展。從地區(qū)非均衡性看,長江經(jīng)濟(jì)帶總體民生性財(cái)政支出的非均衡性在不斷縮小,且投資性民生財(cái)政支出的非均衡性大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出非均衡性。

        (2)長江經(jīng)濟(jì)帶全流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的均值呈不斷提升趨勢,三大經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出“下游>中游>上游”格局。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)均值較高的地區(qū)有上海(0.5192)、江蘇(0.3568)、浙江(0.3010)及四川(0.3101),它們均高于全流域平均水平(0.2702),其余地區(qū)則低于全流域平均水平,貴州經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在全流域中最低。

        (3)總體民生性財(cái)政支出及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都具有顯著促進(jìn)作用,其中,投資性民生財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出。民生性財(cái)政支出及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著抑制作用,且投資性民生財(cái)政支出的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用大于轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出的非均衡性。另外,在影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的其他因素中,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場化、政府干預(yù)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用,工業(yè)化則有抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的傾向。

        根據(jù)以上研究結(jié)論提出以下政策建議:

        第一,民生性財(cái)政支出對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極作用,應(yīng)以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向,優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu),逐步提高民生性財(cái)政支出比重,建立民生性財(cái)政支出長效增長機(jī)制。改革“唯GDP 論”的官員考核機(jī)制,增加教育、醫(yī)療、社會保險(xiǎn)等民生方面的考核內(nèi)容,逐步改善政府財(cái)政支出的生產(chǎn)性偏向。

        第二,沿江各地要優(yōu)化民生性財(cái)政支出內(nèi)部結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)質(zhì)量較高的下游地區(qū)應(yīng)該加大在民生性方面的財(cái)政支出,尤其要提高轉(zhuǎn)移性民生支出所占比重,經(jīng)濟(jì)質(zhì)量較低的中上游地區(qū)則要提高投資性民生支出所占比重,總之要通過合理調(diào)整投資性民生財(cái)政支出與轉(zhuǎn)移性民生財(cái)政支出比例關(guān)系,有針對性地解決各類民生問題,增強(qiáng)各項(xiàng)支出對流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

        第三,為解決沿江各地民生性財(cái)政支出及其結(jié)構(gòu)的非均衡性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制約,要構(gòu)建沿江地區(qū)民生性財(cái)政支出協(xié)同發(fā)展機(jī)制,相互通過“學(xué)習(xí)、分享、競爭、追趕”四大效應(yīng)來加強(qiáng)空間聯(lián)動(dòng)性,使其帶動(dòng)、輻射能力得以有效發(fā)揮,推動(dòng)全流域區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)的協(xié)同提高。同時(shí),深度挖掘各地區(qū)民生性財(cái)政支出非均衡性存在的原因,經(jīng)濟(jì)質(zhì)量較低的上游地區(qū),可適時(shí)作出改進(jìn)性調(diào)整,最大限度增強(qiáng)自我提升潛能,從根本上來強(qiáng)化地區(qū)民生財(cái)政資源基礎(chǔ),以達(dá)到主動(dòng)縮小與中下游地區(qū)民生性財(cái)政支出特別是投資性民生財(cái)政支出的差距。

        猜你喜歡
        均衡性投資性轉(zhuǎn)移性
        SPECT/CT顯像用于診斷轉(zhuǎn)移性骨腫瘤的臨床價(jià)值
        公允價(jià)值計(jì)量在投資性房地產(chǎn)中運(yùn)用分析
        論投資性房地產(chǎn)的會計(jì)核算及稅務(wù)處理
        中國市場(2021年34期)2021-08-29 03:26:54
        京津冀全域旅游供需系統(tǒng)構(gòu)建及均衡性研究
        基于層次分析法的投資性住房選擇模型
        均衡性原則司法適用解讀及適用路徑的精致化構(gòu)造——以四個(gè)案例為出發(fā)點(diǎn)
        行政法論叢(2016年0期)2016-07-21 14:52:23
        著力破解基層民主“非均衡性”的困境
        多西他賽對復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌免疫功能的影響
        政府間均衡性轉(zhuǎn)移支付績效評價(jià)體系構(gòu)建
        非遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移性高危分化型甲狀腺癌的低劑量碘-131治療
        久久久大少妇免费高潮特黄| 性动态图av无码专区| 国产天堂网站麻豆| 免费国产调教视频在线观看| 亚洲精品视频一区二区三区四区| 久久久精品国产性黑人| 337p日本欧洲亚洲大胆精品| 亚洲日韩精品欧美一区二区一| 国产久视频| av免费在线播放观看| 国产毛多水多高潮高清| 亚洲色欲色欲www在线播放| 国产成人一区二区三区免费观看| 日本成年少妇人妻中文字幕| 国产一区二区三区中文在线| 区二区三区玖玖玖| 久久久精品国产亚洲成人满18免费网站| 中文字幕日韩人妻高清在线| 女人18毛片aa毛片免费| 国产精品三级av及在线观看| 精品一区二区三区在线观看 | 春色成人在线一区av| 日韩三级一区二区三区四区 | 国产乱淫视频| 亚洲天堂免费成人av| 亚洲av高清一区二区三| 国产综合无码一区二区色蜜蜜| 久久这里只精品国产2| 人妻少妇被猛烈进入中文| 在线观看av片永久免费| 亚洲综合精品成人| 免费大学生国产在线观看p | 国产精品久久久久久久久免费 | 无码中文字幕av免费放| 天堂丝袜美腿在线观看| 男人的天堂无码动漫av| 特黄aa级毛片免费视频播放| 最新国产一区二区三区| 色偷偷偷在线视频播放| 九九九精品成人免费视频小说| 亚洲一区二区高清在线|