李洪強(qiáng)
冠縣中心醫(yī)院骨外科,山東冠縣252500
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是治療晚期膝關(guān)節(jié)炎的最為有 效的治療方式,其可以有效緩解患者的臨床癥狀和疼痛感,提高其局部物理功能,改善其膝關(guān)節(jié)功能,進(jìn)一步保證患者的身體健康和生活質(zhì)量[1]。不過在進(jìn)行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的過程中,患者往往會出現(xiàn)較多的出血量,不僅會導(dǎo)致其關(guān)節(jié)腫脹,還會引起傷口愈合延遲,而且出血量大的患者的輸血量也會隨之增加,因此發(fā)生輸血不良反應(yīng)的幾率也大大增加。為了能夠減少全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的出血量,促進(jìn)其身體康復(fù),減少不良事件,目前在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中開始越來越多地應(yīng)用到了氨甲環(huán)酸,其在減少出血以及改善凝血等方面發(fā)揮了重要作用[2-3]。該文選擇2019年2月—2020年2月該院收治的實(shí)施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的膝骨關(guān)節(jié)炎患者100例,將其臨床資料納入研究,分析了實(shí)施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的膝骨關(guān)節(jié)炎患者采用氨甲環(huán)酸治療減少其出血量的效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選擇該院收治的實(shí)施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的膝骨關(guān)節(jié)炎患者100例作為該次的研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其劃分為常規(guī)組和治療組,每組50例。常規(guī)組中27例女,23例男;在年齡方面最大值為81歲,最小值為57歲,平均年齡為(70.9±5.2)歲;按照患病部位劃分,其中有右膝28例,左膝22例。治療組中28例女,22例男;在年齡方面最大值為83歲,最小值為55歲,平均年齡為(71.1±5.4)歲;按照患病部位劃分,其中有右膝29例,左膝21例。在基線資料方面,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
在獲得倫理委員會通過的基礎(chǔ)上,實(shí)施了該次研究。納入標(biāo)準(zhǔn):①具有全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)指征的患者;②首次進(jìn)行單膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者;③對該次研究知曉同意,且在知情同意書中簽字確認(rèn)的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并血液疾病或者貧血病的患者;②合并凝血機(jī)制異常的患者;③具有相關(guān)藥物禁忌證的患者。
在正式手術(shù)前,對兩組患者實(shí)施抗菌藥物靜脈滴注,預(yù)防感染,常規(guī)組患者在術(shù)中和術(shù)后均未使用氨甲環(huán)酸。
治療組在術(shù)中和術(shù)后均使用氨甲環(huán)酸,在手術(shù)前30 min采用氨甲環(huán)酸1 g對患者實(shí)施靜脈滴注,在手術(shù)后在生理鹽水40 mL中溶入氨甲環(huán)酸4 g,然后注入到患者的關(guān)節(jié)腔中。
①對兩組患者的顯性出血量和隱性出血量進(jìn)行觀察和比較,其中顯性出血量包括術(shù)中出血量、術(shù)后引流量,隱性出血量=總出血量-顯性出血量+輸血量。
總出血量=術(shù)前血容量×(術(shù)前血細(xì)胞比容-術(shù)后第3天血細(xì)胞比容)/平均血細(xì)胞比容;
平均血細(xì)胞比容=(術(shù)前血細(xì)胞比容+術(shù)后第3天血細(xì)胞比容)/2;
術(shù)中顯性出血量=吸引器瓶中液體的總量-手術(shù)中的沖洗液使用量+紗布墊浸濕血液量;
術(shù)后顯性出血量的計(jì)算方式為:術(shù)后創(chuàng)口敷料凈增質(zhì)量+術(shù)后引流量。
②對兩組患者的輸血率進(jìn)行觀察和比較。
③對兩組患者的術(shù)后下肢深靜脈血栓發(fā)生率進(jìn)行觀察和比較。
治療組的顯性出血量及隱性出血量較之常規(guī)組均明顯更低,比較結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者出血量比較[(±s),mL]
表1 兩組患者出血量比較[(±s),mL]
?
治療組的輸血率較之常規(guī)組明顯更低,比較結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者輸血率比較
治療組與常規(guī)組在下肢深靜脈血栓發(fā)生率方面,比較結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者下肢深靜脈血栓發(fā)生率比較
作為治療終末期膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的最有效的方式,人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)目前在臨床中得到了非常廣泛的應(yīng)用,其能夠使患者的膝關(guān)節(jié)疼痛癥狀得到有效緩解,提高其膝關(guān)節(jié)功能,改善患者的生活質(zhì)量[4-5]。不過全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是一項(xiàng)大手術(shù),需要對患者進(jìn)行軟組織剝離和大面積截骨,具有比較大的創(chuàng)傷,會引起患者出現(xiàn)軟組織大量出血的情況,對患者的身體造成較大損害,特別是在圍手術(shù)期患者會出現(xiàn)非常明顯的失血情況[6]。出血量大的患者往往要進(jìn)行輸血治療,一方面導(dǎo)致患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加大,另一方面還會增加輸血不良反應(yīng)的發(fā)生率[7-8]。所以,必須要采取有效措施最大限度地控制患者的術(shù)中出血量。
在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中對患者實(shí)施止血帶止血是一種常用的方法,其可以降低術(shù)中出血量,而且還可以保證手術(shù)操作人員在手術(shù)中還具有比較清晰的視野,通過止血帶建立的無血區(qū)域可以使患者的骨組織、假體和骨水泥實(shí)現(xiàn)緊密結(jié)合[8-9]。不過在手術(shù)后將止血帶松開之后,患者機(jī)體為了能夠?qū)崿F(xiàn)通暢的血液循環(huán),會進(jìn)一步地將纖維蛋白溶解系統(tǒng)激活,從而增加了術(shù)后的出血量;此外,在應(yīng)用止血的過程中,患者的局部靜脈會出現(xiàn)回流受阻的問題,造成其血液淤積部位較長時(shí)間內(nèi)處于高凝狀態(tài),很容易引起術(shù)后下肢深靜脈血栓,而且還對其膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)和創(chuàng)面愈合具有不利影響。為了能夠減少全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)出血量,臨床上開始越來越多地應(yīng)用到抗纖溶藥物。作為一種抗纖維蛋白溶解性氨基酸,氨甲環(huán)酸可以對抗纖溶酶激活因子起到競爭性的對抗作用,在其作用下纖溶酶原就無法順利地轉(zhuǎn)成纖溶酶,而且還可以對纖溶酶的蛋白溶解活性起到很好的抑制作用。氨甲環(huán)酸目前在外科止血中得到了廣泛應(yīng)用,其具有劑量固定、起效迅速以及安全性高等一系列的優(yōu)勢,在預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出血方面發(fā)揮了非常重要的作用。氨甲環(huán)酸具有非常顯著的止血效果,而且使用非常方便,與多種藥物聯(lián)合使用也不會出現(xiàn)相互作用,具有很少的不良反應(yīng)?,F(xiàn)在在氨甲環(huán)酸的使用方法方面臨床上尚沒有達(dá)成共識,主要的給藥方法包括關(guān)節(jié)腔內(nèi)局部注射、肌肉注射、靜脈滴注以及聯(lián)合多種途徑給藥等,其中的關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射能夠在患者的出血部位產(chǎn)生直接作用,可以實(shí)現(xiàn)快速治療的治療效果。
在該次研究中,常規(guī)組患者在術(shù)中和術(shù)后均未使用氨甲環(huán)酸,治療組在術(shù)中和術(shù)后均使用氨甲環(huán)酸,結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療組的顯性出血量(245.2±82.7)mL及隱性出血量(492.7±123.8)mL較之常規(guī)組的(352.7±98.6)、(735.6±184.3)mL均明顯更低(P<0.05);治療組的輸血率4%較常規(guī)組的36%明顯更低(P<0.05);治療組與常規(guī)組在下肢深靜脈血栓發(fā)生率(0% vs 2%)(P>0.05),這與席向東等[10]的研究結(jié)果:A組的顯性出血量(258.85±140.45)mL及隱性出血量(852.82±292.40)mL低于B組的(303.14±166.84)、(1 020.32±231.17)mL(P<0.05),基本一致。這表明氨甲環(huán)酸可以減少手術(shù)患者的輸血率,而且還不會增加患者的合并癥,具有很高的安全性。
綜上所述,針對實(shí)施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的膝骨關(guān)節(jié)炎患者采用氨甲環(huán)酸治療可以有效減少其出血量,降低了患者的輸血率,而且安全性高,不會加大患者發(fā)生下肢深靜脈血栓的風(fēng)險(xiǎn)。