本報(bào)記者　張旺

美國(guó)總統(tǒng)拜登和日本首相菅義偉16日在華盛頓舉行會(huì)晤并于會(huì)后發(fā)表聯(lián)合聲明。白宮官網(wǎng)發(fā)布新聞簡(jiǎn)報(bào)顯示，美日雙方將共同推進(jìn)所謂“安全和開(kāi)放的5G網(wǎng)絡(luò)”，并承諾投入45億美元，以加強(qiáng)數(shù)字領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》認(rèn)為，此舉旨在確保華為等中企不會(huì)在5G以及其他新興領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

白宮16日的簡(jiǎn)報(bào)稱(chēng)，美日將通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)新以及推廣值得信賴(lài)的供應(yīng)商和多元市場(chǎng)，推進(jìn)安全和開(kāi)放的5G網(wǎng)絡(luò)，包括開(kāi)放式無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)絡(luò)（Open-RAN）；通過(guò)投資于安全網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)通信技術(shù)，包括5G和下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“6G”的研究、開(kāi)發(fā)、測(cè)試和部署，以增強(qiáng)在數(shù)字領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)為此承諾投入25億美元，日本投入20億美元。

《日經(jīng)亞洲》18日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，截至目前，在基站市場(chǎng)方面，華為、中興等中國(guó)公司占有大約40%的份額，再加上歐洲的愛(ài)立信、諾基亞以及韓國(guó)的三星等重量級(jí)公司，共占90%的市場(chǎng)份額。在這方面美日企業(yè)是落后的。在5G專(zhuān)利方面，雖然美國(guó)高通掌握全球大約10%的專(zhuān)利，與華為相當(dāng)，但日本最大的移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商都科摩通信公司只占大約6%。美國(guó)《外交學(xué)者》雜志稱(chēng)，當(dāng)前美日運(yùn)營(yíng)商幾乎沒(méi)有可以合作的國(guó)內(nèi)硬件供應(yīng)商，結(jié)果被迫在中國(guó)、歐洲或韓國(guó)企業(yè)制造的硬件中做選擇。

面對(duì)這種局面，《日經(jīng)亞洲》報(bào)道稱(chēng)，為了避免在5G上起步晚的錯(cuò)誤再次發(fā)生，日本東京決心從一開(kāi)始就登上6G的“國(guó)際賽場(chǎng)”。美國(guó)的態(tài)度則在彭博社2月的一篇文章中有所體現(xiàn)。該報(bào)道稱(chēng)，6G的發(fā)展可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)在無(wú)線(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域奪回失地的機(jī)會(huì)。美國(guó)咨詢(xún)公司弗羅斯特－沙利文的信息和通信技術(shù)高級(jí)行業(yè)主管維克蘭特·甘地表示：“與5G不同，北美這次不會(huì)讓新一代（通信技術(shù)）領(lǐng)導(dǎo)地位的機(jī)會(huì)輕易溜走。對(duì)6G領(lǐng)導(dǎo)地位的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)比5G更激烈?！?/p>

“美國(guó)和日本公司之間的合作已在進(jìn)行中，以推廣新的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)‘Open-RAN”?！锻饨粚W(xué)者》稱(chēng)，過(guò)去，運(yùn)營(yíng)商不得不從一個(gè)供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)包括基站在內(nèi)的整個(gè)系統(tǒng)，以保證兼容性。Open-RAN標(biāo)準(zhǔn)旨在打造一個(gè)開(kāi)源層，以便運(yùn)營(yíng)商可以混用多個(gè)供應(yīng)商的硬件。

“美日聲明的關(guān)鍵不是軟件也不是硬件，甚至也不是芯片，核心就在Open-RAN上?！蓖ㄐ艑?zhuān)家張弛18日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)介紹稱(chēng)，“中國(guó)和歐洲通過(guò)這些年的努力，在5G設(shè)備制造上做了很多‘黑盒子，技術(shù)非常先進(jìn)?，F(xiàn)在美國(guó)等國(guó)想搞開(kāi)放式無(wú)線(xiàn)接入，推翻以華為為首的現(xiàn)有電信技術(shù)體制，建立一套新的體制。這是非?！镜囊徽??！睆埑诜Q(chēng)，Open-RAN理論很美好，美日搞這個(gè)投入會(huì)很多，但想實(shí)現(xiàn)后來(lái)者居上很難。作為應(yīng)對(duì)，“中國(guó)企業(yè)應(yīng)該繼續(xù)在國(guó)際電信聯(lián)盟的框架下，按照既有發(fā)展路徑，為全世界的電信服務(wù)做出努力和貢獻(xiàn)”?！?/p>