楊 嬋, 賀小剛, 閆靜波

（1. 浙江師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 金華 321004；2. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，上海 200433）

一、 引 言

制度基礎(chǔ)觀認(rèn)為，制度將限制嵌入于社會(huì)內(nèi)部的企業(yè)行為（North，1990），并對(duì)組織戰(zhàn)略決策產(chǎn)生重要影響（Van Essen等，2012）。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，新興經(jīng)濟(jì)體的國際化經(jīng)營日益擴(kuò)張，這種快速擴(kuò)張不僅源自母國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和自由市場政策的實(shí)施，還源自新興經(jīng)濟(jì)體國家的制度環(huán)境。在塑造新興市場企業(yè)的國際擴(kuò)張行為和發(fā)展軌跡方面，母國的制度因素發(fā)揮著重要作用（Angulo-Ruiz等，2019）。但在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，企業(yè)面對(duì)的外部制度環(huán)境存在產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度缺失、契約執(zhí)行效率偏低等問題，因而有學(xué)者認(rèn)為，制度約束強(qiáng)化了企業(yè)逃離本土開展國際化經(jīng)營的動(dòng)機(jī)，并提出國際化是母國制度缺失狀態(tài)下企業(yè)的“制度逃離”（institutional escapism）行為，是企業(yè)應(yīng)對(duì)制度約束所產(chǎn)生的規(guī)避性被動(dòng)國際化過程（李新春和肖宵，2017）。但也有學(xué)者提出母國制度可以通過稅收激勵(lì)和融資便利等政策支持推進(jìn)企業(yè)的全球擴(kuò)張（Luo等，2010），并認(rèn)為政府政策是驅(qū)動(dòng)企業(yè)實(shí)施國際化戰(zhàn)略的主要制度變量。可見，企業(yè)國際化究竟是對(duì)母國制度環(huán)境的主動(dòng)響應(yīng)還是被動(dòng)逃離，學(xué)術(shù)界尚無定論?？傮w而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)母國制度環(huán)境在企業(yè)國際化經(jīng)營和培育新興市場增長方面作用的認(rèn)識(shí)仍舊不足（魏江等，2020），本文認(rèn)為其中一個(gè)重要的原因是現(xiàn)有研究對(duì)制度環(huán)境的衡量在文獻(xiàn)中尚未得到系統(tǒng)的考察，缺乏對(duì)制度環(huán)境的多層次、多維度刻畫。

根據(jù)Greenwood等（2011）的制度復(fù)雜觀，企業(yè)在運(yùn)營過程中需要面臨來自不同層面的多重制度邏輯，這些邏輯從不同的角度為組織在社會(huì)情境中的行動(dòng)提供指導(dǎo)，組織則通過遵從復(fù)雜的制度邏輯來獲取合法性與利益相關(guān)者的認(rèn)可。在以中國為代表的新興市場國家中，制度環(huán)境在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)歷了多次大范圍的變遷，企業(yè)戰(zhàn)略響應(yīng)和戰(zhàn)略決策的制度環(huán)境極其復(fù)雜（Luo等，2019），制度邏輯不僅存在多向性、異質(zhì)性、不穩(wěn)定性與模糊性，還包括多層次、多維度的特征，制度的復(fù)雜性不僅體現(xiàn)在國家宏觀層面的總體制度環(huán)境，還包括相對(duì)微觀層面的局部制度環(huán)境（黃玖立等，2013；Schminke和Biesebroeck，2013）。

開發(fā)區(qū)是中國特定歷史條件下的局部增量制度安排，這種模式破除了對(duì)傳統(tǒng)制度的路徑依賴，通過一系列的制度變遷與政策安排實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與國際化的快速增長（Usman，2020）。作為中國改革開放中制度創(chuàng)新的典型案例，開發(fā)區(qū)為區(qū)內(nèi)企業(yè)提供了更高的契約執(zhí)行效率和更完備的商業(yè)規(guī)則等（Cheng，2019），入駐企業(yè)憑借開發(fā)區(qū)的局部制度優(yōu)勢(shì)享受著“一攬子”政策優(yōu)惠和便利條件，并以此提升國際競爭優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，企業(yè)的國際化決策實(shí)際上是對(duì)制度建設(shè)的一種響應(yīng)，當(dāng)企業(yè)所面臨的外部宏觀制度環(huán)境變得“虛弱”和“無效”時(shí)，他們會(huì)通過尋求替代性局部制度來獲取外部資源。基于此，本文擬從開發(fā)區(qū)的視角探討局部制度環(huán)境的優(yōu)化對(duì)企業(yè)國際化的影響效應(yīng)，不僅拓展了制度環(huán)境的研究維度，也是對(duì)制度復(fù)雜理論的一個(gè)重要補(bǔ)充。

本文利用中國上市公司的數(shù)據(jù)考察了開發(fā)區(qū)局部制度環(huán)境的優(yōu)化對(duì)區(qū)內(nèi)企業(yè)國際化決策的影響效應(yīng)，并得到以下研究結(jié)論：第一，企業(yè)國際化行為是對(duì)局部制度環(huán)境優(yōu)化的理性反應(yīng)，相比于非開發(fā)區(qū)企業(yè)，入駐開發(fā)區(qū)所產(chǎn)生的制度同構(gòu)力量與賦能效應(yīng)使得區(qū)內(nèi)企業(yè)更傾向于開展國際化經(jīng)營。第二，開發(fā)區(qū)積極的國際化效應(yīng)具有一定的普遍性，入駐不同級(jí)別、功能、區(qū)位的開發(fā)區(qū)均能顯著提升企業(yè)國際化決策的發(fā)生概率。第三，開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的發(fā)揮將受到區(qū)域政策支持力度等正式制度因素與區(qū)域嵌入性文化等非正式制度因素的調(diào)節(jié)作用，即隨著地方政策支持力度的加大與區(qū)域嵌入性文化程度的加深，開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化的積極效應(yīng)不斷增強(qiáng)。本文的研究不僅深化了對(duì)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)效果的制度解讀，也為政府借助開發(fā)區(qū)政策推動(dòng)企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)國際化發(fā)展提供了理論支持。

二、 理論分析與研究假設(shè)

（一）開發(fā)區(qū)：企業(yè)國際化的局部制度載體

1. 制度同構(gòu)的視角

根據(jù)種群生態(tài)學(xué)理論，生活在同一環(huán)境中的生物群體會(huì)采取相似的生存手段應(yīng)對(duì)外部環(huán)境壓力，且這種生物群體的趨同現(xiàn)象也適用于企業(yè)組織，并被學(xué)者們稱為“同構(gòu)”過程（isomorphism）（DiMaggio和Powell，1983）。組織向環(huán)境同構(gòu)的力量主要有“競爭”與“制度”兩類，但“競爭”在很多情況下并不能完全解釋組織的同構(gòu)行為，來自“制度”層面的作用力才是形成組織同構(gòu)的主要原因。根據(jù)DiMaggio和Powell（1983）的研究，制度環(huán)境的同構(gòu)力量有三種，即模仿同構(gòu)、強(qiáng)制同構(gòu)和規(guī)范同構(gòu)。下文將從這三個(gè)方面論述開發(fā)區(qū)制度同構(gòu)力量對(duì)企業(yè)國際化決策的影響。

（1）強(qiáng)制同構(gòu)。強(qiáng)制同構(gòu)主要源自企業(yè)所依賴的其他組織以及社會(huì)文化期望對(duì)其所施加的各種正式與非正式壓力。這種強(qiáng)制同構(gòu)將以組織所感知到的壓力、說服或者共情等形式存在。在某些情況下，組織的決策與變革是對(duì)政府命令的直接反應(yīng)，盡管有些變革可能是浮于表面的形式主義，但卻對(duì)組織合法性的獲取與內(nèi)部權(quán)力關(guān)系的構(gòu)建起到至關(guān)重要的作用（Hossfeld，2018）。中國的開發(fā)區(qū)是城市中的“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，主要設(shè)立目標(biāo)是幫助國內(nèi)經(jīng)濟(jì)融入全球市場，政策基礎(chǔ)包括為出口型企業(yè)的免稅進(jìn)口提供便利，給予外國跨國公司寬松的準(zhǔn)入規(guī)定等，因此被貼上了“優(yōu)惠”政策的標(biāo)簽。然而，開發(fā)區(qū)企業(yè)在享受制度紅利的同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的制度責(zé)任，為了進(jìn)一步獲取并維持在開發(fā)區(qū)內(nèi)的組織合法性，企業(yè)必須迎合開發(fā)區(qū)所設(shè)立的目標(biāo)，通過調(diào)整組織戰(zhàn)略決策方向反映其行為模式符合現(xiàn)行制度規(guī)范的特征。在開發(fā)區(qū)局部制度環(huán)境的壓力下，區(qū)內(nèi)企業(yè)將明顯感知到當(dāng)局對(duì)其國際化行為的期望，這種外在的政治權(quán)威迫使其朝著政府所倡導(dǎo)的國際化方向制定戰(zhàn)略，制度壓力使企業(yè)戰(zhàn)略與開發(fā)區(qū)目標(biāo)強(qiáng)制同構(gòu)，進(jìn)而提高了企業(yè)國際化決策的發(fā)生概率。

（2）模仿同構(gòu)。國際化是一種不確定性較高的商業(yè)行為，這種不確定性使正確戰(zhàn)略的選擇變得模糊（Haveman，1993）。根據(jù)制度理論，當(dāng)企業(yè)面臨市場不確定性時(shí)會(huì)復(fù)制其他同類或者成功企業(yè)的組織形態(tài)與行為方式，通過“模仿同構(gòu)”達(dá)成場域內(nèi)企業(yè)行為的一致性。開發(fā)區(qū)企業(yè)同處于相似的制度環(huán)境，為了獲取組織合法性，他們?cè)诟偁庍^程中傾向于采取遵循與順從策略來減少生存壓力。由于模仿行為更多地出現(xiàn)在地理距離相鄰近的企業(yè)之間（Staber，2010），企業(yè)的市場戰(zhàn)略更可能在同一場域中被模仿，因此，隨著開發(fā)區(qū)中越來越多的企業(yè)走向國際市場，企業(yè)會(huì)選擇效仿合法或成功的領(lǐng)域內(nèi)相似組織，并通過模仿已有企業(yè)的國際化行為獲取在開發(fā)區(qū)生存的正當(dāng)性（陳立敏等，2016）。這種“傳染效應(yīng)”使國際化新潮思想不斷地在開發(fā)區(qū)內(nèi)擴(kuò)散，區(qū)內(nèi)國際化企業(yè)數(shù)量的增加給其他企業(yè)帶來了模擬壓力，這些壓力將進(jìn)一步提升企業(yè)國際化經(jīng)營的發(fā)生概率，進(jìn)而產(chǎn)生循環(huán)效應(yīng)。

（3）規(guī)范同構(gòu)。規(guī)范同構(gòu)的主要來源是專業(yè)化，作為企業(yè)員工定義其工作條件與方法的集體模式，專業(yè)化是構(gòu)建員工自治模式的認(rèn)知基礎(chǔ)與合法性基礎(chǔ)。因此，規(guī)范同構(gòu)強(qiáng)調(diào)組織互動(dòng)過程中所形成的價(jià)值觀念與行為標(biāo)準(zhǔn)，并成為組織及組織成員間的認(rèn)知基礎(chǔ)（DiMaggio和Powell，1983）。企業(yè)高管是國際化戰(zhàn)略的重要決定者，雖然組織間的管理人員各不相同，但教育體系與專業(yè)知識(shí)體系的統(tǒng)一使得不同企業(yè)的管理者接受相同的訓(xùn)練，相似的教育背景導(dǎo)致高管之間的行為模式也存在很大的相似性，比如做出類似的國際化戰(zhàn)略決策。規(guī)范同構(gòu)的另一個(gè)重要機(jī)制是對(duì)個(gè)體的過濾形式，在開發(fā)區(qū)情境下，入駐企業(yè)更傾向于從開發(fā)區(qū)同一行業(yè)的“勞動(dòng)蓄水池”雇傭員工，或通過小范圍內(nèi)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)快速通道招聘員工，或通過最常見的晉升渠道篩選企業(yè)高管，這種用人過濾機(jī)制限制了企業(yè)員工的多元化。相同環(huán)境下的管理人員與基層員工擁有共同的思維模式，這使得區(qū)內(nèi)不同企業(yè)的員工具有相似的工作方式、價(jià)值觀念與行為準(zhǔn)則，進(jìn)而做出類似的戰(zhàn)略決策。這種機(jī)制使開發(fā)區(qū)成為一個(gè)可以互換的個(gè)體集合，不同個(gè)體在多個(gè)組織中占據(jù)相似的職位，具有相似的性格導(dǎo)向（Perrow，1974），他們以相似的眼光看待問題，將相同的政策、程序和結(jié)構(gòu)視為規(guī)范批準(zhǔn)和合法，并以相同的方式處理決策。因此，當(dāng)企業(yè)面臨國際化強(qiáng)制同構(gòu)壓力與模仿同構(gòu)壓力時(shí)，規(guī)范同構(gòu)將進(jìn)一步強(qiáng)化國際化行為的發(fā)生概率。

2. 制度賦能的視角

開發(fā)區(qū)企業(yè)的國際化行為不僅是在強(qiáng)制同構(gòu)、模仿同構(gòu)和規(guī)范同構(gòu)壓力下的“被動(dòng)”行為，還是制度賦能效應(yīng)下企業(yè)充分利用開發(fā)區(qū)制度優(yōu)勢(shì)的“主動(dòng)”戰(zhàn)略，開發(fā)區(qū)局部制度環(huán)境的優(yōu)化將顯著提高開發(fā)區(qū)企業(yè)的國際化積極性。

首先，開發(fā)區(qū)的體制創(chuàng)新有助于提高企業(yè)國際化的主動(dòng)性。企業(yè)所在區(qū)域的契約執(zhí)行效率和產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制是影響其國際化比較優(yōu)勢(shì)的重要因素，而開發(fā)區(qū)通過一系列的制度變遷與政策安排實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與國際化的快速增長（Usman，2020），這種體制創(chuàng)新不僅有助于降低區(qū)內(nèi)企業(yè)的交易成本，提高經(jīng)營效率，而且為企業(yè)國際化發(fā)展創(chuàng)造了良好的局部制度環(huán)境。在開發(fā)區(qū)相對(duì)完善的制度環(huán)境下，企業(yè)能夠以較低的摩擦成本啟動(dòng)國際化戰(zhàn)略，并借助這種制度變遷優(yōu)勢(shì)改善經(jīng)營效率，進(jìn)而有效激發(fā)了企業(yè)謀求國際化發(fā)展的動(dòng)力。

其次，開發(fā)區(qū)的政策優(yōu)惠提升了企業(yè)開展國際化經(jīng)營的積極性。為了促進(jìn)開發(fā)區(qū)目標(biāo)行業(yè)的發(fā)展，中央和地方政府會(huì)給予開發(fā)區(qū)企業(yè)包括土地、財(cái)稅、金融、管理等方面的一系列優(yōu)惠政策。在財(cái)稅政策方面，開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可申請(qǐng)中央財(cái)政貼息以及各類稅收減免政策，入駐開發(fā)區(qū)的企業(yè)可以享受免稅期或降低稅率，出口企業(yè)可以在中間投入物和機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口方面免征進(jìn)口關(guān)稅，并自動(dòng)獲得出口許可證。入駐開發(fā)區(qū)還享有更多的金融政策支持，包括國家政策性銀行和商業(yè)銀行的信貸支持，符合條件的企業(yè)還可以通過資本市場獲取直接融資便利（李力行和申廣軍，2015）。這些政策優(yōu)惠有效緩解了制約企業(yè)國際化發(fā)展的資源匱乏與財(cái)務(wù)約束問題（Kontinen和Ojala，2010），“政策租金”增加了區(qū)內(nèi)企業(yè)的內(nèi)部資源存量與外部資源獲取能力，進(jìn)而強(qiáng)化了企業(yè)開展國際化經(jīng)營的動(dòng)機(jī)。

最后，開發(fā)區(qū)特有的網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的創(chuàng)新效應(yīng)也是企業(yè)國際化行為的重要驅(qū)動(dòng)因素。開發(fā)區(qū)共同的區(qū)位為企業(yè)提供一種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)鏈接，這種網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)提升創(chuàng)新能力的重要催化劑。創(chuàng)新不僅是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢(shì)的最主要途徑，也是推動(dòng)企業(yè)國際化必不可少的因素之一，創(chuàng)新產(chǎn)生的專利優(yōu)勢(shì)有助于企業(yè)在海外立足和發(fā)展，并獲取由此產(chǎn)生的獨(dú)占性租金（Cooke和Morgan，1998）。開發(fā)區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群集，將為區(qū)內(nèi)企業(yè)帶來粘性知識(shí)溢出效應(yīng)，使其更容易獲取創(chuàng)新資源，進(jìn)而促進(jìn)了區(qū)內(nèi)企業(yè)國際化戰(zhàn)略的實(shí)施。

基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：與非開發(fā)區(qū)企業(yè)相比，入駐開發(fā)區(qū)的企業(yè)更傾向于開展國際化經(jīng)營。

（二）宏觀制度因素的調(diào)節(jié)機(jī)制：區(qū)域政策支持與嵌入性文化

基于制度理論，局部制度的演進(jìn)必然以整體制度作為行為環(huán)境，因此，入駐開發(fā)區(qū)所產(chǎn)生的國際化效應(yīng)也將嵌套于更高層次的宏觀制度框架之中。制度包括正式制度和非正式制度兩個(gè)層面：正式制度通過法律、法規(guī)、政策和其他書面規(guī)定約束個(gè)體與組織的行為（North，1990）；非正式制度主要包括行為規(guī)范、準(zhǔn)則，以及習(xí)俗文化等（Fuentelsaz等，2019），通常能夠反映社會(huì)構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)，并塑造社會(huì)中個(gè)體之間的凝聚力和協(xié)調(diào)性（Zhang，2020）。

1. 正式制度：區(qū)域政策支持力度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

區(qū)域政策支持是一種政府行為，從某種意義上能夠反映一個(gè)地區(qū)的正式制度環(huán)境。對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，政府不僅影響到企業(yè)外部資源和內(nèi)部能力的整合效果，同時(shí)會(huì)對(duì)微觀企業(yè)國際競爭優(yōu)勢(shì)的形成產(chǎn)生重要作用（鐘筱彤等，2019）。區(qū)域政策支持是企業(yè)國際化的重要保障，政府通過推進(jìn)簡政放權(quán)等改革措施加大對(duì)企業(yè)國際運(yùn)營的扶持，將有效激勵(lì)經(jīng)營主體的國際化動(dòng)機(jī)。中國幅員遼闊，不同的地方政府對(duì)于國際化的支持力度與政策措施不盡相同，而開發(fā)區(qū)因嵌入于所在區(qū)域特定的政策框架之內(nèi)，其對(duì)企業(yè)國際化的激勵(lì)效應(yīng)也將受到區(qū)域政策支持力度的影響。

如果地方政府的政策支持力度較大，則會(huì)通過諸如放寬市場投資準(zhǔn)入、改革外商投資管理體制、構(gòu)建市場化法治化營商環(huán)境等支持性行為刺激企業(yè)國際化。政府會(huì)根據(jù)地方實(shí)際情況充分挖掘區(qū)域國際化發(fā)展的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，為國際化企業(yè)提供更多政策優(yōu)惠與資源支持。開發(fā)區(qū)作為對(duì)外開放的重要窗口，勢(shì)必得到地方政府的大力支持，比如將年度新增建設(shè)用地指標(biāo)向開發(fā)區(qū)傾斜、支持開發(fā)區(qū)設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金、組織開發(fā)區(qū)企業(yè)上市融資、發(fā)債融資等。這種區(qū)域政策支持不僅有助于緩解開發(fā)區(qū)企業(yè)融資約束，增加資源存量，而且有助于增強(qiáng)企業(yè)的盈虧平衡能力，進(jìn)而提高了開發(fā)區(qū)企業(yè)通過國際化形式進(jìn)行再投資的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)（毛其淋和許家云，2016）。同時(shí)，地方政府對(duì)國際化的支持力度越大，企業(yè)越能感知到當(dāng)?shù)卣闹С謶B(tài)度，這種積極的國際化信號(hào)增強(qiáng)了企業(yè)國際化的心理動(dòng)機(jī)。經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)與心理動(dòng)機(jī)并駕齊驅(qū)，進(jìn)一步強(qiáng)化了入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的提升效應(yīng)。

相反，如果地方政府的政策支持力度較小，則盡管入駐開發(fā)區(qū)的制度同構(gòu)效應(yīng)與賦能效應(yīng)提高了企業(yè)開展國際化的意愿，但這種積極的國際化提升效應(yīng)將被地方政府的“消極”不支持態(tài)度弱化甚至抵消。開發(fā)區(qū)企業(yè)不僅難以得到地方政府經(jīng)濟(jì)上的幫助，在心理層面也無法感知地方政府的支持，進(jìn)而弱化了其開展國際化經(jīng)營的積極性。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：相較于那些政策支持力度較小的區(qū)域，入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的提升效應(yīng)在政策支持力度較大的區(qū)域更為明顯。

2. 非正式制度：區(qū)域嵌入性文化的調(diào)節(jié)效應(yīng)

對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，轉(zhuǎn)型時(shí)期的正式制度并不完善且無法充分發(fā)揮效應(yīng)，此時(shí)，傳統(tǒng)的文化、價(jià)值觀以及行為準(zhǔn)則等非正式制度成為維持社會(huì)秩序的主要規(guī)范（Park和Luo，2001），并對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生重要約束。開發(fā)區(qū)通過制度替代效應(yīng)緩解了區(qū)內(nèi)企業(yè)所面臨的制度缺失問題，同時(shí)通過制度同構(gòu)與制度賦能強(qiáng)化了區(qū)內(nèi)企業(yè)的國際化動(dòng)機(jī)，但這種開發(fā)區(qū)效應(yīng)將受到區(qū)域非正式制度環(huán)境的影響。以區(qū)域的嵌入性文化為例，地區(qū)所特有的文化背景是培育開發(fā)區(qū)優(yōu)勢(shì)的必備條件。

在嵌入性文化較強(qiáng)的區(qū)域，企業(yè)更容易嵌入于開發(fā)區(qū)所構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，能和諧地融入?yún)^(qū)內(nèi)所形成的集群環(huán)境，進(jìn)而助力企業(yè)更為高效地利用開發(fā)區(qū)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和知識(shí)傳播效應(yīng)。一方面，缺乏國際經(jīng)營相關(guān)知識(shí)是企業(yè)涉足國際市場初期所面臨的重要問題（Barkema等，1996），較高的嵌入性水平使開發(fā)區(qū)企業(yè)更容易通過外部網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系性嵌入獲取知識(shí)租金，進(jìn)而強(qiáng)化了開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化的推動(dòng)作用。另一方面，較高的嵌入性提高了開發(fā)區(qū)內(nèi)知識(shí)員工之間的信任關(guān)系，這種堅(jiān)強(qiáng)的信任基礎(chǔ)增加了開發(fā)區(qū)企業(yè)之間提供與吸收粘性知識(shí)的可能性，有力提高了區(qū)內(nèi)知識(shí)傳播的效率，進(jìn)而凸顯了入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的積極效應(yīng)。同時(shí)，位于嵌入性文化較強(qiáng)地區(qū)的企業(yè)更容易融入開發(fā)區(qū)主管機(jī)構(gòu)等政府網(wǎng)絡(luò)，通過與政府部門的緊密溝通更能把握當(dāng)局對(duì)企業(yè)國際化行為的期望，進(jìn)而感知到制度層面的同構(gòu)壓力。較強(qiáng)的嵌入性文化還有助于企業(yè)感知到區(qū)內(nèi)其他企業(yè)的國際化行為，進(jìn)而提高了其通過模仿同構(gòu)開展國際化戰(zhàn)略的可能性。

而在嵌入性文化較弱的區(qū)域，企業(yè)多秉承“我行我素”的行為準(zhǔn)則，這種文化背景下的企業(yè)多處于孤立狀態(tài)，盡管入駐于開發(fā)區(qū)卻難以形成真正意義上的集聚效應(yīng)，而是處于一種浮于表面的“形聚神不聚”狀態(tài)。因此，雖然開發(fā)區(qū)具有許多有利于國際化的制度優(yōu)勢(shì)，但企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)與開發(fā)區(qū)制度優(yōu)勢(shì)的真正契合，也無法捕捉到開發(fā)區(qū)制度優(yōu)勢(shì)所帶來的額外紅利與同構(gòu)力量，進(jìn)而削弱了入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的促進(jìn)作用。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：相較于那些嵌入性文化程度較低的區(qū)域，入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的提升效應(yīng)在嵌入性文化程度較高的區(qū)域更為顯著。

三、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本與數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)來源具有多樣性，企業(yè)國際化的數(shù)據(jù)主要通過Python軟件從上市公司年度報(bào)告中獲得，并通過巨潮、新浪等財(cái)經(jīng)網(wǎng)站進(jìn)行了補(bǔ)充。企業(yè)是否入駐開發(fā)區(qū)的數(shù)據(jù)主要源于企業(yè)地址信息，其他開發(fā)區(qū)信息主要通過《中國開發(fā)區(qū)年鑒》《中國開發(fā)區(qū)審核公告目錄（2018年版）》、中國開發(fā)網(wǎng)以及百度地圖數(shù)據(jù)服務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充。其他變量主要通過國泰安數(shù)據(jù)庫、WIND數(shù)據(jù)庫進(jìn)行搜集整理。根據(jù)分析目標(biāo)，本文刪除了以下不適合進(jìn)行研究的樣本：（1）注冊(cè)地為英屬維爾京群島、開曼群島和百慕大群島的企業(yè)，這三大離岸注冊(cè)地，其主要作用是避稅，以及使企業(yè)能夠在第三國運(yùn)營時(shí)獲得融資便利等投資優(yōu)惠。（2）數(shù)據(jù)大量缺失并且無法獲得和進(jìn)行補(bǔ)充數(shù)據(jù)的企業(yè)樣本。本文最后得到1 777家上市公司2005—2015年間共10 770個(gè)非平衡面板數(shù)據(jù)。研究樣本主要涉及制造業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，其中制造業(yè)樣本占比最大（66.17%）。就區(qū)位而言，大部分樣本集中在華東地區(qū)（41.79%），其次是華南地區(qū)（17.79%）和華北地區(qū)（13.32%）。

（二）變量定義

1. 自變量。入駐開發(fā)區(qū)（Zone）。本文借鑒向?qū)捇⒑完戙懀?015）的方法，若企業(yè)地址信息的文本字段有代表開發(fā)區(qū)的特定字樣，則將該企業(yè)界定為入駐開發(fā)區(qū)企業(yè)；否則為非開發(fā)區(qū)企業(yè)。為了排除企業(yè)因?yàn)榘徇w而進(jìn)行資產(chǎn)重組的影響，本文借鑒李賁和吳利華（2018）的做法，保留那些近三年內(nèi)注冊(cè)地址沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變更的企業(yè)樣本。

2. 因變量。國際化決策（Int）。國際化可分為內(nèi)向型國際化與外向型國際化，出口與對(duì)外直接投資是最為典型的外向型國際化模式，進(jìn)口與吸引外資則是最常見的內(nèi)向型國際化模式。以往關(guān)于開發(fā)區(qū)企業(yè)國際化的研究并未涵蓋完全意義上的國際化決策內(nèi)容。鑒于此，本文擬通過文本分析法構(gòu)建一個(gè)包括不同維度、不同模式的國際化決策概念。具體步驟如下：（1）通過梳理前期經(jīng)典國際化文獻(xiàn)，分別從“貿(mào)易”與“投資”兩個(gè)維度出發(fā)，基于不同的國際化方向提取代表企業(yè)內(nèi)向型國際化與外向型國際化的相關(guān)詞匯近83個(gè)。（2）為避免國際化關(guān)鍵詞匯篩選的主觀性，對(duì)國際化關(guān)鍵詞初步結(jié)果進(jìn)行交叉驗(yàn)證，對(duì)詞匯進(jìn)行進(jìn)一步篩檢和補(bǔ)充。（3）將修訂后的國際化詞集發(fā)至2位國際化學(xué)術(shù)和業(yè)界專家進(jìn)行審驗(yàn)和反饋，驗(yàn)證所選關(guān)鍵詞的有效性與全面性，最終確定67個(gè)有效國際化關(guān)鍵詞（篇幅限制未列式）。（4）搜集上市公司歷年年報(bào)。（5）通過Python軟件對(duì)上市公司歷年年報(bào)與國際化關(guān)鍵詞進(jìn)行匹配，獲取企業(yè)當(dāng)期是否具有國際化決策，若確定企業(yè)當(dāng)期具有國際化決策，則Int賦值為1，否則為0。

3. 調(diào)節(jié)變量。區(qū)域政策支持力度（Policy）。本文所指的區(qū)域政策支持力度主要是指當(dāng)?shù)卣畬?duì)國際化的政策支持力度，該變量的測(cè)量方法類似于因變量?？紤]到政府工作報(bào)告可以代表政府年度工作重心，因此，政府工作報(bào)告中對(duì)于國際化態(tài)度的積極性或消極性文本描述可以代表當(dāng)期政府對(duì)國際化的支持力度?；诖?，本文通過以下步驟界定區(qū)域政策支持力度：（1）利用因變量的界定結(jié)果獲取有效的國際化關(guān)鍵詞。（2）搜集獲取各省歷年政府工作報(bào)告的文本內(nèi)容。（3）借助Python軟件對(duì)歷年地方政府工作報(bào)告與國際化關(guān)鍵詞進(jìn)行匹配，通過計(jì)算機(jī)提取該關(guān)鍵詞所在上下文的完整句子。（4）通過人工閱讀關(guān)鍵詞所在句子來判斷政府工作報(bào)告對(duì)該國際化行為的態(tài)度，若文本中出現(xiàn)“支持性”態(tài)度詞匯（比如“優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)”中的“優(yōu)化”；“促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)”中的“促進(jìn)”），則區(qū)域政策支持力度指標(biāo)取值加1，若該支持性態(tài)度詞匯還含有加強(qiáng)性程度副詞（比如“大力拓展新興市場”中的“大力”；“積極推進(jìn)貿(mào)易便利化”中的“積極”；“著力優(yōu)化口岸環(huán)境”中的“著力”等），則取值再加1；若出現(xiàn)“消極性”態(tài)度詞匯（比如“抑制”“放棄”“擱置”“延緩”等），則取值減1，若該消極性態(tài)度詞匯還含有加強(qiáng)性程度副詞，則取值再減1，最終得到的所有關(guān)鍵詞取值之和為某地政府對(duì)國際化支持力度的最終取值。取值越大，說明當(dāng)?shù)卣畬?duì)國際化的政策支持力度越大，反之則越小。為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文利用各省市的開放度作為政府對(duì)國際化支持力度的替代性指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并借鑒陳偉光等（2020）的方法，采用進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重來測(cè)量各省的對(duì)外開放度，檢驗(yàn)結(jié)果與原指標(biāo)并無顯著差異。

區(qū)域嵌入性文化（Embed）。根據(jù)趙向陽等（2015）的研究，中國區(qū)域的文化具有多元性，他們采用Globe文化習(xí)俗（不確定性規(guī)避、未來導(dǎo)向、權(quán)力差距等維度）與施瓦茲文化價(jià)值觀（平等性、和諧性、控制性、嵌入性等）對(duì)中國的區(qū)域文化進(jìn)行分類。本文主要關(guān)注區(qū)域嵌入性文化對(duì)開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，因而采用施瓦茲文化價(jià)值觀中的嵌入性指標(biāo)來衡量區(qū)域嵌入性文化。

4. 控制變量。根據(jù)已往研究文獻(xiàn)，本文設(shè)定了以下控制變量：企業(yè)年齡（Firmage）定義為公司成立至今時(shí)間的自然對(duì)數(shù)；員工人數(shù)（Staff）定義為企業(yè)員工總數(shù)的自然對(duì)數(shù)；企業(yè)規(guī)模（Size）定義為公司期末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)；進(jìn)入模型時(shí)取營業(yè)總收入（Income）的自然對(duì)數(shù)；兩權(quán)背離程度（Deviation）是實(shí)際控制人擁有上市公司所有權(quán)比例除以控制權(quán)比例；政治背景（Politic），本文將董事會(huì)成員與高層經(jīng)營者近3年內(nèi)在政府部門擔(dān)任過特定職務(wù)的情況界定為具有政治背景，此時(shí)Politic賦值為1，否則為0；獨(dú)立董事比例（Inddrkt_pct）；兩職兼任（Duality），若CEO同時(shí)兼任董事長，則設(shè)定為1，否則為0；流動(dòng)比率（Liquidity），定義為流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債之比；所在省開發(fā)區(qū)總數(shù)（Zoneamount）；市場豐裕度（Munificence），用過去5年行業(yè)銷售的平均增長來衡量；教育背景（Tmtedu）表示高管團(tuán)隊(duì)平均受教育年限；可開發(fā)冗余（Rslack），借鑒Alessandri等（2018）的方法，用“一般費(fèi)用和管理費(fèi)用占總銷售額的比例”來衡量；行業(yè)競爭程度（HHI），本文采用赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量行業(yè)競爭程度，具體計(jì)算公式為：HHIij=Σ（Xij/ΣXj）2，其中，Xij為行業(yè)j中公司i的主營業(yè)務(wù)收入，ΣXj為行業(yè)j中全部企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入。HHI越小則意味著相同規(guī)模的企業(yè)就越多，競爭程度也就越大；地方官員更替（Turn）：借鑒申宇等（2015）的方法，即若市委書記或市長在1至6月之間離任，則記該地區(qū)當(dāng)期出現(xiàn)官員更替，此時(shí)地方官員更替賦值為l，否則為0；若市委書記或市長在7至12月之間離任，則將該地區(qū)下一年的官員更替變量賦值為1，否則為0。

（三）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)研究假設(shè)1，本文構(gòu)建了回歸模型（1），其中被解釋變量為企業(yè)國際化決策（Int），解釋變量為是否入駐開發(fā)區(qū)（Zone）。預(yù)期Zone的回歸系數(shù) α1顯著為正，即入駐開發(fā)區(qū)將有助于提升企業(yè)開展國際化經(jīng)營決策的可能性。

為了檢驗(yàn)假設(shè)2，本文構(gòu)建了回歸模型（2），主要考察區(qū)域政策支持力度等正式制度因素對(duì)開發(fā)區(qū)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。預(yù)期開發(fā)區(qū)與區(qū)域政策支持力度交互項(xiàng) Zone×Policy的回歸系數(shù)β2顯著為正，即區(qū)域政策支持力度能夠強(qiáng)化開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的促進(jìn)作用。

為了檢驗(yàn)假設(shè)3，本文構(gòu)建了回歸模型（3），主要考察區(qū)域嵌入性文化等非正式制度因素對(duì)開發(fā)區(qū)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。預(yù)期開發(fā)區(qū)與區(qū)域嵌入性文化交互項(xiàng) Zone×Em bed的回歸系數(shù)γ2顯著為正，即區(qū)域嵌入性文化能夠強(qiáng)化開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的促進(jìn)作用。

由于本文的被解釋變量為虛擬變量，因而下文的模型檢驗(yàn)部分主要采用Logit模型進(jìn)行分析。在進(jìn)行回歸分析之前，本文采用方差膨脹因子（VIF）對(duì)解釋變量與控制變量進(jìn)行了多重共線性診斷，結(jié)果顯示方差膨脹因子的最大值為3.39，且所有變量的方差膨脹因子均小于10，表明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。另外，由于本文的解釋變量“入駐開發(fā)區(qū)”是不隨時(shí)間變化而變化的虛擬變量，如果使用固定效應(yīng)模型該變量將被差分掉，所以入駐開發(fā)區(qū)這一核心變量無法加入固定效應(yīng)模型，因而本文采用隨機(jī)效用模型進(jìn)行估計(jì)，同時(shí)在模型中控制了年份虛擬變量，并通過內(nèi)生性檢驗(yàn)進(jìn)一步論證結(jié)果的可靠性。

四、 數(shù)據(jù)分析與實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

表1報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示：企業(yè)國際化決策（Int）的均值為0.5994，標(biāo)準(zhǔn)差為0.4901，表明樣本中有59.94%的企業(yè)具有國際化行為，樣本間的國際化戰(zhàn)略存在明顯差異性。入駐開發(fā)區(qū)（Zone）的均值為0.4532，說明約有45.32%的樣本企業(yè)入駐開發(fā)區(qū)。區(qū)域政策支持力度（Policy）的均值為18.2400，標(biāo)準(zhǔn)差為7.9113，區(qū)域嵌入性文化（Embed）的均值為4.2184，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0931，說明不同企業(yè)所在區(qū)域的制度環(huán)境具有一定的差異。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

（二）開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)分析

1. 基本模型檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)

表2報(bào)告了模型1的檢驗(yàn)結(jié)果，第（1）（2）列為入駐開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化決策的基本模型檢驗(yàn)結(jié)果，第（2）列的結(jié)果表明，入駐開發(fā)區(qū)Zone的系數(shù)顯著為正（beta=0.3999，p＜0.01），說明入駐開發(fā)區(qū)的企業(yè)更傾向于實(shí)施國際化戰(zhàn)略，即入駐開發(fā)區(qū)有助于提高企業(yè)國際化經(jīng)營決策的發(fā)生概率，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表2 開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)分析

然而，考慮到上述模型可能存在變量缺失引起的內(nèi)生性問題，因而存在關(guān)鍵變量與擾動(dòng)項(xiàng)協(xié)方差不為0的情形，從而導(dǎo)致參數(shù)的估計(jì)有偏和非一致。尋找合適的工具變量是解決內(nèi)生性問題的重要方法，本文借鑒余淼杰等（2017）的做法，采用開發(fā)區(qū)面積作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。本文認(rèn)為，開發(fā)區(qū)面積是一個(gè)相對(duì)外生的變量，開發(fā)區(qū)面積越大，企業(yè)入駐開發(fā)區(qū)的概率也越大，但是開發(fā)區(qū)面積與企業(yè)國際化決策之間并無直接關(guān)系。表2第（3）（4）列為工具變量檢驗(yàn)結(jié)果，第（3）列顯示開發(fā)區(qū)面積與企業(yè)是否入駐開發(fā)區(qū)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（beta=0.0005，p＜0.01），說明工具變量與原模型自變量高度相關(guān)，滿足工具變量的基本要求。第（4）列的結(jié)果表明，在工具變量檢驗(yàn)中，開發(fā)區(qū)Zone的系數(shù)顯著為正（beta=0.2216，p＜0.01），說明在考慮到內(nèi)生性問題后，開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)依舊顯著。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了更為全面地考察入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的影響效應(yīng)，本文采取以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：首先，借鑒Alder等（2016）與Schminke和Biesebroeck（2013）的方法，將位于保稅區(qū)、綜合保稅區(qū)、自貿(mào)區(qū)等體量較小的開發(fā)區(qū)排除后對(duì)原模型重新擬合，詳見表3第（1）（2）列。結(jié)果表明，當(dāng)剔除小體量開發(fā)區(qū)樣本后，入駐開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化決策依舊顯著正相關(guān)（beta=0.3993，p＜0.01），說明入駐開發(fā)區(qū)有助于提高企業(yè)的國際化經(jīng)營決策。其次，考慮到本文的被解釋變量為虛擬變量，本文還采用Probit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，詳見表3第（3）（4）列，結(jié)果顯示Zone的系數(shù)仍舊顯著為正（beta=0.2468，p＜0.01），說明更換檢驗(yàn)?zāi)Ｐ秃笕腭v開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的促進(jìn)作用依舊成立。

表3 開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

此外，本文還進(jìn)一步采用替換因變量測(cè)量指標(biāo)為海外銷售額、對(duì)外投資決策等國際化指標(biāo)驗(yàn)證上述結(jié)果的可靠性，同時(shí)替換區(qū)域政策支持力度測(cè)量指標(biāo)為對(duì)外開放度進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果均與上文并無顯著差異（因篇幅限制未列示結(jié)果）。

（三）開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的比較分析

自2006年政府在全國范圍內(nèi)對(duì)開發(fā)區(qū)進(jìn)行整頓之后，中國目前基本上僅存在國家級(jí)和省級(jí)兩種級(jí)別的開發(fā)區(qū)。盡管這兩種開發(fā)區(qū)長期處于共存狀態(tài)，但在很多方面存在差異。相對(duì)而言，省級(jí)開發(fā)區(qū)的質(zhì)量較差，入駐企業(yè)也較少，省級(jí)開發(fā)區(qū)內(nèi)外所適用的政策無明顯差異，優(yōu)惠政策受到了各地方政府的控制，不同的省級(jí)開發(fā)區(qū)政策相差甚遠(yuǎn)。而國家級(jí)開發(fā)區(qū)普遍質(zhì)量較好，適用的優(yōu)惠政策由中央政府統(tǒng)一制定，因而優(yōu)惠政策大體趨同。另外，省級(jí)開發(fā)區(qū)大多根據(jù)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)扶持特定產(chǎn)業(yè)，而國家級(jí)開發(fā)區(qū)一般不側(cè)重于某些特定產(chǎn)業(yè)（余淼杰等，2017）?？傮w而言，國家級(jí)開發(fā)區(qū)的建設(shè)映射出國家層面的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，而省級(jí)開發(fā)區(qū)的設(shè)立則體現(xiàn)地方層面的政府意圖和政策趨向（向?qū)捇⒑完戙懀?015）?；诖耍疚膶⑦M(jìn)一步分析入駐國家級(jí)開發(fā)區(qū)（Zone_state）與入駐省級(jí)開發(fā)區(qū)（Zone_provi）是否會(huì)產(chǎn)生差異化的國際化效應(yīng)。結(jié)果見表4第（1）（2）列。

從行政級(jí)別來看，我國的開發(fā)區(qū)可以分為國家級(jí)和省級(jí)兩個(gè)大類，其中國家級(jí)開發(fā)區(qū)又可分為經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、出口加工區(qū)、邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)以及其他類型的國家級(jí)開發(fā)區(qū)。雖然不同類型的國家級(jí)開發(fā)區(qū)都享有稅收減免、關(guān)稅減免、土地使用價(jià)格降低等優(yōu)惠待遇，但各類開發(fā)區(qū)在主管部門、擔(dān)負(fù)的使命、政策傾向力度等方面均存在差異。比如經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的目標(biāo)是吸引外國直接投資和促進(jìn)出口活動(dòng)；高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的目標(biāo)是培育國內(nèi)的高科技產(chǎn)業(yè)；保稅區(qū)是位于沿海港口城市或邊境城市的自由貿(mào)易區(qū)，設(shè)立目標(biāo)是加快進(jìn)出口速度；出口加工區(qū)的作用是從國外進(jìn)口原材料，通過加工實(shí)現(xiàn)出口；邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)旨在利用邊境城市的地理優(yōu)勢(shì)促進(jìn)與其他國家的貿(mào)易（Alder等，2016）?？梢姴煌拈_發(fā)區(qū)類型各有側(cè)重點(diǎn)，因而有必要對(duì)不同類型的國家級(jí)開發(fā)區(qū)進(jìn)行細(xì)化分析。由于本文的研究樣本大多位于經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)與高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，其他小體量開發(fā)區(qū)并不具有代表性，下文將重點(diǎn)比較經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（ETDZ）與高新技術(shù)開發(fā)區(qū)（STIP）的國際化效應(yīng)。結(jié)果見表4第（3）（4）列。

表4 開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的比較分析

通過對(duì)樣本的統(tǒng)計(jì)分析，本文發(fā)現(xiàn)總樣本中約有65.72%的企業(yè)位于沿海地區(qū)，而入駐開發(fā)區(qū)樣本中約有66.58%位于沿海地區(qū)，入駐國家級(jí)開發(fā)區(qū)樣本中約有61.5%位于沿海地區(qū)，入駐省級(jí)開發(fā)區(qū)樣本中約有77.26%位于沿海地區(qū)?？紤]到沿海地區(qū)具有更開放的外部環(huán)境，所設(shè)立的開發(fā)區(qū)更容易參照國際慣例制定相關(guān)法規(guī)和管理?xiàng)l例，在契約制度的各個(gè)方面均有別于內(nèi)陸地區(qū)?；诖?，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)了入駐沿海地區(qū)開發(fā)區(qū)（Coastal）與入駐內(nèi)陸地區(qū)開發(fā)區(qū)（Inland）是否具有差異化的國際化效應(yīng)。檢驗(yàn)結(jié)果見表4第（5）（6）列。

表4第（1）列驗(yàn)證了國家級(jí)開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)，結(jié)果表明入駐國家級(jí)開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的回歸系數(shù)顯著為正（beta=0.2519，p＜0.01），說明相對(duì)于非開發(fā)區(qū)企業(yè)，入駐國家級(jí)開發(fā)區(qū)的企業(yè)更傾向于從事國際化經(jīng)營。表4第（2）列用于驗(yàn)證省級(jí)開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)，回歸系數(shù)顯著為正（beta=0.4633，p＜0.01），說明入駐省級(jí)開發(fā)區(qū)也將提高企業(yè)國際化決策的發(fā)生概率。本文認(rèn)為，盡管省級(jí)開發(fā)區(qū)在等級(jí)與質(zhì)量上無法與國家級(jí)開發(fā)區(qū)相比，但是經(jīng)過2003—2006年的開發(fā)區(qū)清理與整頓后，省級(jí)開發(fā)區(qū)在整體布局與規(guī)范性上得到有效提升，因而對(duì)企業(yè)國際化決策也能產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。表4第（3）列是以企業(yè)是否入駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為研究對(duì)象，結(jié)果顯示入駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化決策顯著正相關(guān)（beta=0.2284，p＜0.01），說明入駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)將提高企業(yè)國際化決策的發(fā)生概率。表4第（4）列則以企業(yè)是否入駐高新技術(shù)開發(fā)區(qū)為研究對(duì)象，檢驗(yàn)結(jié)果顯示入駐高新技術(shù)開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化決策的相關(guān)系數(shù)顯著為正（beta=0.1769，p＜0.01），說明入駐高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的企業(yè)更傾向于從事國際化經(jīng)營。表4第（5）（6）列的結(jié)果表明，無論是入駐沿海開發(fā)區(qū)還是內(nèi)陸開發(fā)區(qū)，企業(yè)國際化決策的動(dòng)機(jī)均得到顯著提升。

（四）宏觀制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

1. 基本模型檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)宏觀制度環(huán)境對(duì)開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，本文分析了開發(fā)區(qū)與區(qū)域政策支持力度以及區(qū)域嵌入性文化的交互項(xiàng)回歸結(jié)果。表5第（1）（2）列為基本模型檢驗(yàn)結(jié)果，第（1）列的結(jié)果表明，開發(fā)區(qū)與區(qū)域政策支持力度的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（beta=0.0091，p＜0.1），說明相對(duì)于那些政策支持力度較小的區(qū)域，開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的激勵(lì)作用在政策支持力度較大的區(qū)域更加強(qiáng)化了，假設(shè)2得到驗(yàn)證。第（2）列的結(jié)果顯示，開發(fā)區(qū)與區(qū)域嵌入性文化的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（beta=1.1899，p＜0.01），說明在嵌入性文化較強(qiáng)的區(qū)域，開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的正向激勵(lì)作用顯著提升，假設(shè)3得到支持。表5第（3）（4）列是以開發(fā)區(qū)面積為工具變量的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果，其中開發(fā)區(qū)與區(qū)域政策支持力度的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正（beta=0.0057，p＜0.1），開發(fā)區(qū)與區(qū)域嵌入性文化的交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為正（beta=0.9751，p＜0.01），說明隨著區(qū)域政策支持力度的加大、區(qū)域嵌入性文化的深入，入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的提升效應(yīng)得到顯著強(qiáng)化。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

同樣，本文將位于保稅區(qū)、綜合保稅區(qū)、自貿(mào)區(qū)等小體量開發(fā)區(qū)排除進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果詳見表6第（1）（2）列；本文還使用Probit模型對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)做進(jìn)一步分析，結(jié)果詳見表6第（3）（4）列。兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均顯示，開發(fā)區(qū)與區(qū)域政策支持力度的交互項(xiàng)系數(shù)、與區(qū)域嵌入性文化的交互項(xiàng)系數(shù)都顯著為正，說明宏觀制度因素在開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化決策之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)得到進(jìn)一步支持。此外，本文還采用替換區(qū)域政策支持力度測(cè)量指標(biāo)為“對(duì)外開放度”來驗(yàn)證調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性，結(jié)果與上文并無顯著差異（因篇幅限制未列示結(jié)果）。

表5 宏觀制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表6 宏觀制度環(huán)境調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、 結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文利用中國上市公司的數(shù)據(jù)，考察了入駐開發(fā)區(qū)所產(chǎn)生的局部制度優(yōu)化對(duì)企業(yè)國際化決策的制度同構(gòu)與外部賦能效應(yīng)，并得到以下研究結(jié)論：第一，開發(fā)區(qū)將顯著提升區(qū)內(nèi)企業(yè)開展國際化經(jīng)營的動(dòng)機(jī)，即與非開發(fā)區(qū)企業(yè)相比，入駐開發(fā)區(qū)的企業(yè)更傾向于實(shí)施國際化戰(zhàn)略。第二，入駐開發(fā)區(qū)所產(chǎn)生的國際化效應(yīng)具有普遍性，從級(jí)別上看，無論是入駐國家級(jí)開發(fā)區(qū)還是省級(jí)開發(fā)區(qū)，均能顯著促進(jìn)企業(yè)國際化決策的發(fā)生概率；從功能上看，無論是入駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)還是高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，均能顯著提升企業(yè)國際化的積極性；從區(qū)位上看，無論是入駐沿海開發(fā)區(qū)還是內(nèi)陸開發(fā)區(qū)，均能產(chǎn)生穩(wěn)健的國際化促進(jìn)效應(yīng)。第三，局部制度效應(yīng)的發(fā)揮將嵌入于更高層面的宏觀正式制度，開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)也將受到區(qū)域政策支持力度的影響，即區(qū)域政策支持力度越大，越能強(qiáng)化開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化戰(zhàn)略的推動(dòng)作用；局部制度的演進(jìn)還將以宏觀非正式制度為行為環(huán)境，即開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的發(fā)揮將受到區(qū)域嵌入性文化的影響，在那些嵌入性文化程度較高的地區(qū)，入駐開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化決策的推動(dòng)作用顯著強(qiáng)化。

（二）理論貢獻(xiàn)與研究啟示

本文的研究具有一定的理論貢獻(xiàn)：首先，現(xiàn)有研究大多基于宏觀視角討論開發(fā)區(qū)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制（比如李力行和申廣軍，2015；盧飛等，2020），對(duì)微觀企業(yè)層面的影響機(jī)制討論不夠充分（楊嬋等，2020）。本文從制度同構(gòu)與制度賦能兩個(gè)方面探討了入駐開發(fā)區(qū)對(duì)微觀企業(yè)國際化決策的影響，通過對(duì)以往基于開發(fā)區(qū)國際化的表面現(xiàn)象進(jìn)行抽象，將其收斂到制度理論的邏輯框架，不僅豐富了國際化與制度理論的相關(guān)研究，也是對(duì)企業(yè)行為理論的有效補(bǔ)充。其次，以往關(guān)于企業(yè)國際化的研究多關(guān)注宏觀制度因素的影響（比如李新春和肖宵，2017；鄭瑋，2020；張喚，2020），較少關(guān)注到局部制度環(huán)境對(duì)企業(yè)國際化的作用機(jī)制，本文基于制度復(fù)雜觀的邏輯，以開發(fā)區(qū)為例探討了局部制度環(huán)境的優(yōu)化對(duì)企業(yè)國際化的影響，并提出企業(yè)國際化并非純粹的“制度逃離”，而是在局部制度環(huán)境刺激下的同構(gòu)行為與賦能反饋，不僅拓展了對(duì)制度環(huán)境的研究維度，也豐富了國際化與制度環(huán)境關(guān)系的研究范疇。最后，雖然有學(xué)者們關(guān)注到開發(fā)區(qū)制度效應(yīng)的發(fā)揮存在許多制約因素，比如行業(yè)特征（李賁和吳利華，2018）、企業(yè)更替（柴澤陽和孔令丞，2020）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（楊波和李波，2020）、市場競爭（楊波和李波，2020）等，但是這些情景化研究忽略了對(duì)更高層級(jí)的制度因素的考察。本文將區(qū)域政策支持力度與區(qū)域嵌入性文化等制度因素納入研究框架，認(rèn)為開發(fā)區(qū)局部制度優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮將以高層次的宏觀制度作為行為環(huán)境，構(gòu)建了一個(gè)較為完善的企業(yè)國際化模型與遞進(jìn)式制度理論范式，對(duì)于推動(dòng)企業(yè)國際化理論、深化制度理論的發(fā)展具有一定的理論意義。

本文的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義：首先，新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)在全球競爭中存在后發(fā)劣勢(shì)、新創(chuàng)劣勢(shì)與外來者劣勢(shì)，本文的研究結(jié)果表明，政府通過制度工作促進(jìn)企業(yè)國際化經(jīng)營是一種合理的政治行為與積極的外部賦能，通過設(shè)立開發(fā)區(qū)等制度安排協(xié)助企業(yè)彌補(bǔ)國際競爭的劣勢(shì)和組織缺陷，可以使區(qū)內(nèi)企業(yè)更好地與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中具有豐富國際化經(jīng)驗(yàn)的同行相競爭，新興經(jīng)濟(jì)體的政府應(yīng)該并且能夠利用制度支持增強(qiáng)本國經(jīng)濟(jì)主體在全球化市場中的競爭性。其次，地方政府可以適當(dāng)合理地運(yùn)用政策手段強(qiáng)化開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)，比如通過財(cái)政支持、稅收減免等手段給予國際化企業(yè)一定的政策傾斜與支持，提升企業(yè)國際化的經(jīng)濟(jì)型動(dòng)機(jī)與心理型動(dòng)機(jī)，這種更高層級(jí)的正式制度優(yōu)化將強(qiáng)化開發(fā)區(qū)對(duì)企業(yè)國際化的推動(dòng)作用。最后，地區(qū)所特有的文化背景是培育開發(fā)區(qū)形成的重要條件，比如在嵌入性文化較強(qiáng)的地區(qū)，企業(yè)通過嵌入于開發(fā)區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取知識(shí)租金與粘性知識(shí)來提升國際化動(dòng)力，有關(guān)部門應(yīng)關(guān)注并重視文化氛圍等非正式制度因素的建設(shè)來強(qiáng)化開發(fā)區(qū)的國際化效應(yīng)。

（三）未來展望

本研究具有一定的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義，但也存在一些問題有待進(jìn)一步探討：首先，雖然開發(fā)區(qū)是一種較為典型的制度優(yōu)化形式，但是中國開發(fā)區(qū)的設(shè)立是一個(gè)漸進(jìn)的過程，從試驗(yàn)到鼓勵(lì)，到整頓，再到規(guī)范，不同時(shí)期政府對(duì)開發(fā)區(qū)的支持力度、政策優(yōu)惠存在一定的差異，因而會(huì)對(duì)開發(fā)區(qū)企業(yè)的國際化行為產(chǎn)生不同的影響。未來的研究可以考慮延長時(shí)間跨度，盡量全面系統(tǒng)地考察不同發(fā)展階段的開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)。其次，國際化包括多種不同的模式，開發(fā)區(qū)是否會(huì)對(duì)不同的國際化形式產(chǎn)生差異化影響，未來可以就國際研發(fā)、對(duì)外直接投資等高層次的國際化模式討論開發(fā)區(qū)的局部制度效應(yīng)，也是對(duì)本研究的一個(gè)有益補(bǔ)充。最后，開發(fā)區(qū)包括許多異質(zhì)性特征，比如開發(fā)區(qū)港口距離、開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)多元化程度、開發(fā)區(qū)企業(yè)密度等，對(duì)這些變量的深入分析有助于從國際化的便利性、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性、資源競爭性以及知識(shí)溢出性等角度細(xì)化開發(fā)區(qū)國際化效應(yīng)的研究邊界，也是對(duì)本研究的一個(gè)重要拓展。