摘要：針對一起電氣線路過電壓火災事故的調查，在公安、供電部門的協(xié)作下，通過走訪、調查詢問、現(xiàn)場勘驗、技術鑒定、綜合分析等手段，最終認定起火時間、起火部位、起火原因等，總結火災調查的體會，并提出火災防范意見。

關鍵詞：電氣線路;線路過電壓;部門協(xié)作;起火原因

一、火災基本情況

2020年3月21日17時50分許，中山市119指揮中心接到報警稱位于三鄉(xiāng)鎮(zhèn)雍陌村中山市中駕企業(yè)管理服務公司三鄉(xiāng)分公司辦公室發(fā)生火災。接到報警后，三鄉(xiāng)消防救援大隊立即調派5臺消防車、20名消防員趕赴現(xiàn)場進行撲救。該起火建筑為一幢單層鋅鐵棚結構建筑。火災燒毀鐵皮棚、辦公室、辦公設備、教練車、摩托車等物品，過火面積約91平方米，未造成人員傷亡。

二、火災事故調查情況

火災發(fā)生后，各級高度重視，三鄉(xiāng)消防救援大隊迅速成立火災事故調查組，積極與公安、供電等部門加強協(xié)作，從速從快調查火災事故原因。

（一）走訪、詢問情況

駕校旁邊施工工地于15時許開始對該片區(qū)公共電氣線路進行改線操作。供電部門于17時許接到報警該片區(qū)稱電壓異常，有農戶電器燒壞?；馂牡谝粓缶擞?月21日17：50撥打119報警。

對駕校辦公室電氣線路和物品擺放進行詳細詢問，繪制電氣線路圖和平面圖。經(jīng)過詢問，獲得重要信息：辦公室電腦、打印機用排插與分線盒連接，排插開關未關閉。排插線路周邊有A4紙、文件、檔案、書籍等易燃物品。

（二）現(xiàn)場勘驗情況

1.環(huán)境勘驗

火災事故場所，為中山市中駕企業(yè)管理服務公司三鄉(xiāng)分公司辦公室，高1層，為鋅鐵皮結構，東面為道路，西面為工地，北面為微大創(chuàng)意園，南面為工地。

駕校辦公室分為南北兩部分，兩個辦公室之間有過道分隔，北部辦公室屋面與車棚屋面用鋅鐵皮連接在一起。

2.初步勘驗

根據(jù)現(xiàn)場勘察，北部辦公室火燒痕跡明顯，逐漸向南部辦公室減輕;北部辦公室與車棚隔斷完全燒損掉落，過火痕跡由東往西逐漸減輕。辦公室屋面頂棚外面燒損程度呈北重南輕，北部頂棚火燒痕跡明顯且燒損變形并部分坍塌，（坍塌低點位于距離北部辦公室西墻4米、北墻5.5米處），南部辦公室頂棚和車棚頂棚火燒痕跡不明顯且無明顯變形。

3.細項勘驗

北部辦公室完全燒損，中部鋼立柱燒損變形，屋面形成“凹”字形坍塌。南部辦公室過火痕跡明顯，由北向南減輕。車棚與北部辦公室交界部位過火痕跡明顯，由東向西減輕。

對電氣線路細項勘驗。駕校電氣線路在車棚位置設置總電箱和開關，由總電箱分出照明線路、空調線路等專線。北部辦公室在西墻設置分線盒，分為照明和插座兩組線;北部辦公室休息區(qū)東墻設置分電箱，分兩組線，一組為北部辦公室休息區(qū)照明和插座線路，一組為南部辦公室的照明和插座線路。分線盒、分電箱已經(jīng)完全燒毀。

北部辦公室辦公臺及辦公用品基本燒毀，過火痕跡明顯;北部辦公室西北角保險柜和書柜火燒痕跡明顯，過火痕跡由南向北減輕;北部辦公室與休息區(qū)隔墻處有一張床，床的火燒痕跡明顯，過火痕跡由北向南減輕。

4.專項勘驗

對北部辦公室進行專項勘驗，北部辦公室西墻分線盒銅導線均勻分布大節(jié)疤，結疤大小和分布距離不均勻，在北部辦公室中部坍塌部位的照明線路發(fā)現(xiàn)殘留熔痕，現(xiàn)場提取1股銅線，在北部辦公室西墻分線盒位置的照明線路發(fā)現(xiàn)殘留熔痕，現(xiàn)場提取1股銅線。

（三）供電部門協(xié)作調查情況

供電部門在現(xiàn)場測量施工方在改動該區(qū)域公共電氣線路后的電壓和測量正確接線方式之后的電壓。通過對比發(fā)現(xiàn)施工方改動線路后電壓為異常，供電部門調整正確接線方式后電壓恢復正常。

（四）起火時間的認定

中山市119指揮中心于2020年3月21日17時50分接到報警，根據(jù)現(xiàn)場保安詢問筆錄，結合火災發(fā)展規(guī)律，綜合認定起火時間為2020年3月21日17時45分許。

（五）起火部位的認定

北部辦公室火燒痕跡明顯，逐漸向南部辦公室減輕;北部辦公室與車棚隔斷完全燒損掉落，過火痕跡由東往西逐漸減輕。辦公室屋面頂棚外面燒損程度呈北重南輕，北部頂棚火燒痕跡明顯且燒損變形并部分坍塌，（坍塌低點位于距離北部辦公室西墻2米、北墻4.5米處），北部辦公室辦公臺及辦公用品基本燒毀，過火痕跡明顯;北部辦公室西北角保險柜和書柜火燒痕跡明顯，過火痕跡由南向北減輕;北部辦公室與休息區(qū)隔墻處有一張床，床的火燒痕跡明顯，過火痕跡由北向南減輕，說明起火部位位于北部辦公室辦公臺與西墻分線盒之間部位。

（六）起火原因的認定

1.可以排除人為縱火因素的可能。主要依據(jù)有：火災發(fā)生時未發(fā)現(xiàn)可疑人員出入;根據(jù)人員走訪調查，未發(fā)現(xiàn)與當事人存在矛盾的情況。2.可以排除靜電、雷擊可能。發(fā)生火災當天，無雷雨天氣;天氣比較干燥，可以排除靜電、雷擊引起火災的可能。3.根據(jù)詢問筆錄、電氣線路專項勘驗，結合《廣東震華痕跡司法鑒定所鑒定意見書》不排除電氣線路過電壓發(fā)熱引起火災的可能。

綜上所述，起火原因可排除人為縱火、雷擊、靜電等，不排除電氣線路過電壓發(fā)熱引燃周邊可燃物，蔓延成災。

三、火災調查的體會

積極聯(lián)合供電部門開展火災事故調查，通力協(xié)作，整合辦案資源，對明確調查方向、提高調查效率起到重要作用。調查過程中，第一時間獲得施工工地改動公共電氣線路后的異常電壓數(shù)據(jù)和調整接線方式后的正常電壓數(shù)據(jù)，將調查重點集中在電氣線路過電壓方面，經(jīng)過詢問，連接辦公室電腦、打印機、電視等設備的排插開關未關閉，結合現(xiàn)場保安指認看到著火的部位，確定了調查的重點。對于認定起火時間、起火部位和起火原因起到關鍵的作用。

四、火災防范的意見

該起火災事故為典型的電氣火災，施工工地未經(jīng)過供電部門審批指導，改動公共區(qū)域電氣線路，導致該區(qū)域電壓異常，從而引發(fā)電氣火災。為避免類似火災的再次發(fā)生，應強化企事業(yè)單位用火用電的規(guī)范，涉及公共區(qū)域的電氣線路改動，要有供電部門的審批和指導;要加強消防宣傳教育，強化企業(yè)消防安全意識和人員的逃生自救能力。

參考文獻：

[1]金河龍.火災痕跡物證與原因認定[M].長春：吉林科學技術出版社，2005.

[2]中華人民共和國公安部.火災事故調查規(guī)定[Z].2012.

[3]趙長征.電氣火災原因認定和痕跡鑒定[J].消防技術與產品信息，2003（12）：3-5.

[4]宋一兵.一起較大火災事故的調查分析[J].消防科學與技術，2018（1）：139-142.

作者簡介：

孫杰（1987.02—）， 廣東興寧人，碩士研究生，現(xiàn)任職于中山市消防救援支隊三鄉(xiāng)大隊，初級專業(yè)技術職務。