石子政

從1851年英國舉辦的第一個世界級博覽會到如今的第三屆中國國際進口博覽會，已經(jīng)過去了160余年。中國人從最初只能參加別國的博覽會，到自己舉辦世博會、進博會，回看早期世界博覽會上的中國身影，我們才會更理解這條發(fā)展之路走得多么不易。

油畫上的“中國官員”

19世紀(jì)中期，伴隨著歐洲工業(yè)革命的到來，資本主義經(jīng)濟迅猛發(fā)展，社會生產(chǎn)力提高，科學(xué)技術(shù)進步，國際交通日漸增多。為了炫耀國家的實力，1851年（咸豐元年）英國舉辦了第一屆世界博覽會（5月1日—10月15日）。

當(dāng)時的清政府庸頑守舊，把舉辦或參加商品賽會視為賽珍耀奇的無益之舉，不予理會。而中國商界有人認(rèn)為“開賽會以振興商務(wù)”“新奇多見生巧思”“有益于工”。尤其一些在英商洋行任買辦的中國商人最為積極。時任上海英商“寶順洋行”買辦的徐榮村以私人身份到了倫敦，并把自己經(jīng)營的各色“榮記湖絲”12包帶到了第一屆世博會，竟榮獲了金、銀獎各一枚。另據(jù)史料記載，當(dāng)時有一名叫何興（音譯）的中國商船船長出席了開幕式，并在開幕式上站在非常醒目的位置上?，F(xiàn)有史料所載，首屆世博會上僅有這兩位中國人。

當(dāng)時沒有留下照片，更無錄像。現(xiàn)場情景只能從亨利·賽倫斯（英國著名畫家）于1851年繪的水晶宮博覽會開幕式的油畫中，看到有一位“中國官員”，而且他站在會場左側(cè)前排位置上。

對于繪畫的主題內(nèi)容，畫家絕不會也沒有理由無中生有，開幕式上這個“中國官員”絕不是畫家的創(chuàng)意，那么這個中國人是誰呢？徐榮村是個商人，雖然清朝商人被加封官銜是常有的事，但由于這是一次商業(yè)性活動，不在官場，穿官服的可能性很小。何興是船長，盡管是商船，航海的正規(guī)船舶上銜級管理嚴(yán)格，能出洋航海的管駕（船長）必出自水師學(xué)堂，并有出洋留學(xué)、援案授銜的資歷，穿著官服出場就不足為奇了。因此，油畫上的這位“中國官員”是船長何興的可能性要更大些。

此后，1867年（同治六年），王韜（江蘇吳縣人，后主講格致書院、主編《申報》）應(yīng)英國學(xué)者理雅谷之邀去英國翻譯中國經(jīng)籍，途經(jīng)巴黎時以私人身份參觀了正在舉行的第四屆巴黎博覽會。他到了倫敦后，還游覽了第一屆世博會的水晶宮。

所謂的“中國代表團”

1873年（同治十二年）舉行的第五屆世博會也稱維也納世博會（5月1日—11月1日）。當(dāng)時，中國派人參加的職權(quán)，由清朝的海關(guān)總稅務(wù)司掌管，任總稅務(wù)司的是頗受清廷信任的英國人赫德，他派了一個叫包臘的英國人代表中國參加。這怎么可稱“中國代表團”呢？有的文章稱：“11月4日為歡迎代表團組織了專場的音樂會”，在博覽會閉幕后三天的音樂會豈能稱“歡迎”，只能是“歡送”。

中國第一次以國家名義自派代表參加的是1876年（光緒二年）在費城舉行的第六屆世博會（5月10日—11月10日）。當(dāng)時清政府派了一位中國工商業(yè)代表人物李圭去美國參加?；貒?，李圭寫了一本《環(huán)游地球新錄》，詳細記錄了這屆世博會，李鴻章還為此書作序。這確實是中國人“睜眼看世界”中的一個重要歷史紀(jì)實。接著，1878年清政府又派郭嵩燾率員參加了巴黎世博會。

愛國人士呼吁知恥奮進

早期世博會是歐洲工業(yè)革命的產(chǎn)物。隨著資本主義的發(fā)展，殖民主義的滲透，早期世博會中除了展示主辦國的進步，同時還以落后地區(qū)和國家的流弊來炫耀自己的實力。其中以1904年的圣路易斯世博會較為典型。這屆博覽會，在物質(zhì)展品之外，打著異國情趣的幌子，專設(shè)了“人類學(xué)館”，把世界各地的土著人搬到了世博會展館，通過圖片和人類學(xué)展覽，力圖讓觀眾對“最原始和最先進的人”做比較，意在宣傳白人優(yōu)于有色人種。這種所謂“人類學(xué)展覽”，實際上宣揚了人種優(yōu)劣和種族歧視的殖民主義，會后遭到各地學(xué)者的嚴(yán)厲批評。

這屆世博會上，清政府不僅派皇室成員溥倫貝子代表中國赴圣路易斯參加開幕式，還首次以官方形式組織商界人士參展。當(dāng)時清政府參加世博會活動，是官方直接控制下委托海關(guān)總稅務(wù)司洋人一手包辦的，所送展品絕大部分是我國傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)品和手工藝品，甚至將反映當(dāng)時中國社會惡習(xí)和落后的東西送去參展，被海內(nèi)外愛國人士視為奇恥大辱。

1905年，留學(xué)美國的張繼業(yè)曾撰寫一篇《記圣路易博覽會中國入賽情形》的文章，刊載于上海出版的《政藝通報》上，在文中憤慨地予以揭露。文章指出：“他國入賽之品，皆實業(yè)學(xué)問，或當(dāng)場試驗，或當(dāng)場制造，以比較學(xué)問上下，手藝高低”“以視上列我國賽品之丑，奚啻天壤”“嗟彼洋員，幸我國恥，言之痛心”，文章呼吁：“凡有血氣之人聞之當(dāng)如何興起奮發(fā)，及時改良，以湔洗無窮之奇恥深恨?！?h3>獎牌寥寥的尷尬場面

當(dāng)時，部分中國產(chǎn)品在世博會上仍具有摘金奪銀的實力。除了1851年第一屆世博會上，中國“榮記湖絲”榮獲金獎、銀獎各一枚外，1906年意大利米蘭世博會上，中國江蘇海門頤生釀酒公司的“頤生酒”榮獲金獎。

此后，1915年于美國舊金山舉行的巴拿馬世博會上，中國江蘇吳縣沈壽所繡的《耶穌像》榮獲一等獎，“常州梳篦”榮獲銀獎，張裕釀酒公司的“可雅白蘭地”酒榮獲金獎（此后即更名為“金獎白蘭地”）;1926年美國費城世博會上，“常州梳篦”又榮獲金獎，中國古畫織錦《宮妃夜游圖》榮獲金獎等。

但是相對于頒發(fā)獎牌的總數(shù)來說，仍屬微不足道。第一屆世博會共有5000多個展品獲獎;1873年頒發(fā)了26000枚獎牌，法國就得了3142枚;1926年費城世博會共頒發(fā)一等獎925枚、榮譽獎牌430枚、金牌1000枚、銀牌500枚、銅牌225枚。相比之下，早期世博會上中國所得的獎牌只能算聊勝于無。

（摘自《文史參閱》）