邁克爾·林德

2020年6月以來，美國發(fā)生了兩次“國會山陷落”事件。這兩起令人震驚的事件，象征著美國統(tǒng)治階級喪失權(quán)威，毫不夸張地說，這將緩慢瓦解美利堅(jiān)合眾國的政權(quán)。

第一次事件發(fā)生在2020年6月8日，西雅圖警察從該市國會山區(qū)的警察局東分局撤離了。左翼暴徒占領(lǐng)了警察局。在長達(dá)24天時(shí)間里，西雅圖政府縱容這些自封“革命者”的人創(chuàng)建了一個(gè)無政府主義社區(qū)，實(shí)踐“廢除警察”的幻想。

2021年1月6日，美國精英階層把另一座國會山拱手讓給暴徒。在唐納德·特朗普總統(tǒng)發(fā)表煽動性講話，聲稱喬·拜登竊取了他的總統(tǒng)職位后，一群右翼激進(jìn)分子闖入國會大廈。當(dāng)時(shí)，國會正在認(rèn)證去年11月的選舉結(jié)果。就像西雅圖領(lǐng)導(dǎo)人一樣，國會領(lǐng)導(dǎo)人也放棄了自己的陣地，落荒而逃。

在西雅圖國會山和華盛頓國會山發(fā)生了同樣的一幕：合法權(quán)威和強(qiáng)制命令的力量蕩然無存。

新冠疫情大流行和隨后的封鎖所造成的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，無疑影響了解決當(dāng)前這場美國制度危機(jī)的時(shí)機(jī)。但我認(rèn)為，美國制度出現(xiàn)問題的真正原因是下列五種危機(jī)的共同影響。

政治危機(jī)? 政治危機(jī)在于權(quán)力集中在少數(shù)野心勃勃的精英派系和集團(tuán)手中。19世紀(jì)30年代至20世紀(jì)70年代，美國的兩大政黨是由一些較小的、事實(shí)上的政黨組成的聯(lián)盟，是州和地方政黨組織的聯(lián)合。政黨的多元化基層聯(lián)盟性質(zhì)限制了國家層面政治家的自主權(quán)，也限制了總統(tǒng)和國會領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力，他們是由政黨領(lǐng)導(dǎo)人挑選出來的，必須在共識的基礎(chǔ)上治理國家。

由于上世紀(jì)70年代錯(cuò)誤地實(shí)施了黨內(nèi)初選——一種適得其反的民主化改革，今天的美國政治家往往是由少數(shù)積極參加黨內(nèi)初選投票的各類狂熱分子選出來的。全國性政黨不再是有效運(yùn)轉(zhuǎn)的組織，而僅僅是品牌而已。特朗普成功地抓住了機(jī)會，另一位獨(dú)立人士伯尼·桑德斯差一點(diǎn)就成功了。重要的機(jī)構(gòu)正在發(fā)生變化，資助人、政治家、顧問、媒體工作者和意識形態(tài)擁護(hù)者之間組成了千變?nèi)f化的聯(lián)盟。

在政黨隨著草根聯(lián)盟的崛起而分崩離析的同時(shí)，美國的政治卻國有化了，不再有保守派亞拉巴馬州民主黨人或自由派康涅狄格州共和黨人。每個(gè)政黨的路線都是由國家領(lǐng)導(dǎo)人和他們的資助人、政治顧問、豢養(yǎng)的記者來決定。

這把國家領(lǐng)導(dǎo)人從他們前任所受的束縛中解放出來。經(jīng)驗(yàn)老到的兩黨政治家們都選擇行使膨脹的權(quán)力。設(shè)法讓另一黨的存在失去合法性，把對方定義為國家的威脅。

身份危機(jī)? 無論是美國的黨派領(lǐng)袖，還是他們的好戰(zhàn)追隨者，都不再受跨黨派團(tuán)結(jié)和共同的美國愛國主義的約束。

兩黨精英的宣傳在民眾中都能找到受眾，不再有共同的美國敘事。民權(quán)革命之后，美國黑人、拉美裔人、印第安人和亞裔美國人，被從共同的美國歷史敘事中抹去，這樣的歷史敘事不再是后種族隔離社會的國家故事。不幸的是，也沒有兩黨共同信奉的國家故事取代它。

知識分子虛構(gòu)的虛偽民族主義被富有、受過良好教育、野心勃勃的精英們自私地操縱，這些精英們彼此之間的社會共同點(diǎn)遠(yuǎn)多于他們與其追隨者的共同點(diǎn)。一旦主流進(jìn)步人士接受了有害的左翼言論，開始荒謬地詆毀傳統(tǒng)美國白人，把他們稱為“移居者”，年輕的白人男性右翼激進(jìn)分子開始戴牛仔帽、穿鹿皮裝予以反擊。

社會危機(jī)? 那些扎根于真實(shí)社區(qū)——大家庭、居民區(qū)、職業(yè)協(xié)會、宗教團(tuán)體——的人，在高高在上的精英階層為爭奪政府控制權(quán)所部署的黨派戰(zhàn)斗隊(duì)伍中，無法成為好戰(zhàn)士。他們有必須要做的工作，要去學(xué)校接孩子，還要去跑腿辦事。

社會反?，F(xiàn)象的出現(xiàn)與社交媒體（實(shí)際上是反社會媒體）相結(jié)合，讓交戰(zhàn)派系可以在短時(shí)間內(nèi)召集遠(yuǎn)在全國各地的以年輕人為主的好戰(zhàn)分子。這種原本以娛樂為目的的快閃族，現(xiàn)在已經(jīng)被享用豪宅或豪華辦公室的民主黨和共和黨領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成了街頭戰(zhàn)爭的武器。

人口危機(jī)? 二三十歲未婚、無子女的美國年輕人的崛起是一場更大的人口危機(jī)的一部分，這些人更有可能被左翼和右翼煽動，加入沒有下限的黨派戰(zhàn)爭。

從理論上講，移民可以彌補(bǔ)各個(gè)年齡層本土出生（和入籍移民）人口的不足。但圍繞大規(guī)模移民的政治觀點(diǎn)可能具有煽動性，讓蠱惑民心的政客崛起。特朗普就是一個(gè)例子，他利用了對移民的合理和不合理擔(dān)憂來煽風(fēng)點(diǎn)火。如果全國生育率極低，那么移民人口所占比例可能迅速上升，引發(fā)本土主義者的強(qiáng)烈反應(yīng)，同時(shí)也會帶來勢不可擋的同化和經(jīng)濟(jì)融合。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)? 自上世紀(jì)70年代以來，新自由主義民主黨人和自由意志主義保守共和黨人一直倡導(dǎo)的美國商業(yè)戰(zhàn)略是降低美國的勞動力成本，但這不是通過用節(jié)省人工的技術(shù)替代勞動者來實(shí)現(xiàn)的，而是通過勞動套利——把工作盡可能地外包給其他國家的低收入工人，在肉類加工、建筑和農(nóng)業(yè)勞動等部門使用愿意接受低薪的低技術(shù)移民——來實(shí)現(xiàn)的。美國企業(yè)還通過打擊私營部門工會來壓低工資，這些私營部門的工會的成員數(shù)量比胡佛執(zhí)政時(shí)期還要少，只占私營部門勞動力總數(shù)的6%多一點(diǎn)。美國企業(yè)的另一個(gè)抑制工資策略是，用兼職承包商或零工取代全職雇員，從而降低工資，避免提供福利。

美國經(jīng)濟(jì)在過去幾十年里創(chuàng)造的大多數(shù)就業(yè)機(jī)會是低薪崗位，這種情況不會很快改變。

對于如何在已經(jīng)崩潰的廢墟上建立一個(gè)新美國，我在《新階級戰(zhàn)爭：從管理精英和其他方面拯救民主》一書中探討了這個(gè)問題。但是，艱難的重建（如果真有的話）將是幾代人的工作，這一挑戰(zhàn)不是制訂一個(gè)“十點(diǎn)計(jì)劃”和做幾個(gè)PPT就能解決的。但首先，我們必須就美國最近的一系列重大制度崩潰的根源達(dá)成共識。

（摘自《參考消息》）