飛光林，高建萍，董湘明

（云南省玉溪市易門(mén)縣植保植檢站，云南 易門(mén) 651100）

小麥?zhǔn)窃颇鲜∮裣幸组T(mén)縣主要糧作物，常年種植面積約7300 hm2。近年來(lái)，虉草和其它雜草在小麥田中不斷擴(kuò)散蔓延，造成小麥產(chǎn)量降低，嚴(yán)重田塊產(chǎn)量損失達(dá)70%。為篩選有效防除麥田虉草和其它雜草的最佳藥劑、提高小麥產(chǎn)量、確保糧食生產(chǎn)安全，易門(mén)縣植保植檢站選用5 種除草藥劑在小麥田進(jìn)行藥效和安全性試驗(yàn)，為今后推廣大面積防除麥田虉草和其它雜草提供參考[1]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)田概況。試驗(yàn)田為易門(mén)縣龍泉街道灣子村馮金留家小麥田，地勢(shì)平坦，水田，前作烤煙，肥力中等，砂壤土質(zhì)，有機(jī)質(zhì)含量37.5%，pH 值6.2，海拔1588 m。小麥品種為云麥42，10 月29 日撒播，栽培、灌溉、施肥、病蟲(chóng)防治等田間管理措施同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田一樣。小麥分蘗期施藥，此時(shí)小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，虉草為4 葉期。施藥時(shí)為晴天，南風(fēng)3 級(jí)，當(dāng)日平均溫度8.9℃，相對(duì)濕度91%。

靶標(biāo)雜草：虉草、其它禾本科草、闊葉草。

供試藥劑。供試藥劑由云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院提供，詳見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)試驗(yàn)田設(shè)計(jì)：設(shè)8 個(gè)藥劑處理，1 個(gè)人工除草，1 個(gè)清水對(duì)照，共10 個(gè)處理，3 次重復(fù)，按隨機(jī)區(qū)組排列小區(qū)。第一重復(fù)順序排列，其他重復(fù)隨機(jī)排列[2]，每小區(qū)面積12 m2，處理編號(hào)與藥劑用量見(jiàn)表2。

示范田設(shè)計(jì)：設(shè)3 個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理面積280 m2，處理編號(hào)與藥劑用量見(jiàn)表3。

表1 參試藥劑

表2 小區(qū)供試藥劑編號(hào)及藥劑用量

1.3 施藥方法

在小麥分蘗初期、雜草4 葉期，分別對(duì)各處理小區(qū)莖葉均勻噴霧。施藥時(shí)間在12 月9 日下午，施藥1 次。試驗(yàn)田不施用其它除草劑，病蟲(chóng)害正常防治。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

定點(diǎn)定時(shí)調(diào)查，每小區(qū)定5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查面積0.25 m2，對(duì)角線取樣。噴藥后5 天、7 天、10 天、15 天、30 天、45 天6次調(diào)查，其中：藥后5 天、7 天、10 天目測(cè)觀察各處理區(qū)雜草防效和藥害，記錄目測(cè)效果和藥害率，各處理區(qū)藥效、藥害表現(xiàn)有代表性的立牌照相。藥后15 天、30 天、45 天，調(diào)查存活的每種雜草株數(shù)，禾本科為莖孽數(shù)，末次每種雜草稱取鮮重。各藥劑處理區(qū)目測(cè)，記錄藥害率和恢復(fù)情況。

1.5 藥效計(jì)算方法

株防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%[3]

表3 示范藥劑編號(hào)及用量

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)調(diào)查

由表4 可知，施藥后5 天、7 天、10 天各處理均未發(fā)生藥害，且藥效有遞增趨勢(shì)。

由表5 可知，施藥后45 天防除雜草效果最明顯，處理A1至A7 防效分別達(dá)95.79%、97.37%、95%、97.89%、98.95%，92.89%和97.63%，處理A8 和A9 防效較差，僅為32.79%和58.81%。處理A1至A7之間差異不顯著，與處理A8和A9差異顯著。

由表6 可知，施藥后45 天，從虉草成活株數(shù)和鮮重看，防效趨于一致，處理A2 和A5 鮮重防效達(dá)100%；處理A1、A3、A4、A6、A7 鮮重防效達(dá)到95%以上；處理A8 和A9 對(duì)虉草的防效較差，鮮重防效分別為40.3%、72.4%。處理A1 至A7 之間差異不顯著，與處理A8 和A9 差異顯著。

2.2 示范田調(diào)查

由表7 可知，示范結(jié)果與小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果趨勢(shì)一致，5%唑啉草酯+雙氟磺草胺可分散油懸浮劑(AND-3)對(duì)虉草、禾本科雜草、闊葉草表現(xiàn)較好的防治效果；AND-4 對(duì)虉草和禾本科雜草防治效果較好，對(duì)闊葉雜草防治效果較差。兩種藥對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.3 對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表8 可知，使用藥劑處理和人工拔除的玉米產(chǎn)量，平均產(chǎn)量挽回?fù)p失率為27.47%；較高的是A4，達(dá)41.65%；較低的是A8，為14.38%。所有參試處理挽回小麥損失排序?yàn)锳4＞A3＞A2＞A1＞A6＞A5＞A7＞A9＞A8。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)?zāi)康闹饕M(jìn)行復(fù)配藥劑不同濃度對(duì)虉草及其它雜草的防除效果對(duì)比，以及對(duì)小麥的安全性；復(fù)配藥劑與單劑的殺草效果進(jìn)行對(duì)比，全面評(píng)價(jià)復(fù)配藥劑的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。從試驗(yàn)示范結(jié)果可知，參試處理對(duì)小麥都安全，復(fù)配藥劑5%唑啉草酯+雙氟磺草胺OD 對(duì)虉草和其它雜草表現(xiàn)出較好的防除效果，防效在95%以上；復(fù)配藥劑15%唑啉草酯+氟氯吡氧乙酸異辛脂OD對(duì)虉草防效較好，達(dá)100%，對(duì)闊葉雜草防效較差僅達(dá)29%；單劑5%唑啉草酯EC 對(duì)虉草防效較好，對(duì)闊葉雜草防效較差；單劑5%雙氟磺草胺SC 對(duì)闊葉雜草防效較好，對(duì)虉草防效較差。

5%唑啉草酯+雙氟磺草胺OD 對(duì)虉草和其它雜草表現(xiàn)出較好的防除效果，對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，可在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。最佳施藥時(shí)間為小麥分蘗初期，雜草4 葉期，最佳用藥量1650 mL/hm2，兌水量600 kg/hm2，對(duì)全田莖葉均勻噴霧，一季小麥田噴藥防治1 次，就能有效控制虉草和其它雜草危害。該藥劑處理與空白對(duì)照相比有較大幅度增產(chǎn)，增幅為41.65%，達(dá)到農(nóng)藥減量增效的目的。建議今后擴(kuò)大該藥劑的試驗(yàn)示范面積，以便大面積推廣使用，保障糧食生產(chǎn)安全。

表4 小區(qū)藥后5 天、7 天、10 天藥效目測(cè)情況表(單位：%)

表5 小區(qū)藥后15 天、30 天、45 天株數(shù)調(diào)查情況表

表6 小區(qū)藥后45 天雜草株數(shù)及鮮重情況表

表7 藥后45 天示范防治效果

表8 小區(qū)產(chǎn)量損失率測(cè)定