田明昭

（新疆昌吉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 昌吉 831100）

1.試驗設(shè)計與方法

1.1 試驗地點：昌吉市六工鎮(zhèn)十三戶村承包地

試驗農(nóng)戶：張厚軍

試驗品種：品種為農(nóng)豐218號

試驗時間：2019年4月—9月

1.2 試驗承擔(dān)單位及人員

試驗承擔(dān)單位：昌吉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心

試驗承擔(dān)人：田明昭（高級農(nóng)藝師）

1.3 供試肥料

尿素、磷酸二銨、硫酸鉀、含腐植酸水溶肥料（指標(biāo)：水劑，N+P2O5+K2O≥200g/L，(N≥100g/L、P2O5≥50g/L、K2O≥50g/L)腐植酸≥30g/L，由烏魯木齊金昌隆農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，肥料價格 元/噸）。

1.4 試驗地基本情況

試驗地選擇在昌吉市三工鎮(zhèn)長豐村三隊承包地，承包農(nóng)戶：張厚軍；試驗地所在位置：經(jīng)度87o28"30.6"，緯度44o08"23.70"，土壤質(zhì)地：壤土，土壤類型：灌淤土，肥力中上等，肥力均勻，土壤有機(jī)質(zhì)16.5 g/kg、堿解氮 88mg/kg、速效磷 14.6 mg/kg、速效鉀 174 mg/kg。常年平均≥10℃積溫3374℃，無霜期平均168天。年均降水180毫米。

2.試驗設(shè)計與處理

2.1 試驗處理

本試驗設(shè)A、B、C三個處理，處理A為含腐殖酸水溶肥料（N+P2O5+K2O≥200g/L，(N≥100g/L、P2O5≥50g/L、K2O≥50g/L)腐植酸≥30g/L ），處理B為常規(guī)施肥，處理C為空白區(qū)。試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，重復(fù)三次；小區(qū)面積52m2，試驗地總面積468m2。

2.2 施用方法及用量

處理A：磷酸二銨50kg/畝、硫酸鉀15kg/畝，生長季節(jié)追肥：尿素40kg/畝+噴施含腐植酸水溶肥料180ml/畝（每次60ml/畝，共3次）；

處理B：基肥：磷酸二銨50kg/畝、硫酸鉀15kg/畝；生長季節(jié)追肥：尿素40kg/畝；

處理C：磷酸二銨50kg/畝、硫酸鉀15kg/畝；生長季節(jié)追肥：尿素40kg/畝+噴施等量清水3次。

2.3 田間管理

該地為秋翻冬灌地。5月6日進(jìn)行育苗移栽，全生育期共澆水12次，約計460 m3/畝，5月中、下旬各中耕一次，6月15日開始澆頭水，6月中旬為防治疫病噴施安泰生和利菌各一次。6月25日開始采收，采收間隔15—20天。同時進(jìn)行1%田間測產(chǎn)和室內(nèi)考種取樣工作；通過對各生育期進(jìn)行觀察記載，無明顯差異。

3.試驗結(jié)果與分析

3.1 不同處理對辣椒生物學(xué)特性的影響

表1 不同處理辣椒生物學(xué)特性表

從表1中可以看出，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施含腐殖酸水溶肥料對辣椒生育特性有較顯著的影響，對促進(jìn)辣椒生育進(jìn)程有明顯效果，植株生長健壯。單株果實數(shù)比常規(guī)區(qū)增加0.27個，單果重增加4.65克。

3.2 不同處理對辣椒產(chǎn)量的影響

表2 不同處理辣椒產(chǎn)量結(jié)果表 （單位：kg/畝）

從表2中可以看出，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施含腐殖酸水溶肥料對辣椒產(chǎn)量有較顯著的影響，平均畝產(chǎn)4660.14/畝，比常規(guī)的4267.61kg/畝增產(chǎn)392.53kg，增產(chǎn)率9.19%；比對照的4249.32kg/畝增產(chǎn)410.82kg，增產(chǎn)率為9.67%。

3.3 統(tǒng)計分析結(jié)果

表3 方差分析表

從表3可以看出：重復(fù)間無顯著差異，處理間差異達(dá)到極顯著水平。對產(chǎn)量進(jìn)行多種比較結(jié)果可以看出，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施含腐殖酸水溶肥料處理與常規(guī)施肥之間差異達(dá)到極顯著水平，常規(guī)施肥與對照之間差異不顯著。

3.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

表4 不同處理經(jīng)濟(jì)效益分析表 單位： kg 元

4.結(jié)論

4.1 在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施由烏魯木齊金昌隆農(nóng)業(yè)科技有限公司提供的含腐殖酸水溶肥料對辣椒增產(chǎn)效果顯著，能促進(jìn)植株生長發(fā)育，加快生育進(jìn)程。在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上增施含腐殖酸水溶肥料，辣椒畝純收入3446.44元；與常規(guī)施肥相比平均畝增收314.03元；與對照相比平均畝增收328.65元，經(jīng)濟(jì)效益明著，增產(chǎn)增收效果較好。

4.2 試驗僅進(jìn)行了一年，今后還需繼續(xù)進(jìn)行試驗和示范，以便在生產(chǎn)上大面積推廣。

4.3 本試驗結(jié)果僅對提供的肥料樣品作出的結(jié)論負(fù)責(zé)。