鞠衛(wèi)民

（膠州市衡器檢定服務(wù)中心，山東 膠州 370281）

現(xiàn)階段，一些計(jì)量部門檢定人員和企業(yè)計(jì)量人員在計(jì)量檢定規(guī)首次檢定、使用檢驗(yàn)概念不夠清晰，并且部分地方計(jì)量管理部門人員對(duì)于相關(guān)問題也不夠了解。例如，首次檢定選擇哪家計(jì)量單位檢定結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)，縣級(jí)、市級(jí)、省級(jí)等計(jì)量部位均為法定計(jì)量部門，并且均授權(quán)。首次檢定次數(shù)為1次，在某級(jí)計(jì)量完成檢測(cè)工作之后，其他級(jí)部門需要予以認(rèn)可。然而地方部門認(rèn)為應(yīng)該由地方部門對(duì)強(qiáng)檢衡器展開首次檢定工作。

1 首次檢定

1.1 出廠檢定禁止替代法定機(jī)構(gòu)檢定結(jié)果

對(duì)于首次檢定，是指檢定沒有檢定的新衡器。主要目的是對(duì)新衡器具實(shí)際計(jì)量性能進(jìn)行確定，保證衡器滿足批準(zhǔn)時(shí)型式要求。主要是結(jié)合檢定規(guī)程對(duì)沒有被鑒定的衡器具展開直觀檢驗(yàn)以及相關(guān)檢查工作等，并出具檢定證書以及加標(biāo)記，同時(shí)將法制特性賦予衡器具中[1]。

現(xiàn)階段，一些廠家的衡器具基于保證質(zhì)量情況下，具有獨(dú)立檢定方法，相比于檢定規(guī)程，部分檢定方法技術(shù)實(shí)際技術(shù)要求更高，而部分技術(shù)要求低，因?yàn)橄嚓P(guān)廠家并未根據(jù)《計(jì)量法》要求對(duì)自身構(gòu)建檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行授權(quán)處理，因此出廠檢定證書缺乏法定效力，所以需要具備資質(zhì)以及授權(quán)的檢定機(jī)構(gòu)檢測(cè)衡器具，進(jìn)而將法制特性賦予該衡器具。

部分用戶認(rèn)為產(chǎn)品有廠家檢定證書，表明衡器具性能、質(zhì)量等均符合規(guī)定要求，無需計(jì)量部門開展檢定工作，缺乏正確認(rèn)識(shí)。出廠檢定知識(shí)表明基于該企業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品為合格狀態(tài)，然而未經(jīng)過公眾認(rèn)可。需要經(jīng)過法定部門進(jìn)行檢定，同時(shí)結(jié)果滿足合格標(biāo)準(zhǔn)。另外出廠檢定證書一般不具備良好檢測(cè)依據(jù)與檢定周期，同時(shí)法定部門根據(jù)檢定規(guī)程所出具的證書均具有周期檢定以及檢測(cè)依據(jù)等。

1.2 首次檢定時(shí)間

按照法規(guī)要求與實(shí)際情況，應(yīng)該在衡器具使用前、安裝過程中、銷售前以及出廠后等時(shí)間段開展首次檢定工作。此種檢定能夠充分防止用戶和生產(chǎn)企業(yè)在衡器質(zhì)量方面發(fā)生貿(mào)易糾紛問題，一方面為強(qiáng)制檢定，另外為對(duì)衡器展開第三方認(rèn)證，所以用戶應(yīng)該在使用前通過計(jì)量部門檢測(cè)衡器。

2 后續(xù)檢定

2.1 后續(xù)檢定意義

對(duì)于后續(xù)檢定主要是衡器在完成首次檢定工作之后的相關(guān)檢定工作，其主要涵蓋：有效期檢定、修理檢定以及強(qiáng)制周期性檢定等。不論檢定工作是由用戶提出，或是基于某種原因造成有效期中封印失效開展的檢定工作。除個(gè)人原因外，隨后的檢定工作通常由用戶根據(jù)規(guī)定期限提交計(jì)量器具和法定部門安排。在用戶察覺衡器功能失?；蚴菓岩善骶咝阅軙r(shí)，在用戶提出對(duì)衡器性能不滿之處時(shí)，尤其在封印失效和修理之后需要積極開展檢定工作。需要注意，滿足上述范疇的檢定行為均為后續(xù)檢定，并不屬于使用中檢驗(yàn)，禁止選擇使用中檢驗(yàn)相關(guān)依據(jù)對(duì)衡器質(zhì)量、性能等進(jìn)行判斷[2]。

2.2 后續(xù)檢定時(shí)間

通常在檢定規(guī)程對(duì)檢定間隔進(jìn)行規(guī)定，但是規(guī)程一般是對(duì)周期檢定時(shí)間間隔進(jìn)行了規(guī)定。在工作2021年3月29日10:50:13中，結(jié)合實(shí)際需求，基于規(guī)定周期也能夠開展。還能夠進(jìn)行檢定延期申請(qǐng)，然而需要批準(zhǔn)。對(duì)于延長(zhǎng)以及縮短檢定間隔，都應(yīng)該具有充足理由，并且需要提供相關(guān)積累檢定數(shù)據(jù)。結(jié)合該情況開展檢定規(guī)程編寫工作時(shí)，需要科學(xué)確定檢定周期的時(shí)間段，例如2—3年，禁止固定規(guī)定，尤其在不同企業(yè)生產(chǎn)制造的相同衡器方面，質(zhì)量與性能存在一定差異，若是統(tǒng)一規(guī)定則缺乏公平性，需要有檢定人員結(jié)合具體情況加以確定。

3 使用中檢驗(yàn)

3.1 禁止盲目擴(kuò)大誤差

使用中檢驗(yàn)，對(duì)檢定規(guī)程進(jìn)行了規(guī)定。人們均了解按照規(guī)程檢測(cè)獲得的結(jié)果需要具備法制特性，則使用中檢驗(yàn)證書也需要具備相關(guān)法治特性。某些規(guī)范強(qiáng)調(diào)：其檢查項(xiàng)目應(yīng)該適當(dāng)降低，然而還需要保證其始終保持在控制范圍，允許某些衡器在使用中擴(kuò)大一定允許誤差。比如非自動(dòng)衡器檢定規(guī)定明確使用中檢驗(yàn)實(shí)際允許誤差是2倍的首次檢定允許誤差。對(duì)一些規(guī)程仔細(xì)檢查，適當(dāng)控制檢查項(xiàng)目數(shù)量，僅是刪減適用性與安全性。例如，燃?xì)獗硪?guī)程，僅是將總壓力損失、密封性等項(xiàng)目進(jìn)行刪減，對(duì)于示值誤差還是需要根據(jù)規(guī)程程序開展檢定工作。在JJG13—1997與JJG14—1997文件的隨后檢定與使用中檢定為一致的，但是在誤差判據(jù)方面存在差異。所以，規(guī)程編制人員開展規(guī)程編寫工作時(shí)需要注意，使用相同等次標(biāo)準(zhǔn)選擇相同檢定程序獲得的結(jié)果需要滿足一致誤差范圍，允許誤差只可以存在1個(gè)[3]。

3.2 使用中檢驗(yàn)需要的檢測(cè)項(xiàng)目

對(duì)于使用中檢驗(yàn)，定義是：對(duì)衡器檢定證書或是檢定標(biāo)記有效性、保護(hù)標(biāo)記損壞程度以及衡器檢定之后是否被改動(dòng)，這些均是外觀檢查項(xiàng)目。然而一些規(guī)程對(duì)使用中檢測(cè)相關(guān)要求中明確刪除外觀檢查項(xiàng)目，例如，JJG1036—2008文件，和使用中檢驗(yàn)相關(guān)要義存在一定差異。定義中還規(guī)定：誤差主要是針對(duì)是否超過允許誤差最大值展開的檢查工作。部分檢定規(guī)程的使用中檢驗(yàn)只是檢查外觀、標(biāo)識(shí)以及隨機(jī)文件等，例如，JJG1033—2007文件中檢定規(guī)程。部分文件只是檢查密封性與外觀情況，并未對(duì)規(guī)定誤差檢定，和定義要求不符。

4 結(jié)語

綜上所述，使用中檢驗(yàn)、后續(xù)檢定以及首次檢定等是控制衡器的主要3個(gè)階段，雖然目的與定義存在差異，但是允許誤差最大值之間的聯(lián)系較為密切。基于正常情況，需要有效控制衡器誤差，使其始終在首次檢定允許差最大允許值之內(nèi)，使用中檢驗(yàn)誤差應(yīng)該始終保持在2倍首次檢定允許差最大值以內(nèi)，進(jìn)而保證衡器性能。