■ 李定辰
隨著大量裝備的列裝,單獨依靠部隊自身維修力量進行保障不僅耗時耗力,也會影響裝備重復使用率和完好率。為適應新形勢需要,適時、合理引入社會維修保障力量,充實完善裝備維修保障體系力量是非常必要的。通過引入社會維修保障力量避免了基礎設施重復建設,提升基礎設施使用效率、資金使用效率,使部隊專注于核心軍事能力建設。但隨著社會維修保障力量的不斷增強,地方維修單位的保障任務量也大大增加,引發(fā)的不穩(wěn)定、不確定的風險明顯增多。只有對社會維修保障力量參與維修進行風險分析,并進行針對性的改進才能更好地發(fā)揮出社會維修保障力量帶來的技術和管理優(yōu)勢,實現(xiàn)安全的資源合理配置。
趙鵬晧等(2017)分析了地方參與部隊科研中的關鍵風險因素,從技術風險、市場風險、知識產(chǎn)權風險、組織管理風險、融合關系風險、科研過程風險6 個方面對進行風險評估[1]。趙靖等(2021)從技術風險、管理風險、協(xié)同風險、安全風險、環(huán)境風險5 個方面構建軍民融合領域協(xié)同研發(fā)項目風險指標體系[2]。張程(2018)從優(yōu)勢、劣勢、機會、威脅4 個維度,分析后勤裝備維修軍民融合式保障風險評估的誘因,運用層次結構模型建立風險評估指標體系,并應用于后勤裝備維修保障管理實踐[3]。魏慧源和張躍東(2019)將軍民融合效率風險進行分類,得出國防科技工業(yè)軍民融合效率風險水平較低,危害程度不高的結論。學者對不同領域的軍民融合風險進行了分析評估,對進行軍民融合式裝備維修保障具有一定的參考意義[4]。
在學術文獻、新聞報道和實地調研的基礎上,從地方維修單位產(chǎn)生的技術、經(jīng)濟、信息、管理風險進行分析。
地方維修單位在人員技術水平、維修零部件使用、維修技術工藝、裝備的檢測試驗等技術環(huán)節(jié)上可能存在質量管理問題,用臨時工代替雙方約定的維修人員,對約定的維修質量打折扣等。在特殊情況下,維修單位對部隊環(huán)境的快速變化做不到快速反應,不能準確理解部隊方面的業(yè)務和目標。
維修單位靠提供維修服務獲取利潤分配,受市場經(jīng)濟影響較大,一旦出現(xiàn)經(jīng)營不善,資金投入會銳減,使裝備保障能力受損。除了自身的經(jīng)營風險,部隊一些項目受到保密性要求,很多資料不能公布,進行融資比較困難,再加上部隊內(nèi)部嚴格的流程會使應收賬款時間過長,都會造成財務壓力。
部隊與維修單位是一種委托代理關系,一方為保護自身的核心利益會對另一方有所隱瞞,在實際維修過程中,利用信息優(yōu)勢,掩蓋不利信息,從而造成假象。維修單位往往掌握更多活動信息和數(shù)據(jù)資源,存在著數(shù)據(jù)造假的可能,地方維修單位通過隱蔽方式減少維修要素投入提高不合法收益。
另一方面在維修單位進行維修保養(yǎng),數(shù)據(jù)記錄在維修單位,產(chǎn)生的數(shù)據(jù)造成一定的泄密風險。對于特殊的信息安全設備,可能會造成文件泄密、失控,裝備耗損、維修需求、方案決策等情報的準確性也不容忽視,如有偏差和錯誤將會降低維修保障的整體質量效果。
在地方維修單位,維修人員更多追求利益最大化,當發(fā)生人才流失時,特別是擁有專業(yè)技術的人才流失后,必然會造成裝備維修保障體系能力的損失。在戰(zhàn)時等特殊時期,面對殘酷的戰(zhàn)場環(huán)境對維修人員心理變化都將直接影響戰(zhàn)時裝備維修保障能力。
一是對地方維修保障單位關鍵環(huán)節(jié)有針對性的進行監(jiān)督,建立相應機制,提升合作水平。在確保保密的情況下,采取部隊、地方維修單位和領域專家捆綁作業(yè)方式,基于維修流程,研發(fā)簡潔、高效的管理信息系統(tǒng)在線運用,提升維修保障水平。
二是針對地方單位的財務問題,部隊相關單位需要進一步優(yōu)化財務流程,也可選擇部分付款的方式,降低地方單位的資金壓力,促進地方單位提供更多的優(yōu)質資源,提升裝備維修軍事融合式保障的軍事效益。同時地方單位可以積極申請政策福利,提升對應收賬款的風險意識,充分利用部隊優(yōu)質的應收賬款信用,進行應收賬款融資,緩解資金壓力。
三是提高地方單位的使命感和責任感,消除利用信息優(yōu)勢獲取不正當利益的內(nèi)在驅動,針對地方單位的信息泄密問題,應加強相關方面的培訓,充分認識到軍事信息安全的重要性。
四是部隊需加強與地方維修單位溝通,可以協(xié)助地方維修保障單位留住核心人員,做好關注人員的思想狀況、心理素質和生理狀況,盡可能地消除人為風險因素。