仝國(guó)斌

(安陽(yáng)師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000)

一、以往的討論

定語(yǔ)的類別因難以用一統(tǒng)的形式標(biāo)準(zhǔn)或意義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定，通常按定語(yǔ)與中心語(yǔ)意義上的關(guān)系分限制性定語(yǔ)與描寫(xiě)性定語(yǔ)兩大類(1)朱德熙：《定語(yǔ)和狀語(yǔ)》，上海教育出版社，1958年，第18頁(yè)。，后來(lái)人們普遍注意到限制性與描寫(xiě)性的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不局限于定語(yǔ)與中心語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系意義，也包括語(yǔ)用關(guān)系意義在內(nèi)，即應(yīng)從語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)層面進(jìn)行解釋(2)參見(jiàn)陸丙甫：《“的”的基本功能和派生功能—從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第1期；陳玉潔：《漢語(yǔ)形容詞的限制性和非限制性與“的”字結(jié)構(gòu)的省略規(guī)則》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2009年第2期；石定栩：《限制性定語(yǔ)和描寫(xiě)性定語(yǔ)》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》2010年第5期；張伯江：《漢語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)用結(jié)構(gòu)》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2011年第2期；賀陽(yáng)：《定語(yǔ)的限制性和描寫(xiě)性芻議》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第1期；賀陽(yáng)：《定語(yǔ)的限制性和描寫(xiě)性及其認(rèn)知基礎(chǔ)》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2013年第2期。；也有人用句法關(guān)系意義標(biāo)準(zhǔn)界定出限定性定語(yǔ)、區(qū)別性定語(yǔ)和描寫(xiě)性定語(yǔ)(3)張衛(wèi)國(guó)：《三種定語(yǔ)、三類意義及三個(gè)槽位》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第4期，第97-99頁(yè)。、或分別出定位槽位、定量槽位和定類槽位(4)王遠(yuǎn)杰：《再探多項(xiàng)定語(yǔ)“的”的隱現(xiàn)》，《中國(guó)語(yǔ)文》2008年第3期，第255頁(yè)。，試圖給出定語(yǔ)不同語(yǔ)義類別的句法分布情形。

通常認(rèn)為限制性定語(yǔ)的作用是區(qū)別，描寫(xiě)性定語(yǔ)的作用是描寫(xiě)，區(qū)別和描寫(xiě)的分別表現(xiàn)在定語(yǔ)是否作用于中心語(yǔ)事物的外延上。限制性定語(yǔ)會(huì)縮小中心語(yǔ)所指事物范圍，描寫(xiě)性定語(yǔ)不改變相關(guān)集合的范圍。然而區(qū)別性與限制性并不能劃上等號(hào)，內(nèi)涵定語(yǔ)也可具有區(qū)別性，因內(nèi)涵和外延密切相關(guān)，雙方存在著邏輯上的反比關(guān)系：內(nèi)涵越豐富外延越小(5)陸丙甫：《“的”的基本功能和派生功能—從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第1期，第15頁(yè)。；內(nèi)涵定語(yǔ)也有描寫(xiě)性定語(yǔ)和限制性定語(yǔ)之分(6)劉丹青：《漢語(yǔ)類指成分的語(yǔ)義屬性和句法屬性》，《中國(guó)語(yǔ)文》2002年第5期，第3頁(yè)。。唐正大將限制性解釋為指概念內(nèi)涵增加所指對(duì)象范圍縮小但縮小后的概念還適合表示一個(gè)類，(7)唐正大：《漢語(yǔ)關(guān)系從句的限制性與非限制性解釋的規(guī)則》，載中國(guó)語(yǔ)文雜志社編《語(yǔ)法研究和探索》(精選集)，商務(wù)印書(shū)館，2011年，第400頁(yè)。非限制性指概念的內(nèi)涵與所指范圍相等，實(shí)際是定語(yǔ)的限制性和非限制性功能的語(yǔ)用對(duì)立，因僅從語(yǔ)義上無(wú)法區(qū)分定語(yǔ)的限制性或非限制性性質(zhì)，無(wú)論是粘合定語(yǔ)還是組合定語(yǔ)。

陳瓊瓚、陸丙甫用稱謂性與非稱謂性的對(duì)立去概括朱德熙提出的粘合式與組合式定中結(jié)構(gòu)的意義區(qū)別，指出稱謂性是能構(gòu)成一個(gè)類名去稱謂某個(gè)或某類事物的定中結(jié)構(gòu)的特性。(8)陳瓊瓚：《修飾語(yǔ)和名詞之間的“的”字研究》，《中國(guó)語(yǔ)文》1955年第10期；陸丙甫：《定語(yǔ)的外延性、內(nèi)涵性和稱謂性及其順序》，《語(yǔ)法研究和探索》(四)，北京大學(xué)出版社，1988年。稱謂性結(jié)構(gòu)中的定語(yǔ)也附帶有了稱謂性功能，陸丙甫認(rèn)為粘合式定語(yǔ)具有稱謂性的同時(shí)指出只具非稱謂性的組合式定語(yǔ)才有限制性和描寫(xiě)性之分(9)陸丙甫：《定語(yǔ)的外延性、內(nèi)涵性和稱謂性及其順序》，第386-389頁(yè)。；張敏基于朱德熙(10)朱德熙：《現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究》，《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》，商務(wù)印書(shū)館，2001年，第7-11頁(yè)。關(guān)于形容詞定語(yǔ)的兩類三種格式“白紙(甲1)”“白的紙(甲2)”“雪白的紙(乙)”的分別進(jìn)一步指出甲1式定語(yǔ)具有稱謂性，因其往往帶有一種規(guī)約化程度較高、較穩(wěn)固的分類意味，體現(xiàn)事物固有的屬性，更多地作用于概念的內(nèi)涵而不是其外延，能幫助形成類名，卻較少用來(lái)確定個(gè)體指稱；而甲2式定語(yǔ)的分類性則往往帶有臨時(shí)、權(quán)宜地分類的意味，不具稱謂性；乙類則只有述謂性。三者均存在潛在的類指(generic)能力差別。(11)張敏：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第236-239、241-243頁(yè)。

各家都承認(rèn)稱謂性與結(jié)構(gòu)的粘合對(duì)應(yīng)、與定語(yǔ)的限制性與描寫(xiě)性相關(guān)。就前者而言，“的”被視為典型非稱謂性組合式定中結(jié)構(gòu)的標(biāo)記，非稱謂性也就成了它的一種增殖功能；就后者而言，因稱謂性定語(yǔ)既作用于事物的內(nèi)涵又限制中心語(yǔ)事物外延。

朱德熙指出定語(yǔ)和中心語(yǔ)在不帶“的”的格式里意念上是一個(gè)整體，在帶“的”的格式里是一種兩部分在意念上保持比較大的獨(dú)立性臨時(shí)組合(12)朱德熙：《語(yǔ)法講義》，商務(wù)印書(shū)館，2003年，第143頁(yè)。；范繼淹甚至把“形·名”組合和“形·的·名”組合分別歸為詞法學(xué)和句法學(xué)研究的對(duì)象(13)范繼淹：《形名組合間“的”字的語(yǔ)法作用》，《范繼淹語(yǔ)言學(xué)論文集》，語(yǔ)文出版社，1986年，第10頁(yè)。。而在區(qū)別性或描寫(xiě)性哪一個(gè)應(yīng)是“的”的基本功能上還有些分歧。沈家煊、石毓智都認(rèn)為“的”具有標(biāo)記“有界”定語(yǔ)的功能(14)沈家煊：《有界和無(wú)界》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第5期，第376頁(yè)；石毓智：《論“的”的語(yǔ)法功能的同一性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2000年第1期，第19頁(yè)。石文認(rèn)為“的”字短語(yǔ)具有離散性和確定性雙重特征。，陸丙甫指出“的”標(biāo)記有界定語(yǔ)的看法同“區(qū)別性”密切相關(guān)，“的”的基本功能是語(yǔ)義平面的描寫(xiě)性，其區(qū)別及指稱功能是在語(yǔ)境中從描寫(xiě)性派生出來(lái)的語(yǔ)用功能(15)陸丙甫：《“的”的基本功能和派生功能—從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第1期，第14-18頁(yè)。陸文指出同時(shí)具有描寫(xiě)性和區(qū)別性的定語(yǔ)，其描寫(xiě)性是無(wú)標(biāo)記的基本意義，區(qū)別性是有標(biāo)記的附加意義，因而這種功能可稱為“指別性”。。如“那只白的狗”中的“白的”是描寫(xiě)性的，在一定語(yǔ)境下可添加上區(qū)別性意義，“我要白的”中的“白的”，則又進(jìn)一步增添上了指稱性。不帶“的”的純區(qū)別性定語(yǔ)是指別性定語(yǔ)，帶“的”的是描寫(xiě)性定語(yǔ)。袁毓林早在討論“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則時(shí)就把“X+的+Y”中定語(yǔ)“X+的”的修飾作用從語(yǔ)義上分為區(qū)別性和描寫(xiě)性兩種，指出只有區(qū)別性的“X+的”可以稱代Y，描寫(xiě)性的“X+的”不能稱代Y。如“紅木[制造]的家具”可用“紅木的”稱代，“[描寫(xiě)]戰(zhàn)爭(zhēng)的故事”卻不能用“戰(zhàn)爭(zhēng)的”來(lái)稱代，因“戰(zhàn)爭(zhēng)”是“故事”的具體內(nèi)容，是描寫(xiě)性的；但在具體語(yǔ)境中，如果“X+的”能明確地指示Y，那么“X+的”可以稱代Y。(16)袁毓林：《謂詞隱含及其句法后果》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第4期。完權(quán)(2012)則認(rèn)為描寫(xiě)和指別是一體的，“的”是描寫(xiě)關(guān)系的標(biāo)記，又具有提高參照體指別度的功能，最終提高目標(biāo)體的指別度是“的”的描寫(xiě)入場(chǎng)效果。(17)完權(quán)：《超越區(qū)別與描寫(xiě)之爭(zhēng)：“的”的認(rèn)知入場(chǎng)作用》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2012年第2期，第180-183頁(yè)。

限制性與非限制性定語(yǔ)與事物的內(nèi)涵與外延相關(guān)，作用于內(nèi)涵的粘合式定語(yǔ)也應(yīng)有限制性與非限制性的區(qū)別。本文擬在前賢討論的基礎(chǔ)上，從定語(yǔ)限制性和非限制性語(yǔ)義特征表達(dá)的語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)層面的分別入手，討論限制性定語(yǔ)和描寫(xiě)性定語(yǔ)結(jié)構(gòu)形式、語(yǔ)義能指與語(yǔ)用所指方面的對(duì)立，界定區(qū)別與描寫(xiě)作用的適用范圍以及與之相關(guān)的“的”的有界標(biāo)記功能問(wèn)題。

二、從定語(yǔ)的區(qū)別與描寫(xiě)糾葛說(shuō)開(kāi)去

2.1 限制性、描寫(xiě)性定語(yǔ)與確定指稱

眾多討論集中在限制性、描寫(xiě)性是否具有負(fù)載確定指稱的作用上。朱德熙認(rèn)為“一類事物經(jīng)過(guò)描寫(xiě)之后就不再是普遍的概念，而是特殊的概念了。因此，描寫(xiě)性定語(yǔ)往往帶著潛在的指稱作用”(18)朱德熙：《現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究》，第8頁(yè)。。張敏也指出具有分類性的粘合式定語(yǔ)較少在話語(yǔ)中負(fù)載確定指稱的功能，因其以事物固有屬性作用于概念的內(nèi)涵而不是外延。(19)張敏：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年，第242頁(yè)。陸丙甫從意義上對(duì)這兩種形式進(jìn)行了很好的說(shuō)明：“小?！本哂蟹Q謂性，是“牛犢”的泛指類別，“小的牛”也可能是成牛，不過(guò)是眼前這群牛中體型較小者，往往是特指；“大衣服”泛指衣服中的大尺寸者，而“大的衣服”可能是相對(duì)某個(gè)人的身材顯得過(guò)大的衣服。(20)陸丙甫：《定語(yǔ)的外延性、內(nèi)涵性和稱謂性及其順序》，第387頁(yè)。

中心語(yǔ)事物的類指與個(gè)指都能表達(dá)指稱，如說(shuō)“小”在“小?！敝胁回?fù)載確定指稱的作用，在“小的牛”中作用可以確定指稱，是把中心語(yǔ)事物是否表達(dá)“特殊的概念”看成了定語(yǔ)是否具有負(fù)載確定指稱作用的判別標(biāo)準(zhǔn)。“小?！薄靶〉呐！敝械摹芭！倍际枪鈼U名詞，如把表達(dá)類指這種最本質(zhì)的功能看作光桿名詞的能指(21)董秀芳：《漢語(yǔ)光桿名詞指稱特性的歷時(shí)演變》，《語(yǔ)言研究》2010年第1期，第11頁(yè)。，光桿名詞主語(yǔ)常常是類指的(22)劉丹青：《漢語(yǔ)類指成分的語(yǔ)義屬性和句法屬性》，《中國(guó)語(yǔ)文》2002年第5期，第412頁(yè)。，是跟具體事物聯(lián)系起來(lái)的所指，“小?！迸c“牛”一樣屬“普遍的概念”，粘合式定語(yǔ)自應(yīng)有類指作用的能指或所指。王紅旗將“他是干部”“魯迅浙江人”中的“干部”“浙江人”都視為不指稱實(shí)體的非指稱成分，把“他，我的二弟”“他是我丈夫”中“我的二弟”“我丈夫”都視為指稱成分，(23)王紅旗：《功能語(yǔ)法指稱分類之我見(jiàn)》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2004年第2期，第19頁(yè)。這是在所指層面上討論問(wèn)題，也說(shuō)明光桿名詞是否表達(dá)類指與句法位置及功能相關(guān)。

粘合式定語(yǔ)如“小?！敝械摹靶　笔桥e出一種性質(zhì)和特征作為分類的根據(jù)來(lái)給中心詞所代表的事物分類的限制性定語(yǔ)(24)朱德熙：《定語(yǔ)和狀語(yǔ)》，上海教育出版社，1958年，第18-19頁(yè)。，是具有對(duì)同類事物加以區(qū)分作用必然會(huì)縮小中心語(yǔ)的外延的區(qū)別性定語(yǔ)，而指稱作用是描寫(xiě)性派生出來(lái)的功能，則作用于事物的外延的限制性定語(yǔ)與作用于事物內(nèi)涵的描寫(xiě)性定語(yǔ)都應(yīng)該與確定指稱相關(guān)。即內(nèi)涵和外延密切相關(guān)，內(nèi)涵越豐富外延越小。故完權(quán)將描寫(xiě)性和指別性統(tǒng)一于“的”(25)完權(quán)：《超越區(qū)別與描寫(xiě)之爭(zhēng)：“的”的認(rèn)知入場(chǎng)作用》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2012年第2期，第182頁(yè)。，與張敏關(guān)于帶“的”結(jié)構(gòu)具有分類性和述謂性的結(jié)論其實(shí)是一致的。

2.2 限制性、描寫(xiě)性定語(yǔ)與區(qū)別性、描寫(xiě)性

通常認(rèn)為限制性定語(yǔ)的作用是區(qū)別，描寫(xiě)性定語(yǔ)的作用是描寫(xiě)，因而兩種定語(yǔ)的功能分歧主要集中在區(qū)別與描寫(xiě)作用的范圍糾葛上。

2.2.1 幾種分說(shuō)

2.2.1.1 描寫(xiě)與區(qū)別主次說(shuō)

陸丙甫認(rèn)為“的”的基本功能是語(yǔ)義平面的描寫(xiě)性，其區(qū)別及指稱功能是在語(yǔ)境中從描寫(xiě)性派生出來(lái)的語(yǔ)用功能，如“那只白的狗”中的“白的”是描寫(xiě)性的，在一定語(yǔ)境下可添加上區(qū)別性意義，形式上或重讀或移位到“那只”前。(26)陸丙甫：《“的”的基本功能和派生功能—從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第1期，第14、18頁(yè)。“我要白的”中的“白的”，則又進(jìn)一步增添上了指稱性。不帶“的”的純區(qū)別性定語(yǔ)是指別性定語(yǔ)。因而描寫(xiě)性與區(qū)別性可以共存。

2.2.1.2 區(qū)別與描寫(xiě)對(duì)待說(shuō)

袁毓林在討論“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則時(shí)把“X+的+Y”中定語(yǔ)“X+的”的修飾作用從語(yǔ)義上分為區(qū)別性和描寫(xiě)性兩種，指出只有區(qū)別性的“X+的”且Y須是從X中提取出來(lái)的核心格或者是X的從屬成分時(shí)才可以稱代Y，描寫(xiě)性的“X+的”不能稱代Y。如“紅木[制造]的家具”可用“紅木的”稱代，“[描寫(xiě)]戰(zhàn)爭(zhēng)的故事”卻不能用“戰(zhàn)爭(zhēng)的”來(lái)稱代；“冷的時(shí)候”不能由“冷的”稱代，“辭職的理由”不能由“辭職的”稱代。(27)袁毓林：《謂詞隱含及其句法后果》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第4期，第243-248頁(yè)。而為什么只有提取核心格的區(qū)別性定語(yǔ)有稱代功能，袁先生沒(méi)有給出明確的概括，行文中起碼有兩點(diǎn)相關(guān)的理由。一則是，“他贊成的意見(jiàn)”與“他提出的意見(jiàn)”中的“VP+的”雖都與中心語(yǔ)同格，但前者可以用“他贊成的”稱代，后者卻不能由“他提出的”稱代，袁文指出后者的中心語(yǔ)不僅是句法上的核心成分，而且是語(yǔ)義上的支撐點(diǎn)，所以不能輕易缺席。二則是，“中國(guó)的長(zhǎng)江”“蘇州的虎丘”不能用“中國(guó)的”“蘇州的”稱代是“的”字結(jié)構(gòu)所指的廣泛性(泛指“的”所提取的句法成分所屬的格)發(fā)生了矛盾，所以“X+的”只能修飾專有名詞而不能稱代它。但袁先生聲明這是語(yǔ)義層面的分析，其補(bǔ)充的稱代規(guī)則是，在具體語(yǔ)境中，如果“X+的”能明確地指示Y，那么“X+的”可以稱代Y。

沈家煊認(rèn)為“的”具有標(biāo)記“有界”定語(yǔ)的功能(28)沈家煊：《有界和無(wú)界》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第5期，第376頁(yè)。，陸丙甫從“有界-無(wú)界”這一對(duì)概念同“區(qū)別-描寫(xiě)”和“離散-連續(xù)”自然組配角度指出沈文對(duì)“的”字功能的看法同“區(qū)別性”密切相關(guān)(29)陸丙甫：《“的”的基本功能和派生功能—從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2003年第1期，第15頁(yè)。。石毓智以“的”為有界性標(biāo)記出發(fā)，根據(jù)“的”與有界成分?jǐn)?shù)量短語(yǔ)在功能上的相似性以及在定語(yǔ)位置上的不相容性把“的”的語(yǔ)法功能進(jìn)一步細(xì)化為從一個(gè)認(rèn)知域確立出一個(gè)或多個(gè)成員，“的”的基本功能是“區(qū)別”(這是單一功能說(shuō)，參看完權(quán)2012)。(30)石毓智：《論“的”的語(yǔ)法功能的同一性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2000年第1期，第19頁(yè)。按石文的看法，定量詞的主要功用是分類也就是給一個(gè)認(rèn)知域劃分成員，不加“的”表達(dá)類指是定量詞的語(yǔ)義與“的”沖突。石文舉例說(shuō)明“A1+A2+的+N”(“*新鮮熱的牛奶”“大厚的書(shū)”)不合格的原因在于N代表一個(gè)認(rèn)知域，以“A2+的”的標(biāo)準(zhǔn)從中確認(rèn)成員，即“A1+A2+的+N”所指是一個(gè)認(rèn)知域的被確立的成員，再用“A1”限制就是從這個(gè)已確立的成員認(rèn)知域中再確立成員，違反了在給定的認(rèn)知過(guò)程中認(rèn)知域和成員不能相混的原則。

2.2.1.3 描寫(xiě)與指別兼容說(shuō)

完權(quán)將陸文的基本功能和派生功能“主次說(shuō)”發(fā)展為描寫(xiě)性與指別性“兼容說(shuō)”，認(rèn)為描寫(xiě)和指別是一體的，基本問(wèn)題是認(rèn)知入場(chǎng)，描寫(xiě)只是入場(chǎng)手段之一。當(dāng)言者認(rèn)為指別度夠高時(shí)可只使用一種入場(chǎng)策略，甚至不使用語(yǔ)法手段；如言者認(rèn)為指別度不夠高則會(huì)使用多種入場(chǎng)策略。在各種“X的Y”結(jié)構(gòu)中，“的”表示“X的”對(duì)“Y”進(jìn)行特征描寫(xiě)，都能在語(yǔ)用行為意義上回答“什么樣兒的”問(wèn)題，無(wú)論“的”前詞語(yǔ)的詞匯意義上的描寫(xiě)性強(qiáng)弱與否?！暗摹笔沁@種描寫(xiě)關(guān)系的標(biāo)記，又具有提高參照體指別度的功能，最終提高目標(biāo)體的指別度是“的”的描寫(xiě)入場(chǎng)效果，也就是通過(guò)標(biāo)記描寫(xiě)關(guān)系而達(dá)成認(rèn)知入場(chǎng)的。(31)完權(quán)：《超越區(qū)別與描寫(xiě)之爭(zhēng)：“的”的認(rèn)知入場(chǎng)作用》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2012年第2期，第180-183頁(yè)。

2.2.2 問(wèn)題的癥結(jié)

各家都不把定語(yǔ)的描寫(xiě)性與區(qū)別性視為相互對(duì)立的兩種屬性，與作用于事物內(nèi)涵還是外延相關(guān)。袁文的對(duì)待說(shuō)是界定結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則的，前提也是承認(rèn)描寫(xiě)中有區(qū)別，區(qū)別中有描寫(xiě)。限制性和描寫(xiě)性定語(yǔ)都有幫助名詞短語(yǔ)確立指稱的作用，差別只在于確定類名還是確定個(gè)體指稱。幫助形成類名是形成外延在認(rèn)知上暫時(shí)被抑制的類指指稱成分，只不過(guò)其隱性的外延相當(dāng)于全量、不用于確定個(gè)體指稱罷了。

限制性定語(yǔ)的作用是區(qū)別，但并非具有區(qū)別性的限制性定語(yǔ)都作用于中心語(yǔ)事物的屬性，如領(lǐng)屬定語(yǔ)“我(哥哥)”、范圍定語(yǔ)“這把(鎖)”等。朱德熙把“白紙”“白的紙”歸為具有區(qū)別性的甲式(32)朱德熙：《定語(yǔ)和狀語(yǔ)》，第7頁(yè)。，可知區(qū)別性作用是由非定量詞“白”來(lái)承擔(dān)的。甲1、甲2定語(yǔ)已知是性質(zhì)形容詞加不加“的”的區(qū)別，性質(zhì)形容詞是無(wú)界的，代表事物性狀的一個(gè)不定的有可伸縮性的量幅或量度區(qū)間，承認(rèn)甲2中的形容詞定語(yǔ)具有區(qū)別性實(shí)際上也就承認(rèn)“的”可以是區(qū)別性定語(yǔ)的標(biāo)記；承認(rèn)乙式“雪白的紙”中的定語(yǔ)是描寫(xiě)性或述謂性的，還在于定語(yǔ)“雪白”是定量形容詞。這樣從構(gòu)成成分的性質(zhì)看，張敏(33)張敏：《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)》，第236頁(yè)。關(guān)于稱謂性、分類性、述謂性的分別可重述如下：

區(qū)別性定語(yǔ)由非定量詞充當(dāng)，即事物的稱謂或分類是建立在一個(gè)有伸縮性量幅區(qū)間的屬性的總括掃描結(jié)果的基礎(chǔ)之上，人們不可能用某一屬性的特定量點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為事物分類。而甲1、甲2定語(yǔ)語(yǔ)義上的差別究其根本是一個(gè)量幅被總括掃描還是次第掃描的結(jié)果，總括掃描結(jié)果記述的是屬性，次第掃描結(jié)果描寫(xiě)的是狀態(tài)(34)張國(guó)憲：《形容詞下位范疇的語(yǔ)義特征鏡像》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2007年第2期，第31頁(yè)。。甲1定語(yǔ)由非定量詞充當(dāng)，是具有強(qiáng)區(qū)別性的屬性定語(yǔ)；甲2定語(yǔ)由“非定量詞+的”構(gòu)成，可視為具有弱區(qū)別性的屬性定語(yǔ)。有界化標(biāo)記“的”使一個(gè)量幅背景化即將其掃描為量點(diǎn)，定語(yǔ)區(qū)別性與描寫(xiě)性同體，則“的”改變了認(rèn)知掃描的方式，其基本功能應(yīng)該是描寫(xiě)性的；乙式定語(yǔ)由“定量詞+的”構(gòu)成，次第掃描結(jié)果與有界化標(biāo)記同現(xiàn)匹配顯見(jiàn)是描寫(xiě)性的增強(qiáng)。定語(yǔ)三種認(rèn)知掃描方式的結(jié)果強(qiáng)區(qū)別性、弱區(qū)別性與描寫(xiě)性分別對(duì)應(yīng)(1)中的稱謂性、分類性與述謂性。

名詞和動(dòng)詞充任區(qū)別屬性定語(yǔ)同樣得有一個(gè)可供總括掃描的量幅，因提取的是事物的性狀或行為屬性義。如“木頭桌子”中整體掃描結(jié)果涵蓋了“木頭”質(zhì)地的好壞、可制作性的高低量幅，“保衛(wèi)部門(mén)”中整體掃描結(jié)果涵蓋了“保衛(wèi)”強(qiáng)度量幅等。

三、處理對(duì)策

3.1 限制性和描寫(xiě)性的語(yǔ)義能指與語(yǔ)用所指

承認(rèn)粘合式定語(yǔ)也有限制性和描寫(xiě)性的對(duì)立，一個(gè)直接的證據(jù)是定語(yǔ)可帶可不帶“的”自由隱現(xiàn)情形的存在。這樣似乎就得重新界定限制性和描寫(xiě)性的功用范圍。限制性定語(yǔ)具有區(qū)別作用，語(yǔ)義上都作用于事物分類，無(wú)論是粘合式還是組合式定語(yǔ)；描寫(xiě)性定語(yǔ)都是具有描寫(xiě)作用的組合式定語(yǔ)，語(yǔ)義上都作用于事物的屬性特征認(rèn)定。這是語(yǔ)義能指。限制性定語(yǔ)作用于事物的外延，有的內(nèi)涵定語(yǔ)也能改變事物的外延，因而限制性定語(yǔ)包括外延定語(yǔ)和能改變事物外延的內(nèi)涵定語(yǔ)，其中非定量詞內(nèi)涵定語(yǔ)構(gòu)成的粘合式結(jié)構(gòu)語(yǔ)用上可表達(dá)事物的分類類指與歸類類指(前者如“我們要用選舉方式確定班長(zhǎng)”中“方式”有“選舉”和“-選舉”之分，后者如“我們的選舉方式是不記名投票”中“方式”是“不記名投票”)，定量詞內(nèi)涵定語(yǔ)構(gòu)成的粘合式結(jié)構(gòu)語(yǔ)用上只表達(dá)事物的歸類類指(如下文的“彩色電視”“慢性病”)；組合式結(jié)構(gòu)可表達(dá)歸類類指或個(gè)指(前者如“我們要用選舉的方式確定班長(zhǎng)”中“選舉”的方式選擇已定，后者如“我們要用選舉這種方式確定班長(zhǎng)”中“選舉”是方式的同位性定語(yǔ))，依中心語(yǔ)是否光桿名詞而定；外延定語(yǔ)是組合式定語(yǔ)，只構(gòu)成語(yǔ)用個(gè)指結(jié)構(gòu)(如“我家”“我的家”)。描寫(xiě)性定語(yǔ)只是內(nèi)涵定語(yǔ)，語(yǔ)用上可構(gòu)成歸類類指或個(gè)指結(jié)構(gòu)，也與定語(yǔ)成分和中心語(yǔ)的性質(zhì)有關(guān)。語(yǔ)義上的描寫(xiě)性定語(yǔ)只由定量詞語(yǔ)充任，如“雪白的紙”定語(yǔ)修飾類別事物，這是張敏所謂的有潛在的類指能力即定語(yǔ)有潛在的區(qū)別性；“挺好的一個(gè)人”定語(yǔ)修飾個(gè)體事物。前者語(yǔ)用上可實(shí)現(xiàn)為歸類類指或個(gè)指兩種情形，后者只實(shí)現(xiàn)為語(yǔ)用個(gè)指，由中心語(yǔ)事物的類指或個(gè)指表達(dá)性質(zhì)決定。由非定量詞充任的描寫(xiě)性定語(yǔ)其實(shí)是限制性定語(yǔ)的語(yǔ)用所指實(shí)現(xiàn)，歸類類指或個(gè)指表達(dá)也依中心語(yǔ)名詞是否光桿的分別開(kāi)來(lái)。這是語(yǔ)用所指。

語(yǔ)義上的區(qū)別性與描寫(xiě)性與定語(yǔ)的構(gòu)成成分的性質(zhì)密切相關(guān)，語(yǔ)用上的區(qū)別性與描寫(xiě)性與定語(yǔ)構(gòu)成成分、粘合與組合形式及中心語(yǔ)的性質(zhì)都有聯(lián)系。非定量詞語(yǔ)義上有個(gè)可供總括掃描的量幅，定量詞只有供次第掃描的量點(diǎn)，這是區(qū)別性和描寫(xiě)性存在的語(yǔ)義基礎(chǔ)。二者可以是粘合式定語(yǔ)也可以是組合式定語(yǔ)。粘合式定語(yǔ)與“非定量詞+的”的組合式定語(yǔ)都是內(nèi)涵定語(yǔ)、限制性定語(yǔ)，在表達(dá)事物屬性下位分類的語(yǔ)義層面上是同義表達(dá)結(jié)構(gòu)。“的”的入場(chǎng)改變了認(rèn)知掃描方式，因而“非定量詞+的”區(qū)別性與描寫(xiě)性共存或有了強(qiáng)弱程度之分，語(yǔ)用上粘合式定中結(jié)構(gòu)可表達(dá)事物的下位分類或上位歸類，組合式定中結(jié)構(gòu)只表達(dá)事物的上位歸類。“定量詞+的”構(gòu)成的組合式定中結(jié)構(gòu)如中心語(yǔ)名詞是光桿的，語(yǔ)義和語(yǔ)用上都表達(dá)事物的上位歸類，如中心語(yǔ)名詞是個(gè)體事物，則語(yǔ)用上表達(dá)個(gè)指。

分類和歸類是以同類異質(zhì)或異類同質(zhì)事物的存在為前提的。同類異質(zhì)情形如“白紙”和“紅紙”，“白”和“紅”構(gòu)成同類事物“紙”的不同屬性(異質(zhì))，從上往下看是把二者異質(zhì)差別作為比較前提的事物分類，典型表達(dá)形式是“用紅紙(比白紙)好”；異類同質(zhì)情形如“白紙”和“白布”，“白”是異類事物“紙”和“布”的相同屬性(同質(zhì))，“白紙”與“白布”并提是異類分揀，“白”是屬性內(nèi)涵確認(rèn)共性，因而內(nèi)涵確認(rèn)有異類分揀的前提。內(nèi)涵共性“白”的提取存在于人們認(rèn)識(shí)體系中“紙”和“布”不同顏色分別的客觀存在基礎(chǔ)，即“白”的屬性選擇已定。從下往上看是著眼于個(gè)體存在，二者的異質(zhì)差別成為表達(dá)背景(即語(yǔ)用歸類有語(yǔ)義分類的前提)，如“拿張白紙過(guò)來(lái)”客觀上有其他顏色的紙的存在基礎(chǔ)，但表達(dá)并不關(guān)注不同顏色紙的差別，這時(shí)“白”為內(nèi)涵確認(rèn)，“白紙”是個(gè)體歸類。作為紙的顏色屬性“白”和“紅”的對(duì)立通常表現(xiàn)為人們普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)屬性值(35)張國(guó)憲：《形容詞下位范疇的語(yǔ)義特征鏡像》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2007年第2期，第34頁(yè)。，這是詞義的縱向游移。二者的差別可表述如下(黑體表凸顯屬性)：

[白-白]著眼于異質(zhì)選擇 “紙是白的”(與“-白”相對(duì)) 下位分類

[白-白]著眼于同質(zhì)認(rèn)定 “白紙是紙”(與“-紙”相對(duì)) 上位歸類

語(yǔ)用上著眼于異質(zhì)選擇的定語(yǔ)是限制性定語(yǔ)，著眼于同質(zhì)認(rèn)定的是描寫(xiě)性定語(yǔ)。

有鑒于此，可以將語(yǔ)義上的區(qū)別性(36)賀陽(yáng)：《定語(yǔ)的限制性和描寫(xiě)性及其認(rèn)知基礎(chǔ)》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2016年第2期，第147-148頁(yè)。賀文區(qū)分了語(yǔ)義上的和語(yǔ)用上的區(qū)別性，認(rèn)為語(yǔ)義層面的區(qū)別性是以通過(guò)增加內(nèi)涵的手段來(lái)縮小外延以區(qū)分事物的類別的，用提問(wèn)方式來(lái)說(shuō)明就是告訴聽(tīng)話人“哪一類/種”而不是告訴“哪一個(gè)/些”。語(yǔ)用層面的區(qū)別性則與指稱密切相關(guān)，在語(yǔ)境的作用下，通過(guò)與特定個(gè)體的關(guān)聯(lián)產(chǎn)生指別作用。視為粘合式定語(yǔ)的基本語(yǔ)義功能，語(yǔ)義上的限制性和描寫(xiě)性是定語(yǔ)區(qū)別性這種基本語(yǔ)義功能的不同表現(xiàn)形式。石定栩從集合論角度得出的“漢語(yǔ)的所有定語(yǔ)都是限制性的”(37)石定栩：《限制性定語(yǔ)和描寫(xiě)性定語(yǔ)》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》2010年第5期，第323頁(yè)。實(shí)際上可表述為粘合式定語(yǔ)都具有語(yǔ)義上的區(qū)別性，也與不同語(yǔ)言為事物分類普遍采用的定中分類法手段一致。限制性定語(yǔ)和描寫(xiě)性定語(yǔ)都可作用于語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)層面。定語(yǔ)語(yǔ)義層面的表達(dá)作用稱語(yǔ)義能指，語(yǔ)用層面的表達(dá)作用稱語(yǔ)用所指。語(yǔ)用上的限制性與描寫(xiě)性的對(duì)立表現(xiàn)在指稱確定上，同樣基于是否改變中心語(yǔ)事物外延的標(biāo)準(zhǔn)(38)賀陽(yáng)：《定語(yǔ)的限制性和描寫(xiě)性及其認(rèn)知基礎(chǔ)》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2013年第2期，第148頁(yè)。賀文將限制性定語(yǔ)會(huì)縮小中心語(yǔ)所指事物的范圍、描寫(xiě)性定語(yǔ)不會(huì)改變相關(guān)集合的范圍的界定視為語(yǔ)義層面和語(yǔ)用層面上的共有的定語(yǔ)功能。。描寫(xiě)性定語(yǔ)的語(yǔ)義能指與語(yǔ)用所指表達(dá)一致，都只是事物屬性內(nèi)涵確認(rèn)；限制性定語(yǔ)的語(yǔ)義能指只是具有縮小所指對(duì)象范圍作用的分類性定語(yǔ)，語(yǔ)用所指可實(shí)現(xiàn)為表達(dá)屬性值為事物提供下位分類標(biāo)準(zhǔn)的分類性定語(yǔ)，也可實(shí)現(xiàn)為表達(dá)屬性特征為事物提供上位歸類標(biāo)準(zhǔn)的描寫(xiě)性定語(yǔ)(依中心語(yǔ)名詞的類指或個(gè)指性質(zhì)而定)。上述分解可簡(jiǎn)化為：

3.2 “的”標(biāo)記有界定語(yǔ)的功能

3.2.1 “的”描寫(xiě)入場(chǎng)的重新解釋

上述關(guān)于“的”語(yǔ)法功能的三種界定都是區(qū)別與描寫(xiě)的對(duì)立上產(chǎn)生的糾葛?！暗摹钡碾x散性功能是人們都承認(rèn)的，離散的結(jié)果是使中心語(yǔ)事物內(nèi)涵更具體、外延更顯豁，或者說(shuō)使中心語(yǔ)類名或個(gè)體指稱的范圍更明晰、對(duì)象更具體。描寫(xiě)和區(qū)別已知在類名或個(gè)體指稱的確認(rèn)上有著不同的分工，則可知三種不同的界定在于表達(dá)凸現(xiàn)的內(nèi)涵或外延及其關(guān)系的認(rèn)識(shí)分歧上。從指稱實(shí)現(xiàn)角度說(shuō)，每一種分析都有其合理的內(nèi)涵，因矛盾對(duì)立的雙方共處于一個(gè)統(tǒng)一體中，區(qū)別中的聯(lián)系與聯(lián)系中的區(qū)別此消彼長(zhǎng)而已。

我們同意“的”的描寫(xiě)性是其基本意義和初始功能的基本思想，區(qū)別及指稱或指別功能應(yīng)作用于事物的歸類而不是分類，因“的”的描寫(xiě)入場(chǎng)改變了人們認(rèn)知事物性質(zhì)的心理掃描方式，將事物性質(zhì)“指別”的整體掃描改為了次第掃描，次第掃描的結(jié)果是描寫(xiě)事物的存在狀態(tài)，因而陸丙甫先生把“小的?！碧刂改橙号Ｖ畜w型較小者，“大的衣服”是相對(duì)某個(gè)人的身材顯得過(guò)大的衣服；“小牛”是泛指類別稱謂，“大衣服”泛指大尺寸衣服。前者實(shí)際是石毓智所謂的確定有關(guān)認(rèn)知域的成員的作用(39)石毓智：《論“的”的語(yǔ)法功能的同一性》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2000年第1期，第19頁(yè)。，是依據(jù)特定認(rèn)知域內(nèi)部成員的個(gè)性差異標(biāo)準(zhǔn)界定出的認(rèn)知域內(nèi)個(gè)體成員的集合或類別，我們不同意石文把定量詞的主要功能歸結(jié)為分類的看法，給一個(gè)認(rèn)知域確立出成員只能是共性范疇內(nèi)凸顯個(gè)性差異的個(gè)體事物的歸類而不應(yīng)是分類；后者是事物現(xiàn)象不同類別的客觀存在表達(dá)形式，因是依據(jù)同一認(rèn)知域內(nèi)部成員的共性特征標(biāo)準(zhǔn)界定出的下位類別，這是在個(gè)性范疇內(nèi)凸顯共性聯(lián)系的個(gè)體事物的分類而不是歸類。由“個(gè)性→共性”和由“共性→個(gè)性”是事物歸類和分類的兩個(gè)角度，著眼于個(gè)體成員個(gè)性差異的事物域類別是為事物進(jìn)行歸類，用于歸類的區(qū)別功能只作用于特定認(rèn)知域的對(duì)象范圍；著眼于個(gè)體成員共性聯(lián)系的事物域類別是為事物進(jìn)行分類，用于分類的區(qū)別功能既作用于相同認(rèn)知域的對(duì)象范圍，又作用于不同認(rèn)知域的事物范圍。

這樣我們把“的”構(gòu)成“的”字短語(yǔ)表達(dá)類別的功能和有界化功能聯(lián)系起來(lái)來(lái)驗(yàn)證其語(yǔ)法功能的同一性問(wèn)題。石毓智認(rèn)為定量形容詞作定語(yǔ)時(shí)不能加“的”，而構(gòu)成“的”字短語(yǔ)指代事物時(shí)則必加“的”，定量詞的主要功用是分類即給一個(gè)認(rèn)知域劃分成員，(40)石毓智：《論“的”的語(yǔ)法功能的同一性》，第17-19頁(yè)。顯然是把定量詞與限制性的內(nèi)涵定語(yǔ)劃等號(hào)了。定量詞是有界成分，描寫(xiě)性是基本的語(yǔ)義屬性。把限制性與描寫(xiě)性區(qū)分語(yǔ)義的和語(yǔ)用的，可很好地解釋定量詞的分類功用。區(qū)別詞是定量詞，“彩色電視”“慢性病”語(yǔ)義上都可表達(dá)事物的次范疇分類，與組合式結(jié)構(gòu)“白的紙”同樣表達(dá)語(yǔ)義分類一樣。但定量詞充當(dāng)類指標(biāo)準(zhǔn)凸顯的是數(shù)量特征，也就是凸現(xiàn)事物的個(gè)體性，因而定量詞直接作定語(yǔ)或構(gòu)成的“的”字短語(yǔ)的語(yǔ)用類指形式應(yīng)是事物的上位歸類表達(dá)，客觀上有不同語(yǔ)義分類情形存在的背景，表現(xiàn)為事物的下位類別選擇已定，定語(yǔ)屬性義表達(dá)可描述為事物的屬性特征認(rèn)定而不是作為事物的分類標(biāo)準(zhǔn)存在。如“彩色的”“慢性的”都有事物隱性的全量存在，后面都可以補(bǔ)出“那一種”說(shuō)明屬于“電視”“病”中的一個(gè)小類，同樣屬于說(shuō)明一類事物中的成員的小類歸大類表達(dá)情形，凸現(xiàn)個(gè)體性。

非定量形容詞也常常構(gòu)成歸類類指表達(dá)的“的”字短語(yǔ),如：

(3)a.菊花越淡越好，我愛(ài)白的 。(張恨水《春明外史》)

b.涼風(fēng)輕輕地扇著，環(huán)抱著龍馬潭的山峰現(xiàn)在罩上了薄紗樣的面網(wǎng)了，紫的是云氣，白的是炊煙。(茅盾《虹》)

兩例中的“白的”都只能說(shuō)成“白的那一種”。

定量詞與非定量詞雖都有確定個(gè)體指稱的作用，但凸顯的語(yǔ)義關(guān)系側(cè)面不同。“非定量詞+的”類的表達(dá)前提凸顯，強(qiáng)調(diào)大類中的小類是客觀世界里的一種自然存在；而“定量詞+的”雖也有類的表達(dá)前提存在，但強(qiáng)調(diào)的是大類中的某一特定小類或這一特定小類成員的集合。這種個(gè)體的類允許是非客觀的或臨時(shí)的。因非定量詞表達(dá)的屬性是通過(guò)總括掃描或次第掃描一個(gè)量度區(qū)間獲得的，而定量詞表達(dá)的屬性是次第掃描一個(gè)量幅中的某個(gè)量點(diǎn)獲得的。

這樣就有了一個(gè)基本的討論前提，定量詞或非定量詞語(yǔ)義上都表達(dá)事物的屬性特征分類，定量詞定語(yǔ)構(gòu)成的定中類指結(jié)構(gòu)是從事物類別中擇定一種，因而語(yǔ)用所指用于與別的事物進(jìn)行的同質(zhì)認(rèn)定，這是歸類類指；非定量詞定語(yǔ)構(gòu)成的定中類指結(jié)構(gòu)才是從屬性對(duì)立中給一個(gè)認(rèn)知域劃分出成員，因而語(yǔ)用所指用于同類事物的異質(zhì)分揀。

3.2.2 “的”描寫(xiě)入場(chǎng)的一個(gè)例證

邢福義描述了NVN結(jié)構(gòu)層次切分的三種情形，“2+2+2”6字組合的一般情況是“的”可有兩個(gè)插入位置(41)邢福義：《NVN造名結(jié)構(gòu)及其N(xiāo)V/VN簡(jiǎn)省形式》，《語(yǔ)言研究》1994年第2期，第4-5頁(yè)。：

軍馬飼養(yǎng)方法→a.軍馬的飼養(yǎng)方法

b.軍馬飼養(yǎng)的方法

機(jī)票購(gòu)買(mǎi)手續(xù)→a.機(jī)票的購(gòu)買(mǎi)手續(xù)

b.機(jī)票購(gòu)買(mǎi)的手續(xù)

邢先生指出b說(shuō)法更為自然。只插入a位置的情形是表意或音節(jié)的原因，如：

首長(zhǎng)保衛(wèi)人員→a.首長(zhǎng)的保衛(wèi)人員

b.*首長(zhǎng)保衛(wèi)的人員

研究生指導(dǎo)教師→a.研究生的指導(dǎo)教師

b.*研究生指導(dǎo)的教師

產(chǎn)品介紹單→a.產(chǎn)品的介紹單

b.*產(chǎn)品介紹的單

中藥材收購(gòu)站→a.中藥材的收購(gòu)店

b.*中藥材收購(gòu)的店

全運(yùn)會(huì)參賽有功人員表彰大會(huì)→

a.全運(yùn)會(huì)參賽有功人員的表彰大會(huì)

b.全運(yùn)會(huì)參賽有功人員表彰的大會(huì)

“的”有不同插入位置說(shuō)明VN名詞短語(yǔ)入場(chǎng)的不同的可能存在方式，只插入a位置的情形表意上的原因可以用謂詞隱含的辦法嘗試解釋：

謂詞隱含可以說(shuō)明“的”有兩個(gè)插入位置的情形中為什么b說(shuō)法自然的原因。隱含的謂詞與“N1+V+的”有支配關(guān)系，或者說(shuō)將“N1+V+的”(也就是袁文普遍意義上的“X+的”)綁定成一個(gè)受其支配的行為指稱單位：

軍馬飼養(yǎng)方法→a.[關(guān)于]軍馬的飼養(yǎng)方法→(這)方法是[關(guān)于]軍馬的飼養(yǎng)

→b.[關(guān)于]軍馬飼養(yǎng)的方法→(這)方法是[關(guān)于]軍馬飼養(yǎng)的

機(jī)票購(gòu)買(mǎi)手續(xù)→a.[有關(guān)]機(jī)票的購(gòu)買(mǎi)手續(xù)→？(這)手續(xù)是[有關(guān)]機(jī)票的購(gòu)買(mǎi)

→b.[有關(guān)]機(jī)票購(gòu)買(mǎi)的手續(xù)→(這)手續(xù)是[有關(guān)]機(jī)票購(gòu)買(mǎi)的

二者的差別在于N2是否是V的一個(gè)核心格。N2是從V中提取出來(lái)的核心格，如“首長(zhǎng)保衛(wèi)人員”“研究生指導(dǎo)教師”可由“VP+的”稱代，定中短語(yǔ)是稱謂性的；反之如“軍馬飼養(yǎng)方法”“機(jī)票購(gòu)買(mǎi)手續(xù)”的中心語(yǔ)名詞不可由“VP+的”稱代，定中短語(yǔ)是分類性的。一價(jià)動(dòng)詞定語(yǔ)提取不出核心格，故只構(gòu)成分類性定中短語(yǔ)，相應(yīng)的變換式與“軍馬飼養(yǎng)方法”“機(jī)票購(gòu)買(mǎi)手續(xù)”一致：

開(kāi)車(chē)技術(shù)→[指導(dǎo)]開(kāi)車(chē)的技術(shù)→*[指導(dǎo)]開(kāi)車(chē)的→*有關(guān)[指導(dǎo)]開(kāi)車(chē)的技術(shù)→有關(guān)開(kāi)車(chē)的技術(shù)→？技術(shù)是有關(guān)開(kāi)車(chē)的

辭職理由→[促使]辭職的理由→*[促使]辭職的→*有關(guān)[促使]辭職的理由→有關(guān)辭職的理由→？理由是有關(guān)辭職的

出差經(jīng)費(fèi)→出差[需要]的經(jīng)費(fèi)→*出差[需要]的→*有關(guān)出差[需要]的經(jīng)費(fèi)→有關(guān)出差的經(jīng)費(fèi)→？經(jīng)費(fèi)是有關(guān)出差的

游泳姿勢(shì)→游泳[造成]的姿勢(shì)→*游泳[造成]的→*有關(guān)游泳[造成]的姿勢(shì)→有關(guān)游泳的姿勢(shì)→姿勢(shì)是有關(guān)游泳的

沈家煊指出“的”的作用是將無(wú)界概念變?yōu)橛薪绺拍?42)沈家煊：《有界和無(wú)界》，《中國(guó)語(yǔ)文》1995年第5期，第376頁(yè)。，則VN與“V的N”的分別首先是各自入場(chǎng)后的無(wú)界和有界表達(dá)分別，可見(jiàn)上述a式是一個(gè)無(wú)界的VN概念的有界表達(dá)形式，b式是一個(gè)無(wú)界的N概念的有界表達(dá)形式?！伴_(kāi)車(chē)(的)技術(shù)”“辭職(的)理由”“出差(的)經(jīng)費(fèi)”“游泳(的)姿勢(shì)”相當(dāng)于“非定量詞+(的)+N”，整個(gè)短語(yǔ)具有語(yǔ)義上的區(qū)別性。

3.4 分類與歸類

動(dòng)詞直接作定語(yǔ)與區(qū)別詞、形容詞、名詞等一樣，都是非定量詞充任的粘合式定語(yǔ)，有縮小中心語(yǔ)事物所指外延作用，整個(gè)名詞短語(yǔ)指稱事物屬性的次范疇類別，定語(yǔ)充當(dāng)事物的下位分類標(biāo)準(zhǔn)，語(yǔ)義上具有區(qū)別性；非定量詞加“的”并不改變其作用于事物外延的性質(zhì)，即定語(yǔ)同樣具有語(yǔ)義上的區(qū)別性，但“的”的描寫(xiě)入場(chǎng)改變了中心語(yǔ)名詞的類指性質(zhì)，整個(gè)名詞短語(yǔ)表達(dá)事物屬性的次范疇歸類；定量詞充任的定語(yǔ)只凸顯事物屬性特征作用的描寫(xiě)性定語(yǔ)，如果中心語(yǔ)名詞是光桿的，整個(gè)名詞短語(yǔ)也只表事物屬性的歸類類指。語(yǔ)義上具有區(qū)別作用的定語(yǔ)作用于同類事物的異質(zhì)分類，不具有區(qū)別作用的定語(yǔ)作用于異類事物的同質(zhì)歸類。

粘合式定中結(jié)構(gòu)指稱事物屬性的次范疇類別是語(yǔ)義能指，語(yǔ)用上可實(shí)現(xiàn)為分類類指和歸類類指兩種情形，這是結(jié)構(gòu)所指。前者著眼于結(jié)構(gòu)的生成，后者著眼于結(jié)構(gòu)的運(yùn)用。因“的”雖不改變定語(yǔ)的區(qū)別性，通常所謂的自由插入“的”后的組合式結(jié)構(gòu)與粘合式結(jié)構(gòu)的表達(dá)一致，實(shí)際是類指性質(zhì)沒(méi)有變化，但“的”改變了結(jié)構(gòu)表達(dá)的認(rèn)知掃描方式，結(jié)構(gòu)的語(yǔ)用所指便實(shí)現(xiàn)為歸類類指。

限制性定語(yǔ)因作用于事物的外延都具有區(qū)別性，但并非都具有分類性。朱德熙說(shuō)過(guò)這樣一段話：“在‘我的書(shū)’里頭，‘我’是限定‘書(shū)’的。說(shuō)‘我的書(shū)’的時(shí)候，確定所說(shuō)的是‘我的書(shū)’，而不是別人的書(shū)。實(shí)際上也給‘書(shū)’分了類?！?43)朱德熙：《定語(yǔ)和狀語(yǔ)》，第18頁(yè)。朱先生所謂的分類是我們界定的歸類。作用于語(yǔ)義分類的限制性定語(yǔ)是從內(nèi)涵上限定事物外延的屬性定語(yǔ)，能充任粘合式定語(yǔ)；只具區(qū)別性不具分類性的限制性定語(yǔ)從領(lǐng)屬、數(shù)量、時(shí)間、處所、范圍等語(yǔ)義范疇限定事物外延，通常不能充任粘合式定語(yǔ)。描寫(xiě)性定語(yǔ)只有描寫(xiě)性，帶“的”不帶“的”的結(jié)構(gòu)語(yǔ)義能指都只有歸類類指情形。我們只列出中心語(yǔ)為光桿名詞的類指情形，上述分別可簡(jiǎn)述如下(D代表“定語(yǔ)”，N代表光桿名詞)：

定語(yǔ)類型結(jié)構(gòu)形式語(yǔ)義能指語(yǔ)用所指限制性定語(yǔ)DN分類類指分類類指/歸類類指D的N分類類指臨時(shí)分類類指/歸類類指描寫(xiě)性定語(yǔ)DN歸類類指歸類類指D的N歸類類指臨時(shí)歸類類指

四、結(jié)語(yǔ)

我們從前賢關(guān)于限制性定語(yǔ)與描寫(xiě)性定語(yǔ)的語(yǔ)義和語(yǔ)用二分、“的”具有標(biāo)記有界定語(yǔ)功能等重要論斷入手，試圖通過(guò)粘合和組合形式的構(gòu)成與表達(dá)、成分的性質(zhì)和定語(yǔ)的區(qū)別與描寫(xiě)等的討論將問(wèn)題進(jìn)一步引向深入?；镜慕Y(jié)論是：

限制性定語(yǔ)與描寫(xiě)性定語(yǔ)在語(yǔ)義能指和語(yǔ)用所指上都存在對(duì)立。限制性定語(yǔ)具有區(qū)別作用，語(yǔ)義上都作用于事物分類，由限制性定語(yǔ)構(gòu)成的定中結(jié)構(gòu)語(yǔ)用上可表達(dá)事物的分類類指、歸類類指或個(gè)指。限制性定語(yǔ)作用于事物的外延，有的內(nèi)涵定語(yǔ)也能改變事物的外延，因而限制性定語(yǔ)包括外延定語(yǔ)和能改變事物外延的內(nèi)涵定語(yǔ)。外延定語(yǔ)是組合式定語(yǔ)，只構(gòu)成語(yǔ)用個(gè)指結(jié)構(gòu)。限制性內(nèi)涵定語(yǔ)由非定量詞語(yǔ)充任，有粘合式定語(yǔ)和組合式定語(yǔ)的分別，粘合式定語(yǔ)語(yǔ)義上只作用于事物分類，粘合式結(jié)構(gòu)語(yǔ)用上可實(shí)現(xiàn)為分類類指結(jié)構(gòu)或歸類類指結(jié)構(gòu)；組合式定語(yǔ)語(yǔ)義上可作用于事物分類也可作用于屬性認(rèn)定，分別由非定量詞語(yǔ)和定量詞語(yǔ)構(gòu)成，也與中心語(yǔ)是否為光桿名詞有關(guān)，但語(yǔ)用上只構(gòu)成歸類類指或個(gè)指結(jié)構(gòu)。描寫(xiě)性定語(yǔ)都是只具有描寫(xiě)作用的內(nèi)涵定語(yǔ)，語(yǔ)義上的描寫(xiě)性是事物屬性認(rèn)定，語(yǔ)用上可構(gòu)成歸類類指或個(gè)指結(jié)構(gòu)，也與定語(yǔ)成分和中心語(yǔ)的性質(zhì)有關(guān)；語(yǔ)義上的描寫(xiě)性定語(yǔ)只由定量詞語(yǔ)充任，語(yǔ)用上表達(dá)歸類類指還是個(gè)指依中心語(yǔ)名詞指稱類別還是個(gè)體事物的性質(zhì)決定；由非定量詞充任的描寫(xiě)性定語(yǔ)其實(shí)是限制性定語(yǔ)的語(yǔ)用所指實(shí)現(xiàn)，歸類類指或個(gè)指表達(dá)也依中心語(yǔ)名詞是否光桿來(lái)分別。語(yǔ)用上的非定量詞語(yǔ)與定量詞語(yǔ)構(gòu)成的描寫(xiě)性定語(yǔ)的分別在于區(qū)別性或描寫(xiě)性的強(qiáng)弱程度，與定語(yǔ)構(gòu)成成分類別、中心語(yǔ)名詞指稱的性質(zhì)相關(guān)。

區(qū)別性和描寫(xiě)性的程度強(qiáng)弱之分意味著區(qū)別與描寫(xiě)在語(yǔ)用所指結(jié)構(gòu)里可共處于一個(gè)統(tǒng)一體中。粘合式定語(yǔ)具有強(qiáng)區(qū)別性或只有區(qū)別性，由非定量詞語(yǔ)充任的組合式定語(yǔ)具有弱區(qū)別性，由定量詞語(yǔ)充任的組合式定語(yǔ)只有描寫(xiě)性，分別與通常所謂的稱謂性、分類性和述謂性對(duì)應(yīng)。相應(yīng)地描寫(xiě)性也有區(qū)別與描寫(xiě)一體的弱描寫(xiě)性和只有描寫(xiě)性的強(qiáng)描寫(xiě)性的分別。區(qū)別與描寫(xiě)的對(duì)立由認(rèn)知心理掃描方式的不同致使。

組合式定中結(jié)構(gòu)可表達(dá)類指也可表達(dá)個(gè)指，因中心語(yǔ)名詞可以是光桿的。如果中心語(yǔ)名詞定指或不定指，則整個(gè)結(jié)構(gòu)表達(dá)個(gè)指。粘合式定中結(jié)構(gòu)只表達(dá)類指。

與區(qū)別性或描寫(xiě)性強(qiáng)弱程度有關(guān)的問(wèn)題還有定語(yǔ)構(gòu)成成分的規(guī)約性強(qiáng)度問(wèn)題，與限制性、描寫(xiě)性定語(yǔ)語(yǔ)用分別有關(guān)的還涉及到名詞短語(yǔ)的指稱環(huán)境問(wèn)題等。如張敏指出的甲1式定語(yǔ)往往帶有一種規(guī)約化程度較高、較穩(wěn)固的分類意味，完權(quán)關(guān)于名詞短語(yǔ)的入場(chǎng)表示交談雙方共同指別了某事物的指稱協(xié)同問(wèn)題等的討論(44)完權(quán)：《超越區(qū)別與描寫(xiě)之爭(zhēng)：“的”的認(rèn)知入場(chǎng)作用》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2012年第2期，第181頁(yè)。。我們擬另文詳述。