殷萬清，曹希超，胡卸文，金濤，楊相斌，黃健

(1.涼山州地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站，西昌 615000；2.西南交通大學(xué)地球科學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，成都 610031)

森林火災(zāi)是林區(qū)常見自然災(zāi)害，其不僅對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和人類健康安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，且火燒跡地在降雨條件下，極易發(fā)生泥石流災(zāi)害，這種與林火密切相關(guān)的泥石流通常被稱為“火后泥石流”(post-fire debris flow)[1, 2]。火后泥石流不僅形成大范圍的水土流失，而且對于火燒跡地下游乃至溝口的當(dāng)?shù)鼐用裆?cái)產(chǎn)、生產(chǎn)資料及基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成嚴(yán)重威脅和危害。相對于傳統(tǒng)泥石流和震區(qū)泥石流，火后泥石流具有發(fā)生概率大幅提高、暴發(fā)所需降雨閾值明顯降低等特點(diǎn)[3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)全世界火燒跡地發(fā)生火后泥石流的比例大致在60%，其中美國發(fā)生概率為35%～40%，澳大利亞約81%[4-6]，據(jù)本研究團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，四川省近10 a的森林火燒跡地發(fā)生泥石流比例約70%。Prochaska et al. (2008)發(fā)現(xiàn)，同一地區(qū)，在相同的降雨情況下，火燒區(qū)域發(fā)生泥石流災(zāi)害，而非火燒區(qū)域則沒有發(fā)生泥石流災(zāi)害[7]。

火后泥石流作為林火次生地質(zhì)災(zāi)害，常常給當(dāng)?shù)鼐用駧韲?yán)重的二次災(zāi)害[3]，面對嚴(yán)峻的防災(zāi)減災(zāi)形式，各級政府對包含泥石流在內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急防治工作進(jìn)一步加強(qiáng)，相應(yīng)的避險(xiǎn)工作得到高度重視，緊急避險(xiǎn)在近幾年逐漸廣泛運(yùn)用于地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急處置措施中[8, 9]。2020年3月28日，四川省涼山彝族自治州木里藏族自治縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)及其毗鄰的白碉、喬瓦等鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生森林火災(zāi)，其中項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝流域的中、上部火災(zāi)導(dǎo)致植被遭受嚴(yán)重破壞。自6月9日山頂附近局地短時(shí)強(qiáng)降雨激發(fā)甲爾溝(東支)暴發(fā)火后泥石流災(zāi)害以來，項(xiàng)腳溝主溝及宋家溝、香樟灣溝、母豬洛溝、花巖溝、黃泥巴溝等多條支溝分別于6月12日、22日、23日、28日、29日、7月7日和7月19日相繼發(fā)生不等規(guī)?；鸷竽嗍?，導(dǎo)致溝口居民建筑物被淤埋，造成重大財(cái)產(chǎn)損失。所幸當(dāng)?shù)蒯槍Φ刭|(zhì)災(zāi)害群測群防制度的貫徹落實(shí)及事發(fā)前臨災(zāi)避險(xiǎn)措施的有效實(shí)施，未造成人員傷亡。項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝流域火后泥石流是此類特殊地質(zhì)災(zāi)害成功避險(xiǎn)的經(jīng)典案例，通過分析此案例中避險(xiǎn)成功的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，可為類似地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急防治工作提供借鑒和參考。

1 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件概況

項(xiàng)腳鄉(xiāng)政府所在地位于四川省西南邊緣，木里縣城北東約77 °，距離縣城平距約9.6 km，公路里程36 km。研究區(qū)(項(xiàng)腳溝流域)地處川西高原南段，大地構(gòu)造位置位于松潘-甘孜地槽區(qū)的木里弧形構(gòu)造小區(qū)南東部，與鹽源-麗江拗陷毗鄰，東經(jīng)101°16′～101°26′，北緯27°9′～27°59′，屬典型亞熱帶西南季風(fēng)和高原氣候，呈現(xiàn)出冷熱兩季交替、干濕兩季分明，年溫差小、日溫差大、輻射強(qiáng)烈等特點(diǎn)，年平均氣溫13.0 ℃，年降雨量800～1 000 mm，5～10月為雨季，降雨過程多為短時(shí)強(qiáng)降雨、連陰雨、多夜雨，氣候垂直分帶明顯。區(qū)內(nèi)因白晝以及垂直高度不同氣溫變化較大，地表風(fēng)蝕作用強(qiáng)烈，巖石風(fēng)化十分嚴(yán)重。研究區(qū)地層以三疊系西康群及二疊系上統(tǒng)地層為主，巖性主要為變質(zhì)砂巖、砂板巖、硅質(zhì)板巖、大理巖及結(jié)晶灰?guī)r夾層、碳質(zhì)板巖、碳板巖、變質(zhì)玄武巖，及少量千枚巖。地勢北高南低，屬高山深切峽谷地貌，項(xiàng)腳溝流域面積約71 km2，主溝長約14 km，海拔最高4 192.6 m、最低1 750 m(錦屏一級水電站庫區(qū)最高淹沒線1 880 m)，最大高差2 442.6 m。項(xiàng)腳溝中上游呈“樹枝狀”水系，下游呈“掌狀”水系，自上而下發(fā)育有甲爾溝(東支)、甲爾溝(西支)、李子坪溝、宋家溝、香樟灣溝、母豬洛溝、花巖溝、瓦科溝、黃泥巴溝等10余條支溝(圖1)，主要支溝特征見表1。

圖1 木里縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝泥石流流域示意圖

表1 木里縣項(xiàng)腳溝流域主要特征參數(shù)及發(fā)災(zāi)狀況

2 木里縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)2020年“3.28”森林火災(zāi)特點(diǎn)

項(xiàng)腳溝流域內(nèi)植被類型以云南松為主，2020年3月28日，涼山州木里縣喬瓦鎮(zhèn)與項(xiàng)腳鄉(xiāng)交界處發(fā)生森林火災(zāi)，至4月3日火勢得以控制，火場過火面積較大?；馂?zāi)后火燒跡地植被遭受嚴(yán)重破壞，覆蓋率明顯降低。采用多光譜遙感數(shù)據(jù)中兩個(gè)波段所構(gòu)建的監(jiān)測指數(shù)如dNBR(the delta Normalized Burn Ratio)可以準(zhǔn)確檢算森林火燒地區(qū)的過火面積、邊界及火燒程度[10-12]。本文通過Envi軟件對事發(fā)地火燒前后(分別是 2020年2月4日及2020年4月14日)多光譜衛(wèi)星遙感圖像(20 m 精度)進(jìn)行解譯，并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查情況判斷火燒面積、邊界及不同區(qū)域的火燒強(qiáng)烈程度?；鹆叶冗b感解譯后的圖像通過軟件處理，可統(tǒng)計(jì)出火燒跡地范圍內(nèi)不同火烈度區(qū)面積占比，以及每條溝道流域內(nèi)高烈度火燒區(qū)(中度及重度火烈度區(qū))的面積占比(表3)。

基于Person[13]等(2010)提出的不同強(qiáng)度火燒判別特征(表2)，對項(xiàng)腳溝流域內(nèi)火燒跡地不同火烈度區(qū)域通過遙感圖像解譯并結(jié)合現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查，根據(jù)火燒跡地植被被燒毀程度、灰燼層厚度等特征，將火燒跡地的林火烈度分為重度、中度、輕度與未火燒4個(gè)等級(圖2)。

表2 項(xiàng)腳鄉(xiāng)火燒跡地不同強(qiáng)度火烈度判別特征

表3 項(xiàng)腳溝森林火燒區(qū)不同火烈度面積占比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

圖2 項(xiàng)腳鄉(xiāng)森林火燒區(qū)不同火烈度分區(qū)圖

3 火后泥石流發(fā)育特征及致災(zāi)狀況

3.1 2020年“6.9”火后泥石流發(fā)育特點(diǎn)

項(xiàng)腳鄉(xiāng)甲爾溝(東支)泥石流溝口坐標(biāo)東經(jīng)101°21′43.81″，北緯27°56′48.09″，高程2 701 m，流域面積5.5 km2，主溝長4.2 km，溝源高程3 988 m，相對高差1 287 m，主溝縱坡比降306‰，岸坡坡度25°～35°，局部坡度可達(dá)45°，溝底平均寬度15 m，為常年流水沖溝，斷面呈“U”字型。其物源分布如圖3所示。

Q4el+dl.第四系坡殘積層；Q4col+del.第四系崩滑堆積層;Q4sef.第四系泥石流堆積層;Txk.三疊系西康群組；BH01.崩滑物源及編號；GD01.溝道物源及編號；PM01.坡面物源及編號；1.崩滑物源；2.溝道物源；3.坡面物源；4.流域范圍；5.泥石流溝道圖3 甲爾溝泥石流工程地質(zhì)平面圖

受自然風(fēng)化及近期火災(zāi)影響，流域內(nèi)不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育，主要為早期崩滑堆積物源、坡面侵蝕物源、歷史泥石流溝道堆積物源及火災(zāi)形成的灰燼及土壤結(jié)構(gòu)擾動(dòng)層等物源。火燒區(qū)物源主要分布于溝域頂部。

由于溝域主溝縱坡比降達(dá)到306‰，因此其沖蝕和攜帶固體物質(zhì)能力強(qiáng)，特別是暴雨條件下，溝底早期堆積的塊碎石土、岸坡表面松散物質(zhì)匯入溝道，形成極具破壞力的泥石流。

2020年6月9日下午，四川省木里縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)甲爾溝上游區(qū)段突降暴雨，短時(shí)強(qiáng)降雨導(dǎo)致項(xiàng)腳鄉(xiāng)甲爾溝(東支)溝道水位暴漲，暴發(fā)山洪，進(jìn)而引發(fā)泥石流災(zāi)害。泥石流沿溝谷沖出，沖毀旱地約0.67 hm2，沖走飼養(yǎng)家禽約270只，100余人的飲水水源被毀，沖毀房屋2戶5間(圖4)，此次災(zāi)害造成房屋、耕地、橋涵不同程度受損，直接經(jīng)濟(jì)損失約200萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失約500萬元，所幸未造成人員傷亡。除了上述威脅及損失外，甲爾溝泥石流還威脅溝道兩旁及溝口附近共78戶386人。

圖4 項(xiàng)腳鄉(xiāng)2020年“6.9”火后泥石流淤埋溝口附近民房

甲爾溝(東支)泥石流各區(qū)段分區(qū)不明顯，流通區(qū)坡度較緩，下切作用較弱，下切深度<0.5 m，沖刷揭底不明顯，有彎道超高現(xiàn)象，溝道凸岸可見明顯淤積，以細(xì)顆粒泥砂夾石塊為主，淤積物中夾雜大量燒毀樹根樹干，淤積層厚度一般0.1～0.2 m，最大厚度達(dá)0.7 m。泥石流沖出塊石表面均有泥漿包裹痕跡，塊石粒徑一般為2～20 cm，最大粒徑可達(dá)30 cm以上。根據(jù)泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范(DZ/T0220-2018)(下文簡稱“規(guī)范”)，從泥石流發(fā)育程度量化評分及評判等級標(biāo)準(zhǔn)判定，甲爾溝(東支)泥石流易發(fā)性打分為119分，屬高易發(fā)泥石流。

據(jù)調(diào)查訪問，該溝上一次暴發(fā)泥石流時(shí)間為1998年，此后22 a內(nèi)未發(fā)生過泥石流?；馂?zāi)后，流域內(nèi)植被破壞嚴(yán)重，坡面灰燼等松散固體物源增加，降雨作用下，地表徑流增加，其裹挾泥砂能力顯著增強(qiáng)，使坡面侵蝕、溝谷揭底及側(cè)蝕作用加劇，形成泥石流固體物源的補(bǔ)充周期變短，泥石流發(fā)生頻次明顯增加。

果不其然，自2020年6月9日甲爾溝(東支)發(fā)生泥石流以來，隨后的6月12日甲爾溝(東支)再次發(fā)生，6月22日宋家溝、花巖溝發(fā)生泥石流，6月23日宋家溝、香樟灣溝、母豬洛溝也同時(shí)發(fā)生泥石流，6月28日、29日香樟灣溝、母豬洛溝、花巖溝、黃泥巴溝、項(xiàng)腳溝主溝李子坪溝口至花巖溝口段群發(fā)泥石流，7月7日黃泥巴溝再次發(fā)生泥石流。泥石流的頻發(fā)性和群發(fā)性特征非常明顯，災(zāi)情一次次疊加，已經(jīng)造成溝口22戶房屋被掩埋或摧毀，約66.67 hm2農(nóng)作物、經(jīng)果林、食用菌基地被掩埋、沖毀，直接經(jīng)濟(jì)損失超2 600萬元。所幸的是，在每一次災(zāi)害發(fā)生前，由于當(dāng)?shù)卣叨戎匾?，都能夠提前啟?dòng)應(yīng)急響應(yīng)，提前轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)區(qū)群眾到安全區(qū)域避讓，因此沒有因?yàn)?zāi)導(dǎo)致人員傷亡，最大限度減少了泥石流災(zāi)害損失。

3.2 泥石流運(yùn)動(dòng)學(xué)特征

由于火后泥石流具有特殊性，且目前國內(nèi)對其研究尚處于起步階段，國外研究也主要體現(xiàn)在啟動(dòng)模式、成災(zāi)比例等方面，因此迄今為止尚未建立一套適用于火后泥石流特征參數(shù)的計(jì)算模型。但僅管如此，其特殊性主要體現(xiàn)在啟動(dòng)模式和堵潰效應(yīng)方面，總體上與常規(guī)泥石流動(dòng)力學(xué)特征具有相似性，因此可以參照常規(guī)泥石流特征參數(shù)計(jì)算模型對該區(qū)火后泥石流流速、流量、沖出規(guī)模等進(jìn)行計(jì)算。

采用現(xiàn)場配漿法，得出項(xiàng)腳鄉(xiāng)“6.9”火后泥石流容重平均值為1.98 t/m3，屬于黏性泥石流。根據(jù)規(guī)范，流速計(jì)算可采用通用公式，基于甲爾溝溝床粗糙，凹凸不平，溝道中塊碎石較多，部分區(qū)段溝床縱坡降較陡，溝床糙率系數(shù)取13，選取溝口斷面計(jì)算流速，并實(shí)地測量溝口斷面的泥位為1.3 m，斷面面積為15.11 m2，采用形態(tài)調(diào)查法計(jì)算2020年“6.9”泥石流峰值流量，并根據(jù)泥石流歷時(shí)和最大流量，計(jì)算一次泥石流過程總量及沖出固體物總量。計(jì)算結(jié)果見表4。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，自甲爾溝(東支)溝口至項(xiàng)腳鄉(xiāng)平壩區(qū)域約5 km長度的溝道中，均可見沖出物堆積，堆積厚度0.5～3.0 m，總計(jì)沖出物方量約1.8×104m3。對比沖出量的計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果可知，甲爾溝(東支)“6.9”泥石流一次沖出固體物質(zhì)實(shí)際值略大于計(jì)算值。

表4 木里項(xiàng)腳鄉(xiāng)甲爾溝(東支)泥石流運(yùn)動(dòng)特征參數(shù)

4 木里火后泥石流防治對策與體會

4.1 “6.9”火后泥石流臨災(zāi)避險(xiǎn)過程

2020年6月9日16時(shí)28分，阿牛窩子組組長(監(jiān)測人員之一)發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處山頭烏云密布，意識到將有強(qiáng)降雨發(fā)生，當(dāng)即在微信“阿牛窩子組工作群”中發(fā)出語音預(yù)警信息，并通知溝下方項(xiàng)腳壩子的居民迅速出屋撤離避讓。緊跟著，多位監(jiān)測人員、民兵、沿途群眾密切關(guān)注，上下游聯(lián)動(dòng)。16時(shí)30分，溝上游的巡山員提示大家山頂附近已經(jīng)開始下雨。上游甲爾溝組代理組長(監(jiān)測人員之一)、民兵立即將山上即將下暴雨、可能發(fā)生泥石流的信息電話報(bào)告鄉(xiāng)黨委政府領(lǐng)導(dǎo)，并通知、組織周邊群眾緊急避讓。鄉(xiāng)黨委政府在接到報(bào)告后第一時(shí)間趕赴溝道左側(cè)的阿牛窩子集中安置點(diǎn)現(xiàn)場(花巖溝口以下約100 m)并立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，及時(shí)組織群眾按先前演練的路線轉(zhuǎn)移撤離，項(xiàng)腳鄉(xiāng)民兵應(yīng)急分隊(duì)也及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場。從上游第一條預(yù)警信息發(fā)出，到溝道沿途兩岸6個(gè)村民小組的78戶村民386人全部撤離到安全地帶避讓，在15 min之內(nèi)完成。當(dāng)火后泥石流“龍頭”于17時(shí)10分左右通過人口最集聚的阿牛窩子集中安置點(diǎn)溝道時(shí)，所有村民已提前撤離到安全地帶避讓。

4.2 臨災(zāi)避險(xiǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)

綜上所述，項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝流域中上部中度及重度火燒區(qū)面積占比高、溝域內(nèi)物源豐富，火后泥石流啟動(dòng)降雨閾值低，流速快、爆發(fā)迅猛且一次沖出規(guī)模較大?？偨Y(jié)此次應(yīng)急成功避險(xiǎn)，各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)因素均發(fā)揮了重要作用。

(1) 省、州、縣、鄉(xiāng)高度重視，責(zé)任落實(shí)，工作到位。黨委、政府多次安排部署地質(zhì)災(zāi)害防治工作，尤其是火災(zāi)跡地次生地質(zhì)災(zāi)害防治工作。2020年涼山境內(nèi)多地發(fā)生森林火災(zāi)，尤其木里、西昌、喜德、鹽源等地過火面積較大，次生隱患多，省地災(zāi)指揮部、州地災(zāi)指揮部均專門向地方政府發(fā)專函提醒，要求高度重視火后次生地質(zhì)災(zāi)害隱患的全面排查和整治措施的落實(shí)。州自然資源局還專門派出地災(zāi)防治科和州地環(huán)站相關(guān)工作人員現(xiàn)場了解情況、指導(dǎo)工作，并在汛前組織當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員開展了有關(guān)火后泥石流成災(zāi)特點(diǎn)及如何避險(xiǎn)的知識培訓(xùn)，縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常深入火災(zāi)區(qū)域調(diào)研并現(xiàn)場研究解決問題，并設(shè)立現(xiàn)場指揮部靠前指揮。

(2) 隱患排查到位，措施落實(shí)有力。木里“3.28”森林火災(zāi)后，木里縣政府、縣自然資源局等部門在項(xiàng)腳、白碉、喬瓦等鄉(xiāng)鎮(zhèn)配合下，及時(shí)組織專業(yè)技術(shù)單位全面開展火后次生地質(zhì)災(zāi)害隱患排查(共確認(rèn)隱患點(diǎn)40個(gè)，其中新增29個(gè))，項(xiàng)腳鄉(xiāng)排查確認(rèn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)12個(gè)，其中新增9個(gè)，逐一落實(shí)了隱患點(diǎn)的監(jiān)測責(zé)任人和監(jiān)測人員，并逐點(diǎn)組織避險(xiǎn)演練?？h、鄉(xiāng)黨委、政府依據(jù)排查結(jié)果和技術(shù)單位建議意見，采取了永久避讓、臨時(shí)避險(xiǎn)、監(jiān)測預(yù)警、清淤加固應(yīng)急工程處置等綜合性措施，嚴(yán)防死守，確保安全度汛，已經(jīng)采取的綜合防治措施發(fā)揮了積極作用。

(3) 群測群防體系健全，運(yùn)轉(zhuǎn)高效。針對項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝流域面積大，溝道長，支溝多、群眾居住分散等特點(diǎn)，縣、鄉(xiāng)采取統(tǒng)一布控、分段守候、信息共享的方式將群測群防體系建設(shè)與實(shí)際情況緊密結(jié)合，整條溝自上而下共安排有專職監(jiān)測人員6名分別開展巡查和監(jiān)測預(yù)警工作，每個(gè)村民小組均建有微信工作群，各村民小組之間可以隨時(shí)實(shí)現(xiàn)信息互通、信息共享，在最短時(shí)間內(nèi)將預(yù)警信息快速傳遞，最大限度縮短撤離避讓時(shí)間。

(4) 村組干部、監(jiān)測員履職盡責(zé)，徹底打通信息傳遞“最后一米”。州自然資源局接到災(zāi)情報(bào)告和成功避讓初步信息后，立即派出專家工作團(tuán)隊(duì)深入現(xiàn)場核實(shí)，在6月10日的走訪核查中，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)腳鄉(xiāng)黨委政府、村組干部、監(jiān)測人員都知道自己在地質(zhì)災(zāi)害防治工作中的責(zé)任，由村干部、組干部、民兵、代理組長、退休文書組成的監(jiān)測員團(tuán)隊(duì)，每一個(gè)人都對監(jiān)測預(yù)警工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，都能基本正確熟練掌握巡查、監(jiān)測、預(yù)警預(yù)報(bào)方法，能準(zhǔn)確研判災(zāi)害發(fā)生前兆和趨勢，做到災(zāi)情發(fā)生前，果斷向每一個(gè)村民發(fā)出預(yù)警信號，組織受威脅群眾撤離避讓。

(5) 準(zhǔn)備充分，臨危不亂。縣、鄉(xiāng)政府組織認(rèn)真摸排清楚危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的每一戶、每一人情況，動(dòng)員年老體弱和未成年人汛期內(nèi)到縣城及周邊采取租房或投親靠友方式避讓，政府給予每人每月300元租房補(bǔ)助；縣、鄉(xiāng)政府在相對集中的安全地帶建設(shè)了集中安置點(diǎn)，有必要的應(yīng)急物資儲備，搭建有帳篷85頂供撤離避險(xiǎn)群眾使用；鄉(xiāng)政府建立了由30名青壯年組成的“項(xiàng)腳鄉(xiāng)民兵應(yīng)急分隊(duì)”，全天候?yàn)榘踩妊传I(xiàn)力獻(xiàn)策。

4.3 不足之處及建議

木里縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)項(xiàng)腳溝流域多次多點(diǎn)火后泥石流雖然得以成功避險(xiǎn)，但在地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急防治方面仍有不足之處。主要表現(xiàn)在：地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報(bào)、雨量監(jiān)測設(shè)備覆蓋不足。全流域火后泥石流應(yīng)急監(jiān)測基本根據(jù)群測群防員的經(jīng)驗(yàn)與知識，山頂缺乏雨量監(jiān)測設(shè)備，鄉(xiāng)里缺乏預(yù)警報(bào)警設(shè)備，監(jiān)測、預(yù)警、報(bào)警存在一定滯后性。群測群防目前仍是整個(gè)防災(zāi)減災(zāi)工作的重要組成部分，應(yīng)針對地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，安裝專業(yè)監(jiān)測預(yù)警報(bào)警設(shè)備，加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，群專結(jié)合，縮短監(jiān)測預(yù)警→報(bào)警→群眾撤離時(shí)間，保障群眾生命安全。

5 結(jié)論

(1) 木里縣項(xiàng)腳鄉(xiāng)2020年“3.28”森林大火過火面積大，火災(zāi)后火燒跡地植被遭受嚴(yán)重破壞，覆蓋率明顯降低。6月9日受短歷時(shí)局地暴雨影響，發(fā)生火后泥石流災(zāi)害，沖出規(guī)模1.62×104m3，沖毀旱地約0.67 hm2，沖走飼養(yǎng)家禽約270只，100余人的飲水水源被毀，沖毀房屋2戶5間。其后的短短一個(gè)月內(nèi)，多條支溝及部分主溝段多點(diǎn)群發(fā)泥石流，造成重大財(cái)產(chǎn)損失，基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，直接經(jīng)濟(jì)損失超過2 600萬元，但未造成人員傷亡。

(2) 基于良好的群測群防體系，項(xiàng)腳溝流域火后泥石流成功避險(xiǎn)得益于各級政府及相關(guān)部門的高度重視、前期隱患排查到位、群測群防體系健全高效及村組干部、監(jiān)測人員、民兵等相關(guān)人員恪盡職守，及時(shí)發(fā)出預(yù)警信號，居民迅速、有序、安全撤離。

(3) 在基層地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急防治中，應(yīng)針對地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，加大技術(shù)投入，安裝雨量等專業(yè)監(jiān)測預(yù)警報(bào)警設(shè)備，加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，最大程度保障居民生命財(cái)產(chǎn)安全。