吳 鵬，李福建，于倩倩，趙 偉，朱 敏，李春燕，朱新開，丁錦峰，郭文善

(1.揚州大學(xué)江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室培育點/糧食作物現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心/揚州大學(xué)小麥研究中心,江蘇揚州 225009；2.泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇泰州 225500)

耕作和播種作為小麥生產(chǎn)的最初環(huán)節(jié)，其作業(yè)質(zhì)量好壞直接影響著小麥的生長發(fā)育和最終產(chǎn)量。根據(jù)生態(tài)和土壤條件，選用適宜的耕作方式能為小麥穩(wěn)健生長創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境。在水稻小麥輪作系統(tǒng)中，為了追求水稻高產(chǎn)，通常采用攪漿平整后移栽種植，且生育期間頻繁灌水。水稻的這種傳統(tǒng)種植方式易導(dǎo)致大田土壤緊實、透氣性差，使犁底層變淺，影響小麥生長和產(chǎn)量[1-3]。前人針對稻茬土壤存在的問題，較多地開展了耕作方式對土壤物理、化學(xué)和生物性狀影響的研究。干旱地區(qū)免耕覆蓋秸稈有助于土壤保墑并改善土壤結(jié)構(gòu)，而翻耕會降低土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，導(dǎo)致養(yǎng)分流失[1-2]。雖然少免耕有助于肥料養(yǎng)分聚集于土壤表層，但長期少免耕會增大土壤容重甚至降低土壤酶活性和微生物活力，不利于作物根系生長和養(yǎng)分的吸收[3-5]。相反，翻耕雖然減少了上層土壤養(yǎng)分，但有助于土壤結(jié)構(gòu)的改善[3,6]。然而，目前有關(guān)耕作方式對小麥早期幼苗生長的具體影響報道較少。

每畝農(nóng)家肥1000-1500公斤、油菜專用配方肥25-30公斤、硼肥200克-400克，混合均勻后施用，施化肥時離苗根12-15cm，以防肥離根太近，導(dǎo)致燒根死苗。

前人針對播種方式對稻茬小麥出苗質(zhì)量、早期麥苗生長和產(chǎn)量形成的影響已有很多研究。人工撒播方式下小麥播量難控制，播種均勻性差，而免耕機條播小麥不僅出苗均勻，且出苗快，幼苗生長旺盛[7]。但是相比機撒播方式，機條播和帶狀條播方式種植的小麥在生育前期生長相對緩慢[8]。此外，張斯梅等[9]研究認(rèn)為，機械勻播方式下小麥出苗率及均勻度要優(yōu)于機械條播與人工撒播方式，有助于高質(zhì)量幼苗和群體的建立。在實際生產(chǎn)中，生態(tài)、土壤等條件限制了適宜耕播方式的采用，需要配套密度、肥料等栽培措施保證播種質(zhì)量、出苗質(zhì)量和早期幼苗的健壯生長。有研究表明，隨小麥播種密度的增加，莖蘗數(shù)增加，但單株分蘗數(shù)、單莖質(zhì)量下降；隨施氮量的增加，分蘗數(shù)增多，但過高的施氮量會抑制植株生長[10-11]。雖然現(xiàn)有文獻較多地報道了種植密度和肥料施用對小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響，但少有報道如何影響早期幼苗生長。

培育冬前壯苗有助于小麥安全越冬，是獲得豐產(chǎn)的基礎(chǔ)[12]。本試驗在水稻秸稈全量還田條件下，研究不同耕作與播種方式、種植密度和施氮量對小麥播種質(zhì)量和幼苗質(zhì)量的影響，以期提出有助于幼苗健壯生長的耕播方式及配套農(nóng)藝措施，為稻茬小麥機械化生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018-2019年在江蘇省泰州市姜堰區(qū)宏昌家庭農(nóng)場進行。試驗田為腰黑勤泥土，前茬為水稻，秸稈全量還田(還田量約 9 000 kg·hm-2)。耕播時土壤相對含水量為85%。施用基肥前0～20 cm表土的堿解氮含量為 162.6 mg·kg-1，速效磷含量為40.7 mg·kg-1，速效鉀含量為123.0 mg·kg-1，有機質(zhì)含量為40.9 g·kg-1。供試小麥品種為揚麥25。

識字寫字對低年級的學(xué)生而言，其實是有一些枯燥的。學(xué)生的天性使他們更愿意去接觸隨筆涂鴉，而不是一個個方方正正的漢字。所以，身為教師，要想從識字寫字方面提升學(xué)生的語文素養(yǎng)，必須先激發(fā)他們對學(xué)習(xí)漢字的興趣，培養(yǎng)他們認(rèn)字的強烈想法。比如，《操場上》和“識字加油站”中的“身體器官”。課文《操場上》列舉了幾類有關(guān)運動的字，比如“跑”“跳”“踢”等三個字，讓學(xué)生在運動中感受這三個動作的異同，從而把這幾個字聯(lián)系又區(qū)分開來。引導(dǎo)他們獨立思考，從而得出三個字都是“足”字旁是因為它們都與運動有關(guān)的結(jié)論。

1.2 試驗設(shè)計

1.3.1 出苗率和出苗均勻度測定

1.3 測定項目與方法

試驗采用三因素裂區(qū)設(shè)計。以機械耕作與播種方式組合(TS)為主區(qū)，設(shè)三種模式：(1)TS1模式，旋耕兩次(作業(yè)深度10～15 cm)后2BG-6A型手扶拖拉機牽引2BG-6A型均勻擺播機播種(撒播-淺旋蓋籽-鎮(zhèn)壓)；(2)TS2模式，旋耕兩次(作業(yè)深度10～15 cm)后WD750型沃得輪式拖拉機牽引2BFG-10(8)230型播種機播種(旋耕-條播-蓋籽-鎮(zhèn)壓-開溝)；(3)TS3模式，板茬，采用WD750型沃得輪式拖拉機牽引2BMF-稻茬免耕條播機播種(條帶旋耕-條播-蓋籽)。以基本苗數(shù)為裂區(qū)，設(shè)225×104株·hm-2(M1)和300×104株·hm-2(M2)兩個水平。以施氮量為小裂區(qū)，設(shè)0(N0)、112.5(N1)、135(N2)和157.5 kg·hm-2(N3)三個水平。各處理的磷肥(P2O5)和鉀肥(K2O)施用量均為60 kg·hm-2。所有肥料均全部基施。肥料于實施耕作前人工施用，11月1日播種，播種量分別控制在163 kg·hm-2(B1)和217.4 kg·hm-2(B2)，三葉期劃定1 m2區(qū)域通過間苗實現(xiàn)預(yù)期基本苗數(shù)，重復(fù)3次。

于三葉期，條播條件下調(diào)查兩行1 m出苗數(shù)，撒播條件下采用雙對角線法調(diào)查10個點出苗數(shù)(每點調(diào)查0.5 m×0.5 m范圍)，取平均值為基本苗數(shù)。計算10個點出苗數(shù)的變異系數(shù)的倒數(shù)，用其表示出苗均勻度。計算田間出苗率。

田間出苗率=單位面積基本苗/單位面積有效種子數(shù)×100%；

1.3.2 幼苗質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)測定

在農(nóng)作物中蠶豆種子是一種大粒的種子，種皮比較堅韌并且含有豐富的蛋白質(zhì)，它的儲藏技術(shù)與大豆種子類似。在儲藏的過程中主要是注意蠶豆種子不要變色及蠶豆象發(fā)生，其中蠶豆象是導(dǎo)致種子發(fā)芽率降低的人主要原因，因此要最好儲藏管理的相關(guān)技術(shù)應(yīng)用。防止蠶豆變色主要是要將蠶豆儲藏過程中的水分進行降低，并且要進行低溫、干燥、密閉及避光等的方法進行儲藏。對于蠶豆象主要是對蠶豆幼蟲的提前殺滅。這個可以通過藥物熏蒸的方法進行密閉熏蒸，熏蒸結(jié)束后要及時的放棄通風(fēng)，否則將會導(dǎo)致蠶豆變色。

在耕播方式、基本苗數(shù)和施氮量間對苗高存在顯著的互作效應(yīng)(表3)。TS1下M2和N3組合，TS2下M1和N2、M2和N2、M2和N3組合，TS3下M1和N1、M1和N3、M2和N0、M2和N2、M2和N3組合的苗高均高于其他處理組合，但組合間差異均不顯著(表5)。這表明，在TS1和TS2下高密高氮有利于幼苗長高，而在TS3下幼苗總體易偏高生長。

1 kg 種子粒數(shù)=1 000/(千粒重/1 000)。

據(jù)介紹，X型混凝土布內(nèi)層以交叉連接織造，適用范圍主要是緊急護坡、護堤、護岸，緊急加高和應(yīng)急道路的搶險工程，充填技術(shù)可達到厚度為300～600mm以及600～1000mm等特殊要求。搶險材料X型混凝土布是織造物，分量輕，徹底改變了原來復(fù)雜環(huán)境施工難、難施工的情況以及搶險過程中的不安全因素，解決了原來大型機械設(shè)備施工難的問題，可以根據(jù)實際情況調(diào)整控制所需部位以及充填高度、長度等，施工簡單。充填材料可以是混凝土，也可就地取材，直接灌入泥漿、沙土，填充后會快速排出水分，在短時間內(nèi)即可凝固，增加密度和提高抗壓強度?，F(xiàn)場作業(yè)只需五六個人，配套3臺灌漿機、1臺小型發(fā)電機，就可替代原來的“人海戰(zhàn)役”。

由表3可知，小麥越冬始期的苗高在不同機械耕播方式間差異顯著，但機械耕播方式未顯著影響幼苗基部直徑。機械耕播方式TS3下小麥苗高顯著高于TS1和TS2，TS1與TS2間苗高差異不顯著(表4)?；久鐢?shù)未顯著影響苗高和基部直徑。施氮顯著提高了小麥苗高和基部直徑；隨著施氮量的提高，苗高逐漸增加，而基部直徑變化不明顯。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用 Microsoft Excel 2016 和 DPS 7.05 軟件處理數(shù)據(jù)和進行方差分析，用Microsoft Excel 2016 軟件進行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 耕播方式對小麥出苗質(zhì)量的影響

由圖1可知，小麥出苗率在耕播方式TS1和TS2間差異較小，TS2較TS3平均高13個百分點。播種量對出苗率影響不明顯。出苗均勻度表現(xiàn)為TS2>TS1>TS3。播種量間出苗均勻度相近?？傮w而言，耕播方式TS2的出苗率和出苗均勻度較優(yōu)；而TS3的出苗率和出苗均勻度偏低。

2.2 耕播方式和施氮量對小麥主莖葉片長寬比和葉面積的影響

由于種植密度對葉片形態(tài)和葉面積影響不顯著，因此此部分以225×104株·hm-2基本苗下的數(shù)據(jù)對耕播方式和施氮效應(yīng)進行分析。由表1可知，主莖第1到3葉長寬比和面積在不同耕播方式間差異顯著，但耕播方式未顯著影響主莖第4葉長寬比和面積。此外，主莖第1到第4葉面積在不同施氮量間差異顯著，但施氮量不影響主莖第1到第4葉長寬比。在不同耕播方式下，TS3的第1到第3葉長寬比和面積顯著高于TS1和TS2，TS1與TS2間差異不顯著(表2)。施氮顯著提高了第1到4葉面積。隨著施氮量的提高，第1、第3和第4葉面積表現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，分別在N3、N2和N2下最高。雖然隨施氮量的增加，第2葉面積未表現(xiàn)出增加，但其長寬比表現(xiàn)出增加趨勢。

1.1 現(xiàn)狀調(diào)查 通過2016年對全院40個臨床科室疼痛護理專項的質(zhì)量檢查，總結(jié)存在的問題包括：①疼痛評估方面，表現(xiàn)為疼痛評分不準(zhǔn)確，疼痛評估頻次不準(zhǔn)確，疼痛部位、性質(zhì)發(fā)生變化時不能及時評估等；②疼痛記錄方面，表現(xiàn)為疼痛對睡眠的影響、疼痛的不良反應(yīng)記錄不及時，或者疼痛護理單記錄有漏項；③疼痛隨訪方面，表現(xiàn)為疼痛隨訪率低，隨訪記錄不準(zhǔn)確或無隨訪記錄；④疼痛教育方面，表現(xiàn)為患者疼痛知識缺乏，存在忍受疼痛，不按時服用鎮(zhèn)疼藥的現(xiàn)象等。

主莖第1和第2葉的葉片長寬比以及第2、第3和第4葉面積顯著受耕播方式和施氮量間互作影響(表1)。TS1和TS3耕播方式下施氮量的增加并未提高第1和第2葉長寬比，但TS2耕播方式下增加施氮量第1和第2葉長寬比表現(xiàn)出增加趨勢(圖2)。除TS2下第2葉面積隨施氮量的增加表現(xiàn)出增加趨勢外，TS1和TS2耕播方式下第2、第3和第4葉面積均隨著施氮量的增加表現(xiàn)出先增后降趨勢，且均在N2下葉面積最大。然而，TS3耕播方式下第2和第3葉面積均隨著施氮量的增加而增大，在N3下最高?？傮w而言，采用耕播方式TS3與N2或N3的組合可以通過協(xié)調(diào)增加葉長和葉寬，提高主莖葉片的面積。

影響洞室光面爆破的主要技術(shù)參數(shù)有：炮眼間距（E）、最小抵抗線（W）、不偶合系數(shù)（D）和線裝藥量（q）。本洞室依據(jù)工程類比法及施工經(jīng)驗，對周邊光面爆破設(shè)計的主要參數(shù)見表1，表2。另外鉆設(shè)的周邊眼做到：準(zhǔn)、平、直、齊。

表1 耕播方式和施氮量對主莖葉片長寬比和葉面積的方差分析(P值)Table 1 Analysis of variance of length-width ratio and leaf area in the main stem affected by tillage and seeding method(TS) and nitrogen rate(N)(P value)

表2 耕播方式和施氮量對主莖葉片長寬比和面積的主效應(yīng)Table 2 Main effects of tillage and seeding method(TS) and nitrogen rate(N) on length-width ratio and leaf area in the main stem

2.3 耕播方式、施氮量和密度對小麥苗高和基部直徑的影響

于越冬始期每個小區(qū)選5株小麥，對主莖第1至第4全展葉片測量葉長和葉寬，計算各單葉長寬比。用長寬系數(shù)法計算單葉葉面積，葉面積=葉長×葉寬×0.75。同時每處理連續(xù)取30株幼苗測量株高、次生根數(shù)和分蘗數(shù)，用游標(biāo)卡尺測基部直徑。用LI-3000C葉面積儀(美國LI-COR公司)測定單株總?cè)~面積。樣品于105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，測定單株地上部干物重。

單位面積有效種子粒數(shù)=單位面積播種量×1 kg 種子數(shù)×發(fā)芽率；

2.4 耕播方式、施氮量和種植密度對小麥幼苗單株生長特征的影響

耕播方式僅顯著影響單株干重，未顯著影響單株葉面積、單株次生根數(shù)和單株分蘗數(shù)(表3)。TS3的單株干重顯著高于TS1和TS2，TS1與TS2間差異不顯著(表4)。TS1的單株分蘗數(shù)顯著高于TS2，但與TS3差異不顯著。單株干重、單株葉面積、單株次生根數(shù)和單株分蘗數(shù)等幼苗單株特征在不同基本苗數(shù)間均無顯著差異，但在不同施氮量間差異顯著。施氮均顯著提高了上述各幼苗單株指標(biāo)。隨施氮量從N1提高至N3，單株干重和單株葉面積顯著增加；單株次生根數(shù)表現(xiàn)出增加的趨勢，但N2與N3處理間差異不顯著；單株分蘗數(shù)未受影響。

單株干重、單株葉面積和單株次生根數(shù)在耕播方式、基本苗數(shù)和施氮量間均存在顯著的互作效應(yīng)(表3)。TS3、M1和N3組合下單株干重最高(表5)。TS1和TS2下M2和N3組合、TS3下M1和N3組合的單株葉面積高于其他組合，且組合間差異顯著。TS1、M2和N2組合及TS3、M1和N3組合的單株次生根高于其他組合，且組合間差異顯著?？傮w而言，不同處理組合中TS3、M1和N3組合下單株干重、單株葉面積、單株次生根數(shù)和單株分蘗數(shù)均較高，小麥單株幼苗質(zhì)量最佳。

2.5 耕播方式、施氮量和種植密度對小麥幼苗群體特征的影響

越冬始期群體干物質(zhì)積累量在不同機械耕播方式間差異顯著，但耕播方式未顯著影響葉面積指數(shù)(表3)。TS3下群體干物質(zhì)積累量顯著高于TS1和TS2，TS1與TS2間差異不顯著(表4)。隨著基本苗數(shù)和施氮量的提高，群體干物質(zhì)積累量和葉面積指數(shù)顯著提高。

群體干物質(zhì)積累量和葉面積指數(shù)在耕播方式、基本苗數(shù)和施氮量間存在顯著的互作效應(yīng)(表3)。TS2下M2和N2、M2和N3組合，TS3下M1和N3、M2和N3組合的群體干物質(zhì)積累量均高于其他處理組合，且組合間差異均顯著(表5)。TS1下M2和N3組合，TS2下M2和N3組合，TS3下M2和N3組合的葉面積指數(shù)均高于其他處理組合，且組合間差異均不顯著?？傮w而言，不同處理組合中TS2、M2和N3組合下群體干物質(zhì)積累量和葉面積指數(shù)均較高，小麥越冬始期群體質(zhì)量最佳。

模型中的混凝土采用三維實體單元，這種單元比其它高次等單元的計算精度要低一些，但可以滿足計算要求，可以通過縮減大量的自由度，來提高計算的速度，減少計算的時間和成本，還能達到計算的精度要求[2-5]。模型的鋼管單元采用殼單元，這樣不僅能使計算精度達到要求，而且更加有利于快速收斂。本文鋼管混凝土柱結(jié)構(gòu)的壁厚小于該結(jié)構(gòu)整體長度的1/10，可以使用殼單元進行模擬。

表3 耕播方式、密度和施氮量對越冬始期幼苗質(zhì)量的方差分析(P值)Table 3 Analysis of variance of seedling quality at the beginning of over-winter stage affected by tillage and seeding method(TS), planting density(M), and nitrogen rate(N)(P value)

表4 耕播方式、密度和施氮量對越冬始期幼苗質(zhì)量的影響Table 4 Main effects of tillage and seeding method(TS), planting density(M), and nitrogen rate(N) on seedling quality at the beginning of the over-winter stage

表5 不同耕作與播種方式、密度和基肥用量處理組合下越冬始期幼苗質(zhì)量Table 5 Seedling quality at the beginning of over-winter stage under different treatment combinations of tillage and seeding method(TS), planting density(M), and basal fertilizer rate(N)

3 討 論

前人研究認(rèn)為，旋耕下小麥出苗率高于板茬處理，前者可使還田秸稈充分與土壤混勻，改善耕作層土壤物理結(jié)構(gòu)、土壤與種子接觸狀況，有利于出苗[9,13]；旋耕還可使表層土壤軟硬適宜，播種覆土較淺，有利于形成壯苗[14]。然而，有研究得出相反結(jié)論，認(rèn)為板茬方式下出苗更為均勻，且通過秸稈覆蓋可進一步提高均勻性[15]。兩種結(jié)構(gòu)差異原因可能與土壤水分條件、播種深度等因素有關(guān)。本試驗水稻秸稈全量還田條件下，旋耕后播種的TS1和TS2模式較板茬直播的TS3模式有著更高的出苗率和出苗均勻度。但是，TS3模式主莖第1到第3葉的葉片長寬比較高，主要通過增加葉長來提高早期出生葉片的面積，從而增加植株光合面積，促進幼苗生長。前人研究認(rèn)為，相比旋耕后播種，板茬直播的土壤容重和緊實度高，不利于根系下扎，根系集中于表層土壤[7,16-17]；施用的肥料也更多地富集于表層土壤[18-19]，這可能有助于淺根更多地吸收淺土層養(yǎng)分，促進幼苗生長。相同耕作方式下，勻撒播小麥的出苗率和均勻度均優(yōu)于條播[9]；但適期適墑的播種條件下，機條播的播深比機械勻撒播更為一致，有利于出苗率和出苗均勻度的提高[8]。本試驗結(jié)果表明，旋耕后機械勻撒播(TS1)的小麥出苗均勻度較機條播(TS2)低，兩者出苗率基本一致，但勻撒播植株分蘗能力更強，這可能是由于其播種分布較散，增加單株生長空間所致[8]。

前人研究表明，小麥株高隨種植密度的增加而增加，但單株分蘗數(shù)、低位分蘗數(shù)和單株次生根數(shù)均呈減少趨勢，導(dǎo)致幼苗個體生長不良，抗逆性下降[20-22]。而本試驗條件下，基本苗數(shù)從225×104株·hm-2提高至300×104株·hm-2，未顯著影響苗高、基部直徑、單株干物重、葉面積、次生根數(shù)和分蘗數(shù)等幼苗個體質(zhì)量指標(biāo)，但顯著提升了群體質(zhì)量指標(biāo)。結(jié)果還顯示，施氮顯著提高了小麥幼苗質(zhì)量，且隨著施氮量的提高，苗高、單株干重、單株葉面積和單株次生根數(shù)顯著增加。增施氮肥導(dǎo)致的單株葉面積增加主要是通過協(xié)同提高葉片長寬比實現(xiàn)，進而有利于幼苗生長。水稻秸稈還田初期因微生物分解需氮，與麥苗競爭土壤中氮素，會影響麥苗生長，因此適量增施氮肥利于壯苗[23]。隨著秸稈腐解釋放養(yǎng)分的增加，可以減少氮肥追施用量[24]。雖然施氮量由135 kg·hm-2提高至157.5 kg·hm-2可進一步促進單株干物重和葉面積，但對分蘗數(shù)、次生根數(shù)、主莖葉面積等影響有限。綜上，水稻秸稈全量還田條件下保證適量的肥施用是壯苗、高產(chǎn)的關(guān)鍵措施之一。

本試驗在水稻秸稈全量還田條件下，采用耕播方式TS3、密度M1與基肥用量N3組合下小麥幼苗質(zhì)量為所有組合最佳。TS3雖然播種質(zhì)量相對較差，但幼苗生長情況較好。當(dāng)密度增加時，幼苗個體質(zhì)量有所下降，群體質(zhì)量無顯著差異，而施氮量增加時，幼苗質(zhì)量顯著提高，但在較高密度下進一步增加氮肥施用量無助于幼苗質(zhì)量提升。旋耕后進行播種(TS1和TS2)是生產(chǎn)常用模式，試驗結(jié)果表明該模式有助于實現(xiàn)較高的播種質(zhì)量，但幼苗質(zhì)量低于TS3。通過增加基本苗數(shù)可以提高群體質(zhì)量，而通過增施氮肥可以明顯提高該耕播模式下幼苗質(zhì)量，但過高的氮肥施用量未顯著促進幼苗生長。因此，不同耕播模式下通過精確控制播種量，在保證基本苗數(shù)的同時施用足量基肥，是實現(xiàn)幼苗質(zhì)量提升的關(guān)鍵。本研究僅探討了小麥幼苗質(zhì)量受機械耕播方式、密度和氮肥施用量的影響，仍需進一步研究不同措施對最終籽粒產(chǎn)量的影響以及追肥等調(diào)控效應(yīng)。