田 麗 郭學強

（河南工學院管理學院，河南 新鄉(xiāng) 453003）

0 引言

鄉(xiāng)村振興是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本動力，新型城鎮(zhèn)化又為鄉(xiāng)村振興提供有力的支撐，從根本上講，兩者是相輔相成、互動聯(lián)動的關系［1］。然而，如何構建新型城鄉(xiāng)關系，推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展依然是我國較長時間段內(nèi)的重要任務［2］。迄今為止，已有不少學者對新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的關系進行研究。桂華等［3-12］從理論角度分析了實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。張寧等［13-14］分析了鄉(xiāng)村發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)時空演變特征。雷娜等［15-16］從實證角度測算了新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)度。學者們主要集中于從理論角度闡述新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機制及實現(xiàn)路徑，從實證角度進行研究的成果偏少，而從新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素的角度進行分析的成果就更少。在此背景下，本文從實證角度進行研究，探討新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)效應并找出其關鍵影響因素。河南作為農(nóng)業(yè)大省，具有一定的代表性，能夠較好反映我國新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的發(fā)展關系。文章在已有研究成果的基礎上，通過構建河南省新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的評價指標體系，采用變異系數(shù)法確定指標權重，提出灰色協(xié)調(diào)耦合度模型對河南省新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興進行測度和分析，以期為今后河南省新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

1 灰色耦合協(xié)調(diào)度模型

1.1 耦合協(xié)調(diào)度

耦合度通常用于描述兩個及以上系統(tǒng)之間相互作用的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，具有直觀性、較強的可解釋性和良好的綜合評價功能等優(yōu)勢［17］。

（1）標準化處理。一般情況，每個系統(tǒng)由若干項指標構成，每項指標的計量單位并不統(tǒng)一，為了使指標之間具有可比性，需要進行無量綱化處理。本文采用極差標準化方法對原始數(shù)據(jù)進行處理。公式如下：

其中，（a）和（b）分別表示正向指標和負向指標的處理方法。對于第i年第j個指標，xij表示該指標的原始值，uij表示該指標的標準化值。max（xij）和min（xij）分別表示該指標的最大值和最小值。

（2）確定指標權重。為了避免主觀因素的影響，本文采用客觀性較強的變異系數(shù)法確定每項指標的權重。該方法能夠充分利用每項指標本身的信息，有效反映其相對重要程度。首先，計算每項指標的變異系數(shù)其中σi為第i項指標的標準差，xˉi為第i項指標的均值。然后，確定第i項指標的權重最后，確定每個系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)

1.2 灰色關聯(lián)度

灰色關聯(lián)度可以表征兩個系統(tǒng)之間的關聯(lián)程度，有助于識別兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵因素。假設兩個指標序列分別為Xj和Xi，計算步驟如下：

2 實證分析

在借鑒國內(nèi)外已有研究成果的基礎上，并考慮樣本數(shù)據(jù)的有效性和可得性，構建河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興評價指標體系（如表1）。樣本數(shù)據(jù)來源于《河南統(tǒng)計年鑒》，由于從2014年開始，《河南統(tǒng)計年鑒》采用新的行業(yè)劃分標準，為了保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑一致，本文選取2015—2019年的相關數(shù)據(jù)進行研究。

表1 新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興評價指標體系

2.1 河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興評價指標體系

2.2 河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的計算公式，計算2015—2019年河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合度和協(xié)調(diào)度。然后，依據(jù)耦合度和協(xié)調(diào)度的分類標準進行劃分，結果如表2。

表2 河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度

由表2可知，河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合度從2015年的0.9660振蕩上升至2019年的0.9976。整個研究期間，耦合度始終大于0.9，屬于高耦合階段，即新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)屬于有序的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)。兩者在發(fā)展過程中相互聯(lián)系，又相互獨立。同時，協(xié)調(diào)度從2015年的0.5081快速增長到2019年的0.9633，兩者之間的協(xié)調(diào)等級由勉強協(xié)調(diào)轉為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

2.3 河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的灰色關聯(lián)度

根據(jù)灰色關聯(lián)度的計算公式，計算2015-2019年河南省新型城鎮(zhèn)化指標Xi與鄉(xiāng)村振興指標Yi之間的相關性，得到了關聯(lián)度矩陣，結果如表3所示。

如表3可知，兩個系統(tǒng)中大部分指標之間的關聯(lián)度均大于0.50。即兩個系統(tǒng)具有很強的相關性。新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的城市社會消費品零售總額與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會消費品零售總額之間的關聯(lián)度達到了0.9396，同時城鎮(zhèn)化率與農(nóng)林牧漁業(yè)增加值之間的關聯(lián)度也達到了0.9090，這些指標屬于影響河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵因素。

表3 河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興指標之間的關聯(lián)度矩陣

新型城鎮(zhèn)化各項指標與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的關聯(lián)度均大于0.70，鄉(xiāng)村振興各項指標與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的相關系數(shù)均在0.70以上，只有農(nóng)用機械總動力和鄉(xiāng)村社會消費品零售總額兩個指標除外，這說明新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的相互作用非常密切。隨著新型城鎮(zhèn)化的進一步發(fā)展，能夠有效促進鄉(xiāng)村振興。在實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的過程中，也有助于提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。

3 結論

本文首先采用變異系數(shù)法確定河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系中各項指標的權重，然后利用耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型來確定兩個系統(tǒng)之間的耦合階段和協(xié)調(diào)等級。最后采用灰色關聯(lián)度模型分析兩個系統(tǒng)指標之間的相關性，識別出了影響河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵因素是社會消費品零售總額、農(nóng)林牧漁業(yè)增加值與城鎮(zhèn)化率。為了實現(xiàn)河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出如下建議：一是保障城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素自由流動。城鄉(xiāng)要素自由流動是新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的關鍵，打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構體制，促進資源要素充分雙向流動，實現(xiàn)資源的高效配置。二是推進城鄉(xiāng)一體化進程。按照城市和鄉(xiāng)村統(tǒng)籌發(fā)展的思路，加快推進城市公共服務向農(nóng)村延伸，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎設施一體化。三是實現(xiàn)工商業(yè)和農(nóng)業(yè)的協(xié)同。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，加強工商業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進。本研究識別了影響河南省新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵因素，不過該研究還存在一定的不足：評價指標的選擇直接影響因素的確定，評價指標選擇的合理性，將是下一步研究的主要內(nèi)容。