葛海波

摘要：以無人駕駛車輛為代表的弱化人工智能，在技術創(chuàng)新上掀起了一股新的浪潮，但同時也帶來了許多法律上的障礙。本文從國外典型的無人駕駛法律法規(guī)的角度出發(fā)，結合我國目前的發(fā)展狀況，從理論上可以“適度超前”地認為，無人駕駛車輛是一種特殊的法律主體，其具有滿足研發(fā)人員或用戶意愿的能力，能夠在一定的程序范圍內做出選擇和判斷，但不能獨立承擔法律責任。我國的無人駕駛車輛應當以行政法規(guī)為主導，綜合運用其其部門的法規(guī)，形成全方位、多維的監(jiān)管模式，構建具有中國特色的無人駕駛車輛法規(guī)體系。

關鍵詞：無人駕駛汽車;人工智能;法律障礙;立法思考

1 引言

以無人駕駛車輛為代表的智能技術，無疑把人類文明推上了一個新的高度，是智能化、簡化、人性化的“最好時代”。但其好處也有其弊端，那就是其會對人類社會造成巨大的威脅，甚至會讓人類進入一個“最壞時代”。

2 無人駕駛汽車的法律責任劃分問題

造成道路交通事故的原因主要有兩個方面：一是車輛本身的質量問題，二是使用者的操作不當。

2.1 汽車自身的質量問題

《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第43條對無過失責任的不完全連帶責任作出了明確的規(guī)定。然而，對于無人駕駛車輛，由于設計上的失誤或操作不當而導致的交通事故，其設計人員和用戶也應該負上相應的責任。具體來說，有兩種情況，一種是無人駕駛車輛的硬件問題，另一種是無人駕駛車輛的軟件系統(tǒng)問題。如果是因為車輛自身的原因造成的，那么，由自動駕駛車輛的保險公司負責賠償，不足的由車主或者用戶對生產(chǎn)者、銷售者進行賠償，設計者有過失，也可以從設計者那里獲得賠償;如果是因為車輛的系統(tǒng)問題，那么應該考慮到車輛的系統(tǒng)是由設計者設計的，再由制造商來制造。如果是設計者的設計錯誤，因為制造商沒有過錯，則由設計者負責;但對于《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第41條2款①的規(guī)定，生產(chǎn)者可以免除責任。為此，應該在設計人員中設立一些豁免標準，以促進無人駕駛技術的發(fā)展。此外，設計人員在進行系統(tǒng)軟件設計時，必須考慮到第三人的侵入行為，如因第三人原因造成的交通事故，設計者應與第三人共同承擔責任。

2.2 使用者的操作不當

鑒于無人駕駛汽車存在的潛在危險，因此，應對其車主定期進行定期檢查、維修，并對檢測系統(tǒng)、硬件設備的維護等進行規(guī)范。如果無人駕駛機動車的擁有者違反了這一規(guī)則，并未履行對其進行合理的維護和檢查，導致了交通事故，那么，其責任應由其擁有者承擔。對無人駕駛車輛的司機、乘客而言，如果他們依照其駕駛或駕駛方式進行駕駛，發(fā)生交通事故時，駕駛人和乘客均不負任何責任，反之，由其過失負責。

3 無人駕駛汽車的相關法律問題的解決對策

3.1 強制責任保險制度

根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，傳統(tǒng)的機動車責任保險以駕駛員的行為為主要的危險源，而在無人駕駛技術的發(fā)展下，駕駛員的駕駛責任會逐步轉移到無人駕駛車輛上，直至完全無人駕駛。《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》均對此作出了明確的規(guī)定，但鑒于中國目前存在的強制性責任保險制度，鑒于其缺乏人員或人員的參與，缺乏應急反應的能力，因此，本文提出了如下措施：

第一，受益人主體的擴大?，F(xiàn)行的強制責任保險受益人是指因車輛發(fā)生交通事故而導致本車人員、被保險人以外的其他受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失。鑒于無人駕駛車輛可能會對車上的人造成威脅，因此，保險公司的保險范圍應擴展至車上的乘客和司機。

第二，不同受益人獲得賠償?shù)谋壤_定。目前《機動車交通事故強制責任保險條例》僅對保險公司承擔的責任限額進行了規(guī)定，而在無人駕駛期間，受益人的擴大則由受益人承擔。如果可以對車上人員的賠償率為30%，對本車人員、被保險人以外的受害人，則為七成。

第三，賠償金額的提升。現(xiàn)行的交強險僅對直接在事故發(fā)生現(xiàn)場的受害人的實際財產(chǎn)損失進行賠付，而對第三人的財產(chǎn)損害、醫(yī)療費等方面則要少一些。如果是被保險車輛本身的物品遺失，或者是財物受損，則不屬于交強險的賠付范圍。為此，應當適當增加無人駕駛機動車自身的財產(chǎn)損害，以加強對其責任的保護。

3.2 創(chuàng)設設計者責任險險種

在無人駕駛車輛發(fā)生交通事故時，設計人員負有過失責任。而中國無人駕駛技術剛剛起步，若對其征收過多的責任，使其承擔過多的賠償，對中國的無人機技術發(fā)展是不利的。設計人員應設立一種新型的設計責任險，以分散設計人員的責任，并使其獲得補償。

3.3 推行車內人員傷害保險制度

無人駕駛車輛雖然為人們的出行提供了便利，但也會對使用者和司機造成安全隱患。我們不僅要維護第三者的權益，還要維護車上的乘客的權益。本文中所提到的機動車人身損害保險制度，是一種介于強制責任保險和商業(yè)保險之間的強制險，可以彌補上述強制責任保險對旅客和駕駛員的保護的缺陷。為此，應實行機動車人身損害保險，以保證車輛在行駛時需進行相關保險，以減少其運行中的危險。

4 結語

21世紀，人工智能與“互聯(lián)網(wǎng)+”技術大行其道，汽車行業(yè)在此背景下也有了新的發(fā)展空間，而自動駕駛技術就是兩者結合的結果。雖然無人駕駛車輛具有無限的機會和發(fā)展?jié)摿?，但其所帶來的安全風險也對現(xiàn)行法律構成了嚴峻的挑戰(zhàn)。其中，無人駕駛車輛的管理、責任的承擔、執(zhí)法問題、保險制度等問題的解決都是十分必要的。在道路交通安全事故的賠償中，應該從事故的成因入手，對事故的成因進行分析，并根據(jù)不同的原因，對其承擔的責任也不盡相同。在有關保險制度上，基于現(xiàn)行強制責任保險制度，考慮到其自身的特殊性，應適當擴展受益主體。增加了不同受益人的補償比例，提高了補償?shù)臄?shù)額。此外，可以在汽車中實行人身傷害保險，并設立設計者責任險，以鼓勵技術設計。

參考文獻

[1]項波，張志堅，鐘梅茹.不同應用場景下無人駕駛汽車交通事故責任認定[J].江西社會科學，2021，41（08）：156-168.

[2]王也.人工智能時代無人駕駛汽車交通事故責任問題探討[J].安慶師范大學學報（社會科學版），2019，38（01）：72-76.