張鵬：為平安生活守望正義底線
2021-04-09 06:51:30李婧怡
中關(guān)村 2021年3期
李婧怡
從法臺(tái)到講臺(tái)，從辦公室到街頭巷口，張鵬始終牢記，“我們是祖國(guó)安定，人民安居樂(lè)業(yè)的守護(hù)者?！?/blockquote>
第五屆“北京市審判業(yè)務(wù)專家”，第三屆全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”……2021年開(kāi)年，北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭（未成年人案件審判庭）副庭長(zhǎng)張鵬的名字，頻頻出現(xiàn)在獲獎(jiǎng)名單里。
榮譽(yù)背后的張鵬，是一位能在幾百本卷宗前坐到深夜的刑事法官，是一位能在庭審現(xiàn)場(chǎng)“鎮(zhèn)住”黑惡勢(shì)力的審判長(zhǎng)，更是一位會(huì)逐字逐句精研裁判文書(shū)的“作者”。
精耕刑事審判16年，張鵬信守著第一天披上法袍時(shí)的承諾：既執(zhí)法槌，就須做出經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的公正判決，寫(xiě)出嚴(yán)謹(jǐn)周密的裁判文書(shū)。因?yàn)檗k案和文書(shū)不僅面向個(gè)案當(dāng)事人，更面向全體公眾，面向刑事司法的未來(lái)。
司法為民、慎始敬終，“北京審判業(yè)務(wù)專家”張鵬“行遠(yuǎn)自邇，厚積薄發(fā)。
為平安生活守望正義底線
“掃黑除惡不走過(guò)場(chǎng)，國(guó)徽全程見(jiàn)證，你怎樣為平安生活，守望正義底線?！?020年7月，為加快推進(jìn)“四個(gè)高地”建設(shè)、推動(dòng)全面發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)，海淀法院隆重表彰海淀法院首屆審判業(yè)務(wù)專家，這是給張鵬的頒獎(jiǎng)詞。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，張鵬共審理了3件涉惡案件，均已審結(jié)，涉及被告人29名。
（2018）京0108刑初2644號(hào)，是張鵬榮獲第三屆全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”的裁判文書(shū)，該案是張鵬審理的掃黑除惡大要案之一——惡勢(shì)力團(tuán)伙張艷超等17人涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪一案。
“不掃黑除惡，完善社會(huì)治理無(wú)從談起?！痹?34本案卷中，張鵬看到了讓他駭然的事實(shí)：在石河營(yíng)村，靠暴力起家的“村霸”張艷超不過(guò)30出頭，卻斂得了財(cái)、養(yǎng)得了打手、做得了全村的主。他們?cè)趯?shí)際未出資的情況下強(qiáng)行與他人“合作經(jīng)營(yíng)”;強(qiáng)占已出租的土地，威脅、恐嚇正在進(jìn)行正常耕種的工人;在共同犯罪案件中讓一人頂罪，事后用一輛車和“第一打手”的地位讓事情順利“翻篇”……長(zhǎng)期籠罩在陰霾中的石河營(yíng)村村民，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)法律產(chǎn)生懷疑：“無(wú)論怎么查，都查不到張艷超吧？”
這樣的聲音讓張鵬痛心，黑惡犯罪作為有組織性犯罪，認(rèn)定被告人參與個(gè)罪可以遵循通常的審判標(biāo)準(zhǔn);但相比于一般參加者而言，組織、領(lǐng)導(dǎo)者危害性更大，但他們往往不會(huì)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，甚至用一個(gè)眼神就可以下達(dá)指令?！叭绻斪镆辉俪晒?，如果組織、領(lǐng)導(dǎo)者始終逍遙法外，那被害人對(duì)黑惡勢(shì)力的恐懼和對(duì)法律的怨氣會(huì)越來(lái)越大?！泵鎸?duì)事實(shí)證據(jù)，張鵬分析證人證言和同案犯供述，結(jié)合買賣合同、土地租賃協(xié)議、事后諒解協(xié)議等諸多客觀性證據(jù)，組成閉合的證據(jù)鏈條，固定犯罪組織的形態(tài)和架構(gòu)。一旦發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，他就第一時(shí)間聯(lián)系控辯雙方進(jìn)行核實(shí)。第一次庭前會(huì)議，他開(kāi)了2個(gè)整天。平時(shí)，他也常常翻案卷、看證據(jù)直到凌晨，電話也打了上百通，“對(duì)任何一個(gè)證據(jù)你都不能淺嘗輒止，而是必須尋根究底，如果不能明確惡勢(shì)力團(tuán)伙的分工層級(jí)，尤其是對(duì)組織領(lǐng)導(dǎo)者作出公正的判決，那惡勢(shì)力的根就除不了?！?/p>
掃黑除惡案件審理的另一個(gè)難點(diǎn)在于被告人對(duì)法庭的輕視——“法庭就是走個(gè)過(guò)場(chǎng)！”庭前會(huì)議上，“每個(gè)人說(shuō)話之前，都會(huì)不由自主地抬眼看看張艷超的表情。”此時(shí)，對(duì)證據(jù)的全盤(pán)掌握化為張鵬控制庭審的底氣，他提前和看守所做好溝通，對(duì)于如何關(guān)押，如何安排警車和暫看室等，都做了詳細(xì)規(guī)劃，并合理安排發(fā)言順序，避免串供。在庭前會(huì)議的扎實(shí)基礎(chǔ)和合議庭的穩(wěn)定控制之下，法庭審理高效進(jìn)行，比預(yù)想中快了一天?！胺ㄍヒ环矫媸且婪▽徟械膱?chǎng)合，另一方面，審判過(guò)程本身必須讓黑惡勢(shì)力認(rèn)識(shí)到，國(guó)家政權(quán)和法律威嚴(yán)絕不容挑釁?！?/p>
“黑惡犯罪的非法控制特征體現(xiàn)了它的根本危害性，就是隔離了黨與群眾之間的血肉聯(lián)系?！鲍@評(píng)北京市審判業(yè)務(wù)專家，張鵬更加篤定了自己的信念：尋根究底、除惡務(wù)盡，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，守護(hù)基層平安。
以工匠精神錘煉精品裁判
“如切如磋，如琢如磨，其斯之謂與？”張鵬對(duì)待文書(shū)的態(tài)度恰是如此。“把案件辦成鐵案不是終點(diǎn)，要讓每份判決經(jīng)得起推敲，并發(fā)揮出它的教育和示范意義?！?/p>
判決是法官?gòu)堸i的工作內(nèi)容，更是他將法律精神、法律邏輯運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)生活的藝術(shù)作品。他不斷從過(guò)往的優(yōu)秀判決中汲取營(yíng)養(yǎng)，“事實(shí)表述清晰、用語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)、詳略得當(dāng)、層次分明、邏輯統(tǒng)一，是文書(shū)最基本的要求?！睆堸i時(shí)常提醒自己“三不要”——不要故作高深、不要晦澀艱深、不要孤芳自賞，“要在法言法語(yǔ)的基礎(chǔ)上盡量通俗地把理說(shuō)好。”一篇好的判決，不僅要讓當(dāng)事人服氣，讓同行認(rèn)可，更重要的是讓人民群眾中看得懂、信得過(guò)。
張艷超案判決長(zhǎng)達(dá)96頁(yè)、66424字，雖不是他寫(xiě)過(guò)最長(zhǎng)的判決，卻稱得上是職業(yè)生涯中的難度top3。11起犯罪事實(shí)、214組證據(jù)，深夜的辦公室里，張鵬熟悉每名被告人的犯罪事實(shí)和性格特點(diǎn)，知道每份證據(jù)材料在卷宗中的具體位置。大前提、小前提，法律原則、法律規(guī)則，他在腦海中畫(huà)出一條條邏輯鏈，再落實(shí)到每字每句，“對(duì)用詞的嚴(yán)謹(jǐn)性、論據(jù)的準(zhǔn)確性、論證邏輯的周延性都要反復(fù)琢磨、推敲?！?p>
北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭（未成年人案件審判庭）副庭長(zhǎng)張鵬
張艷超案是一個(gè)有組織的犯罪案件，下筆時(shí)，張鵬要求自己首先要準(zhǔn)確表述案件事實(shí)，清楚展現(xiàn)犯罪組織的輪廓、特征和危害性。在尊重客觀事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上，張鵬會(huì)適時(shí)投入感情，“并非用感情代替理智和證據(jù)，而是要將黑惡犯罪的危害性向全體公眾表達(dá)到位?！弊罱K，張艷超案判決獲得海淀法院第九屆“金玫獎(jiǎng)”優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)比第一名、“2020年北京法院優(yōu)秀裁判文書(shū)網(wǎng)上互評(píng)活動(dòng)”三等獎(jiǎng)、第三屆全國(guó)法院“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”。張鵬也完成了作為法官的自我挑戰(zhàn)——把高難度的判決，寫(xiě)成優(yōu)秀的判決。
立足審判，張鵬從不曾停止書(shū)寫(xiě)和思考。辦完張艷超案，他撰寫(xiě)的《司法審查認(rèn)定“惡勢(shì)力犯罪組織”的要點(diǎn)及思路》獲評(píng)全國(guó)法院系統(tǒng)2020年度優(yōu)秀案例分析三等獎(jiǎng)。他和法官助理計(jì)莉卉撰寫(xiě)的《深圳市快播科技有限公司、王欣等傳播淫穢物品牟利案》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域犯罪定罪量刑、推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)環(huán)境規(guī)范進(jìn)行了專業(yè)分析和思考，入選《刑事審判參考》改革開(kāi)放四十周年典型案例。論文曾獲全國(guó)法院學(xué)術(shù)討論會(huì)三等獎(jiǎng)，多篇案例被《刑事審判參考》《中國(guó)審判案例要覽》《中國(guó)法院年度案例》等刊物刊載。參與的調(diào)研課題獲得北京市法院調(diào)研成果一等獎(jiǎng)，提出的建議被相關(guān)司法解釋所采納……“撰寫(xiě)案例、開(kāi)展調(diào)研，不僅能再現(xiàn)法官的心路歷程，還能將法院的判決向社會(huì)進(jìn)行傳播，讓大眾看到法院對(duì)犯罪行為的態(tài)度，看到違法犯罪的后果。這也是法院參與社會(huì)治理的一個(gè)重要方式?！?/p>
“厚積薄發(fā)”方能“下筆有神”。除了深厚的刑訴法學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)和多年辦案的積累，張鵬始終保持著“空杯心態(tài)”，堅(jiān)持自我學(xué)習(xí)。“一些新型案件可能會(huì)對(duì)原先的知識(shí)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)刑法理論帶來(lái)挑戰(zhàn)，所以必須學(xué)習(xí)相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)，在此過(guò)程中逐漸形成獨(dú)立的思維，把法律規(guī)定、法學(xué)理論與實(shí)際審判規(guī)范、審判技巧融會(huì)貫通。”面對(duì)高科技犯罪、金融犯罪等領(lǐng)域出現(xiàn)的新問(wèn)題，張鵬要求自己和團(tuán)隊(duì)成員每天深入學(xué)習(xí)兩高出臺(tái)的司法解釋，查閱各地相關(guān)案件的裁判文書(shū)，在碎片時(shí)間通過(guò)微信公眾號(hào)等渠道學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí)。除此之外，他還時(shí)常閱讀經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)著作。在他的帶領(lǐng)和督促下，張鵬審判團(tuán)隊(duì)被評(píng)為海淀法院模范審判團(tuán)隊(duì)，張鵬也用專家型法官的“工匠精神”，將刑事司法打造成了一門(mén)精密而充滿美感的藝術(shù)。
用實(shí)際行動(dòng)踐行為民初心
2005年刑訴法學(xué)碩士畢業(yè)后，張鵬來(lái)到海淀法院，從刑庭書(shū)記員慢慢成長(zhǎng)為刑事審判專家，“刑庭無(wú)小事”的教導(dǎo)一直伴隨著他。“定罪量刑是大事，判決書(shū)上的日期、刑期的起算日期和刑滿釋放的日期也絕對(duì)不是小事，如果計(jì)算錯(cuò)誤，要么是超期羈押，要么是私放人犯。哪出了錯(cuò)對(duì)當(dāng)事人和他們的家庭影響都很大。”無(wú)論是簡(jiǎn)單案件還是疑難復(fù)雜案件，張鵬都要求自己拿出全部的注意力和責(zé)任心，“時(shí)刻牢記，法官是代表國(guó)家在審判?！?/p>
“如履薄冰”辦好每一個(gè)案件，不僅是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)。刑事審判事關(guān)國(guó)家安全穩(wěn)定，“公正司法、懲惡揚(yáng)善，讓人民群眾感到安全、幸福”，就是他作為一名刑事法官始終不變、最樸素的初心。
2011年1月，劉社會(huì)等四人組織殘疾人乞討案在海淀法院開(kāi)庭審理。該案是2006年刑法新增組織殘疾人、兒童乞討罪的罪名后，北京市首例以該罪名被起訴的案件。被告人劉社會(huì)家境貧寒，就和自己的家人商量出一條“生財(cái)之道”——從河南老家找到被害人盛某等四名會(huì)拉二胡的盲人，以到北京賺錢為由將其帶至北京，采用毆打、辱罵、言語(yǔ)威脅等方式迫使四名被害人長(zhǎng)期進(jìn)行乞討活動(dòng)，并以此非法牟利。
當(dāng)時(shí)，獨(dú)立辦案三年的張鵬是此案的審判長(zhǎng)。庭上，一名被告人稱“公訴人念的全都不對(duì)！”張鵬在保障其訴訟權(quán)利的同時(shí)，對(duì)其陳述中出現(xiàn)的關(guān)鍵信息結(jié)合其他事實(shí)證據(jù)及時(shí)追問(wèn)。經(jīng)審理，法院以組織殘疾人乞討罪分別判處了被告人劉社會(huì)等四人2年2個(gè)月至2年6個(gè)月不等的有期徒刑，并分處人民幣1.5萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等的罰金。
“開(kāi)庭時(shí)要有足夠的準(zhǔn)備和自信，要平等對(duì)待各方，保證意見(jiàn)能得到充分的闡述。還要有意識(shí)地引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行陳述?！睆堸i以出色的庭審把控能力完成了此案的審理，并承辦了全市首例非法獲取公民個(gè)人信息案、首例組織出賣人體器官案等疑難復(fù)雜、新類型案件。
“審理案件需要站在社會(huì)的角度上去思考。在城市發(fā)展、建設(shè)的過(guò)程中，如果違法犯罪的行為不被打擊，那么人民的生產(chǎn)生活都無(wú)法保證。心中沒(méi)有安全感，還何談安居樂(lè)業(yè)、科技創(chuàng)新？”
因此，張鵬要求自己不時(shí)走出法臺(tái)和書(shū)齋，將司法正能量更廣泛地傳播到基層，“在加強(qiáng)和改善社會(huì)治理中，法官大有可為?！彼e極參加掃黑除惡普法活動(dòng)，向公安等單位發(fā)送司法建議，督促相關(guān)管理部門(mén)、機(jī)關(guān)、組織及時(shí)整改，堵塞漏洞，建立長(zhǎng)效機(jī)制;赴高校、企業(yè)等單位講授普法課程。在辦案中，他注重對(duì)被害人和基層群眾進(jìn)行釋法和安撫，告訴他們要相信國(guó)家、相信法律，一定還社會(huì)一片朗朗晴空。
2020年新冠疫情突襲，海淀法院全院上下在遵守疫情防控規(guī)定的前提下，堅(jiān)持工作不停擺，以司法保障疫情防控。海淀法院刑事審判庭（未成年人案件審判庭）在防控疫情的同時(shí)，堅(jiān)定維護(hù)區(qū)域安全穩(wěn)定，打擊涉疫犯罪，快審快判制售假劣醫(yī)療用品等妨害疫情防控犯罪案件21件，“北京某大藥房有限公司及鄭某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案”入選最高法院依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。
作為隊(duì)伍中的一員，白天，張鵬和同事一起保障刑事審判的正常進(jìn)行，依法從嚴(yán)從快審理數(shù)起涉疫刑事案件，對(duì)虛構(gòu)具有口罩、體溫槍等防疫物資供貨能力，騙取被害人財(cái)物的詐騙案件作出公正審判。晚上，他積極投入社區(qū)防疫工作中，共參加社區(qū)值守7次，并用業(yè)余時(shí)間撰寫(xiě)了3篇案例和多篇普法宣傳稿件。2020年，張鵬共審理各類刑事案件155件，審結(jié)128件。
從法臺(tái)到講臺(tái)，從辦公室到街頭巷口，張鵬始終牢記，“我們是祖國(guó)安定，人民安居樂(lè)業(yè)的守護(hù)者。”
“我將繼續(xù)不斷學(xué)習(xí)，在審判業(yè)務(wù)上尋求新突破，讓這份榮譽(yù)永不褪色?！睆堸i獲得的榮譽(yù)，脫胎于專業(yè)素養(yǎng)撐起的強(qiáng)大氣場(chǎng)，來(lái)源于持之以恒的精益求精，也將因他始終不改的為民初心，而更加熠熠生輝。
