蘇越良 李家敏

(華南理工大學 工商管理學院，廣東 廣州 510000)

0 引言

成功的科技初創(chuàng)企業(yè)推動了全球的經(jīng)濟發(fā)展，我國十分重視科技創(chuàng)新對經(jīng)濟社會發(fā)展的推動作用，以構建創(chuàng)新體系為支撐，增強協(xié)同創(chuàng)新能力，加強科技創(chuàng)新中心的建設，著力提升科技成果的轉化能力?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)的發(fā)展具有高度不確定性，傳統(tǒng)的融資方式不愿意提供貸款，風險資本是其重要的資金來源，投資機構在確定投資行為前必須對企業(yè)進行價值評估[1-2]。投融資雙方存在著信息不對稱現(xiàn)象，初創(chuàng)企業(yè)在技術、項目方面一方面需要防范泄密的風險，一邊為了獲取資金會采取善意包裝等行為。信息不對稱會嚴重影響科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估的結果。

創(chuàng)業(yè)市場投融資需求強烈，目前投融資雙方的對接途徑有線下交流會和科技金融平臺，投融資峰會主要有風險投資機構、天使投資人與科技企業(yè)參與，但這種對接方式的交流效率低且對接難度高。參與科技金融平臺的主要是科技企業(yè)和傳統(tǒng)金融機構，科技金融平臺可以高效整合科技企業(yè)和金融機構的信息資源。國內(nèi)的科技金融平臺一般分為政府主導型、金融機構主導型和共建共享型，其中政府主導型是由政府主導建設，引導社會資金參與，如廣州和深圳的科技金融服務中心。我國關于科技金融平臺的研究仍處于探索階段，許多科技金融平臺在建成后，發(fā)現(xiàn)平臺存在服務對象不清晰、數(shù)據(jù)更新遲緩、運營周期短等問題，且入駐科技金融平臺的專業(yè)服務機構較少，各個主體之間缺少協(xié)調(diào)配合、信息共享不充分。

隨著信息技術和人工智能的發(fā)展，評估工作需要加強數(shù)據(jù)庫建設，運用大數(shù)據(jù)技術進行估值，開展自動化評估平臺建設[3]。若引入價值管理機構和風險資本入駐科技金融平臺，成為平臺的核心成員，通過建立有效的協(xié)調(diào)配合機制，各主體共享平臺存儲積累的大量的信息，可以支持價值評估成員使用信息化手段創(chuàng)新地評估科技初創(chuàng)企業(yè)的價值，助力科技初創(chuàng)企業(yè)的價值管理和融資對接。本文基于復雜網(wǎng)絡視角分析價值評估信息服務體系的構建方法，基于復雜系統(tǒng)分析服務體系的協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化機制，證明中介機構參與服務平臺的重要性，最后引入價值管理機構構建價值評估信息服務體系，厘清各參與要素的職能和關聯(lián)關系，明確平臺功能的各主體的對接機制。

1 科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務研究現(xiàn)狀

1.1 科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估

科技初創(chuàng)企業(yè)具有無形資產(chǎn)占比大、高風險性、歷史數(shù)據(jù)不足的特點。Ho、Jeong和Lee[4]建議投資者使用信息與通信技術輔助評估初創(chuàng)企業(yè)，研究表明數(shù)據(jù)分析可以將軟信息轉化為客觀評估指標。李程[5]通過大數(shù)據(jù)分析構建了專利價值的評估指標體系，并在大數(shù)據(jù)的基礎上量化指標后進行專利價值評估。Xiangli Kong[6]提出生物技術產(chǎn)業(yè)的風險投資項目的價值評估指標體系，并基于聚類-徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡建立了價值綜合評估模型。Loncar[7]使用實物期權法評估凈現(xiàn)值為零且不確定性很大的投資項目。Alper和Deger[8]、鄭征和朱武祥[9]采用現(xiàn)金流折現(xiàn)法評估科技初創(chuàng)企業(yè)的凈現(xiàn)值，實物期權法計算企業(yè)的期權價值。

這些評估方法相對適用于對科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)價值的評估，但是都需要有充足的數(shù)據(jù)和大量的信息支撐，需要更加完善的企業(yè)信息發(fā)布機制，因此建立科學的價值評估信息服務體系有助于完善價值評估理論和創(chuàng)新價值評估方法，我國目前對于科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估的研究主要集中在價值影響因素及評估方法上，對價值評估的信息服務體系的研究卻很少。

1.2 科技金融信息服務

江積海和張爍亮[10]分析了科技金融平臺存在缺乏協(xié)同規(guī)則、運營主體不清晰等五大問題，基于價值網(wǎng)視角重構科技金融平臺，系統(tǒng)分析了平臺框架和運行機制。王勇和馮立[11]在分析四個典型的區(qū)域性科技金融平臺的基礎上，歸納了區(qū)域性科技金融平臺的運作模式。楊智慧和肖志源[12]構建了科技金融服務信息平臺，并分析平臺功能和保障機制，認為服務信息平臺可以降低投融資雙方的信息不對稱，提高對接效率。李瑞晶等[13]基于復雜系統(tǒng)分析了科技金融創(chuàng)新體系演化的復雜性，建立了多主體的創(chuàng)新服務平臺，設計了多主體的信息共享機制。谷留鋒[14]認為科技金融平臺應通過沉淀業(yè)務數(shù)據(jù)從展示平臺演化為數(shù)據(jù)平臺，再通過建設平臺生態(tài)體系演化為服務平臺。羅廣寧等[15]分析了科技金融平臺的發(fā)展現(xiàn)狀，從信息收集體系、功能和對接機制三方面梳理了平臺建設的關鍵問題。

現(xiàn)有文獻對科技金融平臺的研究主要集中在發(fā)展現(xiàn)狀、運作模式、功能定位、數(shù)據(jù)收集等方面，在構建科技金融平臺時往往是以傳統(tǒng)金融機構(如銀行)和科技企業(yè)為研究主體，中介機構僅在運作模式的分析中出現(xiàn)，未真正入駐平臺，與科技企業(yè)、金融機構的信息共享不充分。但對于科技初創(chuàng)企業(yè)的融資需要評估機構、擔保機構等專業(yè)化中介機構協(xié)助，而評估機構需要充足的數(shù)據(jù)和信息資源進行價值評估，才能實現(xiàn)科技企業(yè)與金融機構(特別是風險機構)的有效對接，因此有必要引入相關中介機構建立相關的服務體系輔助科技金融平臺的運營。

本文基于復雜系統(tǒng)分析服務體系的協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化機制，證明中介機構參與服務平臺建設的重要性；基于復雜網(wǎng)絡視角分析價值評估信息服務體系的構建方法，引入價值管理機構參與價值評估信息服務體系的建設，價值評估信息服務體系建設要明確各用戶的職能與定位，并為用戶提供一個方便的社交平臺，讓用戶能夠進行信息交流及接收信息反饋，最后需要做好數(shù)據(jù)管理、價值評估等工作，有針對性地為用戶提供有效的服務。

2 復雜網(wǎng)絡視角下價值評估信息服務體系分析

投融資服務的基本對象是科技初創(chuàng)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)投資機構?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)是融資方，需要提升自身價值并展示自己，增強信息獲取能力。創(chuàng)業(yè)投資機構是資金的提供者，增強信息獲取和分析能力、優(yōu)化價值評估方法、制定投資計劃是其主要工作?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)缺乏價值管理、公司管理和財務規(guī)范的經(jīng)驗，為更好完成雙方的投融資對接，還需要引入專業(yè)的價值管理機構為企業(yè)提供價值提升和價值管理服務，協(xié)助投融資對接，為投融資雙方提供價值評估服務?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)缺少信用數(shù)據(jù)，需要政府部門提供擔保數(shù)據(jù)(如工商稅務資料、科技成果信息等)，在信息服務體系中起到統(tǒng)籌引導作用和平臺監(jiān)控職能。

姚梅芳[16]和王福[17]認為采用簡單的網(wǎng)絡不能全面科學地厘清參與要素間的聯(lián)系，運用復雜網(wǎng)絡技術分別構建了知識保障體系和文化扶貧體系，建立了各主體之間關于服務的復雜關聯(lián)關系，呈現(xiàn)了體系的復雜結構。豐富和完善了體系的平臺和載體。復雜網(wǎng)絡是由多層次的同質(zhì)和異質(zhì)子網(wǎng)組成的，子網(wǎng)之間的關聯(lián)形式是多樣的和復雜的[16]，具有多子網(wǎng)、多層次的特點[15]。復雜網(wǎng)絡具有小世界效應，是一種反映社會主體關系的結構范型, 復雜的社會網(wǎng)絡通過社會主體間的互相作用顯示社會系統(tǒng)的整體性[17]。復雜網(wǎng)絡視角強調(diào)非線性、涌現(xiàn)和自組織等核心觀點[18]。為了有效地開展科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系建設，基于復雜網(wǎng)絡視角分析價值評估信息服務體系的構建方法，厘清各參與要素在價值評估信息服務上的復雜關聯(lián)關系，實現(xiàn)價值評估信息服務體系的各參與要素的有機融合，發(fā)揮價值評估信息服務體系的整體效應。

(1)多子網(wǎng)。子網(wǎng)的節(jié)點類型是多維度的，節(jié)點的關聯(lián)形式的多樣而復雜的，體現(xiàn)為政府部門、價值管理機構、創(chuàng)業(yè)投資機構、科技初創(chuàng)企業(yè)相互關聯(lián)形成互動網(wǎng)絡，每個個體都有自己的特征和行為，個體之間的關聯(lián)方式和關系是不一樣的，需要厘清各參與要素的職能和關聯(lián)關系，發(fā)揮參與者對平臺的推動作用。

(2)多層次。復雜網(wǎng)絡視角下服務體系的建設需要借助平臺的支持[15]，可以運用數(shù)據(jù)技術為價值評估服務平臺搭建數(shù)據(jù)層、技術層及應用服務層，實現(xiàn)各子網(wǎng)之間的關聯(lián)映射。

(3)小世界效應。在小世界網(wǎng)絡結構中，特征路徑長度表示各節(jié)點相連的最短距離的平均數(shù)，集聚系數(shù)描述了節(jié)點間的集中趨勢。特征路徑長度越短，集聚系數(shù)越大，越有利于個體的交流和知識的擴散[19]。為實現(xiàn)小世界效應，同樣需要價值評估服務平臺的支撐，通過個體入駐平臺開展線上結合線下交流的方式，縮短特征路徑長度，增大集聚系數(shù)。服務平臺需要基于大數(shù)據(jù)分析建立有效的對接機制，加強個體的互動，加快資源共享。每個區(qū)域存在多個科技金融平臺，企業(yè)在不同發(fā)展階段有不一樣的需求，科技初創(chuàng)企業(yè)團隊對每個平臺提供的服務和產(chǎn)品不了解且認知度低，不知道從哪個科技金融平臺獲得更多的融資服務，也不懂得挑選合適的金融產(chǎn)品。價值服務平臺可以鏈接各科技金融平臺，價值管理機構可以評估分析企業(yè)價值，根據(jù)企業(yè)的需求差異協(xié)助企業(yè)在本平臺及其他科技金融平臺進行融資對接。

(4)非線性。復雜系統(tǒng)的非線性是指參與要素在規(guī)則內(nèi)能夠接收外界反饋持續(xù)自我調(diào)整[18]。服務體系是一個開放系統(tǒng)，服務內(nèi)容應與區(qū)域的產(chǎn)業(yè)狀況和經(jīng)濟情況相適應，既應構建區(qū)域服務體系。為了使服務體系能夠有效且高效地運轉，政府需要制定規(guī)章政策，參與者在規(guī)則內(nèi)活動。服務體系需要通過分享政策信息、科技信息和行業(yè)報告引導創(chuàng)新活動適應技術環(huán)境和市場需求的變化。

(5)自組織。信息服務體系的建設是市場引導下的自適應性行為，但其發(fā)展進程是市場引導與合理管理相結合的過程，而管理過程中需注意參與者的認同感。服務平臺有企業(yè)的財務和科技成果、投融資需求等數(shù)據(jù)，需要保證數(shù)據(jù)真實和保障信息安全。合理地管理除了需要規(guī)則，還需要設定服務體系的目標，有了目標就需要有服務考核標準。為了激發(fā)創(chuàng)業(yè)投資機構參與服務體系的積極性，政府部門可以依托政策制定投資風險補償機制，還可以通過設立創(chuàng)業(yè)引導基金參與投資。

(6)涌現(xiàn)。涌現(xiàn)要求系統(tǒng)至少具有四個特點：非線性、存在吸引子、自組織和遠離平衡的狀態(tài)[20]。價值評估信息服務體系的目標可以成為服務體系的吸引子，而參與者為了自身的發(fā)展會自主地嘗試新行為使服務體系不斷演化的狀態(tài)就是遠離平衡的狀態(tài)。信息服務體系復雜網(wǎng)絡具有涌現(xiàn)特征，通過設定目標、制定規(guī)則底線和提供自組織的空間讓創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，如評估方法的優(yōu)化、投融資環(huán)境的創(chuàng)新、科技型企業(yè)的發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展等，涌現(xiàn)凸顯的是信息服務體系的整體性結構。價值評估信息服務體系的復雜網(wǎng)絡框架如圖1所示。

圖1 科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系復雜網(wǎng)絡

3 基于復雜系統(tǒng)的信息服務體系協(xié)同演化研究

3.1 變量設置與模型構建

價值評估信息服務體系是一個開放系統(tǒng)，具體表現(xiàn)為主體與環(huán)境之間相互影響，一方面，價值評估服務體系的創(chuàng)新活動要適應環(huán)境的變化，如技術發(fā)展和市場需求；另一方面，價值評估服務體系中的科技創(chuàng)新也會影響環(huán)境，科技企業(yè)技術/產(chǎn)品研發(fā)的成功和價值評估服務質(zhì)量的提升都會優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。服務體系中各主體能夠接受外界環(huán)境反饋進行創(chuàng)新活動和自我調(diào)整，表現(xiàn)出了復雜系統(tǒng)的非線性。服務體系中的主體不斷進行創(chuàng)新，引起服務體系的不斷演化，由無序走向有序的狀態(tài)就是遠離平衡的狀態(tài)。復雜系統(tǒng)的耗散結構特征為開放系統(tǒng)、遠離平衡態(tài)、非線性[21]。價值評估體系滿足耗散結構特征，為研究在價值管理機構作為中介成為服務體系的主體參與建設服務體系的作用下，創(chuàng)業(yè)投資機構的資金支持水平、服務體系的信息協(xié)同水平和協(xié)同創(chuàng)新水平的變化情況，構建以金融支持能力、知識協(xié)同能力、創(chuàng)新績效水平為主體的價值評估信息服務體系協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化系統(tǒng)，借鑒張鐵男等[22]復雜系統(tǒng)的B-Z反應模型，構建Logistic演化方程組。變量與參數(shù)匯總如表1：

表1 變量與參數(shù)匯總

(1)資金支持能力動態(tài)演化方程。服務體系發(fā)展初期的信息共享能力可以為信息服務技術的發(fā)展和中介機構服務水平的提高提供支撐條件，從而提高知識協(xié)同能力，降低投融資雙方的信息不對稱，進而提高投融資對接成功率。公式如下：

(1)

(2)知識協(xié)同能力動態(tài)演化方程。隨著服務體系的發(fā)展和資金支持水平的提高，知識的投入水平會下降，知識的邊際效益遞減[23]。體系的創(chuàng)新水平會促進用戶的知識協(xié)同能力。公式如下：

(2)

(3)創(chuàng)新績效動態(tài)演化方程。體系的創(chuàng)新績效受到資金支持水平和知識協(xié)同能力的影響。公式如下：

(3)

綜合以上公式，基于B-Z反應的由資金支持能力、知識協(xié)同能力和創(chuàng)新績效共同構成的科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系的協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化模型為：

(4)

3.2 模型穩(wěn)定性分析

系統(tǒng)從無序到有序，需要經(jīng)過不停的起伏變化，使系統(tǒng)不停打破穩(wěn)定條件。利用線性穩(wěn)定性原理對體系的協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化模型進行穩(wěn)定性分析，擬擾動項為：

(5)

(6)

(7)

解方程得，k3-(αθ+βθ+γ)k2-(2βγθ2-αβθ2-αγθ-βγθ)k-(3αβγθ2-2αβγθ3)=0。根據(jù)胡爾維茨判別法，線性系統(tǒng)穩(wěn)定的充分必要條件是：①特征方程各項系數(shù)嚴格為正；②所有奇數(shù)階或偶數(shù)階胡爾維茨行列式為正。系統(tǒng)不滿足上述條件，即服務體系的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是失穩(wěn)的、遠離平衡狀態(tài)的。

3.3 方程分析

用MATLAB對上述動態(tài)演化方程進行分析，假設α=0.3，β=0.5，γ=0.2的情況下，由于賦初始值Y0=[0.1,0.2,0]，分別表示體系協(xié)同創(chuàng)新開展前的資金支持能力水平、知識協(xié)同能力水平、創(chuàng)新績效的情況，服務體系發(fā)展前期的資金支持水平是隨著知識協(xié)同能力的提高而提升的，因此資金支持水平賦初始值為0.1，知識協(xié)同水平賦初始值0.2，服務體系的創(chuàng)新績效依賴于資金投入和知識支持，存在一定的滯后性，因此賦初始值為0。動態(tài)演化分析可以觀察服務體系的長期作用機制和中介機構參與程度的影響。圖2展示了中介參與服務體系建設的不同程度對協(xié)同創(chuàng)新情況的影響，當θ=0時，資金支持水平和知識協(xié)同能力的演化軌跡幾乎是一條水平線，隨著中介機構的深入?yún)⑴c，資金支持水平和知識協(xié)同能力大幅提高。t=3時，中介參與程度強θ=1的情況下資金支持能力是1.8、知識協(xié)同能力是1.6、創(chuàng)新績效是3.7，中介參與程度弱θ=0.3的情況下資金支持能力是0.28、知識協(xié)同能力是0.35、創(chuàng)新績效是0.7，中介不參與θ=0的情況下資金支持能力是0.105、知識協(xié)同能力是0.19、創(chuàng)新績效是0.25。隨著中介參與強度的增加，服務體系的資金支持水平、知識協(xié)同能力和協(xié)同創(chuàng)新績效都在快速增長，資金支持能力和知識協(xié)同能力促進了服務體系協(xié)同創(chuàng)新績效的提升。

(a)中介不參與(θ=0) (b)中介弱參與(θ=0.3) (c)中介強參與(θ=1)圖2 系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化軌跡

可見中介機構參與服務體系建設、入駐服務平臺的重要性。中介機構成為服務平臺的主體，明確中介機構在服務體系中的職能、定位和關聯(lián)關系，可以通過服務平臺提高中介機構與其他參與要素的信息共享能力，進一步提高服務體系主體之間的協(xié)調(diào)配合能力。然而，目前廣東區(qū)域范圍內(nèi)由政府主導的科技金融平臺中，中介機構入駐的覆蓋率很小，也就是說中介機構參與平臺建設的強度極低。

4 科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系構建

根據(jù)上述分析，在信息服務體系中，政府部門需要發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢建立區(qū)域價值評估信息服務平臺，完善信息發(fā)布機制和對接機制，鏈接區(qū)域內(nèi)其他科技金融平臺，拓寬主體之間的交流渠道，減少信息傳播障礙，幫助投融資雙方最大程度地降低信息不對稱。構建復雜網(wǎng)絡視角下的價值評估信息服務體系，分析對接機制和協(xié)調(diào)配合機制，實現(xiàn)政府部門、價值管理機構、創(chuàng)業(yè)投資機構及科技初創(chuàng)企業(yè)四個主體的相互關聯(lián)，實現(xiàn)主體協(xié)同創(chuàng)新，通過主體之間的相互作用來凸顯價值評估信息服務體系的整體性結構?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系框架如圖3所示。

圖3 科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)價值評估信息服務體系框架

由圖3可知，該模型由兩個層面組成，分別是實體層面和平臺層面。

4.1 實體層

(1)政府部門網(wǎng)絡(G-G)。主要是各級政府部門，各級政府部門存在一定的隸屬關系，信息服務體系建設的成功需要協(xié)調(diào)各級部門的關系，提高各級部門的服務效率。政府部門負責制定服務體系相關規(guī)章政策，設定服務體系的目標，主要體現(xiàn)其資源調(diào)動和統(tǒng)籌規(guī)劃能力。政府部門具備大量有價值的數(shù)據(jù)，如工商稅務資料、企業(yè)征信數(shù)據(jù)，所以由政府部門建設區(qū)域價值評估信息服務平臺，整合各類資源。除此之外，政府部門還需要設定服務平臺的考核標準，如融資成功的企業(yè)數(shù)量與金額、與區(qū)域其他科技金融平臺的對接情況。

(2)創(chuàng)業(yè)投資機構網(wǎng)絡(C-C)。投資機構負責提供資金，在大量信息的支撐下創(chuàng)新價值評估方法，為企業(yè)提供投后管理和增值服務。投資機構在入駐平臺后發(fā)布投資信息，在服務平臺獲取政策、行業(yè)報告等前沿信息，可以主動尋找意向的企業(yè)，也可以等待企業(yè)的聯(lián)系。投資機構根據(jù)其風險偏好對意向企業(yè)進行投資評估，與企業(yè)達成合作意向后，雙方一起向政府部門發(fā)出申請獲取企業(yè)的工商稅務資料及征信等數(shù)據(jù)，投資機構同時進行盡職調(diào)查，根據(jù)企業(yè)及平臺提供的信息挖掘更深層次的信息創(chuàng)新評估企業(yè)價值，制定投資方案。投資機構也可以把企業(yè)價值評估的工作委托給價值管理機構，由價值管理機構協(xié)助投融資對接。

(3)初創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(S-S)。企業(yè)發(fā)布融資需求和企業(yè)信息，融資需求與企業(yè)信息可以只推送給相關投資機構和價值管理機構，也可以公開面向所有機構。為規(guī)范企業(yè)信息，在參考科技部、財政部和國家稅務總局印發(fā)的《科技型中小企業(yè)評價辦法》、廣東省高新技術企業(yè)等企業(yè)數(shù)據(jù)信息表的基礎上，選擇基本信息、財務、研發(fā)、產(chǎn)品及人力資本等5部分形成科技初創(chuàng)企業(yè)融資信息表[13]。企業(yè)也是信息的需求者，主要是對科技信息和金融信息的需求，科技信息是指政策、人才、科技/科研項目等，金融信息是指投資信息。企業(yè)需要向政府部門申請向投資機構和價值管理機構開放其工商稅務資料及征信等數(shù)據(jù)，還需按照投資機構和價值管理機構的要求補充提交更深層次的資料。

(4)價值管理機構網(wǎng)絡(V-V)。在服務平臺提供的大量信息的支撐下加強數(shù)據(jù)庫建設，利用其專業(yè)優(yōu)勢創(chuàng)新價值評估方法。價值管理機構可以接受初創(chuàng)企業(yè)的委托，對初創(chuàng)企業(yè)進行價值提升，協(xié)助企業(yè)的融資對接。價值管理機構需要通過分析企業(yè)價值特點和優(yōu)勢，與其他科技金融平臺對接，為企業(yè)挑選合適的金融產(chǎn)品。在收到投資機構的委托后，評估挖掘初創(chuàng)企業(yè)的價值，協(xié)助投融資對接。

(5)政府部門——創(chuàng)業(yè)投資機構網(wǎng)絡(G-C)。政府部門大力發(fā)展風險投資特別是天使投資，引導創(chuàng)業(yè)投資機構投資科技初創(chuàng)企業(yè)。組織專家與創(chuàng)業(yè)投資機構交流，制定相應的政策如投資風險補償機制和創(chuàng)業(yè)引導基金，優(yōu)化創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展環(huán)境，注重發(fā)揮創(chuàng)業(yè)投資機構的優(yōu)勢。政府相關部門在服務平臺上有條件地對創(chuàng)業(yè)投資機構開放部分權限獲得企業(yè)的相關數(shù)據(jù)。

(6)政府部門——科技初創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(G-S)。政府部門根據(jù)企業(yè)的發(fā)展情況適度動態(tài)調(diào)整相應的指導政策和優(yōu)惠政策，為科技初創(chuàng)企業(yè)提供財政補貼，還可以為科技初創(chuàng)企業(yè)舉辦人才交流會和科研項目分享會，為企業(yè)提供政策支持、資金支持和發(fā)展環(huán)境支持。政府部門對科技信息進行統(tǒng)籌規(guī)劃，審核企業(yè)發(fā)布的信息，保證企業(yè)信息的完整性和準確性。

(7)政府部門——價值管理機構(G-V)。價值管理機構是政府部門引入的中介機構，政府部門要加大力度支持價值管理機構創(chuàng)新評估方法和建立科學全面地評估指標體系，為價值管理機構引入信息技術人才。

(8)創(chuàng)業(yè)投資機構——科技初創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(C-S)。服務平臺依據(jù)雙方意愿基于大數(shù)據(jù)分析精準展示雙方信息，若雙方達成合作意愿，需要一起向政府部門發(fā)出數(shù)據(jù)申請。創(chuàng)業(yè)投資機構挖掘評估企業(yè)的價值，制定投資方案，投后動態(tài)管理投資風險，向企業(yè)提供管理和人才等增值服務。

(9)創(chuàng)業(yè)投資機構——價值管理機構網(wǎng)絡(C-V)。創(chuàng)業(yè)投資機構可以委托價值管理機構代理對企業(yè)進行價值評估。價值管理機構在得出評估結果后，協(xié)助創(chuàng)業(yè)投資機構制定投資方案。

(10)科技初創(chuàng)企業(yè)——價值管理機構(S-V)?？萍汲鮿?chuàng)企業(yè)邀請價值管理機構對團隊進行培訓和融資對接。價值管理機構分析企業(yè)的價值，為企業(yè)提供價值提升服務和融資對接服務，特別是當服務平臺不能滿足企業(yè)需求時，價值管理機構需要主動與其他科技金融平臺對接為企業(yè)選擇合適的金融產(chǎn)品。

從政府部門、創(chuàng)業(yè)投資機構、科技初創(chuàng)企業(yè)、價值管理機構的關聯(lián)關系出發(fā)，借助復雜網(wǎng)絡理論分析探討了科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估服務體系的角色定位應用，如表2科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估服務體系復雜網(wǎng)絡關聯(lián)表所示。

表2 科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)價值評估服務體系復雜網(wǎng)絡關聯(lián)

4.2 平臺層

在平臺層面主要有：①數(shù)據(jù)層：主要分為數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)展示兩部分，整合了各參與者的信息、政策信息、行業(yè)信息和科技信息，主要用于實現(xiàn)各類資源的檢索。②技術層：主要目的是保證數(shù)據(jù)真實和保障信息安全的基礎上進行數(shù)據(jù)分析。區(qū)塊鏈技術具有不可篡改等特征，大數(shù)據(jù)技術可以獲取企業(yè)零散的多維度數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈技術結合大數(shù)據(jù)技術，多方交叉驗證數(shù)據(jù)的真實性，提煉出有價值的信息。云計算技術集合了數(shù)據(jù)集成和處理模式，可以對數(shù)據(jù)庫進行精細化管理，確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆€(wěn)定性與安全性。利用人工智能、大數(shù)據(jù)分析等技術實現(xiàn)價值分析和挖掘，創(chuàng)新價值評估方法。③應用服務層，是指平臺門戶網(wǎng)站，功能板塊如圖4所示。

圖4 科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)價值評估信息共享平臺功能

由圖4可知，服務平臺的功能分為以下模塊：①系統(tǒng)管理模塊：該模塊是管理整個平臺，主要分為管理審核、企業(yè)資源統(tǒng)計和其他平臺。管理審核模塊是管理者負責審核企業(yè)信息的真實性和維護平臺。企業(yè)資源統(tǒng)計模塊主要是對入駐平臺的公司進行統(tǒng)計，讓用戶對整個平臺的資源有一個大概的認識。其他平臺是指鏈接其他科技金融平臺。②信息發(fā)布模塊：該模塊包括科技初創(chuàng)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資機構、價值管理機構，分模塊展示用戶信息。③信息共享模塊：主要包括政策信息、科技項目、行業(yè)研究等時效性信息。政策信息模塊是公布我國對科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的規(guī)劃綱要、優(yōu)惠政策、財政補貼等。科技項目模塊是公布科技成果和高?？蒲许椖康瓤萍假Y源。行業(yè)報告模塊共享行業(yè)相關政策解讀報告及市場動態(tài)分析報告等前沿信息。④信息獲取分析模塊：該模塊允許用戶在此模塊向政府部門和初創(chuàng)企業(yè)發(fā)出數(shù)據(jù)獲取申請。投融資對接模塊是針對投融資雙方需求，開展數(shù)據(jù)分析展示用戶信息，實現(xiàn)精準投融資對接。

市場中創(chuàng)業(yè)投資機構自身難以尋找目標對象，而對于科技初創(chuàng)企業(yè)來說，如何尋求融資是一個難題，國內(nèi)匱乏的融資渠道限制了國內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。由政府建立的服務平臺，第一，可以通過平臺為創(chuàng)業(yè)投資機構、價值管理機構和科技初創(chuàng)企業(yè)提供一個方便的社交平臺，實現(xiàn)雙方的精準對接和雙向反饋。第二，可以記錄存儲管理大量的信息，為優(yōu)化價值評估方法提供重要的數(shù)據(jù)支撐，有助于對科技初創(chuàng)企業(yè)進行動態(tài)風險管理。價值評估信息服務平臺作為科技投融資服務中心，在大數(shù)據(jù)時代用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和云計算的技術指導投融資及價值評估資源的建設工作，使服務平臺成為資源的存儲中心、管理中心、創(chuàng)新中心和服務中心。

5 結語

本文首先以復雜網(wǎng)絡視角理論為基礎，分析復雜網(wǎng)絡視角下科技初創(chuàng)企業(yè)價值評估信息服務體系的構建方法，實現(xiàn)了政府部門、創(chuàng)業(yè)投資機構、科技初創(chuàng)企業(yè)和價值管理機構的關聯(lián)耦合，通過四個主體的相互關聯(lián)來凸顯服務體系的整體化和生態(tài)化，厘清每個主體的職能與定位，發(fā)揮主體的聯(lián)動作用。復雜網(wǎng)絡技術彌補了單一層面研究的不足，使服務體系更加形象。其次，基于復雜系統(tǒng)的B-Z反應模型分析了信息服務體系的協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演化機制，發(fā)現(xiàn)資金支持能力和知識協(xié)同水平可以促進服務體系的協(xié)同創(chuàng)新，而中介機構的參與強度能夠影響服務體系的協(xié)同創(chuàng)新能力，以此說明將中介機構參與服務體系建設、成為服務體系主體的重要性。最后，通過建立服務平臺和功能模塊沉淀數(shù)據(jù)，為數(shù)據(jù)分析和創(chuàng)新價值評估方法提供支撐。服務體系和服務平臺的建設降低信息不對稱，能夠緩解初創(chuàng)企業(yè)的的融資困境，有助于科技成果的轉化和科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動我國建設全球影響力的國際科技創(chuàng)新中心。

本文不足之處在于未對信息服務體系協(xié)同創(chuàng)新的靜態(tài)機制進行實證研究，下一步將通過問卷調(diào)查的方式，運用結構方程模型研究信息服務體系的協(xié)同創(chuàng)新靜態(tài)機制，并在此基礎上進一步探索動態(tài)演化機制。