陳 濤

(贛南師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江西贛州 341000)

河流改道是指河流改變?cè)瓉?lái)路徑而沿著新路徑流動(dòng)的現(xiàn)象。其成因可分為自然和人為兩種。前者是由如河流襲奪、河床淤高等引起改道；后者是按照人類的利用目的，有計(jì)劃地開(kāi)鑿新河道，改變舊河道的流向。(1)曲格平主編： 《環(huán)境科學(xué)詞典》，上海辭書出版社1994年版，第56頁(yè)。與區(qū)域社會(huì)生產(chǎn)和發(fā)展有密切聯(lián)系的河流改道會(huì)直接影響區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通格局及城鎮(zhèn)布局等，一些重要河流的改道甚至?xí)?dǎo)致流域內(nèi)的自然和人文景觀變化。作為歷史時(shí)期河流人工改道實(shí)例，浙江省東部的浦陽(yáng)江改道較為典型，其對(duì)流域型區(qū)域社會(huì)的形成和轉(zhuǎn)型影響深遠(yuǎn)。20世紀(jì)80年代初，陳橋驛發(fā)表《論歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游的河道變遷》一文，就歷史時(shí)期浦陽(yáng)江改道問(wèn)題進(jìn)行了論述，引發(fā)了其他研究者的關(guān)注。(2)陳橋驛： 《論歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游的河道變遷》，《歷史地理》第1輯，上海人民出版社1981年版，第65—79頁(yè)。朱海濱在考證浦陽(yáng)江改道史實(shí)時(shí)，提及浦陽(yáng)江改道后的數(shù)百年間上、下游之間一直存在爭(zhēng)執(zhí)，影響區(qū)域水利治理。(3)朱海濱： 《浦陽(yáng)江下游河道改道新考》，《歷史地理》第27輯，上海人民出版社2013年版，第121—122頁(yè)。之后，錢杭對(duì)元明以來(lái)浦陽(yáng)江改道的過(guò)程做了全面、細(xì)致的文獻(xiàn)梳理考證，認(rèn)為改道直接影響了蕭紹平原西部蕭山縣境內(nèi)湖泊群的興衰，從根本上推動(dòng)了湘湖水利集團(tuán)的瓦解和區(qū)域社會(huì)的轉(zhuǎn)型。(4)錢杭： 《江河改道對(duì)區(qū)域社會(huì)形成和轉(zhuǎn)型的影響——以浙東浦陽(yáng)江為例》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第5期。本文在此基礎(chǔ)上，將研究區(qū)域擴(kuò)展到原浦陽(yáng)江下游，進(jìn)一步討論浦陽(yáng)江改道對(duì)整個(gè)蕭紹平原水利的影響。圖1為明代浦陽(yáng)江改道的示意圖。

一、 浦 陽(yáng) 江 改 道

今浦陽(yáng)江為錢塘江支流，發(fā)源于浙江省浦江縣花橋鄉(xiāng)西部嶺腳，自南(偏西)向北流經(jīng)浦江縣、諸暨市和杭州市蕭山區(qū)，至蕭山區(qū)后，經(jīng)臨浦鎮(zhèn)，出磧堰山，西北流至義橋，在聞堰鎮(zhèn)南側(cè)小礫山從右岸匯入錢塘江。河長(zhǎng)約150千米，流域面積3 452平方千米。(5)浙江省水利志編纂委員會(huì)編： 《浙江省水利志》，中華書局1998年版，第118頁(yè)。

圖1 明代浦陽(yáng)江改道示意圖資料來(lái)源： 底圖參照譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè)《元·明時(shí)期》“明·浙江”圖(地圖出版社1982年版)，第68—69頁(yè)。

浦陽(yáng)江下游河道走向，按漢代至南宋各種文獻(xiàn)記載，應(yīng)為今西小江。明清時(shí)期的地方志書記載，浦陽(yáng)江在明中葉發(fā)生改道，由之前從臨浦北流經(jīng)錢清，東出三江口入海，改道從臨浦向西北出磧堰山，匯入錢塘江。

陳橋驛《論歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游的河道變遷》一文認(rèn)為： 自明代以來(lái)的紹興地區(qū)地方志中有關(guān)浦陽(yáng)江下游河道走向的記載有誤。現(xiàn)在浦陽(yáng)江下游河道原本就是西出錢塘江，并非明代改道之后形成，南宋時(shí)期建造的堰壩——磧堰迫使浦陽(yáng)江借道西小江入海，長(zhǎng)達(dá)三百余年之久。直到明代磧堰被廢，修筑了臨浦壩，才使浦陽(yáng)江復(fù)歸西流，即今日之浦陽(yáng)江河道。(6)陳橋驛： 《論歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游的河道變遷》，《歷史地理》第1輯，第65—79頁(yè)。除與此相關(guān)地方研究人員的引用外，蕭紹地區(qū)地方志書如《紹興縣水利志》《杭州市蕭山區(qū)地名志》等都采用了陳橋驛的觀點(diǎn)，不過(guò)《浙江省水利志》還是謹(jǐn)慎地采用傳統(tǒng)舊說(shuō)，認(rèn)為歷史上浦陽(yáng)江曾經(jīng)由臨浦、麻溪，經(jīng)紹興錢清，至三江入海。見(jiàn)紹興縣水利志編纂委員會(huì)編： 《紹興縣水利志》，中華書局2012年版，第53頁(yè)；杭州市蕭山區(qū)民政局，杭州市蕭山區(qū)區(qū)劃地名管理辦公室編： 《杭州市蕭山區(qū)地名志》，方志出版社2014年版，第540頁(yè)；浙江省水利志編纂委員會(huì)編： 《浙江省水利志》，中華書局1998年版，第118頁(yè)。之后雖有學(xué)者對(duì)此持疑，并就其論證細(xì)節(jié)有過(guò)討論，但未對(duì)其結(jié)論進(jìn)行正面商議。(7)孔子賢、陳志根： 《浦陽(yáng)江下游河道變遷考略》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1991年第1期；王志邦： 《六朝漁浦新考》，《學(xué)習(xí)與探索》2013年第11期。2013年，朱海濱發(fā)表《浦陽(yáng)江下游河道改道新考》一文對(duì)陳橋驛的觀點(diǎn)展開(kāi)商榷，認(rèn)為明代以來(lái)紹興府地區(qū)各種方志的記載無(wú)誤，始于元代的磧堰山開(kāi)鑿活動(dòng)是錢塘江主泓道北移、西小江下游排水不暢大背景下進(jìn)行的一項(xiàng)大規(guī)模人工干預(yù)河流的工程。(8)朱海濱： 《浦陽(yáng)江下游河道改道新考》，《歷史地理》第27輯，第106—122頁(yè)。2017年，尹玲玲等發(fā)表《也論浦陽(yáng)江下游的河道變遷》一文，又從蕭紹平原地質(zhì)背景角度進(jìn)一步支持了陳橋驛的觀點(diǎn)。(9)尹玲玲、黃強(qiáng)： 《也論浦陽(yáng)江下游的河道變遷》，《中國(guó)農(nóng)史》2017年第5期。尹文認(rèn)為浦陽(yáng)江下游在唐代之前西出漁浦，散漫北流，唐后期至南宋時(shí)東西分流，南宋至明時(shí)主流東入三江口，明后期主道復(fù)歸西流。明中期以后浦陽(yáng)江西出，由西北向匯聚錢塘江，取決于其地質(zhì)背景上的地層斷裂線，比其迂回曲折而東注入海，比降更大，流速更快，流路更短。

但是，近年來(lái)的考古發(fā)掘結(jié)果也與陳橋驛的論斷有異。如蕭山區(qū)進(jìn)化鎮(zhèn)泥橋頭巡的茅草山遺址，年代從良渚晚期、春秋戰(zhàn)國(guó)一直延續(xù)到六朝，遺址的分布范圍跨越浦陽(yáng)江兩岸，東西兩岸遺址延續(xù)一體，后被浦陽(yáng)江一分為二，說(shuō)明浦陽(yáng)江在這一時(shí)期并未通過(guò)這里。作為浦陽(yáng)江改道重要的工程節(jié)點(diǎn)——磧堰山，其附近的新壩遺址也有新石器時(shí)代遺址分布在河道兩側(cè)及河床，考古專家判斷兩岸原為一個(gè)遺址。該遺址上部疊壓有商周地層及六朝水井等遺址，在河道底部被侵蝕、沖決，可見(jiàn)及至漢、六朝時(shí)期，這里尚不是浦陽(yáng)江河道的準(zhǔn)確位置，新壩遺址的發(fā)掘從某種意義上給上述陳氏結(jié)論提供了反面證據(jù)。但考慮考古調(diào)查空間范圍的局限性及浦陽(yáng)江下游河道搖擺的復(fù)雜性，考古發(fā)現(xiàn)也并未直接支持浦陽(yáng)江東出三江口的觀點(diǎn)。(10)浙江省文物考古研究所發(fā)掘資料。轉(zhuǎn)引自浙江省文物考古研究所、諸暨博物館、浦江博物館編著： 《樓家橋、塘山背、尖山灣： 浦陽(yáng)江流域考古報(bào)告之二》，文物出版社2010年版，第1頁(yè)。

明代的一些輿圖似也可為明以前浦陽(yáng)江的走向提供參證。在明嘉靖年間羅洪先繪制的地圖集《廣輿圖》中，其中《浙江輿圖》(圖2)部分在紹興府西部標(biāo)繪有一條河流，圖中標(biāo)記為錢清江，其流向?yàn)椋?從義烏、浦江兩縣交界地帶發(fā)源，東北流經(jīng)諸暨縣，經(jīng)烏帶山西，過(guò)蕭山縣南，經(jīng)涂(塗)山以西，北流至紹興府西北，與蕭山縣北一條水道同匯入三江口。(11)《廣輿圖全書(國(guó)家圖書館藏初刻本)》，西安地圖出版社2012年版，第29頁(yè)。

圖2 《廣輿圖·浙江輿圖》局部資料來(lái)源： 《廣輿圖全書(國(guó)家圖書館藏初刻本)》，西安地圖出版社2012年版，第29頁(yè)。

錢清江，即浦陽(yáng)江別名或浦陽(yáng)江下流之別名，又稱西小江。如《嘉泰會(huì)稽志》載“浦陽(yáng)江在縣東。源出婺州浦江，北流一百二十里入諸暨縣。溪又東北流，由峽山直入臨浦灣，以至海。俗名小江，一名錢清江”(12)《嘉泰會(huì)稽志》卷一○《水》，《宋元方志叢刊》第7冊(cè)，中華書局1990年版，第6885頁(yè)。。元末王袆所撰《錢清江浮橋記》也說(shuō)“錢清江，古名浦陽(yáng)江，俗名小江。在山陰東北五十里，江北則蕭山境也”(13)〔明〕 王袆著，顏慶余點(diǎn)校： 《王袆集》上卷，浙江古籍出版社2016年版，第232頁(yè)。。萬(wàn)歷《紹興府志》載“錢清江，在府城西五十里，浦陽(yáng)江下流，漢劉寵投錢處也。今通為運(yùn)河，江廢”(14)萬(wàn)歷《紹興府志》卷七《山川志四》，成文出版社1983年版，第592頁(yè)。。而《廣輿圖》中蕭山縣北通往紹興府城的水道，考諸史籍，僅有運(yùn)河(今稱浙東運(yùn)河)與此相符。《寶慶會(huì)稽續(xù)志》山陰蕭山運(yùn)河條載：“運(yùn)河，自蕭山縣西興六十里至錢清堰，渡堰迤邐至府城，凡一百五里。”(15)《寶慶會(huì)稽續(xù)志》卷四《水》，《宋元方志叢刊》第7冊(cè)，第7135頁(yè)。區(qū)域內(nèi)其他宋明方志的記述亦大體相似。

《廣輿圖》是明代學(xué)者羅洪先在元代朱思本《輿地圖》的基礎(chǔ)上，參考元明部分政區(qū)圖所編繪的一部大型綜合性地圖集，其稿本完成于嘉靖二十年(1541)(16)有關(guān)《廣輿圖》的成圖時(shí)間，有嘉靖二十年和嘉靖三十年兩說(shuō)，本文采“嘉靖二十年”說(shuō)。參見(jiàn)王自強(qiáng)： 《國(guó)家圖書館藏〈廣輿圖全書〉初刻本出版說(shuō)明》，《廣輿圖全書(國(guó)家圖書館藏初刻本)》，第1頁(yè)。，距離以明成化十八年(1482)戴琥撰《紹興府境全圖記》為標(biāo)志的明代浦陽(yáng)江下游改道系列工程階段性完成時(shí)間約半個(gè)世紀(jì)。(17)錢杭： 《江河改道對(duì)區(qū)域社會(huì)形成和轉(zhuǎn)型的影響——以浙東浦陽(yáng)江為例》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2018年第5期?？紤]到傳統(tǒng)時(shí)期地圖編繪信息的滯后性，《廣輿圖》中所標(biāo)繪的浦陽(yáng)江河道走向信息應(yīng)稍早于改道完成時(shí)間。綜上述文獻(xiàn)和輿圖，可以得出以下信息： 第一，從河流走向及周邊山川、城邑地物斷定，《廣輿圖》中所繪“錢清江”即為浦陽(yáng)江，與浙東運(yùn)河在紹興府西北錢清鎮(zhèn)相交，然后東入三江口；第二，圖中浦陽(yáng)江下游東出三江口，為單一河道，無(wú)西出錢塘江支流或岔道，表明最遲在《廣輿圖》成圖或在此之前的元至明中期時(shí)間段內(nèi)，浦陽(yáng)江下游河道或主流仍為西小江。

基于浙東考古發(fā)現(xiàn)和羅洪先《廣輿圖》資料，筆者認(rèn)為，漢代以前浦陽(yáng)江下游的具體走向是散漫北流還是有具體的東、西流向，以及不同走向變遷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，僅靠現(xiàn)有文獻(xiàn)資料和技術(shù)手段顯然尚難確定，還需更多地質(zhì)和勘探證據(jù)進(jìn)行參證。但漢代以來(lái)有關(guān)浦陽(yáng)江走向的文字記載和圖像描繪，盡管有一定模糊性，卻不能輕易否定其內(nèi)容的有效性，必須結(jié)合文獻(xiàn)描述所處的時(shí)代背景及河流周邊社會(huì)生活實(shí)態(tài)進(jìn)行綜合考察。如蕭山、山陰兩行政區(qū)劃界線，湘湖灌溉范圍變動(dòng)，西小江兩岸交通方式變遷等因素就從側(cè)面印證了文獻(xiàn)記載的可靠性。

盡管已有不同學(xué)科背景的研究者參與，但相關(guān)研究仍有推進(jìn)的空間。隨著現(xiàn)代地質(zhì)調(diào)查技術(shù)逐漸成熟，未來(lái)也許可以獲取更多更精確的歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游河道走向的時(shí)空信息。雖然對(duì)歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游改道的次數(shù)及時(shí)間節(jié)點(diǎn)還存有爭(zhēng)議，但學(xué)界對(duì)其在明中葉發(fā)生過(guò)改道這一史實(shí)已有共識(shí)。本研究即是在此基礎(chǔ)上，基于傳統(tǒng)文獻(xiàn)，針對(duì)這次改道所引發(fā)的區(qū)域水利格局演變、區(qū)域性水利系統(tǒng)及水利協(xié)作體系由分散走向統(tǒng)一的進(jìn)程進(jìn)行論述。

二、 改道前蕭紹平原水利概況

蕭紹平原倚山臨海，地處浙東沿海平原丘陵旱洪區(qū)，洪、澇、旱問(wèn)題十分突出。追溯區(qū)域開(kāi)發(fā)歷程，無(wú)論是排水造地、儲(chǔ)(引)水灌溉，或是建設(shè)堤塘閘壩，水利事務(wù)在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中都處于核心地位。對(duì)此，清末民國(guó)之際的李鏡燧在《越中山脈水利形勢(shì)記》中有極好的概括：

越中地屬海隅，南并山，北臨海，地勢(shì)南高北下。江流溪源下注，海潮怒激，江與海相通，吐納無(wú)節(jié)，本天然一澤國(guó)耳。似今之一望膏腴，農(nóng)村鱗比，無(wú)水旱之患而安居，稱樂(lè)土者，繇千數(shù)百年來(lái)諸先哲之經(jīng)營(yíng)，竭人工之締造，以彌補(bǔ)地維之缺陷者也。(18)〔清〕 李鏡燧： 《越中山脈水利形勢(shì)記》，民國(guó)《紹興縣志資料》第1輯，成文出版社1983年版，第1884頁(yè)。

從地域開(kāi)發(fā)角度而言，要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，就必須營(yíng)造出適宜生存的水土環(huán)境。首先，要開(kāi)辟排水通道、修建系統(tǒng)的排水工程以宣泄地表水，待地面干涸之后，才能進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)，這與長(zhǎng)江三角洲太湖東、南岸低地“縱浦橫塘”的排水網(wǎng)絡(luò)十分類似。其次，為了防止海水的入侵，必須在沿海一帶修筑堤防(海塘)及排水設(shè)施(水閘)。這些塘閘的維護(hù)和加固也需要投入相當(dāng)多的人力、物力，有些已經(jīng)耕作成熟的田地，在一次大的咸潮的襲擊之后，土壤質(zhì)地變壞，田地荒廢，洗咸脫鹽常常需要幾年甚至十幾年之久，然后才能重新種植。因此，海塘的修筑與維護(hù)對(duì)于濱海平原的穩(wěn)定開(kāi)發(fā)十分必要。故在江浙一帶濱海區(qū)域，古有“水利治內(nèi)、海塘御外”之說(shuō)。對(duì)于海塘修筑對(duì)浙東地域開(kāi)發(fā)的重要作用，日本學(xué)者本田治在《宋元時(shí)代浙東的海塘》一文中有過(guò)詳細(xì)的探討，防潮堤的石塘化、連續(xù)海塘化等所謂技術(shù)上質(zhì)和量的進(jìn)步，是浙東區(qū)域開(kāi)發(fā)的前提條件。(19)本田治： 《宋·元時(shí)代浙東の海塘について》，《中國(guó)水利史研究》第9號(hào),1979年。

基于區(qū)域降雨量時(shí)空分布不均和稻作農(nóng)業(yè)的環(huán)境屬性，通過(guò)修建人工湖泊(水庫(kù))調(diào)蓄洪澇成為最實(shí)用、最可行的工程補(bǔ)救措施。歷史時(shí)期，蕭紹平原的開(kāi)發(fā)從南部的山麓地帶經(jīng)平原中部向北部沿海地帶逐步推進(jìn)，與此同時(shí)，區(qū)域內(nèi)的湖泊(群)也隨之運(yùn)動(dòng)。(20)陳橋驛、呂以春、樂(lè)祖謀： 《論歷史時(shí)期寧紹平原的湖泊演變》，《地理研究》1984年第3期。在早期地域開(kāi)發(fā)“北進(jìn)”過(guò)程中，最重要的水利工程措施莫過(guò)于鑒湖等一系列人工湖泊(水庫(kù))的創(chuàng)建，“古人設(shè)陂湖以備旱歲”(21)《嘉泰會(huì)稽志》卷一○《湖》，《宋元方志叢刊》第7冊(cè)，第6892頁(yè)。，保障平原上淡水資源的供給，為灌溉農(nóng)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。明萬(wàn)歷《紹興府志·水利志》在總結(jié)紹興府水利概況時(shí)稱，紹興府八縣除南部山區(qū)的嵊縣、新昌外，“其六邑俱以湖為水庫(kù)，農(nóng)夫望之為命”(22)萬(wàn)歷《紹興府志》卷一六《水利志一》，第1227頁(yè)。。明清以來(lái)學(xué)者談及此區(qū)地域開(kāi)發(fā)進(jìn)程之重要節(jié)點(diǎn)時(shí)，每每必首推鑒湖。東漢時(shí)，會(huì)稽太守馬臻主持創(chuàng)建鑒湖，“在會(huì)稽、山陰二縣界筑塘蓄水，水高于田，田高于海各丈余。水少則泄湖溉田，水多則泄田水入海。塘周回三百一十里，溉田九千余頃”(23)《嘉泰會(huì)稽志》卷六《祠廟》，《宋元方志叢刊》第7冊(cè)，第6805頁(yè)。。鑒湖因其龐大的攔蓄能力，極大地提升了山會(huì)平原的灌溉條件，“故山陰界內(nèi)比畔接疆，無(wú)荒廢之田，無(wú)水旱之歲”(24)《嘉泰會(huì)稽志》卷一三《鏡湖》，《宋元方志叢刊》第7冊(cè)，第6941頁(yè)。。

自宋代以后，浙東地區(qū)就一直是全國(guó)突出的地少人稠區(qū)域，人地矛盾不斷加劇,圍墾湖泊的速度與日俱增，湖泊廢復(fù)論爭(zhēng)四起。這一時(shí)期，蕭紹地區(qū)最突出的就是鑒湖的圍墾問(wèn)題，并引發(fā)了曠日持久的復(fù)湖議論。如曾鞏的《鑒湖圖序》、王十朋的《鑒湖說(shuō)》、徐次鋒的《復(fù)湖議》等文，力陳鑒湖墾廢之弊，呼吁復(fù)湖。鑒湖的墾廢，是自然環(huán)境和人為作用的多種因素共同促成的，不過(guò)其中人口激增引發(fā)的土地資源日趨緊張是重要因素，而鑒湖的墾廢只是這一時(shí)期蕭紹平原眾多湖泊因圍墾而湮廢的一個(gè)縮影。(25)陳橋驛： 《古代鑒湖興廢與山會(huì)平原農(nóng)田水利》，《地理學(xué)報(bào)》1962年第3期。有關(guān)廢湖為田的弊病，時(shí)人已有共識(shí)，不過(guò)復(fù)湖派難免夸大廢湖為田的種種不利后果。同樣是為農(nóng)田灌溉而創(chuàng)建的蕭山湘湖，自北宋政和二年(1112)創(chuàng)湖僅七年后，就有部分湖區(qū)居民向朝廷提出了廢湖復(fù)田的請(qǐng)求，地方官則猶豫不決，“議不畫一，且議罷者少，議筑者多，主客不敵，遂遲久未決”。有鄉(xiāng)老建議“視今年旱澇果須溉與否以定行止，旱則留之，否則聽(tīng)罷之可耳”。是年大旱，賴湖水救濟(jì)得不饑，如此“議罷不許”，湘湖才得以留存。(26)〔清〕 毛奇齡： 《湘湖水利志》卷一《宣和年議罷湖不許》，《湘湖(白馬湖)文獻(xiàn)集成》第1冊(cè)，杭州出版社2014年版，第320—321頁(yè)。對(duì)于平原開(kāi)發(fā)而言，無(wú)論是以土地空間換取湖泊(水庫(kù))空間，還是以湖泊空間換取土地空間，都是在特定時(shí)空背景下人類開(kāi)發(fā)利用自然的一種選擇，其中必然有利益的失衡現(xiàn)象。正如明萬(wàn)歷年間紹興狀元張?jiān)硭u(píng)價(jià)：

曾、王、徐三公之議，非不鑿鑿可聽(tīng)，然在當(dāng)時(shí)已窒礙不可行，至于今又?jǐn)?shù)百年矣。無(wú)論二千頃之膏腴，民命所賴，即廬舍墳?zāi)褂谄渖险?，無(wú)慮千萬(wàn)家，若盡鏟而為湖，是激洪水于平世也。且昔之為湖者將以蓄水耳，今既有海塘，有三江閘，謹(jǐn)修筑時(shí)啟閉，可永無(wú)患，而又蓄此二千頃之水，徒以魚鱉，茲土將安用之哉。(27)萬(wàn)歷《紹興府志》卷一六《水利志一》，第1247頁(yè)。

在廢湖為田已成定局的事實(shí)下，單單謀求退耕還湖，而不顧湖泊的周期性淤積衰亡及復(fù)湖所需面對(duì)的社會(huì)阻力等因素，復(fù)湖派的言論顯然只是空想而很難付諸實(shí)踐。另外，從工程技術(shù)角度而言，從唐代開(kāi)始蕭紹平原東江塘、北海塘陸續(xù)構(gòu)建完備，唐貞元年間，在紹興以北的玉山旁置朱儲(chǔ)斗門，調(diào)蓄內(nèi)河水位，至此蕭紹平原東部山會(huì)平原地區(qū)河湖水網(wǎng)聯(lián)為一體。通過(guò)內(nèi)河河道蓄水，又進(jìn)一步抵消了對(duì)鑒湖的灌溉需求，山會(huì)平原的水利系統(tǒng)發(fā)生了由鑒湖蓄水向三江閘調(diào)節(jié)內(nèi)河水網(wǎng)的根本轉(zhuǎn)變。(28)耿金： 《9—13世紀(jì)山會(huì)平原水環(huán)境與水利系統(tǒng)演變》，《中國(guó)歷史地理論叢》2016年第3輯。

橫穿蕭紹平原中部的浦陽(yáng)江原本經(jīng)三江口入海，元明以降，錢塘江主泓道由南大門向中小門、北大門演變，加速了南岸沙土沉積，從而使浦陽(yáng)江下游河道不斷淤積，加之潮水頂托，西小江沿線常因泄水不暢發(fā)生洪澇災(zāi)害。從臨浦至錢清段河道，東岸地屬山陰，皆為山地，“延袤至于錢清而未斷，山為阻截，被害之田土猶少”。西岸的蕭山則不然，其地“并無(wú)山崗阻截，一望平田，而且多通江之水口，一遇泛溢，平田以內(nèi)皆江也。即不泛溢，而江水由各河以入，浸淫洋溢，無(wú)一田廬非江也”。蕭山南部、東部的苧羅、來(lái)蘇、由化、里仁、鳳儀等鄉(xiāng)被害尤劇。自宋代開(kāi)始，蕭山就在西小江西岸設(shè)置堰閘，“以時(shí)啟閉，節(jié)水之流”，“以遏江水內(nèi)溢之勢(shì)”。(29)康熙《蕭山縣志》卷一二《水利志》，成文出版社1983年版，第365—366頁(yè)。山陰縣境西小江北岸四十四、四十五、四十六、四十七四都之地，受上游洪水和下游海潮雙重侵襲，向來(lái)為斥鹵之地。南宋嘉定年間，紹興知府趙彥倓在加石修繕蕭紹平原北部后海塘的同時(shí)，又興工筑西小江沿岸江塘，以御潮汐。(30)萬(wàn)歷《紹興府志》卷一七《水利志二》，第1302頁(yè)。元末開(kāi)鑿磧堰山分泄浦陽(yáng)江上游來(lái)水，西小江流量減少反而加劇下游“沙土淤塞”，故在宣德十年(1435)，吏部主事沈中建議“束水攻沙”之法，堵磧堰山口，集中浦陽(yáng)江上游來(lái)水，以沖刷西小江下游河道泥沙，如此“則沙土沖突，舟楫可通矣”。(31)《明英宗實(shí)錄》卷九“宣德十年九月戊子”條，《明實(shí)錄》第3冊(cè)，中華書局2016年版，第176頁(yè)。之后正統(tǒng)十二年(1447)，山陰人王信又奏請(qǐng)朝廷下詔，“命蕭山、山陰二縣起役浚之”(32)萬(wàn)歷《紹興府志》卷七《山川志四》，第591頁(yè)。。

為應(yīng)對(duì)浦陽(yáng)江下游河道淤積引發(fā)的兩岸洪澇及海潮威脅，進(jìn)而對(duì)河道沿線的土地資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用，從元末開(kāi)始，浦陽(yáng)江下游就開(kāi)始了綜合性的水利整治工程： 一方面開(kāi)磧堰山分浦陽(yáng)江西流入錢塘江，另一方面對(duì)西小江下游河道進(jìn)行疏浚，以緩解汛期下游排水壓力。

三、 改道后蕭紹平原水利轉(zhuǎn)型

起始于元末的浦陽(yáng)江改道工程并非單純引浦陽(yáng)江水西出錢塘江，而是一項(xiàng)包含鑿磧堰山，修西江塘，筑臨浦、麻溪二壩，建西小江下游水閘以阻咸蓄淡等項(xiàng)目的綜合性水利工程。乾隆《紹興府志·水利志》總論中論及浦陽(yáng)江改道及相關(guān)工程之后蕭紹平原水利形勢(shì)的轉(zhuǎn)變時(shí)，總結(jié)到：

故昔之言水利者，不可以言于今。昔之利在蓄，今之利在泄；昔之利在順而導(dǎo)之，今之利在障而遏之也。夫鏡湖三百余里，承三十六溪之水，汪洋澒洞，筑堤以蓄之為堰、為水門、為陰溝，雖皆所以泄水，而惟旱則啟之，此所謂利在蓄者也。浦陽(yáng)江自金華入諸暨，與東江合，至臨浦注山陰之麻溪，又東北至錢清以入海，其流甚大，春霖漲溢，往往浸廬舍而害田禾，必開(kāi)塘堰以暢其流，筑堤壩以殺其勢(shì)，而后無(wú)漂沒(méi)之患，此所謂利在順而導(dǎo)之者也。二者昔之所急也，今則不然。自麻溪有壩，浦陽(yáng)江由磧堰以入浙江，而鏡湖故跡沮洳泛濫，其疏瀹浚治之功有異于昔，故內(nèi)水則主泄，外水則主遏。(33)乾隆《紹興府志》卷一四《水利志一》，成文出版社1975年版，第357頁(yè)。

總體來(lái)說(shuō)，浦陽(yáng)江改道前后蕭紹平原的水利事務(wù)有以下兩方面的轉(zhuǎn)型。

(一) 由內(nèi)到外： 水利事務(wù)空間的轉(zhuǎn)換

明中期浦陽(yáng)江改道之前，蕭紹平原的水利事業(yè)主要集中在平原內(nèi)部，集中于以湖泊和河道為中心的“內(nèi)水”。一是以鑒湖、湘湖為代表的湖泊(水庫(kù))工程，主要功能在于蓄水灌溉；二是為解決西小江河口的淤積和排水不暢問(wèn)題，在兩岸修建塘閘工程及通過(guò)工程技術(shù)手段導(dǎo)水入海。大致從唐代開(kāi)始，至明嘉靖年間三江閘完工，蕭紹平原內(nèi)部在逐步消除浦陽(yáng)江水患時(shí)，也在逐步構(gòu)筑起統(tǒng)一的內(nèi)河水網(wǎng)體系。唐代以玉山斗門為節(jié)制閘的山會(huì)水系取代了鑒湖水系，這是蕭紹平原東部水利整理的重要階段。而元明時(shí)期浦陽(yáng)江的改道、三江閘的創(chuàng)建使原浦陽(yáng)江下游東岸的山會(huì)水系和西岸的湘湖水系聯(lián)為一體，構(gòu)建出統(tǒng)一的蕭紹(三江)水系，取代了原來(lái)分散的湖泊(水庫(kù))水利。至此，平原內(nèi)部的水利系統(tǒng)已基本完成，之后主要是局部維護(hù)。整個(gè)蕭紹平原外圍由會(huì)稽山地、曹娥江、浦陽(yáng)江、錢塘江等山川屏障環(huán)繞，構(gòu)成一個(gè)完整、獨(dú)立的地理單元?；跒l江臨海的外部環(huán)境，障遏“外水”入侵成為改道后區(qū)域水利發(fā)展的基本動(dòng)機(jī)，“北海塘，東、西江塘為三面邊防”(34)〔清〕 李鏡燧： 《越中山脈水利形勢(shì)記》，民國(guó)《紹興縣志資料》第1輯，第1889頁(yè)。。故清代學(xué)者稱“自元迄明，人不敢議復(fù)湖，乃專事于海”。(35)〔清〕 陳紱： 《俞公塘紀(jì)事》，康熙《紹興府志》卷一七《水利志二》，成文出版社1983年版，第1661頁(yè)。從“湖”到“?！闭沁@種空間轉(zhuǎn)換的直接體現(xiàn)。

從土地資源開(kāi)發(fā)的角度，亦可見(jiàn)此種轉(zhuǎn)換過(guò)程。從排水造地到造湖溉田，再到湖田之爭(zhēng)，對(duì)土地資源的強(qiáng)烈渴求及對(duì)生存空間的拓展是本區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。浦陽(yáng)江改道完成之后，原臨浦至三江口段浦陽(yáng)江河道(西小江)逐漸變成一條狹窄的內(nèi)河，其影響最直接的體現(xiàn)就是溝通兩岸的交通設(shè)施，“跨西小江者，其先為渡，自磧堰通后悉改為橋”(36)康熙《蕭山縣志》卷一二《水利志》，《中國(guó)地方志集成·浙江府縣志輯》第11冊(cè)，上海書店1993年版，第107頁(yè)。。而蕭紹平原區(qū)域內(nèi)山陰縣西北及蕭山縣東一帶原受浦陽(yáng)江水害之地逐漸被改造為桑田沃土，西小江兩岸之民“反藉小江為利，而兩涯之斥鹵者，今民居矣，萑葦者，今桑田矣”(37)嘉靖《蕭山縣志》卷二《建置志》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第29冊(cè)，上海書店1990年版，第215頁(yè)。。天順元年(1457)，紹興知府彭誼在西小江下游筑白馬山閘“以遏三江口之潮，閘東盡漲為田”(38)嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志》，《日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊續(xù)編》第3冊(cè)，北京圖書館出版社2003年版，第458頁(yè)。。成化年間知府戴琥又在西小江下游南北兩岸修筑新灶、柘林、夾篷、扁拖四閘，“節(jié)潮水之上下”(39)嘉靖《蕭山縣志》卷二《建置志》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第29冊(cè)，上海書店1990年版，第215頁(yè)。。于是，西小江下游原先受浦陽(yáng)江水害及浦陽(yáng)江河道所占據(jù)區(qū)域都被開(kāi)發(fā)出來(lái)，形成新的土地資源。至嘉靖年間，紹興知府湯紹恩在西小江口創(chuàng)建了三江閘及附屬海塘，“建閘后，西(小)江亦為內(nèi)河，其地始可開(kāi)墾，四都內(nèi)增田甚廣”(40)《附錄建閘增田》，〔清〕 程鳴九纂輯： 《三江閘務(wù)全書》上卷，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第48冊(cè)，廣陵書社2006年版，第45頁(yè)?！八亩肌敝干疥幙h境內(nèi)西小江北的四十四、四十五、四十六、四十七四都之地。?！疤灵l內(nèi)得良田一萬(wàn)三千余畝，外增沙田沙地?cái)?shù)百頃。”(41)《郡守湯公新建塘閘實(shí)跡》，〔清〕 程鳴九纂輯： 《三江閘務(wù)全書》上卷，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第48冊(cè)，第43頁(yè)。蕭紹平原北部西小江沿岸的沼澤和斥鹵地帶進(jìn)一步被墾殖為耕地，并拓展至北海塘以外的后海沙地。明末開(kāi)始，杭州灣主泓道北趨形勢(shì)加劇，至乾隆年間主泓道基本穩(wěn)定在北大門，南岸淤漲出大片沙地，成為重要的土地資源。

唐宋至明中葉，蕭紹平原外圍塘閘(尤其是閘)空間位置的漸次推移，以及浦陽(yáng)江下游改道工程，在一定程度上都可以看作是地域空間由內(nèi)向外拓展的重要進(jìn)程。唐宋以降蕭紹平原內(nèi)諸如湖田之爭(zhēng)、西小江泛濫等資源與環(huán)境問(wèn)題盡管都是以“水利”的形式展現(xiàn)，但最根本的矛盾似乎可以歸結(jié)為因人口增加所引發(fā)的土地資源短缺，從而形成從與湖爭(zhēng)地到與江(西小江)爭(zhēng)地，再到與海爭(zhēng)地的土地資源開(kāi)發(fā)進(jìn)程。

(二) 由蓄、泄內(nèi)水到障遏外水： 水利事務(wù)內(nèi)容的轉(zhuǎn)變

浦陽(yáng)江改道西出后，西小江下游泄水不暢的問(wèn)題基本得到解決。有了內(nèi)河水網(wǎng)作為灌溉補(bǔ)充后，平原上原有的湖泊(水庫(kù))水利工程在自然淤積和人為圍墾等因素下逐漸走向衰敗。有關(guān)蕭紹平原水利的主要議題轉(zhuǎn)向平原外圍，障遏“外水”入侵成為區(qū)域水利發(fā)展的基本動(dòng)機(jī)。閘、塘、壩是明清時(shí)期蕭紹平原最主要的水利工程形式，其中對(duì)于區(qū)域水利進(jìn)程至關(guān)重要且需要長(zhǎng)期維護(hù)的水利工程主要有三。

1. 阻咸蓄淡、節(jié)制蕭紹平原內(nèi)部河湖水系的三江閘

伴隨著浦陽(yáng)江改道工程的推進(jìn)，西小江下游水閘逐漸從以泄為主轉(zhuǎn)變?yōu)樾睢⑿辜婢叩木C合性大閘。嘉靖十六年(1537)，由紹興知府湯紹恩主持，聯(lián)合山陰、會(huì)稽、蕭山三縣，“于三邑田畝，每畝科四厘許”(42)《郡守湯公新建塘閘實(shí)跡》，〔清〕 程鳴九纂輯： 《三江閘務(wù)全書》上卷，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第48冊(cè)，第36頁(yè)。以濟(jì)工用，在山陰境內(nèi)的西小江河口修建了三江閘。該閘按水則“以時(shí)啟閉”(43)《蕭公大閘事宜條例》，〔清〕 程鳴九纂輯： 《三江閘務(wù)全書》上卷，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第48冊(cè)，第66頁(yè)。，“節(jié)宣三邑之水”(44)〔清〕 程鳴九纂輯： 《三江閘務(wù)全書》上卷，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第48冊(cè)，第10頁(yè)。，兼具阻咸、蓄淡、排澇、航運(yùn)等綜合效益，成為蕭紹平原水利系統(tǒng)的重要樞紐，“自是，三邑方數(shù)百里間無(wú)水患”(45)《明史》卷二八一《湯紹恩傳》，中華書局1974年版，第7213頁(yè)。。從創(chuàng)建之始一直到民國(guó)時(shí)期，山陰、會(huì)稽、蕭山三縣圍繞三江閘的創(chuàng)建與維護(hù)展開(kāi)了大規(guī)模的協(xié)作。(46)有關(guān)三縣協(xié)修三江閘事例，參見(jiàn)李曉方、陳濤： 《明清時(shí)期蕭紹平原的水利協(xié)作與糾紛——以三江閘議修爭(zhēng)端為中心》，《史林》2019年第2期。

2. 平原西部阻擋浦陽(yáng)江、錢塘江洪水威脅的西江塘

浦陽(yáng)江改道西出匯入錢塘江后，原“小江”之害移至“西江”。(47)〔明〕 黃九皋： 《上巡按御史傅鳳翔書》，嘉靖《蕭山縣志》卷二《建置志》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第29冊(cè)，第219頁(yè)。西江塘從臨浦延至西興，塘外為浦陽(yáng)江與錢塘江的交匯地帶，兩江“上源高勢(shì)若建瓴，蕭山在其下流，獨(dú)賴此一帶之塘捍之”(48)萬(wàn)歷《紹興府志》卷一七《水利志二》，第1303頁(yè)。。若洪峰相遇，加之杭州灣海潮頂托，常發(fā)生洪水壅阻現(xiàn)象，以致西江塘外洪水長(zhǎng)期不能外排，決堤為害。此外，時(shí)間短而強(qiáng)度大的臺(tái)風(fēng)雨也易使流域較小、流程較短的浦陽(yáng)江形成極大的洪峰，潰決堤防，在中游河谷和下游濱海平原形成嚴(yán)重的水災(zāi)。(49)浙江省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院編： 《浦陽(yáng)江防洪(結(jié)合排澇)流域規(guī)劃及總結(jié)》，水利部勘測(cè)設(shè)計(jì)局編： 《全國(guó)中小河流流域規(guī)劃會(huì)議經(jīng)驗(yàn)交流文件匯編之二具體規(guī)劃介紹》，水利電力出版社1958年版，第147頁(yè)?，F(xiàn)今的水文數(shù)據(jù)觀測(cè)和數(shù)學(xué)模型分析也支持這一結(jié)論，參見(jiàn)胡國(guó)建、丁濤、尤愛(ài)菊、王淑英： 《錢塘江洪水頂托對(duì)浦陽(yáng)江洪水位的影響研究》，《水電能源科學(xué)》2011年第11期。“每遇江水漲漫則溢入，為山、會(huì)、蕭三縣之患?！?50)康熙《山陰縣志》卷一二《水利志》，康熙二十二年刻本，第8a頁(yè)。嘉靖十八年(1539)，“水大發(fā)，塘壞，山、會(huì)為巨浸，無(wú)論蕭山，三邑大困，延及山、會(huì)”。(51)萬(wàn)歷《紹興府志》卷一七《水利志二》，第1303頁(yè)。蕭山進(jìn)士黃九皋乘機(jī)致信巡按御史傅鳳翔，號(hào)召山陰、會(huì)稽兩縣協(xié)修西江塘。從此西江塘由三縣協(xié)修形成慣例，一直延續(xù)到乾隆年間杭州灣南岸江海塘工程被中央政府全面接管。(52)陳濤： 《區(qū)域水利協(xié)作中的國(guó)家與地方——以明清蕭紹海塘建設(shè)為中心》，蘇智良主編，薛理禹執(zhí)行主編： 《海洋文明研究》第4輯，中西書局2019年版，第84—94頁(yè)。

3. 阻浦陽(yáng)江入蕭紹平原內(nèi)部的麻溪壩

麻溪壩是由蕭紹平原三縣共同主導(dǎo)的、在新故河道交界處創(chuàng)建以控制浦陽(yáng)江上游來(lái)水進(jìn)入平原的節(jié)點(diǎn)工程。隨著區(qū)域開(kāi)發(fā)的深入，平原西南部壩外山陰天樂(lè)中鄉(xiāng)一帶的湖田低地在汛期水患加劇，其中阻擋浦陽(yáng)江上游和麻溪之水進(jìn)入平原內(nèi)部的麻溪壩成為矛盾焦點(diǎn)。壩外地處湖畈低地的天樂(lè)中鄉(xiāng)認(rèn)為麻溪之水受麻溪壩遏截?zé)o從宣泄，致使其鄉(xiāng)淪為“荒鄉(xiāng)”，“沉冤三百年”(53)《天樂(lè)中鄉(xiāng)四十八村男女災(zāi)民呈浙都督文為廣洞無(wú)期迫災(zāi)拆壩事》，王念祖編纂： 《麻溪改壩為橋始末記》卷四《公牘下》，馬寧主編： 《中國(guó)水利志叢刊》第69冊(cè)，第271頁(yè)。，企圖開(kāi)壩導(dǎo)麻溪之水出西小江以緩解汛期洪澇災(zāi)害。壩內(nèi)平原區(qū)三縣為防止浦陽(yáng)江上游水進(jìn)入平原，則一直秉持“磧堰永不可塞，麻溪永不可開(kāi)，凡以謀內(nèi)地萬(wàn)全也”(54)〔明〕 劉宗周： 《天樂(lè)水利議》，康熙《山陰縣志》卷一二《水利志》，第14a頁(yè)。之說(shuō)，力阻開(kāi)壩。雙方圍繞麻溪壩展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)的水利紛爭(zhēng)。

以上位于平原外圍，障遏“外水”的閘、塘、壩工程共同構(gòu)成了浦陽(yáng)江改道以后蕭紹平原水利的基本議題，并且每一問(wèn)題都涉及縣際協(xié)作。圖3即展現(xiàn)了臨浦鎮(zhèn)附近的若干水利設(shè)施。作為一個(gè)完整的水利系統(tǒng)，其內(nèi)部的閘、塘、壩等要素相互聯(lián)系，相互制約。

圖3 臨浦鎮(zhèn)附近水利圖資料來(lái)源： 底圖參照《蕭山臨浦鎮(zhèn)志》所附《臨浦鎮(zhèn)水利圖》。圖中臨浦鎮(zhèn)東一帶西江塘走向參照天地圖·浙江(http://www.zjditu.cn/)網(wǎng)站公開(kāi)20世紀(jì)60年代遙感影像重新修正，蕭山、山陰兩縣縣界根據(jù)清代、民國(guó)時(shí)期方志記載及實(shí)地考察所得村落隸屬關(guān)系而定。參見(jiàn)《臨浦鎮(zhèn)志》編纂小組編《蕭山臨浦縣志》(浙江人民出版社1988年版)。

而水利系統(tǒng)一旦形成，希望其長(zhǎng)期發(fā)揮效益，就必須維持其穩(wěn)定性。但在區(qū)域環(huán)境演進(jìn)及新的水利訴求作用下，水利工程形制、功能的變動(dòng)往往引發(fā)新的矛盾。如本為阻止浦陽(yáng)江水進(jìn)入平原內(nèi)部的麻溪壩，因內(nèi)部灌溉需求又需在壩下開(kāi)設(shè)霪洞或改建為閘。原為防止洪潮侵入的江海塘，在內(nèi)水暴漲、三江閘泄水不暢的情況下又需要決塘泄水，“塘決而狂湍迅涌，勢(shì)不得不驟涸，然后苦疲民以筑塞，功未成而患旱干矣”(55)嘉靖《山陰縣志》卷四《水利志》，《日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊續(xù)編》第3冊(cè)，第536頁(yè)。。地處西小江上游的蕭山與下游的山陰、會(huì)稽因各自蓄泄利益而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。從水利工程組織建設(shè)的社會(huì)角度來(lái)看，蕭紹平原水利系統(tǒng)的構(gòu)筑和維護(hù)在行政上分屬蕭山、山陰和會(huì)稽三縣，以三江閘、江海塘、麻溪壩為主體的三大水利工程在行政隸屬上又有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，相互制約與影響，在具體工程組織運(yùn)作尤其是水利工程經(jīng)費(fèi)籌集問(wèn)題上體現(xiàn)得極為明顯。在傳統(tǒng)中國(guó)的行政組織以及士紳?rùn)?quán)力格局下，這種區(qū)域性的縣際協(xié)作顯得非常脆弱，且缺乏自我調(diào)節(jié)能力。要維持整個(gè)水利系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行，在共同水利利益的基礎(chǔ)上，更高層級(jí)的行政干預(yù)和督導(dǎo)不可或缺。除自然威脅和內(nèi)部沖突外，作為蕭紹平原水利共同體之外“間接受害群體”的山陰天樂(lè)中鄉(xiāng)，圍繞麻溪水流去向問(wèn)題與平原內(nèi)部的蕭山、山陰水利集團(tuán)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)端。這些集團(tuán)內(nèi)部協(xié)作、沖突的調(diào)適和集團(tuán)之外的威脅及應(yīng)對(duì)，集中展現(xiàn)了蕭紹平原地域社會(huì)演進(jìn)過(guò)程中的諸多面相。

結(jié) 語(yǔ)

李鏡燧在總結(jié)蕭紹平原水利演進(jìn)脈絡(luò)時(shí)，將其概括為五變：

溯漢迄今，幾經(jīng)變易，鑒湖始筑，擯海潮于湖塘以外，而形勢(shì)一變；建玉山斗門、扁拖諸閘，廢鑒湖為田，而形勢(shì)又一變；初筑壩麻溪，開(kāi)通磧堰，繼筑貓山嘴一帶江塘，而形勢(shì)又一變；建三江大閘，暢泄群流，使海潮不得入三江內(nèi)犯，而形勢(shì)又一變；至海塘易石，缺陷胥彌，自此汪洋澎湃之澤國(guó)皆成沃壤。(56)〔清〕 李鏡燧： 《越中山脈水利形勢(shì)記》，民國(guó)《紹興縣志資料》第1輯，第1888頁(yè)。

即為東漢筑鑒湖、唐代建玉山斗門、明代浦陽(yáng)江改道及建三江閘，清代改建石塘五個(gè)階段，而完成于明代的浦陽(yáng)江改道及三江閘則是蕭紹濱海平原開(kāi)發(fā)進(jìn)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

從本區(qū)水利發(fā)展長(zhǎng)時(shí)段觀之，明中葉浦陽(yáng)江改道之前，浦陽(yáng)江橫穿蕭紹平原中部并分割平原東西水系，蕭山、山陰兩縣亦以江為行政邊界。東部的山會(huì)水系和西部的湘湖水系歷經(jīng)獨(dú)立發(fā)展而成，其水利活動(dòng)主要集中在平原內(nèi)部，即以“蓄”為目的的水庫(kù)(湖泊)工程和以“導(dǎo)”為目的浦陽(yáng)江下游兩岸塘、閘工程。從空間角度看，這些工程基本局限在兩岸各自的行政區(qū)域內(nèi)，很少出現(xiàn)縣際合作，更談不上以水利活動(dòng)構(gòu)建起區(qū)域間整體的社會(huì)聯(lián)系。隨著地域內(nèi)部開(kāi)發(fā)的不斷深入并在空間上逐漸向平原外圍拓展，元末以降，在紹興府的統(tǒng)籌下，以消除西小江下游淤積水患為直接目的的人工改道工程逐步完成，繼而在平原西部構(gòu)筑起西江塘，在原浦陽(yáng)江下游河口創(chuàng)建三江閘，蕭紹平原河湖水系遂聯(lián)為一體，同受三江閘節(jié)制，在抵御外圍水患的同時(shí)有力地保障了平原內(nèi)部的灌溉水源。

明中葉以降，建設(shè)和維護(hù)那些免使平原遭外部江、海侵?jǐn)_的塘、閘、壩等工程，成為地方水利事務(wù)的重中之重。無(wú)論是山陰、會(huì)稽縣北的三江閘，蕭山境內(nèi)的西江塘，還是山陰、蕭山交界處的麻溪壩，所牽涉和影響的范圍都涉及整個(gè)地理單元。從行政區(qū)劃角度觀之，這些工程又處于不同的縣級(jí)政區(qū)，各縣力量分散，難以集中資源建設(shè)和維護(hù)高成本的水利工程，但災(zāi)害發(fā)生或工程失效所產(chǎn)生的不良后果卻波及整個(gè)區(qū)域。基于上述協(xié)作的訴求，經(jīng)過(guò)地方士紳的大力推動(dòng)和地方政府的協(xié)調(diào)動(dòng)員，蕭紹平原三縣區(qū)域性的水利協(xié)作逐漸展開(kāi)，有效地實(shí)現(xiàn)了資源的調(diào)配和整合，并一直持續(xù)至民國(guó)時(shí)期。

蕭紹平原三縣特殊的地緣空間結(jié)構(gòu)，致使其在具體的水利實(shí)踐過(guò)程中，既緊密合作，又相互牽制。在平原內(nèi)部高度統(tǒng)一的水利系統(tǒng)下，外部自然環(huán)境或某一工程要素的局部變動(dòng)往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。康乾時(shí)期，三縣圍繞三江閘的議修展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)百年的紛爭(zhēng)，而平原西南邊緣地帶的麻溪改壩為橋風(fēng)波更是從明末一直延續(xù)至民國(guó)初年，這一系列的爭(zhēng)端都是明中葉以來(lái)蕭紹平原水利系統(tǒng)運(yùn)行中環(huán)境變動(dòng)所引發(fā)的社會(huì)反應(yīng)。翻檢各類史料，吸引眼球的往往是那些有關(guān)水利集團(tuán)內(nèi)部或?qū)ν饫鏇_突與矛盾的事例。但從區(qū)域長(zhǎng)時(shí)段水利事業(yè)歷程觀之，分歧和沖突并非主流。即便產(chǎn)生矛盾，還是能通過(guò)行政干預(yù)、民間協(xié)商等一系列手段進(jìn)行化解。另外，這些沖突的調(diào)適過(guò)程，也是地域社會(huì)進(jìn)一步整合的契機(jī)。

概言之，浦陽(yáng)江改道后所形成的統(tǒng)一水利系統(tǒng)，加之相鄰的地域環(huán)境、共同的水利目標(biāo)、頻繁的協(xié)作聯(lián)系，促使三縣水利從河川相隔走向地域共同體。明中葉以降，蕭紹地區(qū)地方文獻(xiàn)中對(duì)區(qū)域水利協(xié)作和地域整體環(huán)境描述的“山會(huì)蕭”或“蕭紹”并稱現(xiàn)象(57)按： 筆者利用現(xiàn)有的各種方志數(shù)據(jù)庫(kù)，僅以“山會(huì)蕭”為關(guān)鍵詞，對(duì)歷代紹興府志及所轄山陰、會(huì)稽、蕭山三縣縣志進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示幾乎所有的條目都與水利事務(wù)有關(guān)，且頻次漸增。此外，無(wú)論是府志還是三縣縣志，都呈現(xiàn)出關(guān)鍵詞頻次漸增的現(xiàn)象。盡管這種方法可能存在一定局限和誤差，但大致可以反映出區(qū)域三縣因水利而聯(lián)系逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。，絕非行政名稱的簡(jiǎn)單拼湊，而正是這種以水利為核心所形成的緊密的地域社會(huì)聯(lián)結(jié)最好的詮釋與展現(xiàn)。