2020年12月15日，安徽省亳州中院對一起小區(qū)亡人火災，作出終審判決：10名車主、物業(yè)公司均被判擔責。

這場火災發(fā)生于2019年7月28日凌晨，亳州市一小區(qū)某單元樓道口。16輛停在過道的電動車自行車均被燒毀，住在該單元樓1 樓的謝某某在逃生過程中受傷，后經救治無效身亡……

據悉，此次火災的起火原因為本單元住戶蔡某某存放在該區(qū)域內的電動自行車電氣線路故障導致。

事發(fā)后，受害者家屬將10位把車停在樓道口的車主起訴至法院，要求賠償損失。

受害者謝某某家人訴稱：著火點（即多輛車輛違規(guī)停放點）在公共樓道內，該樓道既是唯一的逃生通道，也是消防通道。10位車主亂停車，物業(yè)公司管理不到位均有過錯。

亳州中院二審認為，蔡某某等10名車主車輛均停放在案涉小區(qū)單元樓的樓道口，該樓道口系該單元住戶唯一的安全出口，他們將車輛停放在安全出口，占用、堵塞安全出口的行為違法。

案涉火災因蔡某某的電動車電氣線路故障引發(fā)，進而引燃其余15輛車輛，因此，蔡某某存在過錯，而16輛車輛燃燒產生了大量濃煙和有毒氣體，能夠認定其他9位車主違法停放車輛的行為對火災的擴大后果具有一定的過錯，也應當承擔相應的責任。亳州中院二審認定，蔡某某承擔60%的賠償責任，賠償37萬余元。其余9名車主，因其中2人分別停放2輛車輛，法院酌定該2人各承擔2%的責任，各賠償1.2萬余元；另外7名車主各承擔1%的責任，賠償0.6萬余元。

法院認為，物業(yè)公司對于小區(qū)單元樓安全出口違規(guī)亂停亂放可能產生的安全隱患應比一般人具有更清醒的認識，但該物業(yè)公司卻怠于履行管理義務，未采取相應的措施加以管理，未能排除安全隱患，存在過錯，應當承擔責任。據此判決，物業(yè)公司承擔25%的責任，扣除已經支付的費用，仍需支付12萬余元。

電動自行車燃燒威力這么大？千萬別小瞧！

央視曾做過實驗，電動自行車電池充電從起火到爆炸，只需十幾秒鐘，并產生大量有毒煙氣。停放在樓道內的電動自行車，短路后30秒出現明火，3分30秒時火焰溫度達1200度，有毒氣體濃煙會以每秒1米的速度蔓延，迅速占據居民的逃生通道。所以千萬不要心存僥幸！