孩子上學(xué)對每個家庭來說都是大事，對于家住北京市東城區(qū)的張女士來說也是如此。由于自家孩子即將上小學(xué)，為了讓孩子能“贏在起跑線上”，張女士多方打探，想要把孩子送進(jìn)“名?！?。

2019年5月，張女士在某教育信息與資源共享平臺上結(jié)識了趙某。趙某稱自己手里有西城區(qū)某重點(diǎn)小學(xué)的贊助指標(biāo)，條件是要先交30萬元的咨詢費(fèi)，辦成后再交40萬元。

張女士為孩子求學(xué)心切，沒多想便相信了趙某。同年5月31日，張女士及其丈夫與趙某在西城區(qū)某咖啡店內(nèi)簽訂了《教育信息咨詢協(xié)議》。趙某承諾，如果張女士的孩子沒有成功入學(xué)，5天之內(nèi)費(fèi)用全部退還。簽完合同，張女士通過銀行轉(zhuǎn)賬支付趙某30萬元。此后，她時不時通過微信向趙某詢問辦理進(jìn)展，趙某表示一切順利，讓她放心。

2019年8月底，趙某告訴張女士，因?yàn)橹笜?biāo)太緊張了，之前找的關(guān)系辦不了了，新找的辦理人又“跑路”了，但一定會向張女士全額退款。然而趙某在轉(zhuǎn)給張女士1萬元后便再無消息。意識到自己被騙的張女士立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，趙某到案后退還張女士11萬元。經(jīng)查，趙某僅向他人咨詢過此事，并沒有辦理入學(xué)的能力，而是將錢款全部用于歸還信用卡欠款以及日常生活消費(fèi)等。

最終，被告人趙某因犯詐騙罪，被西城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年兩個月，并處罰金3萬元;被告人趙某被責(zé)令退賠18萬元。

西城法院刑事審判庭副庭長張巖表示，張女士與趙某結(jié)識是通過某教育信息與資源共享平臺，該平臺并不要求用戶提供真實(shí)身份信息，更不需要與身份證明文件進(jìn)行綁定。在此情況下，張女士無從確定對方的身份。張巖提醒學(xué)生家長，切莫輕信任何人沒有真憑實(shí)據(jù)的承諾，一旦對方失聯(lián)“跑路”，根本無處可找。本案中，盡管張女士具有一定的防騙反詐意識，不僅與趙某簽訂了《教育信息咨詢協(xié)議》，還一直通過微信和電話等方式跟進(jìn)事情辦理進(jìn)展，但最終還是上當(dāng)受騙。