酈 亮,蔡慧靜,張 軍,毛江鴻,鄭博宇,李 強(qiáng)
(1.寧波市軌道交通集團(tuán)有限公司,浙江 寧波 315101; 2.寧波市建設(shè)工程安全質(zhì)量管理服務(wù)總站,浙江 寧波 315043; 3.浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院,浙江 寧波 315100)
由于混凝土抗拉強(qiáng)度低,大體積混凝土結(jié)構(gòu)常出現(xiàn)裂縫,如大壩、承臺(tái)、地鐵側(cè)墻等結(jié)構(gòu)均存在不同程度的開裂現(xiàn)象[1-2]?;炷灵_裂后,結(jié)構(gòu)整體性和耐久性受到影響[3-4],因此須對(duì)裂縫進(jìn)行修復(fù)。目前,混凝土裂縫修復(fù)方法主要包括表面處理法、化學(xué)灌漿法、自修復(fù)材料填充法、電化學(xué)沉積及生物沉積法[5],其中,化學(xué)灌漿法技術(shù)較成熟,應(yīng)用較廣泛。灌漿修復(fù)效果關(guān)系到修復(fù)后混凝土長(zhǎng)期性能,灌漿方法、裂縫形態(tài)等對(duì)灌漿修復(fù)效果產(chǎn)生影響,修復(fù)后二次開裂、復(fù)漏等現(xiàn)象普遍存在[6]。因此,需研發(fā)便捷、可靠的灌漿修復(fù)效果檢測(cè)方法。
DL/T 5406—2010《水工建筑物化學(xué)灌漿施工規(guī)范》[7]建議采用檢查孔壓水試驗(yàn)法或鉆芯取樣法判斷混凝土裂縫化學(xué)灌漿修復(fù)效果,上述方法判斷結(jié)果直觀、真實(shí),但屬于有損檢測(cè),且存在無(wú)法準(zhǔn)確反映修復(fù)斷面整體情況等問(wèn)題。超聲波技術(shù)是目前常見(jiàn)的混凝土缺陷無(wú)損檢測(cè)技術(shù),可有效檢測(cè)混凝土裂縫開展深度[8]。混凝土灌漿修復(fù)效果檢測(cè)與混凝土裂縫檢測(cè)存在較大區(qū)別,主要體現(xiàn)在不同介質(zhì)材料反映的超聲波聲學(xué)信號(hào)特征值存在明顯差異[9],需通過(guò)系統(tǒng)研究進(jìn)行揭示,從而指導(dǎo)灌漿修復(fù)效果檢測(cè)。因此,本文設(shè)計(jì)不同裂縫寬度的混凝土試件,采用灌漿工藝進(jìn)行修復(fù),跟蹤監(jiān)測(cè)并分析了灌漿修復(fù)過(guò)程中超聲波首波波幅、聲時(shí)等聲學(xué)信號(hào)特征值。
將超聲波技術(shù)應(yīng)用于裂縫檢測(cè)時(shí),在裂縫單側(cè)施加震源,產(chǎn)生彈性波,接收器置于裂縫另一側(cè),超聲波在裂縫邊緣發(fā)生反射,并在裂縫尖端發(fā)生繞射,以球面波的形式進(jìn)行二次傳播[10-11],如圖1所示。由于傳播路徑的改變,裂縫位置處獲取的超聲波首波波幅、聲時(shí)等明顯區(qū)別于完整混凝土,可據(jù)此判斷裂縫形態(tài)。裂縫灌漿修復(fù)后的混凝土結(jié)構(gòu)可視為由混凝土、灌漿材料與未填充空隙組成的多層復(fù)合材料。
圖1 超聲波傳播示意
制作裂縫寬度分別為0.3,0.6,0.9mm的3組試件,截面尺寸均為1 000mm×600mm×600mm(長(zhǎng)×寬×高),編號(hào)依次為S-0.3,S-0.6,S-0.9,配合比均為水∶水泥∶砂∶石=158∶398∶810∶1 031(kg/m3),均采用C35混凝土,拌合水為自來(lái)水,采用同種灌漿工藝進(jìn)行裂縫修復(fù)。
當(dāng)裂縫寬度、灌漿壓力與時(shí)間、漿液流動(dòng)性相同時(shí),裂縫傾角與混凝土界面形態(tài)對(duì)漿液擴(kuò)散半徑的影響較大[12],使通過(guò)預(yù)置插片法模擬的光滑裂縫與真實(shí)裂縫存在較大差異。為此,研發(fā)新型混凝土裂縫制作裝置[13],如圖2所示。為形成帶裂縫的混凝土試件,首先通過(guò)加載使試件斷裂;然后以斷裂后的試件為端模,重新立模澆筑成完整試件;最后通過(guò)外骨架裝置中的螺桿撐開新舊混凝土結(jié)合面。本研究提出的裝置可在試件預(yù)定位置制作寬度可控的貫穿式裂縫,且能在灌漿修復(fù)結(jié)束后打開試件,以觀察裂縫修復(fù)效果。
圖2 裂縫制作裝置
灌漿孔道布置如圖3所示,打孔點(diǎn)距裂縫的水平距離為15cm,相鄰打孔點(diǎn)在裂縫兩側(cè)交錯(cuò)布置,垂直距離為20cm,孔道與試件正立面的夾角為60°,鉆孔深度25cm,埋設(shè)前止水型止水針頭,利用高壓注漿機(jī)由下至上沿孔道依次灌漿。
圖3 灌漿孔道布置
在試件左右立面畫出5cm×5cm方格,在方格中心布置超聲波測(cè)點(diǎn),依據(jù)CECS 21∶2000《超聲法檢測(cè)混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程》[14]的要求,使用NM-4A型非金屬超聲檢測(cè)分析儀對(duì)超聲波斜測(cè)法采集到的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。灌漿過(guò)程中,持續(xù)采集超聲波數(shù)據(jù),進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤檢測(cè)。
灌漿修復(fù)72h后打開各試件,觀察裂縫修復(fù)效果,可知試件S-0.3漿液覆蓋深度為24~52cm,試件S-0.6漿液覆蓋深度為40~52cm,試件S-0.9漿液完全覆蓋;漿液覆蓋區(qū)域顏色較深,且部分位置黏合強(qiáng)度較高,裂縫兩側(cè)混凝土顏色較淺。相同灌漿條件下出現(xiàn)不同灌漿深度,這與漿液擴(kuò)散半徑、裂縫寬度有關(guān),隨著裂縫寬度的增加,漿液受到的摩阻力逐漸減小,覆蓋面積逐漸增大。
以試件S-0.3為例(其他試件波形變化情況相似),灌漿前后典型波形對(duì)比如圖4所示,由圖4可知,灌漿前漿液覆蓋區(qū)域測(cè)點(diǎn)首波波幅較小,首波聲時(shí)較大,且后續(xù)整體波形多處存在畸形,這是因?yàn)楣酀{前試件存在貫穿式裂縫,使超聲波在傳播過(guò)程中遇到空洞,導(dǎo)致超聲波傳播路徑發(fā)生變化,進(jìn)而使超聲波接收端獲得的首波聲時(shí)增大,波幅損失增大,后續(xù)整體波形出現(xiàn)殘缺;由于漿液的覆蓋,填充了裂縫空洞,使超聲波傳播路徑縮短,首波聲時(shí)減小,波幅損失減小,后續(xù)整體波形更完整。灌漿前后漿液未覆蓋區(qū)域測(cè)點(diǎn)波形相似,首波波幅和首波聲時(shí)相差較小,可判定測(cè)點(diǎn)超聲波波形未發(fā)生顯著變化。
圖4 灌漿前后波形對(duì)比
綜上所述,漿液覆蓋區(qū)域與未覆蓋區(qū)域測(cè)點(diǎn)超聲波波形變化情況差異顯著,可根據(jù)波形變化判斷灌漿修復(fù)后漿液覆蓋情況。以試件S-0.3為例(其他試件超聲波波形變化情況相似),對(duì)測(cè)點(diǎn)波形隨灌漿過(guò)程的變化進(jìn)行分析,結(jié)果如圖5所示。由圖5可知,灌漿4min內(nèi),整體波形變化較小,首波波幅、聲時(shí)存在小幅波動(dòng),可推測(cè)該時(shí)段漿液未覆蓋測(cè)區(qū);灌漿6~10min,波形完整性明顯提升,首波聲時(shí)逐漸減小,可推測(cè)該時(shí)段漿液覆蓋測(cè)區(qū);灌漿10min至自然硬化72h,波形進(jìn)一步完整,首波聲時(shí)進(jìn)一步減小,這是因?yàn)楣酀{硬化使兩側(cè)混凝土相互黏結(jié),進(jìn)而使超聲波更好地傳遞。
圖5 試件S-0.3灌漿過(guò)程波形變化曲線
各試件波幅變化情況如圖6所示,由圖6可知,漿液覆蓋區(qū)域波幅增加明顯,最大增量達(dá)34.08dB,由40.10dB增至74.18dB,增幅約85%;漿液未覆蓋區(qū)域波幅變化較小,最大變化量?jī)H為4dB,與覆蓋區(qū)域差異明顯。實(shí)際漿液覆蓋輪廓與波幅變化輪廓較吻合,表明可通過(guò)波幅變化掌握混凝土內(nèi)部灌漿料實(shí)際分布情況。
圖6 波幅變化情況
利用超聲波技術(shù)對(duì)不同裂縫寬度試件灌漿修復(fù)效果進(jìn)行跟蹤檢測(cè),并分析灌漿過(guò)程中超聲波首波波幅、聲時(shí)等聲學(xué)信號(hào)特征值,得出以下結(jié)論。
1)漿液填充裂縫后,使超聲波傳播損失減小,首波聲時(shí)減小,波幅增大,整體波形更完整,聲學(xué)信號(hào)特征值與漿液未覆蓋區(qū)域差異明顯。
2)實(shí)際漿液覆蓋輪廓與波幅變化輪廓較吻合,可通過(guò)波幅變化掌握混凝土內(nèi)部灌漿料實(shí)際分布情況,可將波幅變化量作為評(píng)價(jià)指標(biāo),為實(shí)際應(yīng)用提供參考。
3)通過(guò)應(yīng)用超聲波技術(shù)進(jìn)行檢測(cè),可獲取灌漿深度動(dòng)態(tài)變化情況,進(jìn)而為現(xiàn)場(chǎng)施工提供技術(shù)指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)灌漿工藝與灌漿效果即時(shí)評(píng)估。