王娟，蘇德純

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，農(nóng)田土壤污染防控與修復(fù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193）

近年來(lái)農(nóng)田土壤重金屬污染問題日益凸顯，作物生長(zhǎng)在污染農(nóng)田上所收獲的農(nóng)產(chǎn)品能否安全食用成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)中國(guó)科學(xué)院最新研究結(jié)果顯示，中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地土壤重金屬點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)到21.49%[1]，較2014年《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》中19.4%的點(diǎn)位超標(biāo)率，僅4年就增長(zhǎng)了兩個(gè)百分點(diǎn)，重金屬污染仍然形勢(shì)嚴(yán)峻。農(nóng)田土壤中重金屬的過量富集會(huì)導(dǎo)致土壤重金屬污染的發(fā)生[2]，從而影響種植的農(nóng)作物的產(chǎn)量及品質(zhì)安全[3]，然后再通過食物鏈進(jìn)入人體，會(huì)對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害[4]。土壤重金屬污染問題具有區(qū)域差異性、累積危害性、治理難度大等特點(diǎn)[5]。而農(nóng)田土壤污染與農(nóng)產(chǎn)品安全關(guān)系密切，與其他土壤污染不同，農(nóng)田土壤修復(fù)的核心重點(diǎn)在于使重金屬污染農(nóng)田土壤上生長(zhǎng)出安全的農(nóng)作物[6]，保障人體健康。同時(shí)小麥、玉米是我國(guó)第二、三大糧食作物，其重要地位僅次于水稻。但我國(guó)小麥、玉米主產(chǎn)區(qū)土壤在不同程度上受到重金屬污染威脅，有不少區(qū)域甚至達(dá)到嚴(yán)重污染[7]。目前針對(duì)稻田重金屬污染修復(fù)研究較多，而有關(guān)小麥、玉米農(nóng)田修復(fù)治理的研究較少。因此，了解小麥、玉米農(nóng)田土壤重金屬污染修復(fù)與治理領(lǐng)域的研究與進(jìn)展，總結(jié)有效的修復(fù)治理技術(shù)對(duì)于保障我國(guó)的糧食質(zhì)量安全非常必要。

重金屬污染農(nóng)田土壤修復(fù)一般從降低土壤重金屬活性與減少土壤中重金屬含量方面入手，如何在污染農(nóng)田土壤上生產(chǎn)出安全農(nóng)產(chǎn)品是我國(guó)目前的研究重點(diǎn)。重金屬低吸收作物品種應(yīng)用是保證農(nóng)產(chǎn)品安全性的有效措施之一[8-9]。各種鈍化/改良劑可鈍化土壤中有效態(tài)重金屬，減少吸收，但效果存在差異，且取決于所用類型[10-11]。利用離子拮抗機(jī)理，施用葉面阻控劑同樣是當(dāng)前污染修復(fù)的發(fā)展方向[12-13]。同時(shí)聯(lián)合各種技術(shù)能得到更好的效果[14]。

利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論和方法來(lái)對(duì)科學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)進(jìn)行探究，已被國(guó)內(nèi)外眾多研究學(xué)者廣泛應(yīng)用于文獻(xiàn)情報(bào)分析，其以數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析為基礎(chǔ)，主要研究文獻(xiàn)外部特征，是了解學(xué)科領(lǐng)域的有力工具[15]。本研究以中國(guó)知網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）和Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)（WOS）為文獻(xiàn)檢索來(lái)源，檢索對(duì)象定為旱地作物小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田，研究重金屬污染農(nóng)田修復(fù)及治理技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，利用數(shù)據(jù)篩選軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究比較國(guó)內(nèi)外小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)治理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，包括污染類型和特征、治理技術(shù)類型和效果，并針對(duì)田間條件下重金屬鎘污染農(nóng)田土壤修復(fù)治理技術(shù)的效果進(jìn)行深層次分析，為我國(guó)小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)研究與應(yīng)用提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)知網(wǎng)CNKI的期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（不包括學(xué)位論文及會(huì)議報(bào)告）。采用高級(jí)檢索功能，將文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間定為2000—2018年，將檢索條件的關(guān)鍵主題詞定為“土壤重金屬”并“小麥”或“玉米”，共得到相關(guān)文獻(xiàn)1 357篇，再以此為基礎(chǔ)利用“修復(fù)”“鈍化”“改良”“調(diào)理”“穩(wěn)定固化”“降低”等主題詞繼續(xù)檢索，篩選并剔除重復(fù)或不相關(guān)的文獻(xiàn)，最后匯總出符合的中文文獻(xiàn)共205篇。

本研究的英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)自于Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)（WOS），該數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)在世界范圍上的自然科學(xué)領(lǐng)域擁有一定權(quán)威性[16]。以小麥、玉米農(nóng)田重金屬修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)為目標(biāo)，采用高級(jí)檢索功能，以主題“TS=（（"corn field*" or wheat or maize or corn or"agricultural soil*"）and（"heavy metal*"or cadmium or lead or plumbum or mercury or hydrargyrum or quicksilver or chromium or chrome or arsenic or copper or zinc or nickel）and（removal or decontaminal or stabilizat* or phytoremediat* or phytostabilizat* or remediat*or bioremediat* or co-remediat* or hyperaccumulate or repair or restore* or control or localizat* or amendment or Immobiliz* or fix* or accumulat*）not rice）”為檢索策略，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間范圍為2000—2018 年，文獻(xiàn)限定為“Article”和“Review”兩種類型，并利用 HistCite 軟件中“Cite Reference”功能將未收錄的遺失文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充，逐條整理并篩選，排查重復(fù)出現(xiàn)或不相關(guān)的文獻(xiàn)，最后匯總出符合的英文文獻(xiàn)共202篇。

1.2 研究方法

利用Excel數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)檢索出的中文文獻(xiàn)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)，對(duì)于英文文獻(xiàn)，通過WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)本身的分析功能并結(jié)合HistCite 引文分析軟件，導(dǎo)入全記錄文本，再選取不同研究參數(shù)作為后續(xù)分析指標(biāo)。其中重要參數(shù)指標(biāo)包括TGCS（Total global citation score，為在整個(gè)WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)中的總被引用次數(shù)）和TLCS（Total local citation score，為在本地導(dǎo)入的文獻(xiàn)分析庫(kù)的總被引用次數(shù)）。相比之下，TLCS更能反映文獻(xiàn)對(duì)某一領(lǐng)域的影響程度，TLCS 值越高，關(guān)注度越高，說明文獻(xiàn)越重要[17]。本文從國(guó)內(nèi)外年度發(fā)文量、文獻(xiàn)來(lái)源、關(guān)鍵詞、國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)、研究類別及熱點(diǎn)等方面入手，對(duì)2000—2018 年期間的有關(guān)小麥、玉米農(nóng)田重金屬污染修復(fù)技術(shù)的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而把握國(guó)內(nèi)外該研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展特點(diǎn)。

從得到的379 篇中英文文獻(xiàn)中再次篩選出針對(duì)重金屬鎘的田間試驗(yàn)條件下小麥、玉米農(nóng)田土壤污染修復(fù)技術(shù)的文獻(xiàn)，并根據(jù)不同類別修復(fù)技術(shù)將文獻(xiàn)中可用數(shù)據(jù)提取出來(lái)并進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)。對(duì)于各農(nóng)田鎘污染修復(fù)技術(shù)的效果，從土壤pH升高幅度、土壤中鎘有效性降低率、作物籽粒中鎘量降低率及產(chǎn)量變化等方面來(lái)統(tǒng)計(jì)分析，并按類別對(duì)比分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 年度及國(guó)家發(fā)文量分析

通過發(fā)文量的時(shí)間變化趨勢(shì)，可了解到該科學(xué)領(lǐng)域的研究熱度及各階段的發(fā)展速度[18]。相關(guān)文獻(xiàn)年度發(fā)文量如圖1 所示，整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外發(fā)文量均呈曲折增勢(shì)，2000—2010 年世界范圍內(nèi)發(fā)文量呈現(xiàn)出正負(fù)變化率交替發(fā)展，尚處于起步階段，從最開始的零星幾篇至逐步增加。2010 年之后，發(fā)文量增勢(shì)凸顯，證明小麥、玉米農(nóng)田土壤重金屬污染修復(fù)研究日趨受到關(guān)注與重視，從2008 年開始持續(xù)上升；國(guó)外發(fā)文量于2015 年出現(xiàn)增長(zhǎng)率達(dá)80%的高速增長(zhǎng)期，并在2018 年達(dá)到頂峰，約是2010 年發(fā)文量的7 倍。國(guó)內(nèi)外年度發(fā)文趨勢(shì)線存在多次交叉，與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)在前期階段研究熱度不足，后期基本持平甚至超越，這與近些年國(guó)家出臺(tái)政策法規(guī)有關(guān)。對(duì)比杜志鵬等[19]對(duì)稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，旱作作物小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)研究關(guān)注度明顯低于水稻，但也正逐漸成為學(xué)者的熱點(diǎn)研究對(duì)象。

由各國(guó)發(fā)文量分析可以在一定程度上看出該國(guó)對(duì)某科學(xué)領(lǐng)域的研究熱度。針對(duì)小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)的研究，全世界范圍的發(fā)文國(guó)家/地區(qū)主要分布在中國(guó)、巴基斯坦、美國(guó)等20 多個(gè)國(guó)家/地區(qū)。發(fā)文量排名如表1 所示，中國(guó)發(fā)文64 篇，占比約1/3，并明顯高于其他國(guó)家，表明我國(guó)在該研究領(lǐng)域的重要貢獻(xiàn)及領(lǐng)先地位；被引次數(shù)可以反映出該國(guó)家/地區(qū)在該領(lǐng)域研究成果的水平以及影響力[20]，我國(guó)在發(fā)文量上存在優(yōu)勢(shì)，研究熱度雖高，但不管從本地被引次數(shù)（TLCS）還是總被引次數(shù)（TGCS）來(lái)看，排名均較落后，研究成果影響力不夠，仍需提高研究水平及深度。而瑞典雖發(fā)文量較低，但在兩個(gè)被引次數(shù)方面均居第一，證明其在該領(lǐng)域具有較強(qiáng)的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，由于該國(guó)相關(guān)的農(nóng)業(yè)政策及一定的重視程度使其在該領(lǐng)域的起步較早，發(fā)現(xiàn)了研究的創(chuàng)新點(diǎn)，其成果對(duì)其他國(guó)家具有借鑒價(jià)值，研究重點(diǎn)主要圍繞有關(guān)生物炭及其他有機(jī)改良方法的發(fā)展。

2.2 期刊來(lái)源分析及研究機(jī)構(gòu)分析

對(duì)文獻(xiàn)期刊來(lái)源進(jìn)行分析，可為快速查找該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)提供依據(jù)[21]。從中文研究分析數(shù)據(jù)（表2）來(lái)看，中文期刊發(fā)文居前二的是《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》和《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》，發(fā)文分別32篇和11篇，二者相差較大，共占21%；其他期刊發(fā)文量較為平均，其中《生態(tài)學(xué)報(bào)》與《環(huán)境科學(xué)》的復(fù)合影響因子及均篇被引次數(shù)高于其他，處于領(lǐng)先地位，在該領(lǐng)域擁有一定的期刊影響力及較高的研究水平[22-23]。文獻(xiàn)來(lái)源共包含73 種英文期刊，發(fā)文量排名前10 的如表3 所示，排名第一為Chemosphere，相關(guān)文獻(xiàn)共14 篇，其次是Environmental Pollution，共12 篇，二者共占14.5%。影響因子是評(píng)估期刊在某一領(lǐng)域的重要程度的指標(biāo)，近5年平均影響因子最高的期刊為Journal of Hazardous Materials，其影響因子為7.336，其中Communications in Soil Science and Plant Analysis的影響因子及本地被引頻次均較低，屬于Q4分區(qū)，可見期刊發(fā)文量與影響力并不具有一定的相關(guān)性。結(jié)合影響因子與本地均篇被引次數(shù)，Journal of Hazardous Materials、Science ofthe Total Environment和Chemosphere為居前位的具有重要影響地位的期刊。

研究機(jī)構(gòu)主要包括高等院校以及科研機(jī)構(gòu)或單位，可以反映出該領(lǐng)域的重點(diǎn)研究區(qū)域的分布情況[24]。針對(duì)2000—2018 年小麥、玉米農(nóng)田重金屬修復(fù)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)位列前位的均為高等院校，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)居首位，發(fā)文21 篇，占10.24%，其次為云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣西大學(xué)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)以及中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，對(duì)比來(lái)看，我國(guó)南方高校研究占比較大，但某種程度上也顯示出，目前該領(lǐng)域缺乏核心研究機(jī)構(gòu)及相互間的交流合作，深度不夠，范圍也不夠廣泛，未成統(tǒng)一整體性體系。

2.3 研究熱點(diǎn)分析

農(nóng)田重金屬污染是全世界范圍的關(guān)注問題，不同種類重金屬的污染程度也存在著差異。某種重金屬發(fā)文量的高低與其污染程度和研究熱度是相關(guān)的。對(duì)2000—2018 年中文文獻(xiàn)中小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)類別進(jìn)行分析（圖2），鎘居第一位，鉛排第二位，發(fā)文量分別達(dá)138 篇和79 篇，分別占比67.3%和38.5%；在英文發(fā)文方面（圖3），同樣是鎘排第一（143 篇），鉛次之，足以看出全世界范圍對(duì)小麥、玉米農(nóng)田鎘與鉛的重視程度遠(yuǎn)高于其他，從側(cè)面也凸顯其污染嚴(yán)重性。同時(shí)國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)研究的重金屬類別前4 位保持一致，分別為鎘、鉛、鋅、銅，而對(duì)比發(fā)現(xiàn)稻田砷污染的熱度較之更明顯。綜合發(fā)現(xiàn)，農(nóng)田復(fù)合重金屬污染修復(fù)的發(fā)文量呈現(xiàn)增多趨勢(shì)，研究關(guān)注點(diǎn)逐漸從單一重金屬污染變得復(fù)雜多樣[25]。

表2 2000—2018年小麥、玉米農(nóng)田重金屬污染修復(fù)中文發(fā)文量Top10期刊Table 2 Top10 Chinese journal in volume of publications in the field of remediation of heavy metals contaminated wheat and maize fields from 2000 to 2018

而對(duì)于兩種作物的研究同樣存在差異，小麥、玉米均為我國(guó)重要的旱作糧食作物，從發(fā)文量統(tǒng)計(jì)來(lái)看，小麥農(nóng)田重金屬污染修復(fù)的研究發(fā)文量為223篇，玉米為183 篇，對(duì)于小麥農(nóng)田重金屬修復(fù)的研究熱度高于玉米，這與玉米作物本身具有某些重金屬耐受性有關(guān)。有學(xué)者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，小麥的重金屬富集系數(shù)普遍大于玉米的富集系數(shù)，表明小麥對(duì)這些重金屬比玉米更敏感，富集能力更強(qiáng)[26]。玉米吸收重金屬后主要被留于根部，極少量轉(zhuǎn)移至莖葉及籽粒，且其生物量大，種植范圍廣，通過文獻(xiàn)篩選發(fā)現(xiàn)，不少研究將某些重金屬低積累玉米品種用于修復(fù)重金屬污染農(nóng)田的研究，某種程度上可作為一種修復(fù)利用的典型植物，具有一定修復(fù)利用潛力[27]。

從技術(shù)類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看（圖4），主要包括施用鈍化劑/改良劑、生物修復(fù)技術(shù)、低累積品種篩選、葉面阻控劑、農(nóng)藝措施以及聯(lián)合修復(fù)技術(shù)，其中施用鈍化劑/改良劑占比最大（48.4%），研究熱度遠(yuǎn)超過其他，為該修復(fù)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，修復(fù)效果可能更佳，這同杜志鵬等[19]對(duì)稻田修復(fù)的研究結(jié)果一致。鈍化劑/改良劑包括有機(jī)和無(wú)機(jī)類等，還可細(xì)分為石灰礦物、生物炭及農(nóng)家肥等[28]，而不同鈍化/改良劑的效果不同。生物修復(fù)研究成果也較多，其發(fā)展前景十分可觀[29]?？傮w來(lái)看，植物修復(fù)逐漸受到關(guān)注，但發(fā)展尚不成熟，以超累積植物修復(fù)研究為主[30]；動(dòng)物修復(fù)較少，以蚯蚓為主[31]，微生物中叢枝菌根真菌的受關(guān)注度較高，與玉米耐受性有關(guān)[32]。另外，國(guó)內(nèi)外對(duì)葉面阻控劑的研究均未凸顯，該技術(shù)用于小麥、玉米農(nóng)田重金屬污染修復(fù)研究正處于起步階段，常用的有硅肥、硒肥及鋅肥等，來(lái)抑制重金屬轉(zhuǎn)移到作物可食部位[33]，對(duì)比稻田修復(fù)熱度明顯不足，但可以此為參考進(jìn)行未來(lái)研究。由于重金屬污染情況復(fù)雜，僅靠單項(xiàng)修復(fù)治理技術(shù)可能很難達(dá)到目的，將多種可行的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行組合，因地制宜做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，也是重金屬污染農(nóng)田修復(fù)今后的趨勢(shì)所在。

表3 2000—2018年小麥、玉米農(nóng)田重金屬污染修復(fù)英文發(fā)文量Top10期刊Table 3 Top10 English journal in volume of publications in the field of remediation of heavy metals contaminated wheat and maize fields from 2000 to 2018

2.4 小麥、玉米農(nóng)田鎘污染修復(fù)技術(shù)效果分析

從小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)類別研究可知，國(guó)內(nèi)外將鎘污染作為研究重點(diǎn)，其污染形勢(shì)最為嚴(yán)峻，對(duì)此針對(duì)鎘污染進(jìn)行分析比較。由于采取盆栽試驗(yàn)手段存在一定局限性，從相關(guān)的379 篇文獻(xiàn)中再篩選出田間條件下農(nóng)田鎘污染修復(fù)的文獻(xiàn)，提取信息并對(duì)土壤條件、試驗(yàn)用量及修復(fù)效果等進(jìn)行綜合分析。統(tǒng)計(jì)出的主要大田技術(shù)包括無(wú)機(jī)類（石灰及工業(yè)副產(chǎn)品類、磷酸鹽類、金屬氧化物類、黏土礦物類和無(wú)機(jī)復(fù)合類）、有機(jī)類（生物肥及有機(jī)物料、生物炭改良）、無(wú)機(jī)+有機(jī)復(fù)合類、葉面阻控劑、品種篩選、植物修復(fù)及聯(lián)合修復(fù)等，每類包含樣本量不同。

由表4 可知，試驗(yàn)土壤pH 值在 6～8，包括酸性到堿性范圍的農(nóng)田土壤，土壤鎘含量的范圍在超出《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618—2018）的風(fēng)險(xiǎn)篩選值1～8 倍。其中品種篩選樣本最多，以籽粒降鎘率作為主要指標(biāo)評(píng)價(jià)。無(wú)機(jī)復(fù)合類對(duì)土壤pH升高最多，提升1.84個(gè)單位；其次是黏土礦物類。采用聯(lián)合修復(fù)后土壤鎘生物有效性降低率效果最為明顯（49.20%）；其次是無(wú)機(jī)+有機(jī)復(fù)合；石灰及工業(yè)副產(chǎn)品類與植物修復(fù)的能力較弱。從保障農(nóng)作物食用安全看，低積累鎘小麥、玉米品種的應(yīng)用使籽粒降鎘率達(dá)57.73%，效果最佳，其次是無(wú)機(jī)+有機(jī)及無(wú)機(jī)復(fù)合類鈍化，而其他技術(shù)也在不同程度上降低了作物鎘量，但葉面阻控效果相對(duì)較差（23.26%），可能與樣本數(shù)量有限有關(guān)。對(duì)于產(chǎn)量提升最為顯著的是生物肥及有機(jī)物料和磷酸鹽類及金屬氧化物類。總體來(lái)看，在降低土壤及作物鎘量上，無(wú)機(jī)+有機(jī)復(fù)合類鈍化修復(fù)技術(shù)是最有效的。僅靠一種鈍化方式修復(fù)可能難以達(dá)到效果，未來(lái)可從復(fù)合鈍化劑研發(fā)及配施進(jìn)行努力。另外，小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)技術(shù)及效果與稻田存在差異，由于稻田土壤條件為酸性且淹水，多數(shù)修復(fù)技術(shù)偏向于堿性鈍化材料，同時(shí)結(jié)合水分管理等技術(shù)，而小麥、玉米為旱作作物，土壤環(huán)境不同，鈍化劑種類范圍也更大。綜上，低積累鎘品種的選用對(duì)稻田及小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田的降鎘效果均最強(qiáng)，值得重點(diǎn)研究。

3 結(jié)論

國(guó)內(nèi)外對(duì)小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)的研究起步較緩，在2010 年之后增速加大，但研究熱度明顯低于稻田。研究熱點(diǎn)同稻田一致，均以鎘污染修復(fù)最多，不同類別的農(nóng)田修復(fù)技術(shù)中，施用鈍化劑/改良劑的研究受關(guān)注度最高，但所用鈍化劑種類及效果與稻田不同。小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)領(lǐng)域發(fā)文的主要來(lái)源期刊有：Journal of Hazardous Materials、Science of the Total Environment、Chemosphere、《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》及《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》。

表4 小麥、玉米農(nóng)田土壤鎘污染修復(fù)技術(shù)效果Table 4 Effects of remediation technology of Cd pollution in wheat and maize farmland soil

田間試驗(yàn)條件下小麥、玉米鎘污染農(nóng)田修復(fù)效果的統(tǒng)計(jì)表明，低積累鎘小麥、玉米品種的應(yīng)用在降低作物籽粒中鎘的效果最佳，降鎘率達(dá)57.73%，其次是無(wú)機(jī)+有機(jī)復(fù)合類鈍化修復(fù)技術(shù)，籽粒的降鎘率達(dá)53.51%。無(wú)機(jī)-有機(jī)復(fù)合類修復(fù)材料和低積累品種選用是小麥、玉米重金屬污染農(nóng)田修復(fù)利用的有效技術(shù)和發(fā)展方向。