伊維塔·澤魯巴維爾

“房間里的大象”，在英文里，意指所有那些觸目驚心地存在卻被明目張膽地忽略甚至否定的事實(shí)或者感受，就是那些“我們知道，但是我們清楚地知道自己不該知道”的事?！盎实鄣男卵b”是個(gè)典型的“房間里的大象”，但“皇帝的新裝”只是個(gè)隱喻。在一個(gè)相親節(jié)目中，嘉賓們七嘴八舌分析某個(gè)相親失敗的男人哪句話說(shuō)錯(cuò)了、哪個(gè)表情不當(dāng)，卻決口不談他的職業(yè)是廚師或者鞋匠的事實(shí)，這時(shí)候，電視屏幕里站著一只大象。

——?jiǎng)㈣?/p>

“可他什么也沒(méi)穿呀！”一個(gè)小孩喊道?！奥?tīng)聽(tīng)這個(gè)天真孩子的話吧”，孩子爸爸自豪地說(shuō)。人們也紛紛耳語(yǔ)重復(fù)著那個(gè)小孩的話，最后所有人都這么嚷嚷起來(lái)。誠(chéng)如《皇帝的新衣》結(jié)尾所暗示的，哪怕只有一個(gè)人不愿意否認(rèn)大象的存在，那他也終將帶動(dòng)所有合謀者公開(kāi)承認(rèn)它的存在。

況且即便沒(méi)有人出來(lái)打破沉默，這種可能性也總是存在的，就是說(shuō)，任何一場(chǎng)沉默的合謀中，都有一個(gè)潛在的打破沉默者。這幅漫畫(huà)恰切地描摹出了這樣一股會(huì)暗中破壞沉默合謀的社會(huì)力量，告誡我們拒絕面對(duì)某些事物的想法，會(huì)被同樣強(qiáng)烈的揭露真相的愿望所抵消。

從認(rèn)知到承認(rèn)

終結(jié)沉默合謀，就要承認(rèn)房間里大象的存在，否則，它就成了公開(kāi)的秘密。而且，我們必須公開(kāi)承認(rèn)它的存在，私下承認(rèn)并不能終結(jié)兩人以上的合謀。

衣服烘干機(jī)的發(fā)明幫助人們?cè)诠娗氨Ｗo(hù)自己的隱私，與諸如此類努力形成鮮明對(duì)比的是，打破沉默，則正是要把人們一直視為隱私的事情呈現(xiàn)給公眾。2003年伊拉克侵略戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，許多美國(guó)人都認(rèn)識(shí)到了喬治·布什判斷力之拙劣、為人之冷漠、責(zé)任感之匱乏，但人們對(duì)這些顯而易見(jiàn)的執(zhí)政缺陷默不作聲，直到2005年卡特里娜颶風(fēng)過(guò)后，新奧爾良被淹得汪洋一片時(shí)，美國(guó)媒體才終于打破了這一沉默。

一言以蔽之，打破沉默合謀，就是要使大象的存在成為公眾話語(yǔ)的一部分。這就是為什么有人在漫畫(huà)中用一只捂著嘴的猴子來(lái)代表沉默合謀的要素之一。沒(méi)有捂著的嘴隨時(shí)可能張開(kāi)，暗含著公開(kāi)的可能性，這恰好是沉默的對(duì)立面。

把大象暴露出來(lái)

顯然，要承認(rèn)大象的存在，我們就得主動(dòng)注意到它，這就要求我們從“背景”中拖出大象，把它作為“圖景”凸顯出來(lái)。要人們?nèi)プ⒁庖恢睙o(wú)視的事物，就得把圖景和背景對(duì)換過(guò)來(lái)。換句話說(shuō)，打破沉默合謀，就意味著把房間里的大象推到前景來(lái)。

要把大象放到前景，就得給它打上聚光燈，還得讓人們睜開(kāi)眼，增加大象的可見(jiàn)度，就像二戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)做的那樣，通過(guò)展示納粹暴行的圖片迫使德國(guó)人正視大屠殺的事實(shí)?！按笙蟆本腿缤覀兿胂笾械?、藏在床底下的怪物，隱匿于黑暗中，而它正是利用這一點(diǎn)來(lái)汲取力量，一旦我們打開(kāi)燈，它的力量就消失了。難怪我們把突然明白某事稱為眼界被打開(kāi)。比如亞當(dāng)和夏娃，他們剛吃下智慧樹(shù)的果實(shí)，“他們二人的眼睛就明亮了”，馬上意識(shí)到自己赤身裸體，明明早就看到，卻從未意識(shí)。然而，否認(rèn)不僅僅是不看，還意味著不聽(tīng)。因此要打破合謀沉默，還得讓“大象”聽(tīng)得見(jiàn)才行。廣播節(jié)目主持人蘇珊·德比尼在以色列電臺(tái)阿拉伯頻道有一檔旨在打破沉默的談話節(jié)目，節(jié)目名稱起得很貼切，叫“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，她這樣描述這個(gè)節(jié)目：“在我們的社會(huì)中，有些話題是被禁的，人們通常能做的就是把問(wèn)題都掃到地毯下面，然后說(shuō)‘什么問(wèn)題都沒(méi)有，于是我就把地毯撩起來(lái)，所有的問(wèn)題都跑出來(lái)了?！?/p>

當(dāng)然，打破沉默的不僅僅有個(gè)人，還有賴于許多社會(huì)運(yùn)動(dòng)致力于提高公眾意識(shí)，讓人們看清那些被淡化了的社會(huì)問(wèn)題。20世紀(jì)70年代末的阿根廷，“五月廣場(chǎng)母親”集體游行，抗議對(duì)不同政見(jiàn)者發(fā)起的“骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)”，這是用集體力量把大象拖到前景的典型實(shí)例。與此類似的，還有旨在提高婦女性暴力公眾意識(shí)的“還我夜晚”集會(huì)，以及各人權(quán)組織為促使公眾去關(guān)注血汗工廠工人、難民等一直以來(lái)被忽視人群所做的努力。

盲目和失聰

和沉默本身一樣，打破它也需要整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的通力合作。第一個(gè)提到房間里的大象的人，只是開(kāi)啟了承認(rèn)它存在的過(guò)程的第一步，皇帝的新衣里面小男孩的父親讓我們認(rèn)識(shí)到，其他人必須緊隨其后。

可以想見(jiàn)，要消解保持沉默的團(tuán)體壓力，人們通常也會(huì)借助團(tuán)體的力量來(lái)打破沉默。正如在家庭成員的戒酒和戒毒問(wèn)題上，家庭作為一個(gè)整體去干預(yù)該成員對(duì)自己行為的否認(rèn)，是非常有效的?！耙粋€(gè)人說(shuō)些什么，很容易不起作用也不被重視……但當(dāng)全家一起勸說(shuō)時(shí)，他就很難置之不理了。團(tuán)體的力量足以打碎沉默，呈現(xiàn)真實(shí)。”

如前所述，沉默的合謀者越多，那么那些處在少數(shù)境地，為大多數(shù)所壓制的人，他們面對(duì)這種壓制性的、要求其保持合謀沉默的壓力就越大。然而，隨著越來(lái)越多的人加入到打破沉默的隊(duì)伍中來(lái)，前述情況的態(tài)勢(shì)將最終發(fā)生遷移，并達(dá)到一個(gè)引爆點(diǎn)：即要求承認(rèn)大象存在的社會(huì)壓力逐漸加壓，最后，這種施加于剩下的沉默合謀者的社會(huì)壓力將超過(guò)要求他們繼續(xù)否認(rèn)的社會(huì)壓力。

然而，在這種可能發(fā)生之前，合謀的人們也需要對(duì)故事中那個(gè)孩子宣稱國(guó)王沒(méi)穿衣服一事作好準(zhǔn)備才行。安然公司的莎朗·沃特金斯發(fā)現(xiàn)，當(dāng)她告訴總裁肯尼斯·雷有關(guān)公司的會(huì)計(jì)方法存在問(wèn)題時(shí)，她顯然是低估了“國(guó)王沒(méi)穿衣服現(xiàn)象的嚴(yán)重性……我說(shuō)他沒(méi)穿衣服，然后他轉(zhuǎn)向其他圍繞著他的大臣們，他們說(shuō)……您當(dāng)然穿了”。

確實(shí)，沉默的合謀者也會(huì)試圖積極地把人們的注意力從打破沉默的人那里引開(kāi)，或者會(huì)要求人們“向前看”，不要“糾纏”于他們披露的大象。他們通常還會(huì)質(zhì)疑打破沉默者的信譽(yù)度，借此暗示大象的不可信，要么，就會(huì)試圖讓他們閉嘴。

像告密者一樣，打破沉默者通常也會(huì)被挖苦、羞辱，而且常常被孤立。除了這些立竿見(jiàn)影的懲罰效果之外，這些招數(shù)還被用來(lái)恫嚇那些圍觀打破沉默過(guò)程的看客，它們也確實(shí)起到了防止更多潛在的打破沉默者加入進(jìn)來(lái)的作用。

事實(shí)上，這種威脅不僅僅只是針對(duì)所謂的潛在的打破沉默者而已，它是針對(duì)所有關(guān)注的人。畢竟，只有當(dāng)我們所有的人都不說(shuō)，不看，不聽(tīng)，我們所說(shuō)的大象才能真正在房間里待下去。

（摘自重慶大學(xué)出版社《房間里的大象——生活中的沉默和否認(rèn)》一書(shū)）