徐習(xí)軍

裕亭的《（年選）是件喜慶事兒》引發(fā)了我對(duì)文學(xué)“年選”的再度思考。裕亭在文中暢談了“年選”給業(yè)界帶來的“歡喜”與“樂趣”，說“《年選》是件喜慶事兒”，為了進(jìn)入“年選”，不要稿酬，沒有樣書，他也“樂此不疲”，只是為了微型小說傳播，凸顯裕亭作為一個(gè)作家的“高尚”的社會(huì)責(zé)任感和“崇高”的思想“境界”。然而，讀者從《（年選）是件喜慶事兒》那種“喜樂”的行文中，不難讀出裕亭的“春秋筆法”，有很多表述是需要反著來理解的。比如，裕亭把那些寧可放棄當(dāng)年一個(gè)季度作品也要“搶先”“征收作品”編“年選”的主，以碼頭上趕潮汐搶購(gòu)魚蝦的魚販子相比擬，“等候在碼頭上，以便船只靠上碼頭時(shí)，跳上甲板，去船上搶購(gòu)魚蝦”，“我們有許多微型小說作者，剛剛‘上路，就有《年選》盯上他們，那該是多大的樂子呀！”這種諧謔的筆法，正是一個(gè)作家的高明之處。

想起幾十年前，不要說“年選”，就是任何一個(gè)“選本”約稿，我們都有一種神圣的“崇高感”，到上世紀(jì)九十年代，“年選”還是代表本年度最優(yōu)秀的作品選本，也是這一年度的一份饕餮大餐。翻閱著載有自己作品的“年選”，如同勞作一年的農(nóng)夫，望著堆滿谷物的糧倉(cāng)，那份濃濃的“年味”油然而升。如今，面對(duì)“年選”再也沒有那種感覺了，在我的心目中，根本找不到裕亭說的“《年選》是件喜慶事兒”的體悟了，我相信，很多作家面對(duì)“年選”是聞不到“年味”，體會(huì)不到“喜慶”的。

文學(xué)“年選”的原本要義，在于將能夠展示年度文學(xué)創(chuàng)作成果、顯示文學(xué)創(chuàng)作隊(duì)伍壯大、具有史料價(jià)值和文學(xué)價(jià)值、受到了作家和讀者歡迎的本年度優(yōu)秀作品編選輯納成冊(cè)，給社會(huì)呈現(xiàn)一份重要的精神文化產(chǎn)品。因此，“年選”的選本，既要注重作品的自身價(jià)值，有“經(jīng)典塑型、批評(píng)、史料留存和歷史化”等內(nèi)在要求，也要有良好的社會(huì)效益、關(guān)注時(shí)代價(jià)值、凸顯作家責(zé)任與使命擔(dān)當(dāng)。這是一個(gè)文學(xué)“年選”的基本要求。

“年選”在我國(guó)的編選出版已有百年歷史，前輩們的努力為我們奉獻(xiàn)了許多優(yōu)秀的文學(xué)選本;改革開放以來，“年選”進(jìn)入編輯出版的繁榮期;近年來呈現(xiàn)出參與編選“年選”的機(jī)構(gòu)多、出版的“年選”品種多這樣貌似“繁榮”的局面。但“年選”數(shù)量的繁榮并沒有帶來編選質(zhì)量的提升，眾多不同類型的文學(xué)“年選”對(duì)“優(yōu)秀”之作的認(rèn)定幾乎沒有共識(shí)，甚至出現(xiàn)“雜亂無章”，對(duì)讀者產(chǎn)生文學(xué)價(jià)值判斷的“誤導(dǎo)”和閱讀時(shí)間的嚴(yán)重浪費(fèi)。以至于廣西師范大學(xué)文學(xué)院王瑜教授在網(wǎng)上疾呼：“文學(xué)作品年選不能做簡(jiǎn)單的‘拼盤?！保ㄖ袊?guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2018-12-04）

文學(xué)“年選”何以沒有“年味”，從如今的“年選現(xiàn)象”可以看出來的，裕亭文章中就提供了諸多光怪陸離的編“年選”的事實(shí)，不再饒舌了。我只想簡(jiǎn)單地做些思考。

一是“年選”的出版“多”且“濫”，缺乏“權(quán)威性”。如今，文學(xué)作品年選的版本眾多，不少出版社紛紛推出自己的年度文學(xué)選本，不同版本的文學(xué)年選，“各吹各的號(hào)，各唱各的調(diào)，各說各的重要”，“年度最佳”“年度最優(yōu)”“年度百篇”等標(biāo)題下收錄的作品各有不同，根本談不上“選優(yōu)”，甚至編選時(shí)幾乎沒有標(biāo)準(zhǔn)，誠(chéng)如裕亭文中所說：“只要你認(rèn)真地寫微型小說，總有出版社來收錄?！薄斑x人《年選》里的微型小說，極有可能比你的原創(chuàng)作品想進(jìn)省刊都容易得多。”說到“濫”，我本想用一個(gè)“爛”字，一想到我們的學(xué)報(bào)發(fā)表論文用了一個(gè)“很爛”的評(píng)價(jià)，引起全國(guó)性的“輿情”，數(shù)十萬網(wǎng)友牽扯其中，更有業(yè)界眾多頂級(jí)“大咖”為之“論戰(zhàn)”，如今仍在“輿情”漩渦里。用“濫”更準(zhǔn)確些，“濫”是漢語通用規(guī)范一級(jí)字，指的是“不加選擇，不加節(jié)制”，這種“泛濫”含有過度的意思，又引申為蔓延、肆意妄為、過度、浮泛等義，誠(chéng)如相裕亭“擔(dān)憂”的：“可當(dāng)下，東家搞《年選》，西家也搞《年選》，‘選到最后，把讀者‘選得眼花繚亂了，萬一哪一天，讀者不拿我們微型小說當(dāng)回事可咋辦？”這樣既多且濫的“選本”，怎么可能有“年味”呢？

二是借編“年選”這個(gè)“文事”之殼，掩蓋其“賺錢”這個(gè)“商事”之實(shí)。按理說，編“年選”類圖書，圖書的編輯出版應(yīng)有使命意識(shí)，文學(xué)年選是作品的再發(fā)表或出版，較之最初的發(fā)表，“年選”對(duì)作品遴選的要求更為嚴(yán)苛。然而隨著“市場(chǎng)化”，編“年選”也變味了，根本沒有按照“年選”的基本要素去選編，甚至有的“年選”以“裝到筐里就是菜”的心態(tài)，根本沒有“選”的意識(shí)甚至連“選”的環(huán)節(jié)都沒有，湊齊文稿就出版。編者以之為“賺錢”的載體，不僅出版社搶著編，一些文化公司也看中這塊“唐僧肉”紛紛加入到“年選”編輯出版中，甚至一些個(gè)人也因?yàn)椤澳赀x”有錢賺，而加盟其中。從“賺錢”角度來看，微型小說“年選”最受這些“編家”歡迎，因?yàn)槲⑿托≌f篇幅短小，一本書容納的作者多，出來的書“好賣”且利潤(rùn)高。裕亭文中稱之為“微型小說《年選》，是我們微型小說作家一份難得的福利待遇”，此言差矣。這樣的“年選”除了“銅臭味”還能有一點(diǎn)點(diǎn)“年的味道”嗎？

三是泛濫的文學(xué)“年選”已經(jīng)成了“益少害多”甚至“有害無益”的“麻醉劑”?！澳赀x”的“益”處，大體上只有增加書商的碼洋和流進(jìn)書商腰包的“銀子”，此外幾無益處可言。但是，“年選”泛濫的害處卻是顯而易見的：比起老一輩作家寫幾十年也進(jìn)入不了真正的“年選”，而那些剛剛發(fā)幾篇不咋樣作品的青年也能很容易就進(jìn)入“年選”，讓他們產(chǎn)生錯(cuò)覺，認(rèn)為創(chuàng)作很容易，這樣不僅不利于青年作家的成長(zhǎng)，甚至還會(huì)滋生一些浮躁狂妄之徒。比如，在我們這一代為中國(guó)新時(shí)期微型小說開路的時(shí)候，在我一年發(fā)表一兩百篇微型小說的時(shí)候，在我于報(bào)上開擂臺(tái)賽、一人“獨(dú)挑”五十多位作家的時(shí)候，有的人還在他娘胎里，如今因?yàn)閷懥藥灼獤|西活躍于微型小說圈，在根本弄不懂《金山》“相峙南徐”的規(guī)則和要義的情況下，就想當(dāng)然地狂妄批評(píng)他爺爺級(jí)的老人“不懂事”;有的年輕作者寫了屈指可數(shù)的幾篇微型小說，就能把載有自己作品的“年選”到處賣弄，甚至地方作協(xié)、地方作家也瞧不上了……這樣的“年選”無疑成了“麻醉劑”，實(shí)乃益少害多。

文學(xué)“年選”的編纂不應(yīng)野蠻生長(zhǎng)，編選者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)不可忽視。好的“年選”應(yīng)該在審美追求的基礎(chǔ)上傳遞出價(jià)值引導(dǎo)，編選者要傳遞出自身的價(jià)值傾向，把年度真正有價(jià)值的作品選出來，讓“年選”真正有“年味”。