盛巽昌

5年前的一天，我突然接到一個(gè)電話(huà)，是中央文獻(xiàn)研究室吳正裕先生從北京打來(lái)的。吳先生是知名度很高的毛澤東詩(shī)詞研究專(zhuān)家，聞名久矣，但從未有交往。吳先生來(lái)電是為查詢(xún)我在30年前披露于南京師院《文教資料簡(jiǎn)報(bào)》的一首毛澤東的七律（后題名為《重慶談判》）。

吳正裕先生在電話(huà)里對(duì)我說(shuō)：這首詩(shī)在《文教資料簡(jiǎn)報(bào)》上公開(kāi)刊登前后，全國(guó)竟有二十幾家同類(lèi)出版物都刊用了，但因出處不一，各家傳抄，以訛傳訛，多家版本遣詞各有千秋。因而需要有個(gè)準(zhǔn)確的原始版本，于是就據(jù)我發(fā)在南京《文教資料簡(jiǎn)報(bào)》上七律的出處《亞報(bào)》去核實(shí)。他曾先后赴國(guó)家圖書(shū)館、首都圖書(shū)館、中國(guó)版本圖書(shū)館和上海圖書(shū)館，查找解放前發(fā)行的《亞報(bào)》和為此報(bào)所載之七律更正的《新民報(bào)》，但踏破鐵鞋，都無(wú)收獲。

我接了電話(huà)后，赴上海圖書(shū)館查找，圖書(shū)館卻沒(méi)有所謂的《亞報(bào)》，《新民報(bào)》上也沒(méi)有該詩(shī)。顯然是由于我的誤寫(xiě)，草寫(xiě)，以致南京《文教資料簡(jiǎn)報(bào)》在排印時(shí)誤植了，而校對(duì)又有疏忽，以致出現(xiàn)了錯(cuò)誤。而后即按出處中的發(fā)表年月，我從同時(shí)期的上海報(bào)紙中找到了《立報(bào)》和《大公報(bào)》，上面才見(jiàn)有所刊載的七律。

一個(gè)極其簡(jiǎn)易的流程，不料竟因疏忽，耗費(fèi)了幾多時(shí)間和精力。

當(dāng)時(shí)正好有朋友赴北京公干，我請(qǐng)他捎帶此兩報(bào)的有關(guān)復(fù)印件，為吳先生提供了一個(gè)不大不小的解惑。

王蕓生主編《大公報(bào)》1947年4月22日，在不為人注目的《世象雜話(huà)》欄目下，以《金城延安》為題穿插了這首詩(shī)：有田有地皆吾主，無(wú)法無(wú)天是為民。重慶有官皆墨吏，延安無(wú)屎不黃金。炸橋挖路為團(tuán)結(jié)，奪地爭(zhēng)城是斗爭(zhēng)。遍地哀鴻滿(mǎn)地血，無(wú)非一念救蒼生。

1949年3月13日，成舍我主編的《立報(bào)》以《毛澤東的詩(shī)》為題，所載原七律是：有田有地吾為主，無(wú)法無(wú)天是為民。重慶有官皆墨吏，延安無(wú)屎不黃金。炸橋破路談團(tuán)結(jié)，毀屋攻城是斗爭(zhēng)。遍地哀鴻滿(mǎn)城血，無(wú)非一念救蒼生。

于是我以《立報(bào)》發(fā)表的七律為據(jù)，參考《大公報(bào)》刊載的七律，作了“更正”，當(dāng)即發(fā)表在南京《文教資料簡(jiǎn)報(bào)》1983年第12期，并在此七律前作了說(shuō)明：1945年在重慶談判期間，毛澤東的一首七律詩(shī)傳抄甚廣?，F(xiàn)抄錄于后，以供參考研究：有田有地吾為主，無(wú)法無(wú)天是為民。重慶有官皆墨吏，延安無(wú)屎不黃金。炸橋挖路為團(tuán)結(jié)，奪地爭(zhēng)城是斗爭(zhēng)。遍地哀鴻滿(mǎn)城血，無(wú)非一念救蒼生。

此處已排除在“文革”時(shí)期的種種傳抄本。據(jù)傳早在1966年此詩(shī)就曾在北京大學(xué)校園內(nèi)以大字報(bào)公布。此后選有該詩(shī)的有關(guān)編著，也多有詩(shī)句遣詞不一。如中國(guó)香港學(xué)者劉濟(jì)昆輯錄這首詩(shī)的版本，首聯(lián)出現(xiàn)有“皆無(wú)主”，尾聯(lián)有“遍地血”以及頷聯(lián)有“重慶有官皆墨吏”;有的選本如《毛澤東詩(shī)詞大典》還出現(xiàn)有“無(wú)法無(wú)天是爾民”。

據(jù)吳正裕說(shuō)，他經(jīng)過(guò)調(diào)查、考證，確信此首七律出自毛澤東手筆。他還請(qǐng)教過(guò)黨史研究權(quán)威學(xué)者胡繩。胡繩在1945年重慶談判期間任《新華日?qǐng)?bào)》編委，曾受到毛澤東接見(jiàn)。當(dāng)時(shí)吳先生將徐濤編的《毛澤東詩(shī)詞全編》的有關(guān)復(fù)印件給胡繩，他看后就說(shuō)，是毛主席的詩(shī)，談判期間流傳過(guò)，是“延安無(wú)土不黃金”，不是“無(wú)屎不黃金”。

由此吳先生對(duì)此七律詩(shī)說(shuō)，作了確定：一是在重慶談判期間，毛澤東因惑而發(fā)，為回答方方面面，創(chuàng)作了這首政論詩(shī);二是此詩(shī)當(dāng)時(shí)就廣為傳播，廣為傳抄，如有抄錄初稿、修正稿，也有在傳抄中產(chǎn)生的筆誤;三是諸家所本大同小異，易于校訂。他認(rèn)為《大公報(bào)》《立報(bào)》所本，可能是初稿本，以后出現(xiàn)的“炸橋挖路為團(tuán)結(jié)，奪地爭(zhēng)城是斗爭(zhēng)”，是對(duì)初稿的修改。

他于是據(jù)諸本對(duì)勘并據(jù)平仄字聲，將這首本為無(wú)題，后以“重慶談判”為題的七律，恢復(fù)原狀為：有地有田吾為主，無(wú)法無(wú)天是為民。重慶有官皆墨吏，延安無(wú)土不黃金。炸橋挖路為團(tuán)結(jié)，奪地爭(zhēng)城是斗爭(zhēng)。遍地哀鴻滿(mǎn)城血，無(wú)非一念救蒼生。

這就是現(xiàn)在我們見(jiàn)到的最后確定的毛澤東七律《重慶談判》。

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院研究員）

責(zé)任編輯? 王嵐 姚亞茜