余清平

《年選》，顧名思義，就是對作者這一年所發(fā)表的作品進(jìn)行挑選并輯錄。關(guān)于作品入選《年選》（指微型小說、小小說，后同），雖然談不上是寫作者夢寐以求的終極目標(biāo)，但可以肯定的是，這是每個(gè)寫作者一年中的終極追求，因?yàn)樽髌繁弧赌赀x》選人，能說明作品質(zhì)量達(dá)到某種高度，更能獲贈年選本——一本稱得上是佳作薈萃的選本。為什么說《年選》是一本佳作薈萃的書？這是有其已知條件的：其一，《年選》的編者大都是寫作名家或者文學(xué)研究名家、教授;其二，每一本《年選》收到的稿件幾乎是車載斗量，而年選充其量也就三百左右頁碼，刊載的作品也就百十來篇。因此，相對各類雜志和報(bào)紙副刊而言，《年選》也就成為一年作品之中的精選。

對于微型小說作者而言，秋天是期待的時(shí)節(jié)，是值得翹首以待的季節(jié)，因?yàn)椋坏角锾?，各家出版社的編選都會發(fā)出年選征稿啟事，將這一年中春、夏、秋的佳作收入年選本（冬天的作品都會漏掉），以饗讀者;作為讀者，是翹首以盼的時(shí)期，都會掂著微信、支付寶、銀行卡里的銀子，琢磨著想購幾本心儀的年選本學(xué)習(xí)，若年選里有他或者她心儀的作家，掏銀子的速度會更快。

我也不例外，喜歡讀書，更喜歡購買各種《年選》。畢竟刊物太多，無法全面閱讀，既然《年選》是作品中優(yōu)中選優(yōu)，是一年作品的精華部分，閱讀《年選》就等于閱讀了各類刊物刊載的精華作品，省力又不費(fèi)事。不過，以前，我家里買的年選多數(shù)是中、短篇小說年選。后來接觸了微型小說，便多數(shù)是買微型小說年選。我認(rèn)為，年選里選載的作品于編選者眼里都是頗有質(zhì)量的作品。一個(gè)負(fù)責(zé)任的編選者，一般都會優(yōu)中選優(yōu)，并且是多元化的優(yōu)中選優(yōu)。

因此，我以自己的心思揣摩：我作為讀者，喜好買年選本，享受作品給予的閱讀快樂;我作為作者，又多了一份企盼，希望自己的作品被年選本選上。

追溯起來，《年選》一直是有市場的，因?yàn)?，收錄的作品老少咸宜，被選中的作品更是有不少進(jìn)入各級學(xué)校的試卷，如此，吸引了大批學(xué)生和學(xué)生家長的眼光。作品短小精悍，易讀易懂，也占用不了多少閱讀時(shí)間，這是優(yōu)勢，很適合這快閱讀時(shí)代。微型小說不像中、短篇小說那樣，閱讀需要占用很多時(shí)間，這就使得其年選本比起中、短篇小說年選本，令讀者多了許多選擇。不過，中、短篇小說年選本一年之中一般就那么一兩本，而微型小說《年選》一年卻能有十幾本。

那么，問題就來了——量多是不是好現(xiàn)象？量變質(zhì)也變？量多質(zhì)就出問題？老話說：物以稀為貴。那么，年選本泛濫了還能“貴”嗎？這個(gè)貴，不是指年選本的價(jià)格，是指喜愛微型小說讀者的多寡。

近來，聽到一些作者、讀者對年選本頗有微詞。

聽到這些人對《年選》的微詞，我忽然想到廣東的荔枝。荔枝是極其好吃的水果，富有營養(yǎng)。荔枝好吃不好吃、昂貴不昂貴從唐代詩人杜牧的詩“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”和宋代文豪蘇軾的詩“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”就可得出結(jié)論。我記得1994年左右，廣州的荔枝最便宜時(shí)是十六七元一斤，最貴時(shí)是近四十元一斤，而后來隨著荔枝種植戶的大量種植，一般的荔枝價(jià)格保持在十元四斤，品優(yōu)的也只不過是五元十元一斤。是荔枝不好吃了嗎？非也。是荔枝泛濫了，多收了。至今應(yīng)該有人還記得曾被拍賣出50多萬一顆的“天價(jià)荔枝”吧。這天價(jià)荔枝名為“掛綠”，樹齡400多年，一棵樹結(jié)了十多顆果實(shí)，2002年拍賣時(shí)，最貴的一顆達(dá)到55.5萬元，其余的也不低于5萬元。這“掛綠”為什么能夠拍賣出如此高價(jià)？正是由于“掛綠”的稀有以及這種荔枝樹存活對氣候有非常苛刻的要求，除了廣州能種植，其他地方，無法存活。

話再回到《年選》?，F(xiàn)在，《年選》越出越多，往好里說，作者上稿機(jī)會多，選擇面廣，可是，我（僅代表筆者）發(fā)現(xiàn)買《年選》的人卻越來越少。假日時(shí)，我去新華書店想買幾本心儀的作品（我這人不喜歡在淘寶上買，一直認(rèn)為書店的書能保證質(zhì)量），扎堆看書的讀者中，幾乎沒有讀者手捧的是《年選》，悲哀否？以前，可不是這樣的。以前，我看到不少讀者在翻閱購買《年選》。

其實(shí)，依我一孔之見，這不是《年選》量多了的問題，而是作品的質(zhì)下降了的問題。《年選》的作品不僅僅是年選，而是要像秋天成熟的果實(shí)，更要像荔枝中的“掛綠”。若《年選》能如同荔枝中的“掛綠”品種一樣，肯定會拉回讀者的目光和閱讀欲望。

還有一種現(xiàn)象，令不少作者“忿忿不平”，就是有的《年選》是訂刊才能上稿。不過，說真的，我對此也不反對，因?yàn)?，微型小說作者太多，而《年選》本就那么十多本，充其量也就千把篇，減去重復(fù)被選上的作品，再減去名家的作品，也就一兩百篇是普通作者的，而微型小說作者全國算來何以萬計(jì)？因此，擠獨(dú)木橋的現(xiàn)象不足為怪。如此，訂刊上稿是給了更多作者機(jī)會。這樣也是一種解決作者上稿年選本的方法，滿足一下那點(diǎn)小虛榮，周瑜打黃蓋，愿打愿挨。如此，《年選》市場的好壞主要的問題不是銀子的問題。收訂刊費(fèi)也好，不收訂刊費(fèi)也罷，選編者都要將稿質(zhì)提上去，這是選編者必須把好關(guān)的，總之，一言以蔽之，無論是什么形式選編的《年選》，對于選人的稿子若沒有質(zhì)量，沒有代表性，哪還能叫《年選》嗎？追求虛頭巴腦的東西，只會適得其反。

希望《年選》，不能全部是珍品，起碼都能是精品。