馬 寧，蔣超超，戴文杰

(華南師范大學(xué) 心理學(xué)院，廣州 510631)

一、引 言

樂(lè)/悲觀作為一種人格特質(zhì)，對(duì)個(gè)體心理、行為以及社會(huì)適應(yīng)性等有著重要意義。大量研究表明，個(gè)體對(duì)未來(lái)持樂(lè)觀或悲觀的態(tài)度，會(huì)影響個(gè)體的行為和決策，同時(shí)也關(guān)系到其主觀幸福感和身心健康[1-2]。因此，探究樂(lè)/悲觀心理對(duì)行為的影響以及這樣的影響是如何產(chǎn)生的，特別是樂(lè)/悲觀個(gè)體在面對(duì)外界環(huán)境時(shí)是否存在注意偏向，有助于了解樂(lè)/悲觀心理與行為的關(guān)系，進(jìn)而為指導(dǎo)樂(lè)/悲觀個(gè)體心理健康和提高適應(yīng)性提供依據(jù)。

關(guān)于樂(lè)觀和悲觀心理現(xiàn)象的研究，前人已有涉及。首先，研究者采用問(wèn)卷的形式對(duì)樂(lè)/悲觀心理的定義進(jìn)行了諸多相關(guān)研究。Scheier和Carver首次提出了特質(zhì)性樂(lè)/悲觀(dispositional optimism/pessimism)的概念[3]，他們認(rèn)為特質(zhì)性樂(lè)觀是指?jìng)€(gè)體對(duì)未來(lái)事件的積極期待，即總期望好的事情發(fā)生在自己身上；特質(zhì)性悲觀是指在對(duì)未來(lái)事件的預(yù)測(cè)上，總認(rèn)為不好的事情會(huì)發(fā)生在自己身上。這一概念反映出個(gè)體較為穩(wěn)定的特質(zhì)性特征(dispositional trait)[4]，且具有跨時(shí)間、跨情境的穩(wěn)定性和獨(dú)特性[5]。“積極心理學(xué)之父”Seligman在歸因理論的基礎(chǔ)上提出樂(lè)觀是一種習(xí)得的解釋風(fēng)格，并把解釋風(fēng)格分為樂(lè)觀型解釋風(fēng)格(optimistic explanatory style)和悲觀型解釋風(fēng)格 (pessimistic explanatory style)。該理論認(rèn)為，個(gè)體之所以樂(lè)觀，主要是因?yàn)榱?xí)得將消極事件或體驗(yàn)歸因于外部的、不穩(wěn)定的、具體的因素,同時(shí)將積極事件或體驗(yàn)歸因于內(nèi)部的、穩(wěn)定的、普遍的因素;而悲觀的解釋風(fēng)格正好相反[6]。目前，大多數(shù)研究者采用Scheier等人對(duì)樂(lè)/悲觀的定義，認(rèn)為樂(lè)/悲觀是個(gè)體對(duì)未來(lái)事件的積極或消極期望[7]，是在社會(huì)化過(guò)程中逐漸形成的一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)[8]，且具有一定的跨時(shí)間和跨情境的一致性。

其次，基于樂(lè)/悲觀個(gè)體表現(xiàn)出的各方面的差異，行為心理學(xué)家進(jìn)行了一系列的研究，嘗試揭示樂(lè)觀和悲觀心理對(duì)行為的影響，尤其是從信息加工的角度進(jìn)行探討。特質(zhì)一致性假設(shè)認(rèn)為，個(gè)體自身人格特質(zhì)的情感效價(jià)會(huì)影響其對(duì)刺激信息的加工，使得個(gè)體傾向于以與自身人格特質(zhì)相一致的方式進(jìn)行信息加工[9]。根據(jù)這一理論，特質(zhì)性樂(lè)/悲觀者的情感效價(jià)也會(huì)影響其對(duì)信息的加工和反應(yīng)，樂(lè)觀者更容易注意相對(duì)積極的信息，忽略情境中不利的因素，而悲觀者正好相反。研究結(jié)果也支持了這一理論，即特質(zhì)性樂(lè)/悲觀者由于自身人格特質(zhì)的差異對(duì)不同效價(jià)的信息存在注意偏向。Segerstrom使用情緒Stroop任務(wù)揭示了特質(zhì)性樂(lè)/悲觀個(gè)體在同一情境中傾向于關(guān)注不同類型的信息[10]。實(shí)驗(yàn)要求所有被試忽略情緒詞匯所代表的意義而對(duì)詞匯的顏色進(jìn)行命名反應(yīng)，結(jié)果顯示特質(zhì)性樂(lè)觀的個(gè)體需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)完成積極詞匯顏色命名任務(wù)，因?yàn)橄鄬?duì)于負(fù)性和中性詞匯，當(dāng)呈現(xiàn)積極詞匯時(shí)，他們更難抑制對(duì)積極詞匯詞義的加工；而特質(zhì)性悲觀的個(gè)體由于更難抑制對(duì)消極詞匯詞義的加工，因此需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)完成消極詞匯顏色命名任務(wù)。眼動(dòng)追蹤研究也提供了類似的證據(jù)，當(dāng)面對(duì)皮膚癌患者的圖像時(shí)，特質(zhì)性樂(lè)觀者比悲觀者對(duì)癌癥信息的關(guān)注要少，這具體體現(xiàn)在樂(lè)觀的被試對(duì)癌癥信息的注視次數(shù)更少，注視時(shí)間也更短[11-12]。

前人的研究已表明特質(zhì)性樂(lè)/悲觀個(gè)體對(duì)情緒信息可能存在注意偏向，但大多采用情緒 Stroop范式并以情緒詞作為刺激材料，而情緒Stroop 任務(wù)中詞的意義與詞的顏色在性質(zhì)上屬于不同維度，這一實(shí)驗(yàn)范式得出的結(jié)論并不能推論出樂(lè)/悲觀個(gè)體是否對(duì)同維度的刺激表現(xiàn)出注意偏向，特別是無(wú)法確定樂(lè)/悲觀個(gè)體對(duì)選擇性信息加工是否存在差異[13]。而相關(guān)的眼動(dòng)研究雖然能直接測(cè)量樂(lè)/悲觀個(gè)體對(duì)情緒信息的注意偏向，但其僅指出樂(lè)觀個(gè)體對(duì)癌癥圖片的注視次數(shù)更少和注視時(shí)間更短，仍未揭示樂(lè)/悲觀個(gè)體是否在注意定向階段就表現(xiàn)出對(duì)不同情緒刺激的選擇性信息加工。因此，采用視覺(jué)任務(wù)，尤其是點(diǎn)探測(cè)范式，可以更為深入地探討樂(lè)/悲觀個(gè)體的注意加工偏向機(jī)制。點(diǎn)探測(cè)范式同時(shí)呈現(xiàn)兩個(gè)刺激，不僅能考察被試對(duì)不同情緒刺激的注意偏向，而且可以通過(guò)不同條件的比較區(qū)分注意偏向的成分。因此，研究選取探究注意偏向的點(diǎn)探測(cè)范式，結(jié)合正性和負(fù)性的情緒圖片來(lái)考察樂(lè)/悲觀者是否對(duì)情緒刺激存在注意偏向，并探究?jī)烧咴谶x擇性信息加工上的差異。

二、對(duì)象與方法

(一)研究對(duì)象

本研究使用生活取向測(cè)試修訂版(the revised version of the life orientation test，LOT-R)篩選特質(zhì)性樂(lè)/悲觀被試。實(shí)驗(yàn)前抽取廣州地區(qū)部分高校學(xué)生填寫(xiě)線上問(wèn)卷，累計(jì)發(fā)放和回收問(wèn)卷1 500份。此外，由于極度悲觀的特質(zhì)和抑郁焦慮障礙相關(guān)度很高，為了避免將有心理障礙的被試和相對(duì)健康的被試混淆，因此對(duì)LOT-R分?jǐn)?shù)符合要求的被試采用SAS(self-rating anxiety scale)、SDS(self-rating depression scale)量表測(cè)量其焦慮、抑郁水平，如果被試有以上心理障礙將被排除在外不能參加實(shí)驗(yàn)。最后，選取了身心健康的樂(lè)觀被試22名、悲觀被試20名參加正式實(shí)驗(yàn)，其中包括10名男性，32名女性，年齡在18—27(19.90±1.94)歲之間，所有被試均為右利手，自我報(bào)告無(wú)精神疾病史，無(wú)注意力缺陷，視力或矯正視力正常。本研究已通過(guò)華南師范大學(xué)倫理委員會(huì)的審批。正式實(shí)驗(yàn)前，所有被試簽署知情同意書(shū)。

(二)實(shí)驗(yàn)材料

1． 生活取向測(cè)驗(yàn)修訂版(LOT-R)

生活取向測(cè)驗(yàn)修訂版由Scheier、Carver和Bridges編制[14]，包括10個(gè)條目，評(píng)估受測(cè)者對(duì)未來(lái)生活結(jié)果的預(yù)期是積極還是消極，如“我?guī)缀醪黄诖檬虑闀?huì)發(fā)生在我身上”，要求受測(cè)者用5點(diǎn)Likert評(píng)分表示他們的贊同程度。生活取向測(cè)驗(yàn)中將得分在7—12分的被試歸為樂(lè)觀特質(zhì)被試，將得分在24—29分的被試歸為悲觀特質(zhì)被試。

2.焦慮自評(píng)量表(SAS)和抑郁自評(píng)量表(SDS)

SAS和SDS分別由Zung在1971年和1965年開(kāi)發(fā)[15-16]，是較早引入國(guó)內(nèi)的自評(píng)量表，在普通人群和臨床研究中均有廣泛應(yīng)用。SAS和SDS各包含20個(gè)條目，均采用4點(diǎn)Likert評(píng)分來(lái)評(píng)估成年人對(duì)條目所描述現(xiàn)象的發(fā)生頻率，具體如下：1代表沒(méi)有或極少時(shí)間，2代表小部分時(shí)間，3代表相當(dāng)多時(shí)間，4代表大部分或全部時(shí)間。在本研究中，SAS量表和SDS量表內(nèi)部一致性信度系數(shù)分別為0.692和0.683。

3.實(shí)驗(yàn)范式、實(shí)驗(yàn)刺激與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

(1)實(shí)驗(yàn)范式

注意偏向是研究個(gè)體對(duì)視覺(jué)刺激注意加工選擇性偏向的重要指標(biāo)[17]。本研究采用點(diǎn)探測(cè)范式來(lái)研究樂(lè)/悲觀個(gè)體對(duì)情緒刺激的注意偏向。點(diǎn)探測(cè)范式一般包括一致、不一致兩種實(shí)驗(yàn)條件。在一致實(shí)驗(yàn)條件下，探測(cè)刺激會(huì)出現(xiàn)在先前情緒刺激出現(xiàn)的位置上；而在不一致實(shí)驗(yàn)條件下，探測(cè)刺激會(huì)出現(xiàn)在先前中性刺激出現(xiàn)的位置上[18]。在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)中，兩種不同情緒效價(jià)的刺激同時(shí)呈現(xiàn)在屏幕上，隨后探測(cè)點(diǎn)會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)在前面兩個(gè)刺激對(duì)應(yīng)位置的其中一個(gè)上，要求被試對(duì)探測(cè)點(diǎn)的位置快速反應(yīng)[19]。此研究范式通過(guò)計(jì)算不同條件的反應(yīng)時(shí)來(lái)對(duì)個(gè)體的注意偏向進(jìn)行推斷。在一致性條件下，情緒條件的反應(yīng)時(shí)減去中性條件的反應(yīng)時(shí)，若數(shù)值>0，則表明個(gè)體對(duì)情緒刺激產(chǎn)生回避，且越大表明個(gè)體對(duì)情緒刺激回避程度越高，使個(gè)體對(duì)隨后出現(xiàn)在相同空間位置的探測(cè)點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)變長(zhǎng)；若數(shù)值<0，則表明個(gè)體對(duì)情緒刺激產(chǎn)生警覺(jué)，且數(shù)值越小表明個(gè)體對(duì)情緒刺激警覺(jué)程度越高，從而促進(jìn)對(duì)隨后出現(xiàn)在相同位置的探測(cè)點(diǎn)的反應(yīng)。在不一致條件下，情緒條件的反應(yīng)時(shí)減去中性條件的反應(yīng)時(shí)，若數(shù)值>0，表明情緒刺激出現(xiàn)時(shí)吸引了個(gè)體的注意力，使個(gè)體的注意力不能及時(shí)從當(dāng)前位置快速轉(zhuǎn)移到探測(cè)點(diǎn)的位置，導(dǎo)致反應(yīng)時(shí)間增加，個(gè)體表現(xiàn)出對(duì)情緒刺激注意解除困難的特點(diǎn)；若數(shù)值<0，表明情緒出現(xiàn)時(shí)個(gè)體會(huì)快速地將注意力轉(zhuǎn)移到相反的方向，從而促進(jìn)對(duì)隨后出現(xiàn)在對(duì)側(cè)的探測(cè)點(diǎn)的加工，個(gè)體表現(xiàn)出對(duì)情緒刺激的回避[20-21]。這一范式不僅能考察被試對(duì)不同情緒刺激的注意偏向，還可以區(qū)分注意偏向的成分，有助于對(duì)心理行為進(jìn)行更細(xì)致地分析和解釋[22]。

(2)實(shí)驗(yàn)刺激

正式實(shí)驗(yàn)刺激采用中國(guó)情感圖片系統(tǒng)(CAPS)中的部分圖片[23]。CAPS中的圖片維度分為愉悅度(不愉快—愉快)、喚醒度(提不起精神—興奮)、優(yōu)勢(shì)度(被支配、劣勢(shì)—支配、優(yōu)勢(shì))。本實(shí)驗(yàn)使用的圖片分為三類，正性圖片(如美食)和負(fù)性圖片(如垃圾場(chǎng))各10張，中性圖片(如日用水壺)40 張，分別組成“正性—中性”組(共20張)、“負(fù)性—中性”組(共20張)和“中性—中性”組(共20張)。經(jīng)挑選和匹配后，在“正性—中性”組圖片中，正性圖片的愉悅度和優(yōu)勢(shì)度顯著高于中性圖片，兩者在喚醒度上無(wú)顯著差異；在“負(fù)性—中性” 組圖片中，中性圖片在愉悅度和優(yōu)勢(shì)度上顯著高于負(fù)性圖片，兩者在喚醒度上無(wú)顯著差異；“中性—中性”組實(shí)驗(yàn)材料在三個(gè)維度上差異均不顯著，符合實(shí)驗(yàn)要求。

(3)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀：樂(lè)觀、悲觀)×2(圖片情緒：正性、負(fù)性)×2(一致性：一致、不一致)的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中，特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀為被試間變量，表示樂(lè)觀和悲觀兩種人格特質(zhì)；圖片情緒為被試內(nèi)變量，表示“正性—中性”組圖片刺激和“負(fù)性—中性”組圖片刺激；一致性為被試內(nèi)變量，表示點(diǎn)探測(cè)任務(wù)中情緒圖片與探測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)位置的異同，出現(xiàn)在同側(cè)為一致條件，出現(xiàn)在異側(cè)為不一致條件。本實(shí)驗(yàn)自變量為特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀、圖片情緒、一致性，因變量為被試對(duì)探測(cè)點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)。

(三)實(shí)驗(yàn)流程

實(shí)驗(yàn)采用點(diǎn)探測(cè)范式，單個(gè)試次流程如圖1所示。E-Prime 程序被用于刺激的呈現(xiàn)以及反應(yīng)時(shí)和正確率的記錄。首先，在黑色屏幕中間出現(xiàn)注視點(diǎn)“+”，呈現(xiàn)時(shí)間為500—1 000ms時(shí)間段內(nèi)的隨機(jī)時(shí)長(zhǎng)；隨后，在注視點(diǎn)的左右兩側(cè)各出現(xiàn)一張圖片，即先前匹配好的圖片組(正性—中性、負(fù)性—中性、中性—中性)，持續(xù)時(shí)間為500ms;緊接著在左側(cè)或右側(cè)圖片出現(xiàn)過(guò)的位置呈現(xiàn)探測(cè)點(diǎn)“·”，呈現(xiàn)500ms后馬上消失，要求被試在探測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)后，盡可能又快又準(zhǔn)地對(duì)探測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)的位置進(jìn)行按鍵反應(yīng)，如在左側(cè)按“F”鍵，如在右側(cè)按“J”鍵。若被試沒(méi)有按鍵反應(yīng)，則在1 500ms后自動(dòng)進(jìn)入下一試次。實(shí)驗(yàn)中對(duì)各類圖片及探測(cè)點(diǎn)的呈現(xiàn)位置進(jìn)行匹配，使200個(gè)包含情緒材料的試次(包括正性一致、正性不一致、負(fù)性一致、負(fù)性不一致條件各50個(gè)試次)和100個(gè)中性試次隨機(jī)呈現(xiàn)。被試每做完100個(gè)試次后休息3分鐘。

三、結(jié) 果

正式進(jìn)行數(shù)據(jù)分析前，剔除反應(yīng)時(shí)在正負(fù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次。剔除數(shù)據(jù)后，樂(lè)/悲觀被試在各種條件下的平均反應(yīng)時(shí)和標(biāo)準(zhǔn)差如表1所示。

表1 樂(lè)/悲觀被試在各種條件下的平均反應(yīng)時(shí)(毫秒，M±SD)

1． 反應(yīng)時(shí)分析

數(shù)據(jù)使用SPSS 21.0進(jìn)行2(特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀：樂(lè)觀、悲觀)×2(圖片情緒：正性、負(fù)性)×2(一致性：一致、不一致)的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，40)=0.29，p=0.594，η2=0.01；圖片情緒主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，40)=0.62，p=0.435，η2=0.02；一致性主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，40)=0.40，p=0.533，η2=0.01；圖片情緒和特質(zhì)性樂(lè)/悲觀交互作用不顯著，F(xiàn)(2，40)=0.08，p=0.779，η2=0.00；一致性和特質(zhì)性樂(lè)/悲觀交互作用不顯著，F(xiàn)(2，40)=1.98，p=0.169，η2=0.05；情緒與一致性交互作用不顯著，F(xiàn)(2，40)=0.29，p=0.594，η2=0.01；情緒、一致性和特質(zhì)性樂(lè)/悲觀交互作用顯著，F(xiàn)(2，40)=6.30，p=0.016，η2=0.14。

經(jīng)過(guò)事后檢驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)只有樂(lè)觀組被試不同情緒與點(diǎn)探測(cè)一致性的交互作用顯著，F(xiàn)(2，20)=6.43，p=0.019，η2=0.23；悲觀組被試不同情緒與點(diǎn)探測(cè)一致性的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，18)=1.47，p=0.241，η2=0.07。進(jìn)一步檢驗(yàn)得到，樂(lè)觀組被試在正性一致條件下反應(yīng)時(shí)顯著小于正性不一致條件，t(1，21)=4.78，p=0.040，d=0.19，具體見(jiàn)圖2；而在負(fù)性情緒下，一致、不一致條件均無(wú)顯著差異。

圖2 樂(lè)觀個(gè)體在不同條件下的反應(yīng)時(shí)

2． 注意偏向指標(biāo)分析

樂(lè)/悲觀個(gè)體在注意偏向各指標(biāo)上的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差如表2所示。各指標(biāo)值進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)樂(lè)觀個(gè)體對(duì)正性刺激的固著—回避指標(biāo)差異顯著，t(1，21)=2.60，p=0.017，d=0.55，表現(xiàn)出對(duì)正性刺激的注意固著；樂(lè)觀個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激的回避—警覺(jué)指標(biāo)差異顯著，t(1，21)=3.93，p=0.001，d=0.84，表現(xiàn)出對(duì)負(fù)性刺激的回避。此外，樂(lè)觀個(gè)體在正性回避—警覺(jué)指標(biāo)上差異不顯著，t(1，21)=1.06，p=0.301，d=0.23；在負(fù)性固著—回避指標(biāo)上差異也不顯著，t(1，21)=1.68，p=0.108，d=0.36。悲觀個(gè)體在各注意指標(biāo)上差異均不顯著，各指標(biāo)上的結(jié)果分別為：正性回避—警覺(jué)指標(biāo)，t(1，19)=1.81，p=0.087，d=0.40；正性固著回避指標(biāo)，t(1，19)=0.16，p=0.873，d=0.04；負(fù)性回避—警覺(jué)指標(biāo)，t(1，19)=1.48，p=0.156，d=0.33；負(fù)性固著—回避指標(biāo)，t(1，19)=1.24，p=0.230，d=0.28。

表2 樂(lè)/悲觀被試注意偏向各指標(biāo)平均值(毫秒,M±SD)

四、討 論

本研究使用三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)考察特質(zhì)性樂(lè)觀與悲觀個(gè)體對(duì)情緒信息的注意偏向。研究采用Koster等人的經(jīng)典點(diǎn)探測(cè)任務(wù)[24]，并結(jié)合具有正性、負(fù)性、中性三種情緒和相應(yīng)社會(huì)意義的生活圖片。研究發(fā)現(xiàn)，特質(zhì)性樂(lè)觀個(gè)體在正性一致條件下反應(yīng)時(shí)顯著小于正性不一致條件，在其他條件下反應(yīng)時(shí)差異不顯著；悲觀個(gè)體在各種條件下反應(yīng)時(shí)差異均不顯著。此外，從注意偏向指標(biāo)來(lái)看，特質(zhì)性樂(lè)觀個(gè)體對(duì)正性刺激存在注意固著、對(duì)負(fù)性刺激存在注意回避，說(shuō)明相對(duì)于中性刺激而言，樂(lè)觀個(gè)體更難將注意從正性刺激上轉(zhuǎn)移，而對(duì)負(fù)性刺激表現(xiàn)出回避現(xiàn)象。但本研究并未發(fā)現(xiàn)悲觀個(gè)體對(duì)不同情緒信息顯著的注意偏向。

從樂(lè)觀個(gè)體在該任務(wù)中的表現(xiàn)來(lái)看，其在正性一致條件下反應(yīng)時(shí)顯著小于正性不一致條件，表現(xiàn)出對(duì)正性刺激的注意偏向。我們通過(guò)注意偏向指標(biāo)進(jìn)一步揭示出，這種偏向一方面體現(xiàn)在樂(lè)觀個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激的注意回避上，即將注意朝向與負(fù)性刺激相反的位置上，另一方面體現(xiàn)在樂(lè)觀個(gè)體對(duì)正性刺激的注意固著上，即更難將注意從正性刺激上轉(zhuǎn)移。Segerstrom采用情緒Stroop任務(wù)發(fā)現(xiàn)樂(lè)觀個(gè)體對(duì)正性詞匯顏色命名的反應(yīng)時(shí)明顯長(zhǎng)于負(fù)性詞匯。同樣采用情緒Stroop范式，Karademas的研究結(jié)果也顯示樂(lè)觀個(gè)體判斷正性詞匯顏色任務(wù)產(chǎn)生的Stroop效應(yīng)顯著大于中性詞匯[25]。根據(jù)特質(zhì)性樂(lè)/悲觀的定義，樂(lè)觀者對(duì)未來(lái)的期待是積極的、有利的，而悲觀者對(duì)未來(lái)的期待是消極的、不利的，對(duì)未來(lái)期待的差異是區(qū)分特質(zhì)性樂(lè)/悲觀的核心特征和結(jié)構(gòu)。樂(lè)觀者對(duì)未來(lái)的積極期待是他們對(duì)情緒信息表現(xiàn)出正性偏向的基礎(chǔ)，即積極期待會(huì)使樂(lè)觀者在認(rèn)知加工特別是注意過(guò)程中表現(xiàn)出對(duì)正性信息的偏向[26]。一方面，與消極期待和無(wú)期待相比，積極期待會(huì)使人更傾向于選擇加工正性信息[27-28]；另一方面，樂(lè)觀者的積極期待有助于提升個(gè)體為實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)而努力的動(dòng)機(jī)，在逐漸趨近目標(biāo)的過(guò)程中，他們會(huì)體驗(yàn)到較多的積極情緒[29-30]，而積極情緒體驗(yàn)較多的個(gè)體更愿意注意正性刺激[31]。此外，對(duì)樂(lè)觀個(gè)體的研究結(jié)果也符合特質(zhì)一致性理論，即當(dāng)個(gè)體注意到與其自身人格特質(zhì)相符的刺激時(shí)，與其一致的情感網(wǎng)絡(luò)會(huì)處于高度激活狀態(tài)，使得個(gè)體優(yōu)先處理與其自身特質(zhì)相一致的信息[32]，因此對(duì)于樂(lè)觀個(gè)體來(lái)說(shuō)，正性刺激與其自身的人格特質(zhì)一致，其傾向于優(yōu)先注意并處理這些信息。

從悲觀個(gè)體在該任務(wù)的表現(xiàn)來(lái)看，研究并未發(fā)現(xiàn)其明顯的注意偏向，僅發(fā)現(xiàn)其在對(duì)正性情緒的回避—警覺(jué)指標(biāo)上呈現(xiàn)邊緣顯著(p值為0.087)，表明悲觀個(gè)體可能存在對(duì)正性刺激的回避傾向。本研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)悲觀個(gè)體明顯的注意偏向，分析其原因主要?dú)w咎于被試選取。首先，由于悲觀特質(zhì)與焦慮、抑郁障礙相關(guān)度很高，高特質(zhì)性悲觀個(gè)體往往呈現(xiàn)出高焦慮和高抑郁，很可能會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生額外的影響。因此，本研究通過(guò)焦慮和抑郁問(wèn)卷排除了有以上心理障礙的個(gè)體，最后參與本研究的20名悲觀被試在LOT-R上的得分為輕中度特質(zhì)悲觀的個(gè)體，并且無(wú)中重度的焦慮和抑郁傾向。而特質(zhì)一致性效應(yīng)很可能依賴于一定程度的情緒、情感或特質(zhì)水平，因此他們沒(méi)有表現(xiàn)出十分明顯的注意偏向。其次，由于具有悲觀特質(zhì)并且身心較為健康的個(gè)體在普通人群中占比較小(本研究中約為100∶1)，因此本研究具有悲觀特質(zhì)的被試數(shù)量相對(duì)較少，僅有20名，被試數(shù)量也可能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。在今后對(duì)特質(zhì)性樂(lè)/悲觀個(gè)體的研究中，研究者可以嘗試采用更科學(xué)和更適合中國(guó)人群的特質(zhì)問(wèn)卷或者其他合理的行為測(cè)量方法進(jìn)行被試篩選。此外，本研究選取點(diǎn)探測(cè)范式進(jìn)行注意偏向的研究，今后可以結(jié)合更具時(shí)間分辨率的事件相關(guān)電位(ERP)技術(shù)和直觀展示注意軌跡的眼動(dòng)技術(shù)等來(lái)進(jìn)行研究，更好地揭示特質(zhì)性樂(lè)/悲觀個(gè)體注意偏向的心理過(guò)程。