鑒于歐盟和美國(guó)隱私保護(hù)協(xié)議的廢除和Schrems II裁決（這一裁決的結(jié)果是：在將個(gè)人數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移到美國(guó)時(shí)，“歐盟-美國(guó)隱私保護(hù)協(xié)議”不再符合歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)要求），歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)（EDPB）發(fā)布了其對(duì)歐盟企業(yè)的建議。歐洲家電總干事Paolo Falcioni評(píng)論說(shuō)：“歐盟數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)正在迅速成形，這一過程中我們要牢記的原則應(yīng)該是對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)（GDPR）規(guī)則的尊重”?？紤]到這一裁決，當(dāng)前的建議可能會(huì)對(duì)開放式數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)、聯(lián)網(wǎng)的家用電器產(chǎn)品及其功能方面產(chǎn)生負(fù)面影響。

加密是保護(hù)隱私的一種方法，這意味著信息或文件要經(jīng)過編碼保護(hù)，只能由特定的人或系統(tǒng)讀取。但是，某些類型的加密會(huì)妨礙數(shù)據(jù)傳輸，從而阻止設(shè)備執(zhí)行功能程序。聯(lián)網(wǎng)的家電設(shè)備可能就會(huì)出現(xiàn)這種情況，家用電器設(shè)備通常依賴于與第三方的互操作性來(lái)執(zhí)行某些功能。比如，對(duì)一個(gè)聯(lián)網(wǎng)烤箱發(fā)送實(shí)現(xiàn)某種功能的指令通常會(huì)經(jīng)過一個(gè)復(fù)雜的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。進(jìn)行適當(dāng)?shù)募用芎螅@一流程或功能可能無(wú)法按說(shuō)明進(jìn)行，會(huì)使產(chǎn)品的“聯(lián)網(wǎng)”功能變得多余。

加密問題對(duì)于歐洲制造商（尤其是中小型企業(yè)）也將是一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，特別是當(dāng)他們的數(shù)據(jù)被加密到超出第三方的解密能力。實(shí)際上，此類業(yè)務(wù)將超出大多數(shù)中小企業(yè)的技術(shù)和財(cái)務(wù)能力。這樣的情況將使歐盟對(duì)其公民無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標(biāo)。

家電行業(yè)是數(shù)字創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力，并致力于將數(shù)字化的優(yōu)勢(shì)帶到每個(gè)公民的家中?；谶@一目標(biāo)，家電制造商會(huì)重視消費(fèi)者的隱私權(quán)，并確保符合數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)（GDPR）的承諾。數(shù)據(jù)傳輸中的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)和最新的網(wǎng)絡(luò)安全是家用電器行業(yè)的頭等大事。因此家電行業(yè)應(yīng)基于具體案例分析，并考慮到數(shù)據(jù)的敏感性以及如何處理數(shù)據(jù)。在這些方面我們應(yīng)該相信制造商可以決定哪種類型的附加措施更適合其數(shù)據(jù)傳輸?shù)男枨蟆?/p>

在數(shù)字時(shí)代，公民擴(kuò)充了他們新的基本權(quán)利，即個(gè)人電子數(shù)據(jù)隱私免受網(wǎng)絡(luò)攻擊的保護(hù)以及私人數(shù)據(jù)所有權(quán)。家電行業(yè)將高度重視這些公民權(quán)利，并繼續(xù)致力于在尊重和支持個(gè)人電子數(shù)據(jù)隱私權(quán)利的前提下供應(yīng)家電產(chǎn)品。

來(lái)源：歐洲家電官網(wǎng) https://www.applia-europe.eu/topics/living-the-connectedhome/355-e-rights

原標(biāo)題：E-rights are new and fundamental rights