五年前，《聯(lián)合國(guó)巴黎氣候協(xié)定》為抑制全球變暖設(shè)定了一個(gè)上限，該上限的值遠(yuǎn)低于2℃，理想情況是相對(duì)于工業(yè)化前水平的1.5℃。世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意在本世紀(jì)下半葉平衡溫室氣體的排放，以使人類活動(dòng)所排放的所有溫室氣體的總和為零。越來越多的國(guó)家、機(jī)構(gòu)和公司企業(yè)積極響應(yīng)，宣布了碳中和目標(biāo)。包括美國(guó)、中國(guó)、歐盟、科技公司微軟和歐洲機(jī)場(chǎng)聯(lián)盟等都在積極努力。《自然》評(píng)論指出，這雖然令人鼓舞，但實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)非常困難。

現(xiàn)有的計(jì)劃很難進(jìn)行比較，定義相對(duì)松散?！傲銉糁怠笨谔?hào)后面相應(yīng)的詳細(xì)內(nèi)容差別很大。一些目標(biāo)僅集中在“二氧化碳”上，其他一些則涵蓋了所有溫室氣體。公司企業(yè)可能只考慮直接控制下的排放，或者將其供應(yīng)鏈中以及產(chǎn)品使用或處置中包括在內(nèi)的排放。有時(shí)目標(biāo)并非旨在減少排放，而是通過抵消來補(bǔ)償。還有一些重要的問題被忽略了。某些行業(yè)（例如發(fā)電行業(yè)）是否應(yīng)該提早實(shí)現(xiàn)凈零關(guān)稅，以抵消包括重工業(yè)在內(nèi)的難于減排的行業(yè)？期望新興經(jīng)濟(jì)體與長(zhǎng)期工業(yè)化國(guó)家按相同的時(shí)間表實(shí)現(xiàn)凈零排放是否公平？如果不認(rèn)真注意這些問題，單一的成就可能會(huì)太弱從而無法實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的總體減排、氣候的既定目標(biāo)。

總有人認(rèn)為模糊的目標(biāo)總比沒有好。但是目標(biāo)不明確的代價(jià)太高，不能僅僅靠宣布減排來自我安慰。如果不明確定義目標(biāo)，就無法理解“零凈”目標(biāo)背后的策略，同時(shí)也就無法評(píng)估其影響。

《自然》呼吁國(guó)家、公司企業(yè)和研究人員闡明減排目標(biāo)的三個(gè)方面：減排的范圍；如何確保切實(shí)的可行性和公平；以及達(dá)標(biāo)和超越凈零的具體戰(zhàn)略路線圖。期待今年十一月在英國(guó)格拉斯哥舉行的下一次聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，各國(guó)提出具體的環(huán)保承諾及方案。

來源：Nature, Vol 591, Page 365, 18 March 2021

原作者：Joeri Rogelj, Oliver Geden, Annette Cowie & Andy Reisinger