陳 昌 仁，張 敏，徐 銘，汪 露

(江蘇省洪澤湖水利工程管理處，江蘇 淮安 223100)

湖泊生態(tài)系統(tǒng)能夠?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)提供自然資源和生存環(huán)境2個(gè)方面的多種資源和服務(wù)[1]，在徑流調(diào)節(jié)、水資源供應(yīng)以及生態(tài)保護(hù)等各個(gè)方面都處于重要地位。湖泊生態(tài)系統(tǒng)作為我們生存的基礎(chǔ)之一，為自然界與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了重要的保障。

我國(guó)有關(guān)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，最初的研究重點(diǎn)主要集中于環(huán)境化學(xué)、生物學(xué)、生態(tài)毒理學(xué)等領(lǐng)域[2-5]。隨著國(guó)內(nèi)外生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的受體從人體逐漸轉(zhuǎn)移到生態(tài)系統(tǒng)，2000年以后，眾多學(xué)者開(kāi)始探討自然災(zāi)害和人為傷害等風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害影響，許學(xué)工、付在毅等[6-7]選定了包括洪澇、干旱、風(fēng)暴潮災(zāi)害及油田污染事故和黃河斷流在內(nèi)的多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源，分別對(duì)黃河三角洲和遼河三角洲進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；李輝霞等[8]則選擇太湖流域周邊城市對(duì)研究區(qū)進(jìn)行基于洪澇災(zāi)害的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；徐福留等[9-10]在對(duì)巢湖、青海湖進(jìn)行生態(tài)研究時(shí)，創(chuàng)建了將生態(tài)緩沖能力、能質(zhì)和結(jié)構(gòu)能質(zhì)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系，綜合評(píng)價(jià)了不同階段的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，同時(shí)將評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了動(dòng)態(tài)比較；劉永等[11]對(duì)滇池不同階段的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)進(jìn)行計(jì)算與評(píng)價(jià)所利用的是基于環(huán)境要素、外部要素和生態(tài)要素不同層次指標(biāo)的湖泊綜合健康指數(shù)體系；李春華等[12]創(chuàng)建了湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)與健康指數(shù)法結(jié)合起來(lái)的湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系，并對(duì)太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)于之后其他湖泊湖濱帶的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)也具有一定的參考價(jià)值；舒持愷等[13]基于層次分析法、熵值法及主成分分析法3種賦權(quán)方法構(gòu)建了湖泊健康評(píng)價(jià)物元分析模型。

通過(guò)總結(jié)前人的研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去學(xué)者們大多只側(cè)重于分析湖泊的健康狀況，無(wú)法對(duì)湖泊的生態(tài)建設(shè)提出有針對(duì)性的指導(dǎo)意見(jiàn)?；诖?，本文提出基于層次分析法-熵權(quán)法[14]確定洪澤湖的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中各風(fēng)險(xiǎn)因子權(quán)重的方法，分析容易對(duì)洪澤湖健康產(chǎn)生較大危害的風(fēng)險(xiǎn)因子，并對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)提出有針對(duì)性的措施，以期更有效地指導(dǎo)流域的健康發(fā)展。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

洪澤湖是中國(guó)第四大淡水湖，位于江蘇省西北部，東經(jīng)118°10′～118°52′，北緯33°06′～33°40′，周邊涉及淮安市與宿遷市，如圖1所示。在汛期，洪澤湖汛限水位為12.5 m(廢黃河基面，下同)，對(duì)應(yīng)水域面積約為1 500 km2，此時(shí)該湖平均水深為1.9 m，最大水深可達(dá)4.0 m，對(duì)應(yīng)湖體庫(kù)容為30.4億m3。集水面積達(dá)15.8萬(wàn)km2的洪澤湖在淮河流域的蓄水泄洪中發(fā)揮著獨(dú)一無(wú)二的作用，同時(shí)在南水北調(diào)東線(xiàn)工程中作為重要的調(diào)蓄水庫(kù)也起著關(guān)鍵的作用，尤其是在長(zhǎng)江流域淮河中下游的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和自然水資源與生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作中扮演著重要的角色。洪澤湖作為蘇北平原區(qū)的大型淺水湖泊型水庫(kù)，是蘇北地域供水的重要水源。長(zhǎng)期自然因素和人為因素的持續(xù)作用，以及湖泊自身調(diào)蓄能力的逐漸減弱使得湖泊水域面積不斷萎縮，洪澤湖流域的水文過(guò)程在復(fù)雜的外界脅迫作用下已經(jīng)發(fā)生了極大的變化，嚴(yán)重威脅著區(qū)域生態(tài)環(huán)境和生態(tài)安全[15]，因此開(kāi)展洪澤湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，對(duì)洪澤湖生態(tài)保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)管理就顯得尤為必要。

圖1 研究區(qū)概況Fig.1 Map of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文氣象數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)(http：∥data.cma.cn/)，洪澤湖地區(qū)的洪旱評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要采用的是1960～2016年盱眙氣象站的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸發(fā)指數(shù)，水文數(shù)據(jù)采用江蘇省洪澤湖管理處水文站提供的1969～2013年洪澤湖出入湖實(shí)測(cè)流量資料，湖泊面積數(shù)據(jù)來(lái)源于2005～2014年洪澤湖周邊圈圩面積及有關(guān)洪澤湖面積變化的文獻(xiàn)，水質(zhì)數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇省洪澤湖管理委員會(huì)辦公室分別于秋季(2015年9月)和夏季(2016年6月)對(duì)全湖進(jìn)行21項(xiàng)監(jiān)測(cè)的調(diào)查結(jié)果。

2 研究方法

2.1 湖泊生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型建立及計(jì)算

經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)源、受體、暴露和危害4個(gè)方面的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，將洪澤湖所處的地理環(huán)境，危險(xiǎn)因子逐一分析，并與洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的特征和功能結(jié)合起來(lái)，綜合多方面因素，從內(nèi)在和外在兩個(gè)角度進(jìn)行考量，最終確定洪澤湖濕地目前所面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)因子為生物多樣性、物種優(yōu)勢(shì)度、脆弱性指數(shù)、洪澇災(zāi)害指數(shù)、湖泊面積變化指數(shù)、干旱災(zāi)害指數(shù)和綜合污染指數(shù)，前3個(gè)指數(shù)為內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)因素，其余指數(shù)均屬于外在風(fēng)險(xiǎn)因素，基于以上內(nèi)容可建立洪澤湖濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

表1 風(fēng)險(xiǎn)因子的選取Tab.1 Selection of risk factors

對(duì)7個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子所采用的計(jì)算方法做出以下說(shuō)明：采用 Shannon-Wiener 指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)對(duì)洪澤湖的生物多樣性進(jìn)行計(jì)算，然后采用層次分析法對(duì)2種指數(shù)進(jìn)行權(quán)重分配綜合得到生態(tài)指數(shù)；對(duì)脆弱性指數(shù)的計(jì)算沒(méi)有既定的公式可以用，可以根據(jù)研究對(duì)象的等級(jí)、成分和功能進(jìn)行綜合考慮得出大概范圍，也可以通過(guò)建立指標(biāo)體系計(jì)算得出，本文中洪澤湖的脆弱性主要與湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)中的物種豐富度具有負(fù)相關(guān)性，因此可以通過(guò)對(duì)物種豐富度進(jìn)行計(jì)算得出脆弱性指數(shù)；洪澤湖的洪旱頻率是基于將1960～2016年盱眙氣象站的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸發(fā)指數(shù)作為洪澤湖地區(qū)的洪旱評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在研究區(qū)域內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出的；湖泊面積變化情況指數(shù)則是通過(guò)計(jì)算湖泊萎縮強(qiáng)度ILLI來(lái)進(jìn)行考察；綜合污染指數(shù)通過(guò)計(jì)算高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮3項(xiàng)濃度得出。

由于洪澤湖濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中各指數(shù)的單位不一致，且對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)也不相同，因此需要對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中生物多樣性指數(shù)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值呈負(fù)相關(guān)，采用式(1)計(jì)算。

(1)

其他指數(shù)均與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值呈正相關(guān)，因此標(biāo)準(zhǔn)化處理公式為

(2)

式中：xi是任意評(píng)價(jià)指數(shù)；xmax是這一評(píng)價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)序列中的最大值，xmin是最小值。

2.2 層次分析法-熵權(quán)法

在洪澤湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中，各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的重要程度是不同的。指標(biāo)的權(quán)重就是一個(gè)指標(biāo)對(duì)于湖泊生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響度量，指標(biāo)權(quán)重的確定會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性。主觀(guān)賦權(quán)法和客觀(guān)賦權(quán)法被認(rèn)為是目前已有的確定指標(biāo)屬性權(quán)重的2種主要方法。為提高各指標(biāo)權(quán)重的準(zhǔn)確性，本文將層次分析法[16]和熵權(quán)法[17]結(jié)合起來(lái)，一方面熵權(quán)法的使用能夠避免主觀(guān)層次分析法中人為因素對(duì)結(jié)果產(chǎn)生的主觀(guān)性影響，另一方面層次分析法又能夠?qū)貦?quán)法的缺點(diǎn)進(jìn)行有效的改進(jìn)，即針對(duì)原始數(shù)據(jù)存在的變異性所導(dǎo)致的與實(shí)際情況不對(duì)應(yīng)的缺點(diǎn)能夠做出改進(jìn)。綜上所述，對(duì)洪澤湖湖泊生態(tài)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估指標(biāo)體系中各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，具體計(jì)算步驟如下：

(1) 建立遞階層次結(jié)構(gòu)。從特定的目標(biāo)、準(zhǔn)則和約束等方面按照一定的規(guī)則將所要研究的問(wèn)題化解成多個(gè)組成因素，同時(shí)這些因素又可按目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)功能的不同而分層排列，從而構(gòu)成一個(gè)自上而下的遞階研究層次。

(2) 構(gòu)造判斷矩陣。構(gòu)造判斷矩陣的目的是對(duì)上一層次某因素，對(duì)目前層次與之相關(guān)的各因素之間的相對(duì)重要性進(jìn)行表示，而各因素之間的相對(duì)重要性會(huì)隨著所采用比較標(biāo)度方法的不同而發(fā)生變化。通過(guò)比較，一般認(rèn)為內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)因素中生態(tài)指數(shù)和脆弱性指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)的占比相同，均為 0.5，生態(tài)指數(shù)中的生態(tài)多樣性和物種優(yōu)勢(shì)度2個(gè)指數(shù)以及外在因素的 4 個(gè)指數(shù)通過(guò)采用“1～9”比較標(biāo)度法對(duì)指數(shù)間重要性進(jìn)行比較?！?～9”比較標(biāo)度法實(shí)質(zhì)是采用標(biāo)度1～9對(duì)各因素兩兩比較后的彼此間的相對(duì)重要性判斷結(jié)果進(jìn)行量化。“1～9”比較標(biāo)度法的各標(biāo)度含義列于表2。

表2 1～9重要性等級(jí)Tab.2 1～9 Importance levels

用“1～9”比較標(biāo)度法將各因素之間的相對(duì)重要性表示出來(lái)后，其量化結(jié)果可構(gòu)造成判斷矩陣，構(gòu)造的判斷矩陣為

(3)

(1) 由判斷矩陣計(jì)算被比較元素的權(quán)重，公式為

(4)

(5)

式中：Mi為判斷矩陣中同一行元素的乘積；Pi為利用層次分析法所求出的Bi指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重。

(2) 檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，公式為

(6)

(7)

(8)

式中：λmax為判斷矩陣的最大特征根，其中(BP)i為向量BP的第i個(gè)元素，P=(p1，p2，…，pn)T，由各指標(biāo)權(quán)重組成的列向量。CI為一致性指標(biāo)；RI為平均隨機(jī)性一致性指標(biāo)，取值見(jiàn)表3。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RITab.3 Mean random consistency index RI

判斷矩陣具有良好的一致性的條件為：CR<0.10。

(3) 采用熵技術(shù)修正傳統(tǒng)層次分析法計(jì)算出來(lái)的的權(quán)重結(jié)果，所用公式為

(9)

(10)

(11)

(12)

式中：sj為第j個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的熵值；vj為第j個(gè)指標(biāo)的信息權(quán)重；aj為利用層次分析法-熵權(quán)法求出的第j個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重。

采用層次分析法分別對(duì)生態(tài)指數(shù)包含的生物多樣性和物種優(yōu)勢(shì)度兩個(gè)指數(shù)以及外在風(fēng)險(xiǎn)因素中的4個(gè)指數(shù)進(jìn)行權(quán)重分配，經(jīng)過(guò)熵權(quán)計(jì)算得到物種 Shannon-Wiener 指數(shù)和物種優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在生態(tài)指數(shù)中的權(quán)重分別為0.75 和 0.25，洪澇災(zāi)害指數(shù)、干旱災(zāi)害指數(shù)、湖泊面積變化指數(shù)和綜合污染指數(shù) 4個(gè)指數(shù)的權(quán)重分別為0.27，0.54，0.13和0.06。此時(shí)各項(xiàng)指數(shù)權(quán)重如表4所列。

表4 各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因子權(quán)重Tab.4 Weight of each risk factor

同樣，通過(guò)層次分析法-熵權(quán)法得到的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)因素和外在風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重分別為0.640 8和0.359 2；將2種因素中包括的各個(gè)指數(shù)對(duì)應(yīng)權(quán)重與各風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)應(yīng)權(quán)重相乘，即為各項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)的對(duì)應(yīng)權(quán)重，如表5所列。

表5 洪澤湖流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)Tab.5 Ecological risk assessment table of Hongze Lake Basin

3 結(jié)果分析

3.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

將風(fēng)險(xiǎn)源分析、受體分析、暴露分析和危害分析的結(jié)果與洪澤湖流域?qū)嶋H情況相結(jié)合，對(duì)洪澤湖濕地進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)值和權(quán)重，即可得出洪澤湖的綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值。計(jì)算公式為

R=∑wiQi

(13)

式中：R為湖泊的綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值，wi為各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因子的權(quán)重，Qi為湖泊各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因子數(shù)值。

在所有指數(shù)中，生物多樣性指數(shù)對(duì)洪澤湖的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)最高，因此也可以通過(guò)提高生物多樣性來(lái)降低洪澤湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。在4個(gè)外在風(fēng)險(xiǎn)因素指數(shù)中，由于干旱災(zāi)害指數(shù)的權(quán)重最大，根據(jù)權(quán)重含義，可知外在風(fēng)險(xiǎn)中干旱災(zāi)害對(duì)洪澤湖的生態(tài)影響最大。經(jīng)過(guò)計(jì)算，湖泊面積萎縮指數(shù)和干旱災(zāi)害指數(shù)對(duì)湖泊的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)最高，說(shuō)明洪澤湖受干旱和湖泊面積變化的影響較大。根據(jù)公式(13)綜合評(píng)價(jià)得現(xiàn)狀年洪澤湖的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.764 9。

3.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)結(jié)果

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)中關(guān)于全國(guó)及淮河流域的指標(biāo)取值范圍，本文將洪澤湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)劃分為5個(gè)級(jí)別，以較為全面地概括洪澤湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況(見(jiàn)表6)。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值越大，風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別越低，說(shuō)明湖泊濕地所受的威脅越大，最需要保護(hù)；反之級(jí)別越高，風(fēng)險(xiǎn)值越小，受到風(fēng)險(xiǎn)的可能性越小。

表6 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.6 Classification criteria of ecological risk levels

根據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，洪澤湖近幾年的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)屬于四級(jí)。從數(shù)值結(jié)果來(lái)看，洪澤湖目前的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬于較低水平，盡管受洪旱災(zāi)害以及湖泊面積變化等對(duì)生態(tài)狀況的影響，整體仍呈現(xiàn)生態(tài)良好狀態(tài)。由于洪澤湖目前的生態(tài)多樣性較為豐富，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性良好，湖泊具有良好的調(diào)蓄能力，能夠抵御洪澇干旱等自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)影響，因此洪澤湖的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。但因目前洪澤湖的水質(zhì)情況屬于Ⅲ到劣Ⅴ類(lèi)，整體呈現(xiàn)輕度富營(yíng)養(yǎng)化，故仍需相關(guān)部門(mén)進(jìn)行上游污染源控制和檢測(cè)工作，保證湖泊水質(zhì)安全，維護(hù)洪澤湖的生態(tài)健康及安全。

4 結(jié)論與建議

本文基于層次分析法-熵權(quán)法對(duì)洪澤湖流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了綜合分析與評(píng)價(jià)。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，洪澤湖近幾年的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)屬于四級(jí)，處于較低水平，盡管受到洪旱災(zāi)害、湖泊面積變化等對(duì)其生態(tài)狀況的影響，整體仍呈現(xiàn)出良好的生態(tài)狀況。在洪澤湖各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)中，干旱災(zāi)害和湖泊變化情況給洪澤湖流域帶來(lái)了較大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，因此本文結(jié)合洪澤湖流域?qū)嶋H特點(diǎn)，從內(nèi)、外風(fēng)險(xiǎn)因素兩個(gè)角度出發(fā)，針對(duì)生物多樣性風(fēng)險(xiǎn)、干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和湖泊面積萎縮風(fēng)險(xiǎn)提出了相應(yīng)的措施。

(1) 推動(dòng)洪澤湖濕地保育工作。依據(jù)湖內(nèi)食物鏈結(jié)構(gòu)，合理投放草食性魚(yú)種，對(duì)洄游性魚(yú)類(lèi)適時(shí)補(bǔ)充。調(diào)配水草結(jié)構(gòu)，使沉水植物、挺水植物、浮水植物比例分布適宜。恢復(fù)濕生、挺水植物，與岸堤景觀(guān)結(jié)合，起到調(diào)節(jié)小氣候，調(diào)控水生群落的作用。在水生植物破壞區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)給種植，依據(jù)湖堤兩側(cè)土質(zhì)、降水條件，形成喬、灌、草立體結(jié)構(gòu)，提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，恢復(fù)湖泊生態(tài)系統(tǒng)的活力。

(2) 定時(shí)定點(diǎn)進(jìn)行湖底清淤工作，實(shí)施洪澤湖及周邊支流洼地綜合治理工程，保障洪澤湖正常的調(diào)蓄，在保證安全性的前提下盡量發(fā)揮閘門(mén)、堤防等水利工程的最大作用。在發(fā)生干旱災(zāi)害時(shí)，采取以豐補(bǔ)枯、合理調(diào)度的洪澤湖地區(qū)枯季補(bǔ)水方案；在汛期時(shí)，合理控制水量，保證洪澤湖在枯期具有足夠的水量保障洪澤湖周邊地區(qū)居民的生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水需求。

(3) 加快洪澤湖周邊退圩還湖工程的進(jìn)度，使洪澤湖水域面積萎縮風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制。有研究表明：退圩還湖恢復(fù)了湖泊水體，并使得湖泊的水動(dòng)力條件增強(qiáng)，湖泊的自?xún)裟芰Φ玫教岣撸欣诤礉竦丨h(huán)境的改善[18]。因此，退圩還湖不僅可以增加湖泊面積，還能夠有效防范洪澇災(zāi)害的發(fā)生。