蘇伐

失蹤

1991年3月26日，韓國(guó)大邱市。這一天是當(dāng)?shù)刈h會(huì)的選舉日，大邱市放假一天，五個(gè)休假在家的少年（金鐘植、樸燦仁、金榮奎、趙浩衍、禹哲元）相約去離家不遠(yuǎn)處的臥龍山抓火蜥蜴。他們都是星西小學(xué)的學(xué)生，當(dāng)中最大的13歲，最小的只有9歲。他們?nèi)プサ幕痱狎嬉步谢鹣旙?，是—種東亞常見(jiàn)的淡水兩棲動(dòng)物，經(jīng)常被當(dāng)?shù)匦『⒆?lái)當(dāng)寵物養(yǎng)。

直到天黑，幾個(gè)孩子都沒(méi)有回家。焦急的家長(zhǎng)們?cè)诟浇鼘ふ覠o(wú)果，選擇了報(bào)警。警方認(rèn)為孩子們可能是在山上迷路了，于是和家長(zhǎng)們一起到山上搜尋，但直到凌晨都杳無(wú)蹤跡。

孩子們會(huì)不會(huì)是離家出走了呢？警方將搜索范圍擴(kuò)大到了大邱市的其他地區(qū)。五名少年的失蹤事件被媒體報(bào)道，得到了社會(huì)廣泛的關(guān)注。媒體在報(bào)道的時(shí)候，誤以為少年們?nèi)ド缴献サ氖乔嗤?，于是這些少年們便被公眾稱(chēng)作“青蛙少年”。

“青蛙少年”們的神秘失蹤轟動(dòng)了全國(guó)，電臺(tái)、報(bào)紙都做了詳細(xì)報(bào)道，甚至驚動(dòng)了韓國(guó)總統(tǒng)。時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)李明博對(duì)此表達(dá)了特別的關(guān)注，特批警方和軍隊(duì)一共30多萬(wàn)人投入搜尋，尋找孩子的傳單印發(fā)了超過(guò)2億張，并開(kāi)出了4000多萬(wàn)韓元的懸賞。

與此同時(shí)，整個(gè)韓國(guó)社會(huì)也被廣泛動(dòng)員起來(lái)，流動(dòng)尋人車(chē)、公共電話(huà)亭、明信片、兒童漫畫(huà)，甚至香煙包裝等許多產(chǎn)品上都印上了“青蛙少年”的尋人啟事。次年（1992年）更是上映了根據(jù)此事件改編的影片《青蛙少年》，影片也在片尾呼吁公眾提供線(xiàn)索，尋找孩子們。

但無(wú)論是官方還是民間，搜索全都毫無(wú)結(jié)果，雖然中途也發(fā)現(xiàn)許多疑似線(xiàn)索，但最后都被證明與少年們的失蹤無(wú)關(guān)。隨著時(shí)間的流逝，公眾開(kāi)始淡忘這個(gè)案子，警方也不再投入人力物力，“青蛙少年”失蹤案成為懸案。

發(fā)現(xiàn)尸體——

直到2002年的9月，此時(shí)距“青蛙少年”們失蹤已經(jīng)過(guò)去了11年。警方忽然接到報(bào)警電話(huà)，說(shuō)在臥龍山發(fā)現(xiàn)了尸體。

警方立刻趕赴現(xiàn)場(chǎng)，一共挖出了五具已化作了白骨的尸體，從骨骼尺寸初步判斷這是五具少年的尸骨。警方很快聯(lián)想到11年前的失蹤案，請(qǐng)失蹤少年的家人們前來(lái)辨認(rèn)，確認(rèn)尸骨上殘留的衣物和鞋正是“青蛙少年”們失蹤時(shí)穿的。

隨后根據(jù)DNA相關(guān)技術(shù)鑒定，證實(shí)了這五具尸骨正是當(dāng)年失蹤的五個(gè)少年。

最初的結(jié)論是，少年們?cè)谏缴贤嫠r(shí)迷路，因夜間的低溫被凍死。但這個(gè)結(jié)論遭到了家長(zhǎng)們的強(qiáng)烈反對(duì)。家長(zhǎng)認(rèn)為臥龍山是少年們經(jīng)常玩耍的地方，他們對(duì)整座山頭都很熟，怎么會(huì)迷路呢？而且臥龍山離少年們的住處只有3000多米，離最近的村子也只有500多米，即使在夜晚迷路也能看到村子的燈火。

而當(dāng)時(shí)參加搜救的警察也表示，當(dāng)年曾經(jīng)動(dòng)用了直升機(jī)進(jìn)行搜救，少年們失蹤的時(shí)候是3月份，山上的樹(shù)葉還沒(méi)有長(zhǎng)出來(lái)，在直升機(jī)搜救的視野范圍內(nèi)，山頭幾乎是一覽無(wú)余的。

最為關(guān)鍵的質(zhì)疑來(lái)源于孩子們被發(fā)現(xiàn)時(shí)的情形：他們被埋在土里，尸體一個(gè)堆一個(gè)，像疊羅漢一般，最上面還壓著大石頭。而少年們的衣服袖口有些被綁在了一起，有家長(zhǎng)懷疑這是少年們被謀殺的證據(jù)。

雖然警方起初認(rèn)為尸體疊在—起，是因?yàn)樯倌陚冊(cè)谑軆龊蟊г谝黄鹑∨瘜?dǎo)致，但還是請(qǐng)法醫(yī)進(jìn)行了尸檢。法醫(yī)們?cè)谑w上發(fā)現(xiàn)了他殺的證據(jù)——在其中3名少年（金鐘植、禹哲元、金榮奎）的頭骨上，發(fā)現(xiàn)了疑似鈍器擊打的痕跡，其中2人（金鐘植、禹哲元）有顱內(nèi)出血的痕跡，死亡原因應(yīng)該是頭部遭到重?fù)簟６痃娭驳淖蟊塾泄钦鄣暮圹E，很可能是遭受攻擊時(shí)，用左臂格擋導(dǎo)致的。有的尸體的牙齒大量缺失，可能是生前遭受了毆打。此外，法醫(yī)在其中一具尸體（禹哲元）的顱骨上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)孔洞，被鑒定為槍傷，是毋庸置疑的槍殺。2002年11月慶北大學(xué)法醫(yī)學(xué)組發(fā)表鑒定結(jié)果后，警方正式以他殺案對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查。

調(diào)查疑點(diǎn)

當(dāng)時(shí)由于能夠用來(lái)緝兇的線(xiàn)索非常少，雖然警方動(dòng)用了2萬(wàn)名警力進(jìn)行調(diào)查，也收到了200多起相關(guān)的舉報(bào)和線(xiàn)索，但最終證明這些線(xiàn)索大部分與本案無(wú)關(guān)，現(xiàn)有的線(xiàn)索也不足以破案。

警方注意到少年們袖口打結(jié)的方式很特別，不是一般的打結(jié)手法，很可能是某種特殊職業(yè)的習(xí)慣。但順著這條線(xiàn)索調(diào)查下去也并沒(méi)能取得任何進(jìn)展。警方和法醫(yī)對(duì)顱骨的鈍器擊傷進(jìn)行研究，認(rèn)為兇器很可能是電焊工使用的鐵錘。但這條線(xiàn)索的調(diào)查也沒(méi)能帶來(lái)突破。

警方在尸體周?chē)l(fā)現(xiàn)了十多枚彈殼，而恰好在臥龍山有軍隊(duì)的射擊場(chǎng)。因此有公眾懷疑，少年們是在山上尋找火蜥蜴的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了彈殼，于是去拾彈殼，甚至可能一開(kāi)始就不是去抓火蜥蜴的，而就是去收集彈殼的。很可能在這個(gè)過(guò)程中，少年們被軍隊(duì)誤殺。誤殺少年的軍人索性殺了其他少年，并掩埋了尸體。

這個(gè)言論一時(shí)間在民眾間流傳，軍方也不得不公開(kāi)發(fā)表聲明進(jìn)行澄清。后來(lái)法醫(yī)用豬顱骨做實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為少年顱骨上的彈孔傷痕與軍隊(duì)使用的子彈造成的傷痕不符，推測(cè)應(yīng)該是私自組裝的霰彈槍導(dǎo)致。

于是又有人猜測(cè)，是偷獵者在偷獵的時(shí)候被少年們撞到，于是殺人滅口，或者偷獵者在偷獵時(shí)誤殺了少年們。然而這些猜測(cè)都沒(méi)有足夠的證據(jù)和線(xiàn)索。

5名“青蛙少年”最終于2004年3月26日被安葬。此時(shí)距他們當(dāng)初失蹤已經(jīng)過(guò)了整整13年，距尸體被發(fā)現(xiàn)也過(guò)了近兩年。少年們的遺骸被運(yùn)送到了他們的母校星西小學(xué)，舉行了遺體告別儀式，隨后又被運(yùn)送到臥龍山等地，最后在大邱市立火葬場(chǎng)火葬后，骨灰由家屬們?nèi)鋈虢小?/p>

無(wú)論是親屬還是公眾，都希望能抓住真兇，讓真相昭雪。但很遺憾，直至今日案件仍沒(méi)能被偵破，成為韓國(guó)的著名懸案。但隨著時(shí)間的推移，新的刑偵手段出現(xiàn)，也許和“華城連環(huán)殺人案”一樣，這樁懸案也終究有水落石出的那天。

互動(dòng)問(wèn)答

Q：如果利用現(xiàn)代刑偵技術(shù)，我們可以如何去調(diào)查和更有效地偵破這樁懸案呢？說(shuō)說(shuō)你的偵破思路。你覺(jué)得案子的真相是什么？