郭建英，李錦榮，陳新闖，董 智，田世民，田秀民

（1.水利部牧區(qū)水利科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020；2.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室，北京 100085；3.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，山東 泰安 271018；4.黃河水利委員會黃河水利科學(xué)研究院，河南 鄭州 450003）

1 研究背景

黃河河道淤積一直是制約黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的首要因素，其中風(fēng)沙入黃是河道淤積的主要因素之一，尤其黃河上游寧蒙河段是風(fēng)沙入黃的主要發(fā)生區(qū)域，河?xùn)|沙地、烏蘭布和沙漠和庫布奇沙漠中易被搬運(yùn)侵蝕的沙物質(zhì)直接或間接輸入黃河河道，其中石嘴山—巴彥高勒段的年均風(fēng)沙入黃量高達(dá)9.31×106t/a，嚴(yán)重制約黃河流域可持續(xù)發(fā)展及區(qū)域生態(tài)安全［1-2］。烏蘭布和沙漠黃河段分布有較大面積的新月形流動沙丘，且沙丘逐年向黃河移動，在移動過程中致使大量風(fēng)積沙輸送到黃河，每年輸送約2800萬～6000萬噸，是單位長度內(nèi)輸沙量較高的區(qū)域之一［3］。對于烏蘭布和沙漠的研究一直是區(qū)域生態(tài)治理的重點和熱點，研究集中于區(qū)域土地利用變化、生物群落特征、入黃沙量的估算、風(fēng)沙活動特征、沙丘治理方法等［4-16］，均對區(qū)域生態(tài)監(jiān)測和治理提供了一定的理論基礎(chǔ)。目前針對該地區(qū)及黃河流域的生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)監(jiān)測技術(shù)及綜合治理已經(jīng)納入中國今后發(fā)展和研究的重點領(lǐng)域。首要任務(wù)就是研究黃河沿岸沙物質(zhì)特征、輸移機(jī)制及來源特征，以便準(zhǔn)確開展生態(tài)監(jiān)測和生態(tài)治理。

沙物質(zhì)在風(fēng)力作用下，其機(jī)械組成、礦物和化學(xué)成分等均不斷地發(fā)生變化［17］。沙物質(zhì)不僅記錄著風(fēng)力堆積的過程信息，同時記錄著沙丘、河道泥沙形成發(fā)育過程中的沉積環(huán)境信息，如區(qū)域地形形成、演化及地球化學(xué)變化等，沉積物中各元素的分布、遷移規(guī)律［18-21］，除受元素本身理化性質(zhì)影響而具有不同特性外，還因其在風(fēng)化、遷移和沉積過程中受氣候環(huán)境等變化而產(chǎn)生地球化學(xué)行為的差異，這些條件決定了沉積物中化學(xué)元素和化合物的分布及其地球化學(xué)特征，據(jù)此可以討論它們的沉積環(huán)境及其與環(huán)境因素的關(guān)系，在分析物源方面都有積極的作用［17］。沙物質(zhì)的粒度特征受搬運(yùn)介質(zhì)、搬運(yùn)方式、沉積環(huán)境等因素的控制，而這些正是探究黃河入黃沙物質(zhì)搬運(yùn)遷移的重要內(nèi)容，進(jìn)而估算黃河沿岸新月形沙丘的移動機(jī)制和速率，且通過對沙物質(zhì)粒度特征的辨識闡明沙物質(zhì)來源，以便從根源防沙治沙［22］。沙物質(zhì)的粒度特征及其變化總是被作為風(fēng)沙研究的重要切入點并且效果明顯［23］?；诖?，本文綜合黃河烏蘭布和沙漠段河道兩側(cè)土地利用類型特點，開展黃河沿岸不同區(qū)域入黃沙物質(zhì)的粒度特征分析并探究其來源，以期為區(qū)域生態(tài)治理和生態(tài)修復(fù)提供一定的理論基礎(chǔ)。

2 入黃沙物質(zhì)粒度試驗和特征表示方法

2.1 研究區(qū)概況 烏蘭布和沙漠沿黃段位于內(nèi)蒙古烏海市烏達(dá)區(qū)與巴彥淖爾市磴口縣之間，39°35'N—40°19'N、106°46'E—107°02'E，右與鄂爾多斯杭錦旗相鄰。研究區(qū)位于黃河烏蘭布和沙漠劉拐沙頭段內(nèi)（圖1），該區(qū)域黃河的左岸為烏蘭布和沙漠，右岸為荒漠草原，氣候干燥，雨量稀少，年平均降水量142.7 mm，年平均氣溫8.0℃，風(fēng)沙頻繁，地表風(fēng)蝕強(qiáng)烈，在大風(fēng)的作用下大量風(fēng)沙侵入黃河河道。年平均風(fēng)速3.7 m/s，大風(fēng)和風(fēng)沙一年四季均有出現(xiàn)，以3—5月份最多，風(fēng)向多為西風(fēng)及西南風(fēng)，多年平均大風(fēng)日數(shù)10～32 d，多年平均揚(yáng)沙日數(shù)75～79 d，沙塵暴日數(shù)19～22 d，屬于典型的中溫帶大陸性干旱季風(fēng)氣候。

圖1 研究區(qū)示意圖

2.2 土壤樣品采集 對烏蘭布和沙漠劉拐子沙頭選取典型斷面進(jìn)行取樣，取樣斷面位置見圖1，黃河左岸到右岸的取樣順序依次為沙丘、左岸河漫灘草地、左側(cè)河道、右側(cè)河道、右岸河漫灘草地、荒漠草原及上游的寧夏惠農(nóng)區(qū)河道，取地表0～10 cm的沉積物（圖2），每個類型取樣點平行取3個樣品，通過對樣品粒度進(jìn)行室內(nèi)測試，對比分析黃河上游河段（進(jìn)入沙漠穿越區(qū)之前）與黃河沙漠穿越段橫斷面的沙粒級配及粒度特征參數(shù)。

圖2 研究區(qū)沉積物取樣斷面示意圖

2.3 土壤粒度分析 粒度分析己成為風(fēng)沙地貌學(xué)研究中的重要手段之一，其主要目的是確定沉積物中大小顆粒的相對含量。根據(jù)試驗樣品特性不同，粒度分析方法主要有篩分法、沉降法、激光粒度儀3種。根據(jù)樣品性質(zhì)、試驗條件等因素，本研究采用激光粒度儀。對于試驗數(shù)據(jù)的處理方面，沉積物粒徑大小的表示方法：一種是采用真數(shù)，顆粒直徑以mm表示，優(yōu)點是比較直觀；另一種是運(yùn)用對數(shù)（以2為基數(shù)），以Φ值表示顆粒直徑，使用的Φ值是克魯賓（Krumdein）根據(jù)伍登-溫德華（Udden-Wenworthseale）粒級標(biāo)準(zhǔn)［11］，優(yōu)點是分界等距，便于統(tǒng)計運(yùn)算和作圖。

2.4 土壤粒度級配特征 沉積物的粒度組成又稱為機(jī)械組成或顆粒級配，指沉積物中不同粒徑大小的顆粒所占的比例，一般以體積百分比表示。不同的沉積環(huán)境和沉積動力機(jī)制所形成的沉積物一般具有各自不同的粒度組成。因此，依據(jù)沉積物的粒度組成可以對沉積物進(jìn)行命名分類、追溯沉積物來源方向、成因動力條件及搬運(yùn)過程或沉積過程的變化等。對于粒級的劃分標(biāo)準(zhǔn)，因目的、工作性質(zhì)的不同而不完全一致。由于研究區(qū)內(nèi)表層沉積物既有沙漠沙又有河道沉積物（圖1），因此，在粒徑百分含量分析中采用中國土壤粒徑分級標(biāo)準(zhǔn)，Φ值計算分析采用溫德華粒度分級，見表1。

表1 研究區(qū)土壤粒徑分級制

2.5 粒度參數(shù)特征 根據(jù)試驗輸出數(shù)據(jù)中的分布百分比，經(jīng)統(tǒng)計分析得到沉積物的粒度參數(shù)，常用的粒度參數(shù)主要有平均粒徑（Mz）、分選系數(shù)（δ）、偏度（Sk）和峰態(tài)（Kg），以上參數(shù)值能從不同方面反映粒度分布的總休特征（表2）。平均粒徑（Mz）代表粒度分布的集中趨勢，表示沉積物顆粒的粗細(xì)程度，反映搬運(yùn)作用營力的平均動能。據(jù)其也可了解物質(zhì)來源及沉積環(huán)境的變化情況。標(biāo)準(zhǔn)離差（δ）表示沉積物的分選程度，常用于分析沉積環(huán)境的動力條件和沉積物的物質(zhì)來源。標(biāo)準(zhǔn)離差值越大，分選越差。偏度（Sk）是用以度量頻率曲線的不對稱程度，即表示非正態(tài)性特征的。偏度可以判別分布的對稱性，并表明平均值與中值的相對位置。若正偏，則此沉積物的粒度分布為粗偏即分布中主要粒度集中在粗粒部分；如為負(fù)偏，則沉積物為細(xì)偏，即分布中主要粒度集中在細(xì)粒部分。峰態(tài)（Kg）也稱尖度，是度量粒度分布的尾部和中部展開度的比例，即用其分布曲線與正態(tài)分布曲線相比，可用以衡量其峰的寬窄尖銳程度。它是衡量頻率曲線尖峰凸起程度的參數(shù)。依據(jù)峰態(tài)可以判斷沉積環(huán)境及追溯沉積物物源。若沉積物分布曲線是寬峰或馬鞍狀或是多峰曲線，即Kg值很低，則表明沉積物沒有經(jīng)過改造直接進(jìn)入新環(huán)境，且新環(huán)境對它的改造又不明顯。因此，它代表幾種物質(zhì)（或總體）直接混合而成，若沉積物中出現(xiàn)極端峰態(tài)（極高或極低），說明該沉積物中的某些組分己經(jīng)在之前分選能力較好的環(huán)境中得到了很好的分選，然后才被搬運(yùn)到現(xiàn)在的沉積環(huán)境中，并與這兒的其他沉積物混合。

表2 Folk和Wald（1957）粒度參數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)

2.6 土壤粒徑多重分形參數(shù) 取激光粒度儀測量區(qū)間I=［0.02，2000］，依據(jù)給定的尺寸（ξ）將所研究的序列分為N個連續(xù)等距小片段，為常數(shù)（Φi及Φi+1均為機(jī)測粒徑范圍），設(shè)第i個小片段序列總長為Li，為使用多重分形方法分析區(qū)間I的粒徑分布特征，須使各子區(qū)間長度一致，故?。é?為機(jī)測粒徑范圍首值），則出現(xiàn)量綱為1的新區(qū)間T=［0，5］，含100個等距子區(qū)間Ti=［Li，Li+1］，則每個子區(qū)間的分形體分布概率為pi(ξ)，按pi(ξ)大小劃分為滿足下面冪函數(shù)的子集［24-25］：

式中：ξ為粒徑范圍；i為［1，100］內(nèi)的整數(shù)；p為概率；α為奇異指數(shù)。若具有奇異性指數(shù)為α的單元個數(shù)為Nα（ξ），則Nα（ξ）與ξ呈冪指數(shù)關(guān)系：

式中：N為片段數(shù)；?（α）即為具有奇異性指數(shù)α的分形子集的分形維數(shù)，也稱多重分形譜，用于度量研究對象的粗糙程度、復(fù)雜程度、不規(guī)則度、不均勻程度。因不同的ξ所產(chǎn)生不同的α和?（α），便構(gòu)成了一個刻畫多重分形性質(zhì)的多重分形譜。

為定義α～?（α）的關(guān)系，引入配分函數(shù)：

式中：q為實數(shù)且在［-10，10］內(nèi)取整并以1為步長；χq（α）為配分函數(shù)。如果式（3）后面的等式成立，則可從lnχq（α）～lnξ得到：

式中：τq為質(zhì)量指數(shù)。對τq、q作勒讓德變換，可得到粒徑分布的Dq（廣義維數(shù)譜）：

本文只討論q=0，1時的特殊情況。當(dāng)q=0時，D0代表粒徑分布的寬度（容量維數(shù)），數(shù)值越大則表示粒徑分布的范圍越寬；當(dāng)q=1時，D1反映了顆粒分布測度的集中度（信息維數(shù)），它可以表征粒徑分布的不均勻程度，D1越大說明粒徑分布越不均勻，且各分布區(qū)域的體積百分比在各尺度上呈非均勻分布；D1/D0可表征粒徑分布的離散程度，數(shù)值越小則離散程度越大［26-27］。

3 結(jié)果與分析

3.1 粒級百分含量 沙漠地表沉積物的沙粒粒度組成可以直觀地反映風(fēng)成沙的主要粒徑組成以及不同粒徑組沙粒的相對含量。研究區(qū)沉積物粒級配分析結(jié)果表明（圖3）：研究區(qū)內(nèi)左岸沙丘以0.1～0.25 mm的細(xì)砂粒為主，占87.03%；左岸的河漫灘草地以0.1～0.25 mm的細(xì)砂粒為主，占76.87%；右岸的荒漠草原以0.1～0.25 mm的細(xì)砂粒為主，占33.93%；河道以0.002～0.05 mm粉粒為主，占53.5%～85.0%；右岸的河漫灘草地以0.002～0.05 mm粉粒為主，占53.28%。研究區(qū)左側(cè)河漫灘草地粒徑級配與沙丘的粒徑級配基本相似，右側(cè)河道與上游河道（惠農(nóng)區(qū)）的粒徑級配基本相似，左側(cè)河道的細(xì)沙含量比右側(cè)河道及上游河道百分比含量明顯增加，分別為58.4倍和19.7倍；左側(cè)河道極細(xì)沙含量比右側(cè)河道及上游河道百分比含量明顯增加，分別為12.3倍和7.7倍；左側(cè)河道的粉粒含量比右側(cè)河道及上游河道百分比含量明顯減少，分別減少37.1%和32.2%。

圖3 研究區(qū)不同類型區(qū)沉積物機(jī)械組成百分比

通過對研究區(qū)劉拐子沙頭段黃河橫斷面樣品的粒度測試，繪制不同類型區(qū)沉積物的頻率曲線（圖4）。由圖4可知，不同類型地貌沉積物自然分布頻率曲線除荒漠草原為雙峰型，其他均屬單峰型，峰值粒徑范圍為2.2Φ～6.8Φ，其中沙丘的峰值粒徑為2.2Φ，距離沙丘最近的河漫灘草地的峰值粒徑為2.5Φ，二者基本相近且峰型尖銳，分選較好；上游惠農(nóng)區(qū)的河道泥沙與劉拐子沙頭右側(cè)河道泥沙的峰值粒徑均為6.8Φ，峰型較為平緩且基本相同，河道左側(cè)的泥沙峰值粒徑為4.1Φ，峰型較陡，分選相對較好，其峰值粒徑介于2.2Φ～6.8Φ之間，該區(qū)域河道兩側(cè)沉積泥沙粒徑具有明顯的差別，是由于河道兩側(cè)風(fēng)沙環(huán)境不同，左側(cè)河道在大風(fēng)的作用下，沙丘中的粉砂和極細(xì)砂進(jìn)入有關(guān)。

圖4 不同類型地貌沉積物自然分布頻率曲線

3.2 粒度參數(shù)特征 根據(jù)對研究區(qū)內(nèi)不同地貌類型區(qū)粒度數(shù)據(jù)汁算的粒度參數(shù)結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖5），黃河劉拐子沙頭段不同地貌沉積物地表顆粒的平均粒徑Mz的平均值為4.44Φ，介于2.32Φ～6.55Φ之間，變異較大，數(shù)值為40.4%，其中沙丘與河道左側(cè)河漫灘草地平均粒徑值在2Φ～3Φ之間（細(xì)沙）、荒漠草原平均粒徑值在3Φ～4Φ之間（極細(xì)沙）、其他地貌平均粒徑值在4Φ～8Φ之間（粉沙），左側(cè)河道的平均粒徑4.63Φ，明顯小于右側(cè)河道平均粒徑6.85Φ及上游河道平均粒徑6.55Φ；沉積物的分選系數(shù)δ平均值為1.40Φ，介于0.41Φ～2.60Φ之間，變異較大，數(shù)值為55.1%。其中沙丘顆粒的分選系數(shù)為0.41Φ（分選很好），河道左側(cè)河漫灘草地顆粒分選系數(shù)為0.55Φ（分選較好），荒漠草原顆粒分選系數(shù)為2.60Φ（分選很差），其他地貌類型顆粒分選系數(shù)介于1.00Φ～2.00Φ之間（分選較差）；沉積物的偏度值Sk均值為0.18，變化范圍在-0.04～0.46之間，變異極大，數(shù)值為112.1%，其中沙丘、河道左側(cè)河漫灘草地、右側(cè)河道、上游河道沉積物顆粒的偏度值介于-0.1～0.1之間（近對稱），其他地貌類型顆粒偏度值介于0.3～1.0之間（極正偏）；地表顆粒的峰態(tài)值Kg均值為1.17，變化范圍是0.95～1.47，變異較小，數(shù)值為18.7%，其中沙丘、河道左側(cè)河漫灘草地、右側(cè)河道沉積物顆粒的峰態(tài)值介于0.90～1.11（中等），其他地貌類型顆粒峰態(tài)值介于1.11～1.56（尖窄）。

圖5 研究區(qū)不同地貌沉積物沙粒粒度參數(shù)

通過對劉拐子沙頭河道橫斷面不同地貌部位沉積物粒度參數(shù)分布特征分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：河道兩側(cè)由遠(yuǎn)到近沉積物的平均粒徑逐步變小，且左側(cè)河道的平均粒徑粗于河道右側(cè)；沙丘與河道左側(cè)河漫灘草地沉積物的分選較好，其他地貌類型沉積物的分選很差或者極差；沙丘、河道左側(cè)河漫灘草地、右側(cè)河道、上游河道沉積物為近對稱分布，其他地貌類型沉積物顆粒為極正偏分布；沙丘、河道左側(cè)河漫灘草地、右側(cè)河道沉積物顆粒為中等峰態(tài)，其他地貌類型峰態(tài)為尖窄。這一結(jié)果說明盡管研究區(qū)不同地貌之間存在巨大差異，但由于風(fēng)沙環(huán)境的影響，相鄰地貌之間形成較為類似的顆粒分布。

3.3 多重分形 由表3可知，各地貌類型D0最小的是沙丘為0.437，最大的是右側(cè)河道為0.821，即右側(cè)河道粒徑分布范圍最寬，沙丘最窄，這可能由于風(fēng)力對風(fēng)沙土的分選所致，沙丘裸露缺乏植被覆蓋，遭受風(fēng)蝕強(qiáng)烈，使得細(xì)粒土壤被大量吹蝕，粒徑分布范圍于集中粗粒土壤，因此沙丘土壤粒徑分布范圍最窄。D1最小的是右岸荒漠草原為2.970，最大是右側(cè)河道為4.386，即右側(cè)河道粒徑分布最不均勻，而荒漠草原最均勻。D1/D0最小的是荒漠草原為4.959，最大的是沙丘為8.412，即荒漠草原粒徑分布離散程度最大，沙丘離散程度最小。這可能由于荒漠草原植被對風(fēng)沙流中被吹蝕物質(zhì)的有所攔截，使其均勻地降落在植被周圍，增加了土壤顆粒的均勻程度，同時也增加了土壤顆粒的離散程度。

表3 不同類型地貌沉積物多重分形參數(shù)

4 討論

粗泥沙是導(dǎo)致黃河河道淤積、“懸河”發(fā)育以及洪水災(zāi)害的根源，王海兵等通過對黃河寧蒙段河床鉆孔的粒徑對比分析，證實了該河段的淤積物主要是粒徑大于0.1 mm的沙漠沙，即風(fēng)成沙是寧蒙河段的重要泥沙來源［28］，從黃河烏蘭布和沙漠段入黃泥沙的源頭上來講，本文研究得出的結(jié)果與前人研究的結(jié)果相一致。前人多集中于從河道縱斷面通過鉆孔取樣，分析河道泥沙的沉積過程，進(jìn)一步關(guān)聯(lián)分析河道水沙的運(yùn)移過程［29］。本文側(cè)重點是從河道的橫斷面的土地利用變化來分析風(fēng)沙輸移對河道的影響及其范圍。在人類活動和自然環(huán)境變化的綜合作用下土地利用（景觀格局）發(fā)生了劇烈的變化，在流域尺度上帶來了諸多負(fù)面的生態(tài)效應(yīng)，引起地表水文及風(fēng)速的改變，特別是風(fēng)沙區(qū)其明顯影響沙丘形態(tài)、沙物質(zhì)組成、植被類型等，造成區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化，進(jìn)而影響沙丘侵蝕速率及入黃風(fēng)沙量，對區(qū)域生態(tài)安全構(gòu)成威脅［8，20，30-34］。入黃沙量除受風(fēng)力、風(fēng)向的影響之外，下墊面特征及沙物質(zhì)粒度組成是主要影響因素［6］。沙漠地區(qū)下墊面特征、沙物質(zhì)特征與該地區(qū)的風(fēng)沙活動相互影響，互為因果［35］。

黃河烏蘭布和沙漠段主要土地利用類型為草地和未利用地（沙漠）為主，生態(tài)系統(tǒng)較單一，且植被覆蓋度較低，極易發(fā)生風(fēng)蝕，風(fēng)積沙直接入黃是入黃沙物質(zhì)的主要來源。本研究對黃河兩岸沙物質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)分析，研究區(qū)不同地貌之間存在巨大差異，但由于風(fēng)沙環(huán)境的影響，相鄰地貌之間形成較為類似的顆粒分布。黃河左岸靠近烏蘭布和沙漠，河漫灘草地及河道內(nèi)均以細(xì)砂粒為主，且越靠近河道平均粒徑越小。烏蘭布和沙漠風(fēng)沙流中沙物質(zhì)絕大數(shù)都是局地物質(zhì)［11］，隨著輸送距離的增加，由于風(fēng)速的降低及下墊面特征的改變，使得細(xì)砂粒逐漸沉降堆積，較大部分沉降在沙丘后荒漠草原及河道內(nèi)，是造成黃河泥沙粒徑變粗的主要因素［3］。而本研究發(fā)現(xiàn)右側(cè)河道與上游河道（惠農(nóng)區(qū)）的粒徑級配基本相似，烏蘭布和沙漠的風(fēng)沙運(yùn)移特征對黃河右岸影響較小，因為經(jīng)過黃河的風(fēng)沙流中存在較多粒徑較小的粉塵物，會被輸送到遠(yuǎn)處［11］。因此對于黃河入黃沙量的治理應(yīng)集中于黃河左岸，且重點集中于對下墊面的治理。下墊面格局的優(yōu)化和植被覆蓋度的提高能夠顯著改變區(qū)域風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)，降低區(qū)域輸沙量［1］。劉芳等［36］對烏蘭布和沙漠不同下墊面的風(fēng)沙流輸沙量的研究表明，當(dāng)?shù)乇碇脖簧w度達(dá)到40%以上時，可有效阻止地表風(fēng)蝕。陳新闖等［37］研究烏蘭布和沙漠不同下墊面冬季沙塵通量，提出梭梭林、白刺能明顯起到降低風(fēng)蝕的作用。本研究也得出烏蘭布和沙漠不同河道段的土壤粒徑分布具有一定差異，荒漠草原粒徑分布離散程度最大且分布最均勻。因此對于削減黃河烏蘭布和沙漠段的入黃風(fēng)沙量，可通過改變黃河左岸土地利用格局，尤其烏蘭布和沙漠和黃河中間的荒漠草原地帶，應(yīng)建立有效的風(fēng)沙防護(hù)體系，構(gòu)建以植被為主體的防沙保土帶，使工程措施與生物措施相結(jié)合、固沙措施與阻沙措施相結(jié)合，提升植被覆蓋度，增加下墊面粗糙度，以及通過林灌草合理配置，攔截運(yùn)動的沙粒來緩解氣流對地表的侵蝕作用。

5 結(jié)論

（1）受烏蘭布和沙漠風(fēng)沙活動的影響，左岸的河漫灘草地以0.1～0.25 mm的細(xì)砂粒為主，占76.87%，與研究區(qū)內(nèi)左岸沙丘細(xì)砂粒所占比例87.03%相近，主要受烏蘭布和沙漠風(fēng)沙侵入河道的影響；而右岸的河漫灘草地以0.002～0.05 mm粉粒為主，占53.28%，與上游河道（惠農(nóng)區(qū)）粉粒所占比例78.8%相近，主要與上游來沙在該區(qū)域的淤積有關(guān)。

（2）研究區(qū)不同地貌沉積物地表顆粒的平均粒徑Mz的平均值為4.44Ф，介于2.32Ф～6.55Ф之間，變異較大，數(shù)值為40.4%，其中沙丘與河道左側(cè)河漫灘草地平均粒徑值在2Ф～3Ф之間（細(xì)沙）、荒漠草原平均粒徑值在3Ф～4Ф之間（極細(xì)沙）、其他地貌平均粒徑值在4Ф～8Ф之間（粉沙），河道兩側(cè)由遠(yuǎn)到近沉積物的平均粒徑逐步變小，且左側(cè)河道的平均粒徑粗于河道右側(cè)。

（3）各地貌類型D0最小的是烏蘭布和沙漠沙丘為0.437，最大的是右側(cè)河道為0.821，即右側(cè)河道粒徑分布范圍最寬，沙丘最窄，且左側(cè)河道D0為0.460，與沙丘的D0值幾乎相近。總體上該區(qū)域受左岸烏蘭布和沙漠的影響，河道左側(cè)的河漫灘草地的沙物質(zhì)主要來源于烏蘭布和沙漠，右側(cè)河道主要受上游泥沙在該區(qū)域的淤積有關(guān)，受烏蘭布和沙漠的影響較小。